Арбитражный суд Волгоградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области | 3435111400 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
АрбитражныйсудВолгоградскойобласти
ул.7-йГвардейской,д.2,Волгоград,400005,volgograd.arbitr.ru
Email:info@volgograd.arbitr.ruТелефон:(8442)23-00-78Факс:(8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращениипроизводстваподелу
г.ВолгоградДело№А12-13124/2025
«05»мая2026года
Резолютивнаячастьопределенияобъявлена«05»мая2026года
Полныйтекстопределенияизготовлен«05»мая2026года
АрбитражныйсудВолгоградскойобластивсоставесудьиДвояновойТ.В.,при
ведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиАбрамовымВ.Ю.,рассмотрев
всудебномзаседанииматериалыделапозаявлениюГлавыкрестьянского(фермерского)
хозяйстваЧердынцеваПавлаВасильевича(ОГРНИП:309345411300023,
ИНН:342800377691)кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№1по
Волгоградскойобласти(ОГРН:1043400122226,ИНН:3435111400)опризнании
незаконнымрешенияналоговогооргана,
спривлечениемкучастиювделевкачествезаинтересованныхлиц–Управление
ФедеральнойналоговойслужбыпоВолгоградскойобласти,Межрайоннойинспекции
Федеральнойналоговойслужбы№31пог.Москве,Межрайоннойинспекции
Федеральнойналоговойслужбы№13поМосковскойобласти,
приучастиивзаседаниипредставителей:
отналоговыхорганов–ЗоряЕ.В.подоверенностиот15.12.2025,12.01.2026.
лица,участвующиевделе,неявились,
УСТАНОВИЛ:
Главакрестьянского(фермерского)хозяйстваЧердынцевПавелВасильевич
обратилсявАрбитражныйсудВолгоградскойобластисзаявлением,вкоторомпросит
признатьнедействительнымрешениеМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой
службы№1поВолгоградскойобласти№5160от11.12.2024г.опривлеченииГлавы
крестьянского(фермерского)хозяйстваЧердынцеваПавлаВасильевичак
ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.
Представителемналоговогоорганазаявленоходатайствооназначенииэкспертизы
поделу.
Судомпринятозаявленноеходатайствоопроведенииэкспертизыкрассмотрению.
Черезинформационнуюсистему«МойАрбитр»отзаявителяпоступило
ходатайствооботказезаявленияипрекращениипроизводстваподелу.
Входесудебногозаседанияпредставительналоговогооргананевозражалпротив
прекращенияпроизводстваподелу,одновременносэтимпросилранеезаявленное
ходатайствооназначенииэкспертизыподелу,оставитьбезрассмотрения.
Всоответствиисп.п.2,5ст.49АПКРФ,истецвправедопринятиясудебногоакта,
которымзаканчиваетсярассмотрениеделаварбитражномсудепервойинстанцииилив
арбитражномсудеапелляционнойинстанции,отказатьсяотискаполностьюили
частично.Арбитражныйсуднепринимаетотказотискатольковтомслучае,еслиэто
противоречитзаконуилинарушаетправадругихлиц.
Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи
2
Вданномслучае,суднеусматриваетналичияоснованийдлянепринятияотказаот
заявления.Отказотзаявлениянепротиворечитзакону,ненарушаетправаиинтересы
другихлицизаявленлицом,имеющимсоответствующиеполномочия,ипоэтому
принимаетсясудом.
Поправилампункта4части1статьи150АПКРФоснованиемдляпрекращения
производстваподелуявляетсяотказистцаотискаипринятиеотказасудом.
Рассмотревзаявление,судсчитает,чтоотказотзаявлениянепротиворечитзакону
иненарушаетправдругихлиц,всвязисчем,производствоподелуследуетпрекратить,
принявотказотзаявления.
Всоответствиисчастью1пункта3статьи333.40НалоговогокодексаРоссийской
Федерацииуплаченнаягосударственнаяпошлинаподлежитвозвратуизфедерального
бюджетачастичноилиполностьювслучаепрекращенияпроизводстваподелу.
Наоснованииизложенного,руководствуясьп.5ст.49,п.4ч.1ст.150,ст.ст.151,
184,185АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражный
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принятьотказГлавыкрестьянского(фермерского)хозяйстваЧердынцеваПавла
Васильевичаотзаявленныхтребований.
Прекратитьпроизводствоподелу№А12-13124/2025.
ВозвратитьГлавекрестьянского(фермерского)хозяйстваЧердынцевуПавлу
Васильевичу(ОГРНИП:309345411300023,ИНН:342800377691)изфедерального
бюджетагосударственнуюпошлинувразмере10000руб.,выдавсправку.
Определениеарбитражногосудапервойинстанцииможетбытьобжалованов
апелляционномпорядкевДвенадцатыйарбитражныйапелляционныйсудв
установленныйзакономсрок.
Всоответствиисч.2ст.257АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
ФедерацииапелляционнаяжалобаподаетсячерезАрбитражныйсудВолгоградской
области.
СудьяТ.В.Двоянова
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата18.06.202513:52:06
КомувыданаДвояноваТатьянаВикторовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.