Арбитражный суд города Москвы
- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.
По данным Судебных Фактов (sudfact.ru): дело А40-75022/2026, Арбитражный суд города Москвы, 18.05.2026. Текст акта и ссылка на первоисточник: https://sudfact.ru/case/c207c05d-03cb-4601-8c95-45afbe2eecd0.
Это одно дело, а не практика: доля исходов по категории считается на странице категории и сопровождается числом дел.
Текст решения
Резолютивная часть:
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный
апелляционный суд.
Судья И.Н. Уточкин
Показать акт целиком — 53 абзаца со вступительной частью
900109605_47634413
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва Дело № А40-75022/26-92-441
06.05.2026 года
Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.,
протокол судебного заседания ведет секретарь с/з Фролов И.М.,
рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению: Конкурсного управляющего
АО «КАПИТАЛ АСИСТАНС» Рублевского Романа Сергеевича
к 1) Судебному приставу-исполнителю СОСП по г. Москве № 2 Питерской Марине
Сергеевне (129164, г. Москва, пр-кт Мира, д. 118А);
2) СОСП по г. Москве № 2 Питерской Марине Сергеевне (129164, г. Москва, пр-кт Мира, д.
118А);
3) ГУФССП России (105094, г. Москва, ул. Гольяновская, д. 4А, ИНН: 7704270863);
4) Инспекция ФНС №4 по г. Москве (119048, г. Москва, ул. Доватора, д. 12, к. 2, ИНН:
7704058987)
о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по снятию
ограничений (обременений) в виде запрещений регистрации с имущества АО «КАПИТАЛ
АСИСТАНС»; об обязании,
при участии представителей:
от заявителя: не явился, не извещен
от ответчиков: не явились, не извещены
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий АО «КАПИТАЛ АСИСТАНС» Рублевского Романа
Сергеевича с заявлением к 1) Судебному приставу-исполнителю СОСП по г. Москве № 2
Питерской Марине Сергеевне (129164, г. Москва, пр-кт Мира, д. 118А);2) СОСП по г.
Москве № 2 Питерской Марине Сергеевне (129164, г. Москва, пр-кт Мира, д. 118А);3)
ГУФССП России (105094, г. Москва, ул. Гольяновская, д. 4А, ИНН: 7704270863);4)
Инспекция ФНС №4 по г. Москве (119048, г. Москва, ул. Доватора, д. 12, к. 2,
ИНН:7704058987) о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении
обязанности по снятию ограничений (обременений) в виде запрещений регистрации с
имущества АО «КАПИТАЛ АСИСТАНС»; об обязании.
От заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление.
Суд установил, что отказ от искового заявления подлежит принятию, поскольку это не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в
арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или
частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство
по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Конкурсного управляющего АО «КАПИТАЛ АСИСТАНС» Рублевского
Романа Сергеевича от заявленных требований.
Прекратить производство по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный
апелляционный суд.
Судья И.Н. Уточкин