Арбитражный суд Пермского края

100546_5605742

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

25 декабря 2025 года Дело № А50-21309/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Архиповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

заявлению Трифонова Станислава Владимировича

(ОГРНИП: 324595800038112, ИНН: 590851963017)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по

Пермскому краю (ОГРН: 1045900322038, ИНН: 5902290787)

о возложении обязанности по отмене действующих приостановлений

операций по счетам,

при участии:

от МИФНС № 24 по Пермскому краю – Кичев В.С., по доверенности от

26.12.2024, предъявлено служебное удостоверение и копия диплома,

от иных лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов Станислав Владимирович (далее – заявитель) обратился в

арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 24 по Пермскому краю (далее –

налоговый орган) об отмене действующих приостановлений операций по

счетам.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 24 по Пермскому краю возражает против удовлетворения

требований по основаниям письменного отзыва.

Иные лица о времени и месте судебного заседания извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации

на сайте арбитражного суда, представителя для участия в судебном

заседании не направили.

2

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд

решил вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие

представителей указанных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,

заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Трифонов С.В. ранее являлся учредителем и руководителем ООО

«АВТОЛАЙН».

Налоговым органом в отношении ООО «АВТОЛАЙН» приняты

решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика №№

34507, 34508, 34509 от 09.03.2024; №№107903, 107904, 107905 от 20.05.2024;

№№ 193359, 193360, 193361 от 25.07.2024; №№ 264993, 264994, 264995 от

11.09.2024; №№ 230026, 230027 от 16.12.2024; №№ 141212, 141213 от

24.03.2025 в связи с непредставлением налоговой отчётности.

Согласно сведениям, содержащихся в Едином государственном реестре

юридических лиц ООО «АВТОЛАЙН» исключено из ЕГРЮЛ по решению

регистрирующего органа 25.03.2025 (пп. «г» п. 5 статьи 21.1 Закона №129-

ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей»).

06.08.2025 Трифонов С.В. через Личный кабинет налогоплательщика

обратился в МИФНС № 24, а так же УФНС России по Пермскому краю с

заявлением об отмене решений о приостановлении операций по счетам

налогоплательщика.

Письмом от 20.08.2025 Инспекция отказала в удовлетворении

заявления.

Поскольку в добровольном порядке требования заявителя не

исполнены, Трифонов С.В. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым

заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам

статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 9.1 статьи 76 Налогового кодекса Российской

Федерации приостановление операций по счетам налогоплательщика-

организации в банке отменяется в случаях, указанных в пункте 3.1, абзаце

втором пункта 3.2, пункте 7 настоящей статьи и в пункте 10 статьи 101

настоящего Кодекса, а также по основаниям, предусмотренным иными

федеральными законами.

В случае, если отмена приостановления операций по счетам

налогоплательщика-организации в банке осуществляется по основаниям,

предусмотренным иными федеральными законами, принятие налоговым

органом решения об отмене приостановления таких операций не требуется.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации

установлено, что правоспособность юридического лица прекращается с

момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц

(далее - ЕГРЮЛ) сведений о его прекращении (с учетом особенностей,

указанных в названной статье).

3

На основании ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации

ликвидацией юридического лица прекращается его обязательство, кроме

случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение

обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое

лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического

лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального

правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

ООО «АВТОЛАЙН» исключено из ЕГРЮЛ по решению

регистрирующего органа 25.03.2025 на основании пп. «г» п. 5 статьи 21.1

Закона №129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» (наличие оснований, предусмотренных

пунктом 4 статьи 7.8 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ

«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных

преступным путем, и финансированию терроризма»).

В соответствии с п. 6 ст. 21.1 Закона №129- ФЗ к случаям исключения

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц

по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" - "г" пункта 5 настоящей

статьи, также применяются положения пунктов 2 и 3 статьи 64.2

Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской

Федерации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ

влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом

Российской Федерации и другими законами применительно к

ликвидированным юридическим лицам.

Порядок ликвидации юридического лица, последовательность действий

ликвидационной комиссии и других лиц с момента публикации о ликвидации

и до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о

прекращении существования юридического лица определен в статье 63

Гражданского кодекса Российской Федерации.

Права и обязанности участников ликвидируемого хозяйственного

товарищества или общества определены в статье 67 ГК РФ. В силу пункта 1

данной нормы участники хозяйственного товарищества или общества вправе

получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества,

оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно пункту 7 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения

требований кредиторов имущество юридического лица передается его

учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или

обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное

не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными

документами юридического лица.

Следовательно, после исключения организации из ЕГРЮЛ наступает

предусмотренное законом (ГК РФ) основание для прекращения действия

решения инспекции. Принятие решения об отмене приостановления

операции в данном случае не требуется.

4

Приостановление операций по счету в банке несет обеспечительную

функцию по обязательствам лица, которому принадлежат такие счета,

поэтому приостановление операций по счету ликвидированного

юридического лица следует считать отмененным на основании норм ГК РФ и

получение постановления налогового органа об отмене решения о

приостановлении операций по счетам клиента не требуется.

Кроме того, в материалы дела Инспекцией представлены сведения о

банковских счетах организации, из которых следует, что по состоянию на

10.12.2025 незакрытые счета у ООО «Автолайн» отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя о

возложении на Инспекцию обязанности по отмене действующих

приостановлений операций по счетам, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной

пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Трифонова Станислава Владимировича

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его

принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Завадская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 03.10.2025 4:26:28

Кому выдана Завадская Елена Васильевна