Арбитражный суд города Москвы

1570000434_43904923

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

г.Москва Дело № А40-167733/25-99-1172

02 июля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Зайнуллиной З.Ф.

рассмотрев заявление

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТР" (117624, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ ПОЛЯНЫ, Д. 5, ПОМЕЩ. 83/3,

ОГРН: 1137746631857, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2013, ИНН: 7720787521)

о принятии предварительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции

ФНС России №27 по г. Москве № 9813 от 11.06.2025 г. о взыскании суммы

задолженности,

до предъявления заявления к

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 27 ПО Г. МОСКВЕ (117418,

Г.МОСКВА, УЛ. НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д.58, К.1, ОГРН: 1047727044584, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7727092173)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

01.07.2025 г. (согласно штампу канцелярии) ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ

КОМПАНИЯ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о

принятии предварительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции

ФНС России №27 по г. Москве № 9813 от 11.06.2025 г. о взыскании суммы

задолженности.

Заявление мотивировано тем, что единовременное изъятие из оборотных средств

Общества значительной денежной суммы, может негативно отразиться на исполнении

обязательств по контрактам.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ

ЦЕНТР" о принятии предварительных обеспечительных мер, считает, что оно не

подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 90, 91 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле может принять меры, направленные на обеспечение иска или

имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или

сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения

причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть

соразмерны заявленным требованиям.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие

данных, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по

обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда,

когда в этом действительно есть необходимость.

По смыслу п. 14-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023

№ 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,

обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о

принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия

обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой

просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким

образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (ч.

2 ст. 91 АПК РФ).

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие

возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица

может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или

имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае

отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение

судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами

Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного

ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

К обеспечительным мерам в силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ относятся, в

частности, запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия,

касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению

организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры,

направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Согласно части 2 статьи 99 АПК РФ предварительные обеспечительные меры

принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями главы об

обеспечении иска с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска

должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на

то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным

исполнение решения суда (ч. 2 ст. 90 АПК РФ), основанием для принятия

обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы

неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только

при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования.

Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного

требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны

требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не

обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными

обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и

не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из заявления, , ИФНС России №27 по г. Москве (далее также -

Инспекция, Налоговый орган) принято решение № 9813 от 11.06.2025 г. о взыскании

суммы задолженности в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС и суммы

неуплаченного утилизационного сбора.

Заявитель просит суд принять обеспечительные меры в отношении оспариваемого

решения в виде приостановления его действий.

Заявителем не представлена справка из налогового органа обо всех имеющихся у

него счетах ближайшая к дате подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер, и

справки из банков по всем счетам и иные документы, что не позволяет суду в полной мере

оценить финансовое состояние заявителя и установить наличие оснований для принятия

обеспечительных мер.

В связи с этим суд расценивает доводы заявителя как имеющие

предположительный характер, неподтвержденные документально и необоснованные по

существу.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Доводы заявителя о причинении ему значительного ущерба являются

предположительными и не подтверждены надлежащим образом.

В заявлении ООО «ПК Центр» указывает, что Общество получило требование

№14877 от 05.04.2025г. об оплате на оставшуюся сумму недоимки, пеней и штрафов -

118967 993,75 руб. Налогоплательщик оплатил сумму недоимки в полном объеме в

размере 109 591 493 руб.

При этом, по заявлению ООО «ПК Центр», Арбитражный суд г. Москвы по делу

№А40-85752/2025 вынес определение от 02.06.2025г. о принятии обеспечительных мер, в

виде приостановления действия решения ИФНС России № 20 по г. Москве № 22-21/17486

от 19.12.2024 о привлечении ООО «ПК Центр» к ответственности за совершение

налогового правонарушения, до вступления в законную силу судебного акта по делу №

А40-85752/25-116-660.

Из представленного заявления не представляется возможным установить, что в

требование № 14877 от 05.04.2025 г. включены налоговые обязательства Общества по

решению ИФНС России № 20 по г. Москве № 22-21/17486 от 19.12.2024, поскольку сам

налогоплательщик указывает, сумма недоимки им оплачена в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности заявителем как

оснований для принятия предварительных обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в принятии

предварительных обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТР" в удовлетворении

заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Зайнуллина З. Ф.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.05.2024 12:33:10

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА