Арбитражный суд Республики Карелия

366/2025-8376(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Петрозаводск Дело № А26-900/2025

10 февраля 2025 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., рассмотрев вопрос

о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Костина

Павла Вячеславовича к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике

Карелия о признании незаконным акта № 1265 от 20.09.2024 года,

установила: индивидуальный предприниматель Костин Павел Вячеславович

обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению

Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о признании незаконным акта

№ 1265 от 20.09.2024 года, заинтересованное лицо СОСП по Республике Карелия ГМУ

ФССП России.

Заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты

госпошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного

Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного

Суда РФ 27.11.2024 (вопрос 1), в ходатайстве должно быть приведено мотивированное

обоснование с приложением документов с актуальными сведениями,

свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет

уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового

заявления (заявления). Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению

в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со

счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать

объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты

суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию

гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их

имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же

время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в

том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию

примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении

вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины,

об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

2 А26-900/2025

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов

заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об

отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для

уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца

счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по

своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот

факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную

пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть

представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах

деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение

убыточности такой деятельности.

К заявлению предпринимателя приложена справка о доступном остатке.

Документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не

позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, указанные

в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, 3 (2024),

утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.11.2024, суду не

представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд также возвращает заявление, если отклонено

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,

об уменьшении ее размера.

Ввиду отклонения ходатайства предпринимателя об отсрочке уплаты

государственной пошлины, заявление подлежит возврату.

Вместе с тем, одновременно в заявлении индивидуальный предприниматель

Костин Павел Вячеславович заявил ходатайство о принятии обеспечительной меры в

виде приостановления исполнительного производства № 100735/24/98010-ИП

от25.09.2024 года до вынесения судебного акта по существу дела о признании

незаконным и не подлежащим рассмотрению акта № 1265 от 20.09.2024 года. В связи с

возвращением заявления ходатайство о принятии обеспечительной меры не

рассматривается судом (абзац 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер

по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

Руководствуясь частью 1 и 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики

Карелия

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Костина Павла Вячеславовича №

23 от 5 февраля 2025 года возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3 А26-900/2025

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня

вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015,

г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65a) через Арбитражный суд Республики

Карелия.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 50 листах.

Судья Левичева Е.И.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.06.2024 8:32:37

Кому выдана Левичева Елена Ивановна