Арбитражный суд Владимирской области

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир

«26» февраля 2026 года Дело № А11-11687/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2026.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2026.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Яковенко С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Большаковой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества «Добрятинский карьер» на определение

Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2025 по делу

№А11-11687/2025, принятое по заявлению Управления Федеральной

налоговой службы по Владимирской области об отмене обеспечительных

мер.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Добрятинский карьер» – Шеркунова Т.К. по

доверенности от 10.02.2026 №101 сроком действия по 31.12.2026

(представлен диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о

заключении брака);

Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской

области – Рожков Д.А. по доверенности от 19.12.2025 №00-21/119 сроком

действия до 31.12.2026 (представлен диплом о высшем юридическом

образовании).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц,

участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил

следующее.

Акционерное общество «Добрятинский карьер» (далее – АО «ДК»,

Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с

заявлением о признании недействительным решения Управления

Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее –

2

Управление) от 04.08.2025 № 8592 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по

налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 56 535 596 руб. и штрафа в

сумме 6 282 448 руб.

Определением суда от 30.01.2025 заявление принято, возбуждено

производство по делу № А11-11687/2025.

Одновременно Общество обратилось в суд с ходатайством о принятии

обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого

решения до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от

30.10.2025 ходатайство удовлетворено, действие решения Управления от

04.08.2025 № 8592 в части начисления недоимки по налогу на добычу

полезных ископаемых в сумме 56 535 596 руб. и штрафа в сумме

6 282 448 руб., а также ежедневного начисления пени на сумму недоимки и

их отражения на ЕНС Общества приостановлено до вступления в законную

силу судебного акта по настоящему делу.

Впоследствии Управление обратилось в суд с ходатайством об отмене

обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от

03.12.2025 ходатайство удовлетворено частично, принятые ранее

обеспечительные меры в виде приостановления действия решения от

04.08.2025 № 8592 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения в части недоимки в размере 56 535 596 руб.

отменены. В удовлетворении ходатайства в остальной части оказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Общество не согласно с

определением суда в части отменены обеспечительной меры. Указывает, что

отмена обеспечительной меры в части недоимки в размере 56 535 596 руб.

нарушает права и законные интересы Общества в сфере

предпринимательской и экономической деятельности, а также принесет

значительный ущерб третьим лицам. Считает, что прекращение операций по

добыче полезных ископаемых не свидетельствует о прекращении

хозяйственной деятельности Общества, не препятствует исполнению

судебного решения, что подтверждается бухгалтерской справкой о налогах и

сборах от 24.11.2025 и бухгалтерской справкой о произведенных Обществом

затратах от 24.11.2025.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу считает определение

суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу

– не подлежащей удовлетворению.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал

апелляционную жалобу.

Представитель Управления в судебном заседании указал на законность

судебного акта.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной

жалобе, дополнении к апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную

жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт

3

в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения по следующим

основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица,

участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом,

рассматривающим дело.

В пунктах 33, 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер

по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»

обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной

инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144

ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Суд вправе

отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких

мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии

необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны

заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле,

истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или

управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации,

органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности

мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ,

статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры

действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их

отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об

отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований

для их дальнейшего применения.

Следовательно, после поступления от стороны спора ходатайства об

отмене ранее принятых обеспечительных мер суд повторно проверяет

наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на

соответствие критериям, указанным в пункте 14 Постановления № 15 (то

есть разумность и обоснованность требования заявителя о применении

обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с

предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю

значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение

нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов,

интересов третьих лиц).

По смыслу вышеприведенных норм и разъяснений обеспечительные

меры могут быть отменены судом, рассматривающим дело, тогда, когда

отпали основания, по которым они приняты, либо после появления

обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости их

сохранения, а также в случаях несоразмерности мер заявленному

4

требованию, нарушения прав лиц, участвующих в деле, иных лиц, заявления

встречного обеспечения.

При этом обеспечительные меры носят срочный (временный)

характер, действуют в целях сохранения существующего положения и

предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба

до разрешения спора по существу.

В рассматриваемом случае, принимая обеспечительные меры, суд

первой инстанции исходил из доводов Общества о возможности причинения

значительного ущерба Обществу и невозможности исполнения им

договорных обязательств.

Применительно к рассматриваемому делу соблюдение частных и

публичных интересов состоит в том, что налогоплательщик, требуя

приостановления действия оспариваемого решения налогового органа,

должен гарантировать исполнение требований налогового органа в случае

отказа в удовлетворении требования налогоплательщика по существу спора.

Между тем, в материалах дела отсутствуют достаточные

доказательства того, что по окончании судебного разбирательства по делу

№ А11-11687/2025, в случае отказа в удовлетворении заявленных

требований, у Общества будет достаточно средств для незамедлительного

исполнения оспариваемого решения налогового органа.

По сведениям налогового органа у Общества открыто 2 расчетных

счета в ПАО «Банк ПСБ» (филиал Ярославский) и ПАО «Совкомбанк»

(филиал «Корпоративный»).

На основании анализа выписок банков о движении денежных средств

по счетам АО «ДК» установлено, что общая сумма поступлений по всем

банковским счетам без учета внутренних операций составляет: в 2022 году -

27 765,82 тыс. рублей, в 2023 году - 42 341,60 тыс. рублей, в 2024 году -

75 432,82 тыс. рублей. За 9 месяцев 2025 года, установлено снижение суммы

поступлений на расчетные счета Общества без учета внутренних операций на

8 489,34 тыс. руб. по сравнению с аналогичным периодом 2024 года (9

месяцев 2025 года - 52 854,86 тыс. руб., 9 месяцев 2024 года -

61 344,21 тыс. руб.).

Основная часть поступлений денежных средств на счета Общества

осуществляется от ООО «ДКУ». Так из 52 854,86 тыс. руб. поступивших за

9 месяцев 2025 года на счета Общества, 47 399,34 тыс. руб. (89,7%)

составляют поступления от ООО «ДКУ» за известняк по Договору поставки

№ 4 от 29.12.2021 года. За аналогичный период 2024 года 99% поступлений

на счета Общества (60 839,21 тыс.руб. из 61 344,21 тыс. руб.) осуществлены

от ООО «ДКУ».

Остаток денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика,

открытых в кредитных организациях, по состоянию на 03.10.2025 составляет

22,520 тыс. руб.

По данным представленной Обществом бухгалтерской отчетности за

2024 год основные показатели имеют следующие значения: основные

средства - 0 руб. (2023 - 0 руб.); запасы - 9 604 тыс. руб. (2023 - 2 487 тыс.

5

руб.); дебиторская задолженность - 25 946 тыс. руб. (2023 - 7 368 тыс. руб.);

кредиторская задолженность - 35 822 тыс. руб. (2023 - 6 194 тыс. руб.).

Таким образом, установлен значительный рост дебиторской

задолженности на 18 578 тыс. рублей (352%), так в 2024 году сумма

дебиторской задолженности составила 25 946 тыс. рублей, в 2023 году 7 368

тыс. рублей. При этом также зафиксирован значительный рост кредиторской

задолженности в 2024 году в 5 раз, по сравнению с аналогичным периодом

2023 года (2024 год - 35 822 тыс. рублей, 2023 год- 6 194 тыс. рублей).

Согласно информационному письму АО «ДК» от 23.04.2025

основным кредитором и дебитором Общества является ООО «ДКУ». По

состоянию на 31.12.2024 года кредиторская задолженность ООО «ДКУ»

перед АО «ДК» составляла 21 519 тыс. руб., что составляет 83% от суммы

всей дебиторской задолженности Общества. Аналогичная ситуация

сложилась с кредиторской задолженностью Общества. Размер кредиторской

задолженности АО «ДК» перед ООО «ДКУ» - 24 547 тыс. руб., что

составляет 69% от общей суммы кредиторской задолженности Общества.

В результате анализа налоговых деклараций по налогу на прибыль

организаций установлено увеличение показателей финансово-хозяйственной

деятельности Общества, так доходы от реализации за 2024 год составили 104

945 тыс. руб., что на 23% больше полученных доходов за аналогичный

период прошлого года (2023 год -85 355 тыс. руб.).

На основании представленной АО «ДК» налоговой декларации по

налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2025 года доходы от реализации

составили 10 375,81 тыс, руб., что на 78,7% меньше, чем за аналогичный

период прошлого года (6 месяцев 2024 года - 48 665,81 тыс. руб.).

Налоговым органом установлено, что причиной снижения доходной

части АО «ДК» является создание новой дочерней организации и перевод

части денежных потоков на вновь созданное юридическое лицо.

Установлено, что основной покупатель АО «ДК» - ООО «ДКУ» с

декабря 2024 года имеет договорные отношения с ООО «Добрятинская

горная компания».

ООО «Добрятинская горная компания» ИНН 3300017804,

зарегистрировано в налоговом органе 21.11.2024 по адресу регистрации

АО «ДК»: 601580, Владимирская обл., м.р-н. Гусь-Хрустальный, поселок

Добрятино, ул. Новая Стройка, д. 2, этаж 1, помещение 2 (помещение

находится в собственности ООО «ДКУ»).

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических

лиц руководителем данного Общества является Езопихин И.М., который в

свою очередь согласно справкам по форме 2-НДФЛ, представленным в

налоговый орган, осуществлял трудовую деятельность в 2024 году в

АО «ДК» и ООО «ДКУ». Единственным учредителем ООО «Добрятинская

горная компания» является ООО «ДКУ».

В качестве дополнительного вклада в уставный капитал

ООО «Добрятинская горная компания» единственным участником -

ООО «ДКУ» передано в собственность ООО «Добрятинская горная

6

компания» имущество на сумму 38 394 тыс. руб. (9 транспортных средств и

самоходный буровой станок).

Основным видом деятельности ООО «Добрятинская горная

компания» как и у АО «ДК» заявлено: «Добыча и первичная обработка

известняка и гипсового камня» (ОКВЭД 08.11.2).

На основании представленных налоговых деклараций по налогу на

прибыль организаций установлено увеличение выручки, так за 12 месяцев

2024 года (за период с 21.11.2024 по 31.12.2024) доходы от реализации

составили 542 733 руб., 3 месяца 2025 года - 12 529 388 руб., за 6 месяцев

2025 года - 41 544 370 руб. Таким образом, наблюдается значительный рост

реализации у ООО «Добрятинкая горная компания», и одновременное

снижение реализации у АО «ДК» (3 мес. 2025 года - 10 375 811 руб., 6 мес.

2025 года - 10 375 811 руб.).

Согласно книгам продаж ООО «Добрятинская горная компания»

единственным покупателем продукции является ООО «ДКУ», которое в

свою очередь является основным покупателем продукции АО «ДК».

На основании анализа выписок банков о движении денежных средств

по счетам ООО «Добрятинская горная компания» установлено, что общая

сумма поступлений по всем банковским счетам без учета внутренних

операций за 9 месяцев 2025 года составила 52 822 826,02 руб., из которых

99,9% (52 467 912,02 руб.) составляют поступления от ООО «ДКУ» за

известняк фракции 0 -1000 мм по Договору № 10 от 24.02.2025 года.

Снижение поступлений денежных средств на счета, а также

значительное снижение доходов от реализации в 2025 году, создание

единственным учредителем и акционером Общества взаимозависимой

дочерней организации, переоформление лицензий на пользование недрами,

свидетельствует о прекращении финансово-хозяйственной деятельности АО

«ДК».

При изложенных обстоятельствах, Управлением подтверждено

наличие угрозы причинения убытков бюджету в результате принятия

обеспечительных мер определением арбитражного суда от 30.10.2025.

Кроме того, отсутствуют основания полагать, что непринятие

обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным

исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской

Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с

начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения

письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с

усиленной квалифицированной электронной подписью по

телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный

кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне

взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога

начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического

возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни

ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

7

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному

выводу, что принятые судом обеспечительные меры могут затруднить или

сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения Управления от

04.08.2025 № 8592 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на

добычу полезных ископаемых в сумме 56 535 596 руб.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно

удовлетворил заявленное Управлением ходатайство об отмене

обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от

04.08.2025 № 8592 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения в части недоимки в размере 56 535 596 руб.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно

выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы

соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права

применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся

в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного

акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не

подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при

подаче апелляционной жалобы суд относит на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2025

по делу №А11-11687/2025 в обжалуемой части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Добрятинский

карьер» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-

Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Судья С.Н. Яковенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.10.2025 13:38:25

Кому выдана Яковенко Светлана Николаевна