Арбитражный суд города Москвы

144_45483257

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.МоскваДело№А40-129014/2025-144-868

19ноября2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена06ноября2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен19ноября2025года

Арбитражныйсудвсоставе:судьиПапелишвилиГ.Н.

ПриведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияФёдоровойЕ.С.

Рассмотреввоткрытомсудебномзаседании

делопозаявлениюООО"ЛОБНЕНСКИЙЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙЗАВОД"влице

к/уВоронинойА.А.

кзаинтересованномулицу:МИФНСРоссии№46пог.Москве

третьилица:ООО«Вертикальныетехнологии»,АристовИ.Ф.,ГубенкоР.А.,УФНС

Россиипог.Москве

опризнаниинедействительнымрешенияот04.03.2025№69562А

сучастием:

отзаявителя:ВёховаТ.А.(паспорт,доверенностьот03.07.2025,диплом)отответчика:

СтрельниковФ.Н.(удостоверение,доверенностьот01.09.2025№07-03/040552,

диплом)

оттретьеголицаООО«Вертикальныетехнологии»:ЛавровМ.В.(удостоверение

адвоката,доверенностьот28.08.2024)

отАристоваИ.Ф.:извещен,неявился

оттретьеголицаГубенкоР.А.:ШвецД.Л.(удостоверениеадвоката,доверенностьот

24.04.2025)

оттретьеголицаУФНСРоссиипог.Москвы:СтаршиноваО.В.(удостоверение,

доверенностьот09.01.2025№12,диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО"ЛОБНЕНСКИЙЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙЗАВОД"влицек/уВорониной

А.А.(далее–Заявитель)обратилосьвАрбитражныйсудгородаМосквыстребованием:

признатьнедействительнымрешениеМИФНС№46пог.Москвеоботказев

государственнойрегистрации№69562Аот04.03.2025г.;обязатьМИФНС№46пог.

МосквезарегистрироватьизменениявЕГРЮЛвотношенииООО«Вертикальные

технологии»(ИНН7705543792)вчастизаменыучастникаАристоваИльиФеликсовича

1

2

(ИНН770204691977)наООО«Лобненскийлифтостроительныйзавод»(ИНН

5025026000).

Всудебномзаседаниипредставительзаявителяподдержалзаявленные

требования.

Ответчиквозражалпротивудовлетворениизаявленныхтребованийподоводам,

изложеннымвотзыве.

ТретьилицаУФНСРоссиипог.МосквеиООО«Вертикальныетехнологии»

возражаютпротивудовлетворениятребованийподоводам,изложеннымвписьменных

пояснениях.

ТретьелицоГубенкоР.А.поддержалзаявленныетребования.

ТретьелицоАристовИ.Ф.всудебноезаседаниенеявился.Вматериалахдела

имеютсядоказательстванадлежащегоизвещенияуказанноголицаовременииместе

рассмотрениядела.

Изучивматериалыдела,выслушавлиц,явившихсявсудебноезаседание,

исследовавимеющиесявматериалахделадоказательства,провериввседоводы

заявленияиотзывананего,судсчитаетзаявленныетребованиянеподлежащими

удовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всоответствиисч.1ст.198АПКРФграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,

чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствиисост.13ГражданскогокодексаРФ,п.6ПостановленияПленума

ВСиПленумаВАСРФот01.07.1996г.№6/8«Онекоторыхвопросах,связанныхс

применениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»,основанием

дляпринятиярешениясудаопризнанииненормативногоактанедействительным,

является,одновременнокакнесоответствиеегозаконуилииномунормативно-

правовомуакту,такинарушениеуказаннымактомгражданскихправиохраняемых

интересовгражданилиюридическихлиц,обратившихсявсудссоответствующим

требованиям.

Согласноч.4ст.200АПКРФприрассмотренииделобоспаривании

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)государственных

органов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц

арбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоакта

илиегоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)и

устанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,

устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемый

акт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакже

устанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)

праваизаконныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности.

Такимобразом,вкругобстоятельствподлежащихустановлениюпри

рассмотренииделобоспариванииненормативныхактов,действий(бездействий)

госоргановвходитпроверкасоответствияоспариваемогоактазаконуилииному

нормативно-правовомуактуипроверкафактанарушенияоспариваемымактом,

действием(бездействием)правизаконныхинтересовзаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

3

Всоответствиисостатьей65АПКРФкаждоелицо,участвующеевделе,

должнодоказатьобстоятельства,накоторыеоноссылается,какнаоснованиясвоих

требованийивозражений.

Исходяизположенийвышеназванныхнорм,заявителидолжныдоказатьфакт

нарушениясвоихправизаконныхинтересоввсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельностинамоментсовершенияоспариваемыхдействий

должностнымлицом,атакжеуказатькакимименнонормамправанесоответствует

решениеответчика.

Установленныйч.4ст.198АПКРФсрокнаобжалованиеоспариваемого

решениязаявителемнепропущен.

Какследуетиззаявления,решениемАрбитражногосудаМосковскойобластиот

30.06.2023г.(резолютивнаячастьот24.05.2023г.)поделу№А41-46824/22Обществос

ограниченнойответственностью«Лобненскийлифтостроительныйзавод»(далее–

ООО«ЛЛЗ»,ИНН5025026000,ОГРН1085047002150,адрес:141730,Московская

область,г.Лобня,Краснополянскийтупик,д.2)признанонесостоятельным

(банкротом)ивотношениинегооткрытоконкурсноепроизводство.

КонкурснымуправляющимутвержденаВоронинаАлинаАлексеевна,(ИНН

503810042907,СНИЛС149-317-29987)членСоюзаарбитражныхуправляющих

«НациональныйЦентрРеструктуризациииБанкротства»(до25.07.2023СоюзАУ

«СРОСС»;адрес:123056,г.Москва,ул.БольшаяГрузинская,д.61,стр.2,помещ.19/9;

ИНН7813175754,ОГРН1027806876173).

ОпределениемАрбитражногосудаМосковскойобластиот28.08.2024г.

(резолютивнаячастьот30.07.2024г.)позаявлениюконкурсногоуправляющегопризнан

недействительнойсделкойдоговоркупли-продажидоливуставномкапиталеООО

«Вертикальныетехнологии»,заключенный09.04.2018междуООО«Лобненский

лифтостроительныйзавод»(ИНН5025026000)иАристовымИльейФеликсовичем

(ИНН770204691877),примененыпоследствиянедействительностисделкиввиде

возвратавконкурснуюмассудолжника51%долейвуставномкапиталеООО

«Вертикальныетехнологии»(ИНН7705543792).

25.02.2025г.ООО«ЛЛЗ»обратилосьвМИФНСРоссии№46пог.Москвес

заявлениемогосударственнойрегистрацииизмененийвЕГРЮЛ:вотношенииООО

«Вертикальныетехнологии»(ИНН7705543792)вчастизаменыучастникаАристова

ИльиФеликсовича(владеющего51%доливУставномкапитале)наООО«Лобненский

лифтостроительныйзавод»(ИНН5025026000)всоответствиисОпределением

АрбитражногосудаМосковскойобластиот28.08.2024г.поделу№А41-46824/22.

Длясовершениярегистрационныхдействийбылипредставленыследующие

документы:

1.ЗаявлениепоформеР13014(утв.приказомФНСРоссииот31.08.2020№ЕД-

7-14/617@),

2.ОпределениеАрбитражногосудаМосковскойобластиот30.06.2023г.поделу

№А41-46824/22,

3.Сопроводительноеписьмо,

4.Документы,подтверждающиеполномочияконкурсногоуправляющего

(РешениеАрбитражногосудаМосковскойобластиот30.06.2023г.,Определение

АрбитражногосудаМосковскойобластиот20.11.2024г.поделу№А41-46824/22,

выпискаизЕГРЮЛвотношенииООО«ЛЛЗ».

РешениемМИФНСРоссии№46пог.Москве№69562Аот04.03.2025г.отказано

вгосударственнойрегистрацииизмененийвотношенииООО«Вертикальные

технологии»(ИНН7705543792)наоснованиип.2ст.17ФедеральногозаконаРФ«О

государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»

(далее-Законогосударственнойрегистрации),всвязиснепредставлениемзаявителем

4

документов,определенныхфедеральнымзакономинеобходимыхдлягосударственной

регистрации.

Несогласившисьсвынесеннымрешением,конкурснымуправляющимбыла

поданажалобанарешениеоботказевгосударственнойрегистрации,порезультатам

рассмотрениякоторойжалобаконкурсногоуправляющегоООО«ЛЛЗ»оставленабез

удовлетворения.

Посчитав,решение№69562Аот04.03.2025г.оботказевгосударственной

регистрациинезаконным,заявительобратилсявсудснастоящимзаявлением.

Отказываявудовлетворениизаявленныхтребований,судисходитиз

следующего.

Отношения,возникающиевсвязисгосударственнойрегистрациейюридических

лицприихсоздании,реорганизациииликвидации,привнесенииизмененийвих

учредительныедокументы,государственнойрегистрациейфизическихлицвкачестве

индивидуальныхпредпринимателейигосударственнойрегистрациейприпрекращении

физическимилицамидеятельностивкачествеиндивидуальныхпредпринимателей,а

такжевсвязисведениемгосударственныхреестров-ЕГРЮЛиЕдиного

государственногореестраиндивидуальныхпредпринимателейрегулирует

Федеральныйзаконот08.08.2001№129-ФЗ«Огосударственнойрегистрации

юридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»(далее-Закон№129-ФЗ).

Всоответствиисп.2ст.17Закона№129-ФЗдлявнесениявединый

государственныйреестрюридическихлицизменений,касающихсясведенийо

юридическомлице,нонесвязанныхсвнесениемизмененийвучредительные

документыюридическоголица,врегистрирующийорганпредставляетсяподписанное

заявителемзаявлениеовнесенииизмененийвединыйгосударственныйреестр

юридическихлицпоформе,утвержденнойуполномоченнымПравительством

РоссийскойФедерациифедеральныморганомисполнительнойвласти.Взаявлении

подтверждается,чтовносимыеизменениясоответствуютустановленным

законодательствомРоссийскойФедерациитребованиямисодержащиесявзаявлении

сведениядостоверны.

ВпредусмотренныхФедеральнымзаконом"Обобществахсограниченной

ответственностью"случаяхдлявнесениявединыйгосударственныйреестр

юридическихлицизменений,касающихсяпереходадолииличастидоливуставном

капиталеобществасограниченнойответственностью,представляютсядокументы,

подтверждающиеоснованиепереходадолииличастидоли.

Вслучае,еслиизменениявединыйгосударственныйреестрюридическихлиц,

касающиесяпереходадолииличастидоливуставномкапиталеобществас

ограниченнойответственностью,вносятсянаоснованиивступившеговзаконнуюсилу

судебногоактаилирешениятретейскогосуда,длявнесениязаписивреестрв

регистрирующийорганпредставляетсязавереннаявустановленномзаконодательством

РоссийскойФедерациипорядкекопиявступившеговзаконнуюсилуактасудаобщей

юрисдикцииилиарбитражногосудалибоподлинникикопиярешениятретейского

судавместесподлинникомисполнительноголиста,выданногопотакомурешениюв

соответствиисвступившимвзаконнуюсилусудебнымактомсудаобщейюрисдикции

илиарбитражногосуда.Завереннаякопиясудебногоакта,подлинникисполнительного

листапорешениютретейскогосудапредставляютсяврегистрирующийорганине

подлежатвозврату.Подлинныйэкземпляррешениятретейскогосудаподлежит

возвратузаявителю,копиятакогорешениянеподлежитвозвратуиостаетсяв

материалахрегистрирующегооргана(абз.2п.2ст.17Закона№129-ФЗ).

Такимобразом,длявнесениявЕдиныйгосударственныйреестрюридических

лиц(далее-ЕГРЮЛ,реестр)сведенийопереходеправанадолюдействующее

законодательствотребуетпредставленияврегистрирующийорган

правоустанавливающихдокументов,являющихсяоснованиемдлярегистрации

5

переходаправанадолювуставномкапиталеобществсограниченной

ответственностью.

НепредставлениезаявителемопределенныхЗаконом№129-ФЗнеобходимых

длягосударственнойрегистрациидокументов,заисключениемпредусмотренных

настоящимФедеральнымзакономиинымифедеральнымизаконамислучаев

предоставлениятакихдокументов(содержащихсявнихсведений)по

межведомственномузапросурегистрирующегоорганаилиоргана,которыйв

соответствииснастоящимФедеральнымзакономилифедеральнымизаконами,

устанавливающимиспециальныйпорядокрегистрацииотдельныхвидовюридических

лиц,уполномоченприниматьрешениеогосударственнойрегистрацииюридического

лицаявляетсяоснованиемдляотказавгосударственнойрегистрации(подпункт«а»

пункта1статьи23Закона№129-ФЗ).

Какследуетизматериаловдела,25.02.2025(вх.№69562А)врегистрирующий

органпоступилкомплектдокументов,втомчислезаявлениеовнесенииизмененийв

сведенияобООО«Вертикальныетехнологии»,содержащиесявЕГРЮЛ(форма№

Р13014),всоответствиискоторымвнесениювреестрподлежалисведенияо

прекращениикорпоративныхправвООО«Вертикальныетехнологии»участника

АристоваИльиФеликсовича(далеепотексту-АристовИ.Ф.)ивозникновении

корпоративныхправвООО«Вертикальныетехнологии»уООО«Лобненский

лифтостроительныйзавод»спринадлежащейемудолейвразмере51%(номинальная

стоимость5100рублей).

Вкачествеоснованиядлярегистрациипереходаправанадолювуставном

капиталеООО«Вертикальныетехнологии»вИнспекциюпредставленоопределение

(копия)АрбитражногосудаМосковскойобластиот28.08.2024поделу№А41-

46824/2022,подлежащий,помнениюзаявителя,немедленномуисполнению.

Междутем,указанныйсудебныйакт,применительнокположениямабз.2п.2

ст.17Закона№129-ФЗ,неможетбытьрасцененкакдокумент,являющийся

основаниемдлярегистрациипереходаправанадолювуставномкапиталеООО

«Вертикальныетехнологии»всвязисоследующим.

Судомустановлено,определениемАрбитражногосудаМосковскойобластиот

28.08.2024поделу№А41-46824/2022признанонедействительнойсделкойдоговор

купли-продажидоливуставномкапиталеобществаООО«Вертикальныетехнологии»,

заключенный09.04.2018междуООО«Лобненскийлифтостроительныйзавод»и

АристовымИ.Ф.Примененыпоследствиянедействительностисделки,путемвозвратав

конкурснуюмассуООО«Лобненскийлифтостроительныйзавод»51%доливуставном

капиталеобществаООО«Вертикальныетехнологии».

ОпределениемДесятогоарбитражногоапелляционногосудаот11.10.2024по

делу№А41-46824/2022кпроизводствупринятыапелляционныежалобыООО

«Вертикальныетехнологии»,АристоваИ.Ф.

ОпределениемДесятогоарбитражногоапелляционногосудаот20.11.2024по

делу№А41-46824/2022производствопоапелляционнымжалобамООО

«Вертикальныетехнологии»,АристоваИ.Ф.приостановлено.

ПостановлениемАрбитражногосудаМосковскогоокругаот17.01.2025поделу

№А41-46824/2022определениеДесятогоарбитражногоапелляционногосудаот

20.11.2024поделу№А41-46824/2022оставленобезизменения.

Поскольку,намоментпринятияоспариваемогоотказаопределение

АрбитражногосудаМосковскойобластиот28.08.2024поделу№А41-46824/2022не

вступиловзаконнуюсилу,состоронырегистрирующегооргананеимелосьзаконных

основанийдлявключениявреестрсоответствующейзаписипорезультатам

рассмотренияпредставленного25.02.2025комплектадокументовдлявнесенияв

ЕГРЮЛизмененийвотношенииООО«Вертикальныетехнологии».

6

Всоответствиисост.32Закона№127-ФЗич.1ст.223АПКРФделао

несостоятельности(банкротстве)рассматриваютсяарбитражнымсудомпоправилам,

предусмотреннымАрбитражнымпроцессуальнымкодексомРоссийскойФедерации,с

особенностями,установленнымифедеральнымизаконами,регулирующимивопросыо

несостоятельности(банкротстве).

Согласноразъяснениям,даннымвп.14постановленияПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот22.06.2012№35«Онекоторых

процессуальныхвопросах,связанныхсрассмотрениемделобанкротстве»следуето

том,чторассмотрениеделаобанкротстве(всудахвсехинстанций)включаетвтом

числеразрешениеотдельныхотносительнообособленныхспоров.

Требованияарбитражногоуправляющегоопризнаниинедействительными

сделокдолжникаподлежатрассмотрениювпорядкеглавыIII.1Закона№127-ФЗ(п.

17постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

23.12.2010№63«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемглавы

Федеральногозакона«Онесостоятельности(банкротстве)»(несодержитуказанияна

немедленноеисполнениесудебногоактапорезультатамрассмотрениязаявленияоб

оспариваниисделкидолжника).

Поитогамрассмотренияобособленногоспораарбитражнымсудомвыносится

судебныйакт,именуемыйкак«определение».Определением,принятымпорезультатам

рассмотрениязаявленияопризнаниинедействительнымисделокдолжника,

разрешаетсявопроспосуществуспора.

Всилуст.182АПКРФрешениеарбитражногосудаприводитсявисполнение

послевступленияеговзаконнуюсилу,заисключениемслучаевнемедленного

исполнения,впорядке,установленномнастоящимКодексомиинымифедеральными

законами,регулирующимивопросыисполнительногопроизводства.

Такимобразом,положенияуказаннойстатьипредусматриваетвозможность

обращениярешениякнемедленномуисполнению,однакодляэтогонеобходимо

соблюстиопределеннуюпроцессуальнуюпроцедуру,выражающуюсявуказаниив

резолютивнойчастиопределениянаегонемедленноеисполнение.

Следовательно,такоеуказаниеявляетсяследствиемобращениясудебногоактак

немедленномуисполнениювпорядкест.182АПКРФ.

Междутем,резолютивнаячастьопределенияарбитражногосудаМосковской

областиот28.08.2024поделу№А41-46824/2022несодержитуказаниенанемедленное

исполнение.

Впункте27постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерацииот23.12.2010№63«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменением

главыФедеральногозакона«Онесостоятельности(банкротстве)»разъяснено,что

восстановленноетребованиеконтрагентпонедействительнойсделкеможетпредъявить

должникутолькопослевступлениявзаконнуюсилусудебногоакта,которымсделка

былапризнананедействительной.

Всилуразъяснений,изложенныхвп.40постановленияПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот22.06.2012№35«Онекоторых

процессуальныхвопросах,связанныхсрассмотрениемделобанкротстве»,полномочия

арбитражногосудаапелляционнойинстанцииприрассмотрениижалобнаопределения,

принятыеврамкахделаобанкротствепорезультатамрассмотренияобособленного

спорапосуществу,втомчисле,определенияопризнаниинедействительнымисделок,

определяютсяст.269(объемполномочийдляобжалованиярешения),анеч.4ст.272

АПКРФ(объемполномочийдляобжалованияопределения).

Статья269АПКРФустанавливаетполномочияарбитражногосуда

апелляционнойинстанциипорезультатамрассмотренияапелляционнойжалобына

решениесудапервойинстанции,аненаопределение.

7

Указанныйвыводтакжеподтверждаетсяразъяснениемп.19постановления

ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот23.12.2010№63«О

некоторыхвопросах,связанныхсприменениемглавыФедеральногозакона"О

несостоятельности(банкротстве)»согласноп.3ст.61.8Закона№127-ФЗформаи

содержаниезаявленияобоспариваниисделкидолжникавделеобанкротствеипорядок

егоподачивсуддолжныотвечатьтребованиям,предъявляемымкисковомузаявлению

всоответствиисАПКРФ.

Учитываяизложенное,наопределение,которымоканчиваетсярассмотрение

обособленногоспора,нераспространяютсянормыст.187АПКРФип.2ст.52Закона

№127-ФЗ,касающиесяопределения-каксудебногоакта,неразрешающегоделапо

существу.

ПритакихобстоятельствахзаявленныетребованияООО"ЛОБНЕНСКИЙ

ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙЗАВОД"опризнаниинезаконнымрешенияМИФНС№46об

отказевгосударственнойрегистрации№69562Аот04.03.2025г.удовлетворениюне

подлежат.

Согласноч.3ст.201АПКРФвслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлицсоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуине

нарушаютправаизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказев

удовлетворениизаявленноготребования.

Расходыпоуплатегосударственнойпошлиныотносятсяназаявителяв

соответствиисост.110АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.71,75,110,167-170,199-201

АрбитражногопроцессуальногокодексаРФ,

РЕШИЛ:

ВудовлетворениизаявленияООО"ЛОБНЕНСКИЙЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ

ЗАВОД"опризнаниинезаконнымрешенияМИФНС№46оботказевгосударственной

регистрации№69562Аот04.03.2025г.отказать.

Решениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняегопринятияв

Арбитражныйсудапелляционнойинстанции.

СудьяГ.Н.Папелишвили

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата05.06.20258:25:14

КомувыданаПапелишвилиГивиНодарович