← К списку
А66-17912/2025
Решение 22.12.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Тверской области

Текст решения

063/2025-164338(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Фе де р а ц и и

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2025 года г.Тверь Дело № А66-17912/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой У.О.,

при участии представителей истца (заявителя) – Ивановой С.А. (онлайн), от

ответчика – Погорелова С.В., от управляющего – Крупенина В.А. рассмотрев

в судебном заседании дело по иску (заявлению) Елисеева Максима

Сергеевича, г.Тверь,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь,

третье лицо: Малахов Иван Олегович, г.Тверь, финансовый управляющий

Крупенин Вадим Александрович, г.Тверь

об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев Максим Сергеевич (далее - заявитель) обратился в

арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой

службы по Тверской области (далее - ответчик) о признании незаконным

решения регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ от

21.10.2025 за ГРН № 2256900748730.

Заявитель поддержал свои требования.

Ответчик возражал против требований заявителя по основаниям,

изложенным в отзыве.

От третьего лица, Малахова И.О., ранее поступил отзыв с

возражениями против требований заявителя.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2025 года заявителю стало

известно, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью

Управляющая компания «Тверца» (далее - Общество) в ЕГРЮЛ

регистрирующим органом 21.10.2025 внесена запись ГРН 2256900748730, в

соответствии с которой директором Общества с 21.10.2025 является

гражданин Малахов Иван Олегович.

Так как до 21.10.2025 директором и единственным участником являлся

заявитель, не принимавший данного решения, заявитель считает, что записью

ГРН 2256900748730 от 21.10.2025 нарушены его законные права в сфере

предпринимательской деятельности.

2 А66-17912/2025

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в него

доказательства, оценив доводы сторон, суд считает заявленные требования

не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации

порядок образования и компетенция органов юридического лица

определяются законом и учредительными документами.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об

обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)

единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор,

президент и другие) избирается общим собранием участников общества, если

уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета

директоров (наблюдательного совета) общества.

Исходя из статьи 39 Закона N 14-ФЗ, состоящем из одного участника,

решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания

участников общества, принимаются единственным участником общества

единолично и оформляются письменно.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ к

компетенции общего собрания участников общества, в частности, относятся

образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их

полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий

единоличного исполнительного органа общества управляющему,

утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом

общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета

директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с п.4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в

государственные реестры на основании документов, представленных при

государственной регистрации.

Согласно п. 1.3-2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ при государственной

регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице,

содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в связи с

избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности

действовать от имени общества с ограниченной ответственностью,

заявителем является нотариус, удостоверивший факт принятия указанного

решения органом общества с ограниченной ответственностью, или нотариус,

удостоверивший факт принятия указанного решения единственным

участником этого общества с ограниченной ответственностью.

Как следует из п. 2 ст. 17 Закона №129-ФЗ , для внесения в единый

государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений

о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в

учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган

представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в

единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной

уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным

органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые

3 А66-17912/2025

изменения соответствуют установленным законодательством Российской

Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Заявление нотариус представляет в регистрирующий орган в форме

электронного документа, подписанного своей УКЭП.

Согласно п. 4.1 ст. 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не

проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным

правовым актам Российской Федерации форму представленных документов

(за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся

в представленных документах сведения, за исключением случаев,

предусмотренных указанным Федеральным законом.

Запись в ГРН 2256900748730 от 21.10.2025 в отношении ООО

Управляющая компания "Тверца" ИНН6950169197 внесена в ЕГРЮЛ

регистрирующим органом на основании заявления по форме №13014 о

внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с

прекращением полномочий директора ООО Управляющая компания

"Тверца" Елисеева М.С., и возложением данных полномочий на Малахова

Ивана Олеговича ИНН 695009423187 (вх. №10218А от 14.10.2025).

Заявителем при данном виде регистрации является нотариус

Миколенко Светлана Анатольевна ИНН 690406311804. Заявление

представлено в регистрирующий орган в форме электронного документа,

подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью

нотариуса, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Решение же о смене директора ООО Управляющая компания «Тверца»

14.10.2025 было принято от имени М. С. Елисеева финансовым

управляющим заявителя — В. А. Крупениным, данное обстоятельство

подтверждено управляющим, что позволяет суду рассмотреть дело по

имеющимся в нем материалам.

В компетенцию регистрирующих органов, в том числе и вышестоящих

регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов

управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших

государственную регистрацию оснований возникновения прав и

обязанностей.

Основания для отказа в государственной регистрации по

представленному комплекту документов у регистрирующего органа

отсутствовали.

Выводы Управления соответствуют судебной практике (Постановление

Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2023 по делу N А56-

86476/2021).

В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основанием для признания ненормативного

правового акта недействительным в арбитражном суде является

одновременное наличие двух условий:

- несоответствие закону или иному нормативному правовому акту;

- нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

4 А66-17912/2025

Вышеуказанные условия судом при разрешения дела не установлены.

В силу изложенного и, руководствуясь статьями 110, 197-201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Расходы по оплате госпошлины оставить на заявителе.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки,

определенные АПК РФ, в суды вышестоящих инстанций.

Судья А.А. Пугачев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 6:23:49

Кому выдана Пугачев Александр Анатольевич

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.