Арбитражный суд Тверской области
Текст решения
063/2025-164338(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Фе де р а ц и и
РЕШЕНИЕ
22 декабря 2025 года г.Тверь Дело № А66-17912/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой У.О.,
при участии представителей истца (заявителя) – Ивановой С.А. (онлайн), от
ответчика – Погорелова С.В., от управляющего – Крупенина В.А. рассмотрев
в судебном заседании дело по иску (заявлению) Елисеева Максима
Сергеевича, г.Тверь,
к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь,
третье лицо: Малахов Иван Олегович, г.Тверь, финансовый управляющий
Крупенин Вадим Александрович, г.Тверь
об оспаривании решения,
У С Т А Н О В И Л:
Елисеев Максим Сергеевич (далее - заявитель) обратился в
арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой
службы по Тверской области (далее - ответчик) о признании незаконным
решения регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ от
21.10.2025 за ГРН № 2256900748730.
Заявитель поддержал свои требования.
Ответчик возражал против требований заявителя по основаниям,
изложенным в отзыве.
От третьего лица, Малахова И.О., ранее поступил отзыв с
возражениями против требований заявителя.
Из материалов дела следует, что 22 октября 2025 года заявителю стало
известно, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью
Управляющая компания «Тверца» (далее - Общество) в ЕГРЮЛ
регистрирующим органом 21.10.2025 внесена запись ГРН 2256900748730, в
соответствии с которой директором Общества с 21.10.2025 является
гражданин Малахов Иван Олегович.
Так как до 21.10.2025 директором и единственным участником являлся
заявитель, не принимавший данного решения, заявитель считает, что записью
ГРН 2256900748730 от 21.10.2025 нарушены его законные права в сфере
предпринимательской деятельности.
2 А66-17912/2025
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в него
доказательства, оценив доводы сторон, суд считает заявленные требования
не подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации
порядок образования и компетенция органов юридического лица
определяются законом и учредительными документами.
Согласно статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об
обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)
единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор,
президент и другие) избирается общим собранием участников общества, если
уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета
директоров (наблюдательного совета) общества.
Исходя из статьи 39 Закона N 14-ФЗ, состоящем из одного участника,
решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания
участников общества, принимаются единственным участником общества
единолично и оформляются письменно.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ к
компетенции общего собрания участников общества, в частности, относятся
образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их
полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий
единоличного исполнительного органа общества управляющему,
утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом
общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета
директоров (наблюдательного совета) общества.
В соответствии с п.4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в
государственные реестры на основании документов, представленных при
государственной регистрации.
Согласно п. 1.3-2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ при государственной
регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице,
содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в связи с
избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности
действовать от имени общества с ограниченной ответственностью,
заявителем является нотариус, удостоверивший факт принятия указанного
решения органом общества с ограниченной ответственностью, или нотариус,
удостоверивший факт принятия указанного решения единственным
участником этого общества с ограниченной ответственностью.
Как следует из п. 2 ст. 17 Закона №129-ФЗ , для внесения в единый
государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений
о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в
учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган
представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в
единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной
уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным
органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые
3 А66-17912/2025
изменения соответствуют установленным законодательством Российской
Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Заявление нотариус представляет в регистрирующий орган в форме
электронного документа, подписанного своей УКЭП.
Согласно п. 4.1 ст. 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не
проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным
правовым актам Российской Федерации форму представленных документов
(за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся
в представленных документах сведения, за исключением случаев,
предусмотренных указанным Федеральным законом.
Запись в ГРН 2256900748730 от 21.10.2025 в отношении ООО
Управляющая компания "Тверца" ИНН6950169197 внесена в ЕГРЮЛ
регистрирующим органом на основании заявления по форме №13014 о
внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с
прекращением полномочий директора ООО Управляющая компания
"Тверца" Елисеева М.С., и возложением данных полномочий на Малахова
Ивана Олеговича ИНН 695009423187 (вх. №10218А от 14.10.2025).
Заявителем при данном виде регистрации является нотариус
Миколенко Светлана Анатольевна ИНН 690406311804. Заявление
представлено в регистрирующий орган в форме электронного документа,
подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью
нотариуса, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Решение же о смене директора ООО Управляющая компания «Тверца»
14.10.2025 было принято от имени М. С. Елисеева финансовым
управляющим заявителя — В. А. Крупениным, данное обстоятельство
подтверждено управляющим, что позволяет суду рассмотреть дело по
имеющимся в нем материалам.
В компетенцию регистрирующих органов, в том числе и вышестоящих
регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов
управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших
государственную регистрацию оснований возникновения прав и
обязанностей.
Основания для отказа в государственной регистрации по
представленному комплекту документов у регистрирующего органа
отсутствовали.
Выводы Управления соответствуют судебной практике (Постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2023 по делу N А56-
86476/2021).
В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основанием для признания ненормативного
правового акта недействительным в арбитражном суде является
одновременное наличие двух условий:
- несоответствие закону или иному нормативному правовому акту;
- нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
4 А66-17912/2025
Вышеуказанные условия судом при разрешения дела не установлены.
В силу изложенного и, руководствуясь статьями 110, 197-201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Тверской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Расходы по оплате госпошлины оставить на заявителе.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки,
определенные АПК РФ, в суды вышестоящих инстанций.
Судья А.А. Пугачев
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.07.2025 6:23:49
Кому выдана Пугачев Александр Анатольевич
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.