Арбитражный суд Иркутской области

6672_7893131

АРБИТРАЖНЫЙСУДИРКУТСКОЙОБЛАСТИ

ул.Седова,д.76,г.Иркутск,Иркутскаяобласть,664025,

тел.(3952)262-102;факс(3952)262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.ИркутскДело№А19-10075/2025

14.07.2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявленавсудебномзаседании01.07.2025

Решениевполномобъемеизготовлено14.07.2025

АрбитражныйсудИркутскойобластивсоставесудьиГущинойС.И,приведении

протоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияБашиновойД.Н.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюМУНИЦИПАЛЬНОГО

УНИТАРНОГОПРЕДПРИЯТИЯ«КАТАНГСКАЯТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

КОМПАНИЯ»(ОГРН:1123818001328,ИНН:3818030360,666611,ИРКУТСКАЯ

ОБЛАСТЬ,Р-НКАТАНГСКИЙ,С.ЕРБОГАЧЕН,УЛ.ПЕРВОМАЙСКАЯ,ЗД.14)

кСУДЕБНОМУПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮСПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО

ОТДЕЛЕНИЯСУДЕБНЫХПРИСТАВОВПОИРКУТСКОЙОБЛАСТИГЛАВНОГО

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО(СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО)УПРАВЛЕНИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЙСЛУЖБЫСУДЕБНЫХПРИСТАВОВБАТОБОЛОТОВОЙБУТИД

БАТОРОВНЕ(664003,г.Иркутск,ул.Киевская,д.24);ГЛАВНОМУ

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ(СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ)УПРАВЛЕНИЮ

ФЕДЕРАЛЬНОЙСЛУЖБЫСУДЕБНЫХПРИСТАВОВ(ОГРН:1227700435270,ИНН:

9703098444,125009,Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г.МУНИЦИПАЛЬНЫЙОКРУГ

ПРЕСНЕНСКИЙ,ПЕРГАЗЕТНЫЙ,Д.7,СТР.1)

третьилица:МЕЖРАЙОННАЯИНСПЕКЦИЯФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ

№20ПОИРКУТСКОЙОБЛАСТИ(ОГРН:1043801065120,ИНН:3808114237,664007,

ИРКУТСКАЯОБЛАСТЬ,Г.ИРКУТСК,УЛ.СОВЕТСКАЯ,Д.55);ОБЩЕСТВОС

ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ«СИБТЭК»(ОГРН:1113850057947,ИНН:

3827038870,664007,ИРКУТСКАЯОБЛАСТЬ,ГИРКУТСК,УЛ.ФРИДРИХА

ЭНГЕЛЬСА,СТР.17,ОФИС502)

опризнаниинедействительнымпостановленияот24.04.2025№98038/25/144521,

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя:ЮшинВ.В.,удостоверениеадвоката,доверенность,диплом;

отсудебногопристава-исполнителя:БатоболотоваБ.Б.,служебноеудостоверение;

отиныхучастниковпроцесса:неявились,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕУНИТАРНОЕПРЕДПРИЯТИЕ«КАТАНГСКАЯ

ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯКОМПАНИЯ»(далее–заявитель,МУП«Катангская

ТЭК»,общество)обратилосьвАрбитражныйсудИркутскойобластисзаявлениемо

признаниинедействительнымпостановленияСУДЕБНОГОПРИСТАВА-

ИСПОЛНИТЕЛЯСПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГООТДЕЛЕНИЯСУДЕБНЫХ

ПРИСТАВОВПОИРКУТСКОЙОБЛАСТИГЛАВНОГОМЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО

2

(СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО)УПРАВЛЕНИЯФЕДЕРАЛЬНОЙСЛУЖБЫСУДЕБНЫХ

ПРИСТАВОВБАТОБОЛОТОВОЙБУТИДБАТОРОВНЕот24.04.2025№

98038/25/144521обобращениивзысканиянаправотребованиядолжника.

КучастиювделевкачествесоответчикапривлеченоГЛАВНОЕ

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ(СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ)УПРАВЛЕНИЕФЕДЕРАЛЬНОЙ

СЛУЖБЫСУДЕБНЫХПРИСТАВОВ(далее–ГМУФССПРоссии);вкачестветретьего

лица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,

привлеченаМЕЖРАЙОННАЯИНСПЕКЦИЯФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ

№20ПОИРКУТСКОЙОБЛАСТИ(далее–МИФНСРоссии№20поИркутскойобласти).

Всудебномзаседаниипредставительзаявителятребованияподдержалв

соответствиисдоводами,изложеннымивзаявлении.

Судебныйпристав-исполнительтребованиязаявителянепризналипооснованиям,

изложеннымвотзывеназаявление,указавназаконностьиобоснованностьоспариваемого

постановления.

Иныеучастникипроцесса,извещенныеодате,временииместесудебного

заседаниянадлежащимобразомвпорядке,установленномстатьями121-123

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ),в

судебноезаседаниенеявились,явкупредставителейнеобеспечили,ходатайствииных

дополнительныхдокументоввсуднепредставили.

Всоответствиисчастью2статьи200АПКРФнеявкалиц,извещенных

надлежащимобразомовременииместесудебногозаседания,неявляетсяпрепятствием

длярассмотренияделапосуществу.

Делорассмотреновпорядке,установленномглавой24АПКРФпоимеющимся

доказательствам.

Прирассмотренииделасудомустановленыследующиесущественныедля

разрешенияспораобстоятельства.

МУП«КатангскаяТЭК»зарегистрировановкачествеюридическоголицаза

основнымгосударственнымрегистрационнымномером1123818001328.

Какследуетизматериаловдела,14.04.2025судебнымприставом-исполнителемна

основанииисполнительногодокумента–актаоргана,осуществляющегоконтрольные

функции(5)№78от13.04.2025,выданногоМИФНСРоссии№24поИркутскойобласти,

вынесенопостановлениеовозбужденииисполнительногопроизводства№

122669/25/98038-ИП,предметисполнения:произвестивзысканиезадолженностизасчет

имуществадолжника–ООО«Сибтэк»(ИНН3827038870)вразмере11741422руб.43

коп.,впользувзыскателя–МИФНСРоссии№24поИркутскойобласти.

Врамкахуказанногоисполнительногопроизводствасудебнымприставом-

исполнителем24.04.2025вынесенопостановление№98038/25/144521обобращении

взысканиянаправотребования,согласнокоторомусудебныйпристав-исполнитель

постановил,втомчисле:

1.ОбратитьвзысканиенаправотребованиядолжникаООО«Сибтэк»(ИНН

3827038870)путемвнесения(перечисления)кредиторомденежныхсредствна

депозитныйсчетСОСПпоИркутскойобластиГМУФССПРоссии.

2.Запретитьдолжникусовершатьлюбыедействия,приводящиекизменениюлибо

прекращениюправоотношений,наоснованиикоторыхвозникладебиторская

задолженность,атакжекуступкеправатребованиятретьимлицам.

3.Обязатьдебиторавтрехдневныйсроквнести(перечислить)денежныесредствав

размере12563322руб.надепозитныйсчетструктурногоподразделенияслужбы

судебныхприставов.

Заявитель,несогласившисьспостановлениемсудебногопристава-исполнителяоб

обращениивзысканиянаправотребованияот24.04.2025№98038/25/144521,посчитавего

несоответствующимзаконуинарушающимправаизаконныеинтересы

3

МУП«КатангскаяТЭК»всфереегопредпринимательскойиинойэкономической

деятельности,обратилсявАрбитражныйсудИркутскойобластиснастоящимзаявлением.

ВобоснованиезаявленияМУП«КатангскаяТЭК»указано,чтоисполнительное

производствонаоснованиивступившеговзаконнуюсилурешенияАрбитражногосуда

Иркутскойобластиот29.01.2025поделу№А19-26081/2024отсутствует.Согласие

взыскателя–МИФНСРоссии№20поИркутскойобластинавнесение(перечисление)

дебиторомдебиторскойзадолженностинадепозитныйсчетслужбысудебныхприставовв

порядкестатьи76Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ«Обисполнительном

производстве»судебнымприставом-исполнителемнеполучено.Крометого,внастоящее

времясчетаМУП«КатангскаяТЭК»арестованыКиренскимРОСПГУФССПРоссиипо

Иркутскойобласти.ПомнениюМУП«КатангскаяТЭК»постановлениесудебного

пристава-исполнителяот24.04.2025№98038/25/144521незаконноограничивают

финансово-хозяйственнуюдеятельностьпредприятия.

Выслушавпредставителейучаствующихвделелиц,исследовавматериалыдела,

оценивврамкахстатьи71АПКРФвсовокупностиивзаимосвязи,представленные

сторонамидоказательства,приведенныеимидоводыивозражения,судпришелк

следующимвыводам.

Всоответствиисчастью1статьи50,частью1статьи121,частью1статьи128

Закона№229-ФЗпостановлениясудебногоприставаидругихдолжностныхлицслужбы

судебныхприставов,ихдействия(бездействие)поисполнениюисполнительного

документамогутбытьобжалованысторонамиисполнительногопроизводства,иными

лицами,чьиправаиинтересынарушенытакимидействиями(бездействием)всудебном

порядке.

Всилучасти1статьи329АПКРФпостановленияглавногосудебногопристава

РоссийскойФедерации,главногосудебногоприставасубъектаРоссийскойФедерации,

старшегосудебногопристава,ихзаместителей,судебногопристава-исполнителя,их

действия(бездействие)могутбытьоспореныварбитражномсудевслучаях,

предусмотренныхнастоящимКодексомидругимифедеральнымизаконами,поправилам,

установленнымглавой24настоящегоКодекса.

Всоответствиисчастью1статьи198,частью4статьи200,частью2статьи201

АПКРФдляудовлетворениятребованийопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицнеобходимоналичиедвух

условий:несоответствиеихзаконуилииномунормативномуправовомуакту,атакже

нарушениеправизаконныхинтересовзаявителя.

Всилучасти5статьи200АПКРФобязанностьдоказываниясоответствия

оспариваемогоненормативногоправовогоактазаконуилииномунормативному

правовомуакту,законностипринятияоспариваемогорешения,совершенияоспариваемых

действий(бездействия),наличияуорганаилилицанадлежащихполномочийнапринятие

оспариваемогоакта,решения,совершениеоспариваемыхдействий(бездействия),атакже

обстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемогоакта,решения,

совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,

которыепринялиакт,решениеилисовершилидействия(бездействие).

Всоответствиисостатьей123КонституцииРоссийскойФедерации,статьями7,8,

9АПКРФ,судопроизводствоосуществляетсянаосновесостязательностииравноправия

сторон.Вместестембремядоказыванияобстоятельств,накоторыессылаетсялицов

обоснованиесвоихтребованийивозраженийвсоответствиисчастью1статьи65АПКРФ

лежитналице,котороессылаетсянауказанныеобстоятельства.

Всилустатьи2Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ«Обисполнительном

производстве»(далее–Закон№229-ФЗ,Законобисполнительномпроизводстве)

задачамиисполнительногопроизводстваявляютсяправильноеисвоевременное

исполнениесудебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлиц,ав

4

предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерациислучаяхисполнениеиных

документоввцеляхзащитынарушенныхправ,свободизаконныхинтересовграждани

организаций.

Всилустатей1и2ФедеральногозаконаРоссийскойФедерацииот21.07.1997№

118«Осудебныхприставах»(далее–Закон№118-ФЗ)судебныеприставыобеспечивают

реализациюзадач,втомчислепоисполнениюсудебныхактов,предусмотренных

Федеральнымзакономобисполнительномпроизводстве.

ВсвоейдеятельностисудебныеприставыруководствуютсяКонституцией

РоссийскойФедерации,Федеральнымзаконом«Осудебныхприставах»,Федеральным

законом«Обисполнительномпроизводстве»иинымифедеральнымизаконами.

Всилустатьи12ФедеральногозаконаРоссийскойФедерацииот21.07.1997№118

«Осудебныхприставах»(далее–Закон№118-ФЗ)насудебногопристава-исполнителя

возложенаобязанностьпринятиямерпосвоевременному,полномуиправильному

исполнениюисполнительныхдокументов.

Всилуположенийстатьи4Закона№229-ФЗисполнительноепроизводство

осуществляетсянапринципахзаконности,своевременностисовершенияисполнительных

действийиприменениямерпринудительногоисполнения,соотносимостиобъема

требованийвзыскателяимерпринудительногоисполнения.

Непосредственноеосуществлениефункцийпопринудительномуисполнению

судебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлицвозлагаетсянасудебных

приставов-исполнителей,которыеврамкахисполнительногопроизводствасовершают

исполнительныедействия(статья5Закона№229-ФЗ).

Всоответствиисостатьей13Закона№118-ФЗсудебныйприставобязан

использоватьпредоставленныеемуправавсоответствиисзакономинедопускатьвсвоей

деятельностиущемленияправизаконныхинтересовгражданиорганизаций.

Согласноположениямстатей14,30Закона№229-ФЗсудебныйпристав-

исполнительвозбуждаетисполнительноепроизводствонаоснованииисполнительного

документапосредствомвынесенияпостановленияовозбужденииисполнительного

производства,послечегосовершаетисполнительскиедействияипринимаетмеры

принудительногоисполнения,такжевыносявнеобходимыхслучаяхсоответствующее

постановление.

Исполнительнымидействиямиявляютсясовершаемыесудебнымприставом-

исполнителемвсоответствиисЗакономобисполнительномпроизводстведействия,

направленныенасозданиеусловийдляприменениямерпринудительногоисполнения,а

равнонапонуждениедолжникакполному,правильномуисвоевременномуисполнению

требований,содержащихсявисполнительномдокументе(часть1статьи64Закона№229-

ФЗ).

Какследуетизматериаловделаиустановленосудом,14.04.2025судебным

приставом-исполнителемнаоснованииисполнительногодокумента–актаоргана,

осуществляющегоконтрольныефункции(5)№78от13.04.2025,выданногоМИФНС

России№24поИркутскойобласти,вынесенопостановлениеовозбуждении

исполнительногопроизводства№122669/25/98038-ИП,предметисполнения:произвести

взысканиезадолженностизасчетимуществадолжника–ООО«Сибтэк»(ИНН

3827038870)вразмере11741422руб.43коп.,впользувзыскателя–МИФНСРоссии№

24поИркутскойобласти.

Пунктом2названногопостановленияобществуустановлен5-дневныйсрокдля

добровольногоисполнениятребований,содержащихсявисполнительномдокументе,со

дняполучениядолжникомпостановленияовозбужденииисполнительногопроизводства,

либосмоментадоставкиизвещенияоразмещенииинформацииовозбуждении

исполнительногопроизводствавбанкеданных,отправленногопосредствомпередачи

короткоготекстовогосообщенияпосетиподвижнойрадиотелефоннойсвязи,либоиного

извещенияилипостановленияовозбужденииисполнительногопроизводства,

5

вынесенноговформеэлектронногодокументаинаправленногоадресату,втомчислев

егоединыйличныйкабинетнаЕдиномпорталегосударственныхимуниципальныхуслуг,

всоответствиисчастью2.1статьи14Закона№229-ФЗ.

Одновременносвозбуждениемисполнительногопроизводства,всоответствиис

положениямистатей64,68Закона№229-ФЗ,вцеляхустановленияимущественного

положениядолжникаиобеспеченияисполненияисполнительногодокумента,судебным

приставом-исполнителемвадресрегистрирующихорганов(ПФР,ФНС,ФМСГИБДД,

Росреестр,Гостехнадзор)икредитныхорганизацийнаправленызапросы.

Согласнопоступившимсведениямналоговогооргана,взыскателем–МИФНС

России№24поИркутскойобластиустановлено,чторешениемАрбитражногосуда

Иркутскойобластиот29.01.2025поделу№А19-26081/2024,оставленнымбезизменения

постановлениемЧетвертогоарбитражногоапелляционногосудаот23.04.2025,исковые

требованияООО«Сибтэк»удовлетворены.Расторгнутыдоговоры№2-ЕП-2022от

09.02.2022,№10-ЕП-2022от27.12.2022,№1-ПКО-21от26.04.2021,№2-КОУ-22от

13.08.2021,№1-ЕП-2023от18.01.2023,№3-ЕП-2023от03.04.2023,заключенныемежду

ООО«Сибтэк»иМУП«КатангскаяТЭК».СМУП«КатангскаяТЭК»впользуООО

«Сибтэк»взыскано36833007руб.86коп.–основнойдолг,12988519руб.06коп.–

неустойка,неустойка,начисленнуюотсуммыдолга36833007руб.86коп.закаждый

деньпросрочкизапериодс17.01.2025поденьфактическогоисполненияобязательств,

исходяизставки1/300ЦБРФ,действующейнаденьоплатыдолга.

Такимобразом,установлено,чтоудолжника–ООО«Сибтэк»–имеется

имущественноеправонасумму49821526руб.92коп.

Ввидунеисполнениятребованийисполнительногодокументавустановленный

постановлениемовозбужденииисполнительногопроизводства5-тидневныйсрок

(доказательствобратноговматериалыделанепредставлено),судебнымприставом-

исполнителемврамкахисполнительногопроизводства№122669/25/98038-ИП24.04.2025

вынесенопостановление№98038/25/144521обобращениивзысканиянаправо

требования,согласнокоторомусудебныйпристав-исполнительпостановил,втомчисле:

1.ОбратитьвзысканиенаправотребованиядолжникаООО«Сибтэк»(ИНН

3827038870)путемвнесения(перечисления)кредиторомденежныхсредствна

депозитныйсчетСОСПпоИркутскойобластиГМУФССПРоссии.

2.Запретитьдолжникусовершатьлюбыедействия,приводящиекизменениюлибо

прекращениюправоотношений,наоснованиикоторыхвозникладебиторская

задолженность,атакжекуступкеправатребованиятретьимлицам.

3.Обязатьдебиторавтрехдневныйсроквнести(перечислить)денежныесредствав

размере12563322руб.надепозитныйсчетструктурногоподразделенияслужбы

судебныхприставов.

Часть1статьи68Закона№229-ФЗустанавливает,чтомерамипринудительного

исполненияявляютсядействия,указанныевисполнительномдокументе,илидействия,

совершаемыесудебнымприставом-исполнителемвцеляхполучениясдолжника

имущества,втомчиследенежныхсредств,подлежащеговзысканиюпоисполнительному

документу.

Однойизмерпринудительногоисполненияявляетсяобращениевзысканияна

имуществодолжника,втомчисленаденежныесредстваиценныебумаги(пункт1части

3стать68Закона№229-ФЗ).

Приэтомвпункте11части3статьи68Закона№229-ФЗуказано,чтопереченьмер

принудительногоисполнения,изложенныйвэтойстатье,являетсянезакрытымимерами

принудительногоисполненияявляютсяиныедействия,предусмотренныеФедеральным

закономилиисполнительнымдокументом.

Всоответствииспунктом1части1статьи8ГражданскогокодексаРоссийской

Федерациигражданскиеправаиобязанностивозникаютизоснований,предусмотренных

закономиинымиправовымиактами,атакжеиздействийгражданиюридическихлиц,

6

которыехотяинепредусмотренызакономилитакимиактами,новсилуобщихначали

смыслагражданскогозаконодательствапорождаютгражданскиеправаиобязанности.

Согласностатье128ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,кобъектам

гражданскихправотносятсявещи,включаяналичныеденьгиидокументарныеценные

бумаги,иноеимущество,втомчислебезналичныеденежныесредства,бездокументарные

ценныебумаги,имущественныеправа;результатыработиоказаниеуслуг;охраняемые

результатыинтеллектуальнойдеятельностииприравненныекнимсредства

индивидуализации(интеллектуальнаясобственность);нематериальныеблага.

Пунктом1части1статьи75Закона№229-ФЗустановлено,чтоврамках

исполнительногопроизводствавзысканиеможетбытьобращенонапринадлежащие

должникуимущественныеправа,втомчисле:правотребованиядолжникактретьему

лицу,неисполнившемуденежноеобязательствопереднимкаккредитором(далее-

дебитор),втомчислеправотребованияпооплатефактическипоставленныхдолжником

товаров,выполненныхработилиоказанныхуслуг,понайму,арендеидругим(далее-

дебиторскаязадолженность).

Согласночасти2.1статьи75Закона№229-ФЗобращениевзысканияна

принадлежащеедолжникуправополученияденежныхсредствпроизводитсявпорядке,

установленномстатьей76настоящегоФедеральногозаконадляобращениявзысканияна

дебиторскуюзадолженность.

Такимобразом,часть2.1статьи75Закона№229-ФЗпрямопредусматривает,что

взысканиеможетбытьобращенонаправополученияденежныхсредств,которое

возникаетвбудущем,анетольконаужесуществующуюдебиторскуюзадолженность

(статья76Закона№229-ФЗ).Кстатье76указанногоЗаконанормачасти2.1статьи75

Закона№229-ФЗотсылаеттолькодляопределенияпорядкаобращениявзыскания.

Так,частью1статьи76Закона№229-ФЗустановлено,чтообращениевзыскания

надебиторскуюзадолженностьсостоитвпереходеквзыскателюправадолжникана

получениедебиторскойзадолженностивразмерезадолженности,определяемомв

соответствиисчастью2статьи69Закона,нонеболееобъемадебиторской

задолженности,существовавшегонаденьобращениявзыскания,инатехжеусловиях.

Всоответствиисчастью2статьи76Закона№229-ФЗобращениевзысканияна

дебиторскуюзадолженностьпроизводится:

1)приналичиисогласиявзыскателя-путемвнесения(перечисления)дебитором

дебиторскойзадолженностинадепозитныйсчетслужбысудебныхприставов;

2)приотсутствиисогласиявзыскателяилиневнесении(неперечислении)

дебиторомдебиторскойзадолженностинадепозитныйсчетслужбысудебныхприставов-

путемпродажи.

Всоответствиисположениямичастей4-6статьи76Закона№229-ФЗоб

обращениивзысканиянадебиторскуюзадолженностьсудебныйпристав-исполнитель

выноситпостановление,вкоторомуказываетпорядоквнесения(перечисления)денежных

средствдебиторомнадепозитныйсчетподразделениясудебныхприставов.Указанное

постановлениенепозднеедня,следующегозаднемеговынесения,направляетсядебитору

исторонамисполнительногопроизводства.

Судебныйпристав-исполнительсвоимпостановлениемобязываетдебитора

исполнятьсоответствующееобязательствопутемвнесения(перечисления)денежных

средствнауказанныйвпостановлениидепозитныйсчетподразделениясудебных

приставов,атакжезапрещаетдолжникуизменятьправоотношения,наоснованиикоторых

возникладебиторскаязадолженность(часть5статьи76Закона№229-ФЗ).

Содняполучениядебиторомпостановлениясудебногопристава-исполнителяоб

обращениивзысканиянадебиторскуюзадолженностьисполнениедебитором

соответствующегообязательстваосуществляетсяпутемвнесения(перечисления)

денежныхсредствнауказанныйвпостановлениидепозитныйсчетподразделения

судебныхприставов.Такоеисполнениеобязательствадебиторомсчитаетсяисполнением

7

надлежащемукредитору.Правадебиторапоотношениюкдолжникуприэтомне

изменяются(часть6статьи76Закона№229-ФЗ).

Обращениевзысканиянадебиторскуюзадолженностьнаоснованиипостановления

судебногоприставаисполнителя,представляетсобойпереходправатребования(уступку)

позаконнымоснованиямквзыскателю(статья387ГКРФ),тоестьпоследнийфактически

становитсяновымкредиторомпоотношениюкдебиторусодняполучениядебитором

постановлениясудебногопристава-исполнителяобобращениивзысканиянадебиторскую

задолженность.

Согласночасти1статьи83Закона№229-ФЗарестдебиторскойзадолженности

состоитвобъявлениизапретанасовершениедолжникомидебиторомлюбыхдействий,

приводящихкизменениюлибопрекращениюправоотношений,наоснованиикоторых

возникладебиторскаязадолженность,атакженауступкуправатребованиятретьим

лицам.

Следовательно,приобращениивзысканиянадебиторскуюзадолженность

судебныйпристав-исполнительдолженустановитьфактсуществованиядебиторской

задолженностииееразмер,наличиеудолжникабесспорногоправатребоватьпогашения

задолженности,атакжевозможностьобращениянанеевзысканияпутемвнесения

(перечисления)дебиторомдебиторскойзадолженностинадепозитныйсчетподразделения

судебныхприставов.

Выяснениеэтихвопросовпредполагаетнеобходимостьсбораиизучения

документов,подтверждающихнадлежащееисполнениеобязательствдолжникоми

нарушениеденежногообязательствапооплатесостороныегодебитора.

Какустановленосудомиследуетизматериаловдела,основаниемдлявынесения

оспариваемогопостановлениясудебногопристава-исполнителяот24.04.2025№

98038/25/144521явилосьходатайствовзыскателя–МИФНСРоссии№24поИркутской

областиот16.04.2025№13-19/010043@,вкоторомналоговаяинспекцияпроситпровести

мероприятияпоисполнениюисполнительногодокументазасчетимеющейсяудолжника

ООО«Сибтэк»дебиторскойзадолженностинасумму49821526руб.92коп.

Такимобразом,судомвсоответствиисправиламистатьи71АПКРФустановлено,

чтосудебныйпристав-исполнительправомерноисходилизналичиядебиторской

задолженностиООО«Сибтэк».

Всоответствиисчастью3статьи76Закона№229-ФЗвзысканиенадебиторскую

задолженностьнеобращаетсявслучаях,когда:

1)срокисковойдавностидляеевзысканияистек;

2)дебиторнаходитсявиностранномгосударстве,скоторымРоссийской

Федерациейнезаключендоговороправовойпомощи;

3)дебиторнаходитсявпроцесселиквидации;

4)дебиторпрекратилсвоюдеятельностьвкачествеюридическоголицаиисключен

изединогогосударственногореестраюридическихлиц;

5)вотношениидебиторавведенапроцедурабанкротства.

Судомустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,чтообстоятельства,

препятствующиеобращениювзысканиянаспорнуюдебиторскуюзадолженностьи

предусмотренныечастью3статьи76Закона№229-ФЗ,надатувынесенияоспариваемого

постановленияотсутствовали.

Посколькуналичиедебиторскойзадолженностидолжникадостовернобыло

установлено,судебныйприставправомерновынесоспариваемоепостановлениеот

24.04.2025№98038/25/144521обобращениивзысканиянаправотребованиядолжника–

ООО«Сибтэк»,чтосоответствовалоимеющимсявматериалахисполнительного

производствасведениям.

Вопрекидоводамзаявителяизпостановлениянеследует,чтоонодопускает

обращениевзысканияболееобъемадебиторскойзадолженности,существовавшегона

деньобращениявзыскания.

8

Принимаявовниманиечтооспариваемоепостановлениевынесеносудебным

приставом-исполнителемвсоответствииснормамиЗаконаобисполнительном

производстве,судприходитквыводу,чтодоводзаявителяонарушенииегоправи

законныхинтересовобжалуемымпостановлениемненашелсвоегоподтверждениявходе

судебногоразбирательства.Вопрекитребованиямстатей65и200АПКРФ,заявителем

такихдоказательствтакженепредставлено.

Оценивсучетомположенийстатьи71АПКРФотносимость,допустимость,

достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимную

связьдоказательстввихсовокупности,судприходитквыводуотом,чтооспариваемое

постановлениесудебногопристава-исполнителяот24.04.2025№98038/25/144521

являетсязаконнымиобоснованныминенарушаетправаизаконныеинтересыМУП

«КатангскаяТЭК»,всвязисчемсуднеусматриваетоснованийдляпризнанияего

недействительным.

Всемсущественнымдоводам,пояснениямивозражениямсторонсудомдана

соответствующаяоценка,чтонашлоотражениевданномрешении.Иныедоводыи

возражениясторонсудомрассмотреныиоценены,однаконавыводысуданевлияют.

Согласночасти3статьи201АПКРФвслучае,еслиарбитражныйсудустановит,

чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействия)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностных

лицсоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушаютправа

изаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказевудовлетворении

заявленноготребования.

Принимаявовниманиеустановленныеподелуобстоятельства,требования

заявителяудовлетворениюнеподлежат.

Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписанного

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчем,направляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудав

сети«Интернет»поадресу:https://kad.arbitr.ru.

Походатайствулиц,участвующихвделе,копиисудебныхактов,выполненныхв

формеэлектронногодокумента,набумажномносителемогутбытьнаправленыимв

пятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайствазаказнымписьмом

суведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Руководствуясьстатьями167–170,201АПКРФ,арбитражныйсуд

решил:

вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

РешениеможетбытьобжаловановЧетвертыйарбитражныйапелляционныйсудв

течениемесяцасодняегопринятия,ипоистеченииэтогосрокавступаетвзаконную

силу.

СудьяС.И.Гущина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата26.08.20243:38:47

КомувыданаГущинаСветланаИгоревна