Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4557/2026-81706(2)

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти

191124,Санкт-Петербург,ул.Смольного,д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27февраля2026годаДело№А56-49903/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена05февраля2026года.Полныйтекст

решенияизготовлен27февраля2026года.

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти

всоставе:судьиАлаторцеваМ.В.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопоиску:

Истец:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№26поСанкт-

Петербургу

Ответчик:обществосограниченнойответственностью"Строительнаякомпания"Орион

плюс"

Овзыскании3109684,32руб.

приучастии

отистца–неявился,извещен.

отответчика–представителяПетренкоЕ.А.,подоверенностиот22.12.2025,

установил:

истец-МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№26поСанкт-

ПетербургуобратилсявАрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградской

областисискомовзысканиисответчика-обществосограниченнойответственностью

"Строительнаякомпания"Орионплюс"3109684,32руб.задолженностьпопеням.

Определениемот09.07.2025заявлениепринятокпроизводству,назначеносудебное

заседание.

Определениемот25.09.2025судобязалМИФНСРоссии№26поСанкт-Петербургу

представитьобоснованиесписания07.03.2025и22.07.2024сЕНСответчикапенивобщем

размере8151432,15руб.

ВсудотМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№26поСанкт-

Петербургупоступилоходатайствообуточнениизаявленныхтребований,заявитель

проситвзыскатьс-обществасограниченнойответственностью"Строительнаякомпания

"Орионплюс"задолженностипопенямвразмере1058055.36руб.за2020-2021г.

Всоответствиисост.49АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииуточненияпринятысудом.

Всудебноезаседаниеистецсвоегопредставителяненаправило,определениясуда

истцомнеисполнены.

Всудебномзаседаниипредставительответчикавозражалпротивудовлетворения

заявленныхтребованийпооснованиям,изложеннымвотзыве.

Какследуетизматериаловдела,впериодс09.03.2022годапо31.12.2024года

действовалмораторийнаповышеннуюставку-ставкапенидляорганизаций

2А56-49903/2025

соответствовала1/300ставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийской

Федерации(Федеральныезаконыот26.03.2022№7-ФЗ,от08.08.2024№259-ФЗ).

Мораторийнаприменениеповышеннойставкизавершенс01.01.2025года.Впериод

действиямораторияначисленияпо1/150ставкинепроизводились.Позавершению

моратория,вотношениинеоплаченных(несвоевременнооплаченных)начислений,

отраженныхвпериодегодействияпримененаповышеннаяставка.

Произведенперерасчетпенипонедоимкамсосрокамиуплатыс01.10.2017по

08.03.2022исуществующимболее30дней.Дляэтогопроизведеноуменьшениепеней,

начисленныхвпериодмораторияпоставке1/300идоначислениеисходяизставки1/150.

Налогоплательщиком06.03.2024,18.03.2024представленыуточненныеналоговые

декларациипоналогунадобавленнуюстоимостьза1,2,3и4кварталы2020года,1,2и3

кварталы2021годасуказаниемсуммыналога,исчисленногокдоплатевобщемразмере

41471623рублей.

08.01.2025налоговыморганомпроизведенперерасчетсуммыпенисприменением

1/150ключевойставкиЦБРФпорезультатамкоторогонасуммынесвоевременно

уплаченногоналогадоначисленыпенивобщемразмере3109684.32руб.

Приисчислениисрокавзысканияпенейналоговыйорганисходитизпозицииотом,

чтомоментисчислениясроковвзысканиязадолженностивразмересоответствующих

пенейопределяетсядатойуплатысоответствующейнедоимкивполномобъеме,авслучае

погашениянедоимкичастями–смоментауплатыпоследнейеёчасти(п.8ст.45НКРФ,

п.51постановленияПленумаВАСРФот30.07.2013№57).

Недоимка,образовавшаясявсвязиспредставлениемуточненныхдеклараций

погашена налогоплательщиком 07.03.2024 и 19.03.2024 соответственно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей

71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного

самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом

контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о

взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую

деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если

федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование

заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен

указанный в таком требовании срок уплаты.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный

суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы

задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет

правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (ч. 6 ст. 215 АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ по общему правилу налогоплательщик

обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате

налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым

кодексом.

В силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 10, статей 87 и 101 НК РФ,

неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налога устанавливается

налоговым органом в ходе производства по делу о нарушении законодательства о налогах

и сборах - по итогам проведения налоговых проверок, рассмотрения их результатов с

учетом поступивших от налогоплательщика возражений.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов,

авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов,

повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об

уплате задолженности.

3А56-49903/2025

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о

наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов,

авансовых платежей поналогам,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,процентов

намоментнаправлениятребования,атакжеобобязанностиуплатитьвустановленный

сроксуммузадолженности.

Требованиеобуплатезадолженностидолжнобытьнаправленоналогоплательщику,

плательщикусбора,плательщикустраховыхвзносов,налоговомуагентунепозднеетрех

месяцевсодняформированияотрицательногосальдоЕНСэтоголицавразмере,

превышающем3000рублей,еслииноенепредусмотреноКодексом(п.1ст.70НКРФ)

Приэтомпунктом1постановленияПравительстваРФот29.03.2023№500«Омерах

поурегулированиюзадолженностипоуплатеналогов,сборов,страховыхвзносов,пеней,

штрафов,процентов,установленныхНалоговымкодексомРоссийскойФедерации,в2023

и2024годах»установлено,чтопредусмотренныеКодексомпредельныесроки

направлениятребованийобуплатезадолженностиипринятиярешенийовзыскании

задолженностиувеличиваютсяна6месяцев.

Такимобразом,предельныйсрокнаправлениятребованияобуплатезадолженности

впорядкестатьи70НКРФсоставляет9месяцевсдатыобразованияотрицательного

сальдоЕНС.

СрокнаправлениятребованияобуплатезадолженностиОбществуистекпо

декларациямза1,2,3и4кварталы2020года–07.12.2024иподекларациям1,2и3

кварталы2021года–19.12.2024,всвязисчем,сцельюнедопущениянарушенияправ

ОбществаМежрайоннойИФНСРоссии№26поСанкт-Петербургусуммыпени,

исчисленные08.01.2025поставке1/150исключеныизсальдоЕНС,требованиеобуплате

неформировалось.

Вместестем,05.02.2025сформированаинаправленавадресналогоплательщика

Справкаопринадлежностисуммденежныхсредств,перечисленныхвкачествеединого

налоговогоплатежаналогоплательщика,плательщикасбора,плательщикастраховых

взносовилиналоговогоагента(агрегированныеданные)№2025-129632.Данным

сообщениемналогоплательщикизвещенонеуплаченныхсуммахналогов,пенейи

штрафов.

Судомустановлено,чтоналоговыморганомтребованиевадресобществане

направлялось.

Всоответствиисч.1ст.65АПКРФкаждоелицо,участвующеевделе,должно

доказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиисвоихтребованийи

возражений.

Внарушениестатьи65АПКРФистцомнедоказанфактналичияуответчика

отрицательногосальдо,такжекакинедоказанфактналичиязадолженностиу

налогоплательщика,определениясудаистцомнеисполнялись,истребуемыесведенияв

суднепредставлены,всвязисчемсудненаходитоснованийдляудовлетворения

заявленноготребования.

Руководствуясьстатьями167-170Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

решил:

Вискеотказать.

РешениеможетбытьобжаловановТринадцатыйарбитражныйапелляционныйсудв

течениемесяцасодняпринятияРешения.

СудьяАлаторцеваМ.В.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата15.08.20257:04:42

КомувыданаАлаторцеваМаринаВикторовна