Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4396/2025-146112(2)

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти

191124,Санкт-Петербург,ул.Смольного,д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16июля2025годаДело№А56-42463/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена15июля2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен16июля2025года.

СудьяАрбитражногосудагородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти

А.О.Вареникова

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремФольварковойП.Е.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопоиску:

Истец:СпециализированноеотделениепоЛенинградскойобластиГМУФССПРоссии

Судебныйпристав-исполнительХлюстоваОльгаВалерьевна,

Ответчик:ИПГейдаровНизамиКязымОглы(ИНН:470700876060),

Третьелицо:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№11по

Ленинградскойобласти,

Обобращениивзысканиянапринадлежащееответчикунаправесобственности

следующееимущество:земельныйучастокобщейплощадью510кв.м.,адресобъекта-

Ленинградскаяобласть.Кингисеппскиймуниципальныйрайон,Кингисеппское

городскоепоселение,г.Кингисепп,ДНП«Нарское»,кадастровыйномер

47:20:0901001:689,

приучастии:

отистца:неявился,извещен,

отответчика:неявился,извещен,

оттретьеголица:неявился,извещен,

установил:

СпециализированноеотделениепоЛенинградскойобластиГМУФССПРоссии

Судебныйпристав-исполнительХлюстоваОльгаВалерьевна(далее–истец)обратилось

вАрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластисискомкИП

ГейдаровуНизамиКязымОглы(далее–ответчик)обобращениивзысканияна

принадлежащееответчикунаправесобственностиследующееимущество:земельный

участокобщейплощадью510кв.м.,адресобъекта-Ленинградскаяобласть.

Кингисеппскиймуниципальныйрайон,Кингисеппскоегородскоепоселение,г.

Кингисепп,ДНП«Нарское»,кадастровыйномер47:20:0901001:689.

Привлеченакучастиювделевкачестветретьеголица,незаявляющего

самостоятельныхтребованийотносительнопредметаспораМежрайоннаяинспекция

Федеральнойналоговойслужбы№11поЛенинградскойобласти(188643,

Ленинградскаяобласть,Всеволожскийрайон,г.Всеволожск,Колтушскоеш.,д.138А).

Судебныйпристав-исполнительХлюстоваОльгаВалерьевна,ответчик,ответчик,

МИФНС,извещенныенадлежащимобразомовременииместесудебного

разбирательства,всудебноезаседаниенеявились,судебныйпристав-исполнитель

2А56-42463/2025

направилаходатайствоорассмотренииделавееотсутствие,такженаправила

ходатайствообоставлениизаявлениябезрассмотрениявсвязисисполнением

требованийисполнительногодокументавполномобъеме.

Всоответствиисположениямистатьи148АПКРФарбитражныйсудоставляет

исковоезаявлениебезрассмотрения,еслипослеегопринятиякпроизводству

установит,что:

1)впроизводствеарбитражногосуда,судаобщейюрисдикции,третейскогосуда

имеетсяделопоспорумеждутемижелицами,отомжепредметеипотемже

основаниям;

2)истцомнесоблюденпретензионныйилиинойдосудебныйпорядок

урегулированияспорасответчиком,заисключениемслучаев,еслиегособлюдениене

предусмотренофедеральнымзаконом;

3)прирассмотрениизаявленияобустановлениифактов,имеющихюридическое

значение,выясняется,чтовозникспороправе;

4)заявленотребование,котороевсоответствиисфедеральнымзакономдолжно

бытьрассмотреновделеобанкротстве;

5)имеетсясоглашениесторонорассмотренииданногоспоратретейскимсудом,

еслилюбаяизстороннепозднеедняпредставлениясвоегопервогозаявленияпо

существуспораварбитражномсудепервойинстанциизаявитпоэтомуоснованию

возражениевотношениирассмотренияделаварбитражномсуде,заисключением

случаев,еслиарбитражныйсудустановит,чтоэтосоглашениенедействительно,

утратилосилуилинеможетбытьисполнено;

6)сторонызаключилисоглашениеопередачеспоранаразрешениетретейского

суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому

основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за

исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение

недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права

подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взысканиисудебныхрасходов,котороеподлежит

рассмотрениювсоответствиисостатьей112настоящегоКодекса;

9)истецповторнонеявилсявсудебноезаседание,втомчислеповызовусуда,ине

заявилходатайствоорассмотренииделавегоотсутствиеилиоботложениисудебного

разбирательства,аответчикнетребуетрассмотренияделапосуществу.

Такогооснованиядляоставленияискабезрассмотрениекакходатайствоистца

процессуальноезаконодательствонесодержит,ввидучегозаявлениесудебного

пристава-исполнителяподлежитотклонению.

Исследовавимеющиесявматериалахделадоказательства,арбитражныйсуд

установилследующее.

НапринудительномисполнениивСпециализированномотделениипо

ЛенинградскойобластиГлавногомежрегиональногоУправленияФедеральнойслужбы

судебныхприставовРоссиинаходитсяисполнительноепроизводство№

55470/25/98047-ИПвотношениидолжникаиндивидуальногопредпринимателя

ГейдаровНизамиКязымОглыовзысканииналоговисбороввпользуМежрайонной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбы№11поЛенинградскойобласти.

Исполнительноепроизводство№55470/25/98047-ИПвозбуждено25.03.2025года

наоснованииактаоргана,осуществляющегоконтрольныефункции№1705от

20.03.2025,выданныйорганом:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговой

службы№11поЛенинградскойобластиАдрес:188643,Ленинградскаяобласть,

Всеволожскг,Колтушскоеш,138а,поделу№1705,вступившемувзаконнуюсилу

3А56-42463/2025

20.03.2025,предметисполнения:Произвестивзысканиезадолженностизасчет

имуществавразмере:335947.03рублей.

Остатокдолгапоисполнительномупроизводствунамоментподачиискасоставлял

335947,03руб.

Врамкахисполнительногопроизводства№55470/25/98047-ИПсудебным

приставомбылоустановлено,чтоудолжникаотсутствуютденежныесредствадля

погашениязадолженности.Действия,направленныенапогашениесуммыдолга,

ответчикомнепредпринимаются.

СогласновыпискеизЕдиногогосударственногореестранедвижимостиоправах

отдельноголицанаимевшиеся(имеющиеся)унегообъектынедвижимогоимуществау

ответчикаимеетсяземельныйучастокобщейплощадью510кв.м.,адресобъекта-

Ленинградскаяобласть,Кингисеппскиймуниципальныйрайон,Кингисеппское

городскоепоселение,г.Кингисепп,ДНП«Нарское»,кадастровыйномер

47:20:0901001:689.

16.04.2025судебнымприставом-исполнителемсоставленактоналоженииареста

(описиимущества)наземельныйучастоккоторыйрасположенпоадресу:

Ленинградскаяобласть,Кингисеппскиймуниципальныйрайон,Кингисеппское

городскоепоселение,г.Кингисепп,ДНП«Нарское»,кадастровыйномер

47:20:0901001:689,площадью510кв.м.

Посколькуиногоимущества,подлежащегоописииарестуудолжникане

установлено,добровольнообязанностипоуплатедолжникомнеисполняются,истец

обратилсяснастоящимискомвсуд.

Оцениввсоответствиисположениямистатьи71АПКРФпредставленные

доказательствавихсовокупностиивзаимосвязи,судсчитаеттребованиясудебного

пристава-исполнителянеподлежащимиудовлетворениювсвязисоследующим.

Всилупункта1части3статьи68Федеральногозаконаот02.10.2007N229-ФЗ

«Обисполнительномпроизводстве»(далее–ЗаконN229-ФЗ)меройпринудительного

исполненияявляется,вчастности,обращениевзысканиянаимуществодолжника,втом

численаденежныесредстваиценныебумаги.

Всоответствиисчастью4статьи69ЗаконаN229-ФЗприотсутствииили

недостаточностиудолжникаденежныхсредстввзысканиеобращаетсянаиное

имущество,принадлежащееемунаправесобственности,хозяйственноговеденияи

(или)оперативногоуправления,заисключениемимущества,изъятогоизоборота,и

имущества,накотороевсоответствиисфедеральнымзакономнеможетбытьобращено

взыскание,независимооттого,гдеивчьемфактическомвладениии(или)пользовании

ононаходится.

Согласночасти5тойжестатьидолжниквправеуказатьимущество,накотороеон

проситобратитьвзысканиевпервуюочередь.Окончательноочередностьобращения

взысканиянаимуществодолжникаопределяетсясудебнымприставом-исполнителем.

Обращениевзысканиянаимуществодолжникавключаетизъятиеимуществаи

(или)егореализацию,осуществляемуюдолжникомсамостоятельно,или

принудительнуюреализациюлибопередачувзыскателю(часть1статьи69ЗаконаN

229-ФЗ).

Порядокобращениявзысканиянаимуществодолжника-организацииустановлен

статьей94ЗаконаN229-ФЗ.

Согласночасти1этойстатьивслучаеотсутствияудолжника-организации

денежныхсредств,достаточныхдляудовлетворениятребований,содержащихсяв

исполнительномдокументе,взысканиеобращаетсянаиноеимущество,принадлежащее

указаннойорганизациинаправесобственности,правехозяйственноговеденияили

правеоперативногоуправления(заисключениемимущества,накотороевсоответствии

сзаконодательствомРоссийскойФедерациинеможетбытьобращеновзыскание),

4А56-42463/2025

независимооттого,гдеивчьемфактическомпользованииононаходится,вследующей

очередности:

1)впервуюочередь-надвижимоеимущество,непосредственнонеучаствующеев

производстветоваров,выполненииработилиоказанииуслуг,втомчисленаценные

бумаги(заисключениемценныхбумаг,составляющихинвестиционныерезервы

инвестиционногофонда),предметыдизайнаофисов,готовуюпродукцию(товары),

драгоценныеметаллыидрагоценныекамни,изделияизних,атакжеломтаких

изделий;

2)вовторуюочередь-наимущественныеправа,непосредственнонеиспользуемые

впроизводстветоваров,выполненииработилиоказанииуслуг;

3)втретьюочередь-нанедвижимоеимущество,непосредственнонеучаствующее

впроизводстветоваров,выполненииработилиоказанииуслуг;

4)вчетвертуюочередь-нанепосредственноиспользуемыевпроизводстве

товаров,выполненииработилиоказанииуслугимущественныеправаинаучаствующее

впроизводстветоваровимущество:объектынедвижимогоимущества

производственногоназначения,сырьеиматериалы,станки,оборудованиеидругие

основныесредства,втомчислеценныебумаги,составляющиеинвестиционные

резервыинвестиционногофонда.

Какуказалсудебныйпристав-исполнительвобоснованиеиска,задолженностьпо

исполнительномупроизводствудолжникомбыланепогашена,денежныхсредств,

достаточныхдляпогашениязадолженности,уОбществаневыявлено.

Вместестем,каквидноизматериаловдела,входерассмотренияделасудом

ответчикполностьюпогасилтребованиявзыскателяврамкахисполнительного

производства№55470/25/98047-ИП,чтоподтверждено,втомчисле,представленными

вматериалыделакопиейпостановленияот26.05.2025обокончанииисполнительного

производства№55470/25/98047-ИПипостановленияоснятииарестасземельного

участкаот26.05.2025.

Указанныеобстоятельствасудебнымприставом-исполнителемподтверждены

письменноинеоспаривались;судебнымприставом-исполнителемвходатайствеоб

оставлениизаявлениябезрассмотренияуказанонаисполнениеответчикомтребований

исполнительногодокументавполномобъеме.

Учитываяизложенное,судсчитает,чтозаявленныетребованияудовлетворениюне

подлежат.

Руководствуясьстатьями110,167-170Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградской

области

решил:

Вискеотказать.

РешениеможетбытьобжаловановТринадцатыйарбитражныйапелляционный

судвтечениемесяцасодняпринятия.

Судья Вареникова А.О.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.06.2025 6:55:34

Кому выдана Вареникова Александра Олеговна