Арбитражный суд Мурманской области

1000000522_6438168

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-6498/2025

«22» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2025 года. Полный текст

решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств

аудиозаписи помощником судьи Комягиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной

налоговой службы по Мурманской области (место нахождения: 183032,

г.Мурманск, ул.Заводская, д.7; ИНН 5190132315, ОГРН 1045100211530)

к Литвинову Вячеславу Михайловичу

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8

статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Третьякова Н.Ю., доверенность № 00-21/2 от 10.01.2024

от ответчика – не явился, извещён

от иных участников процесса – нет

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области

(далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в

Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к должностному лицу

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Северсервис» Литвинову Вячеславу Михайловичу (далее – Литвинов В.М.,

ответчик) о привлечении к административной ответственности,

предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование данного требования Управление указало, что Литвинов В.М.

не исполняет решение арбитражного суда о привлечении его к субсидиарной

ответственности по обязательствам признанного банкротом должника,

руководителем которого являлся Литвинов В.М.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование

Управления по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о настоящем

судопроизводстве, в судебное заседание не явился; письменного отзыва на

заявление не представил.

2

С учётом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в

соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156, частью 3 статьи

205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела,

суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а Литвинова В.М. –

привлечению к заявленной административной ответственности в связи со

следующим.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Мурманской

области от 25.01.2023, вступившим в законную силу 09.02.2023, по делу № А42-

2863-32/2014 Литвинов В.М. признан контролирующим должника – общества с

ограниченной ответственностью «УК «Северсервис» (далее – должник) лицом,

будучи бывшим его руководителем (л.д.37-46), а потому привлечён в числе

прочих к субсидиарной ответственности и с него солидарно взыскано

117.201.155,8 руб. Определением суда от 03.07.2023 по делу № А42-2863-

33/2014 размер такой ответственности дополнен 4.017.401,04 руб. (л.д.47-49).

Впоследствии в соответствии с определением Арбитражного суда

Мурманской области от 06.09.2023 по делу № А42-2863-32,33/2014 произведено

процессуальное правопреемство путём замены взыскателя (должника) в числе

прочих на одного из его правопреемников (кредиторов должника) – Управление

Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части взыскания с

Литвинова В.М. 4.923.399,32 руб. субсидиарной ответственности (л.д.50-55), для

чего Управлению был выдан исполнительный лист серии ФС № 047684724 от

08.05.2024 (л.д.56-63).

На основании данного исполнительного листа постановлением судебного

пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского

района Санкт-Петербурга от 10.10.2024 в отношении Литвинова В.М.

возбуждено исполнительное производство № 400538/24/78024-ИП (л.д.65),

которое в настоящее время окончено на основании постановления от 18.12.2024

по причине отсутствия у Литвинова В.М. какого-либо имущества и все принятые

судебным приставом-исполнителем меры по его (имущества) выявлению

оказались безрезультатными (л.д.64).

Приведённые обстоятельства послужили основанием для составления

административным органом 30.07.2025 в отношении бывшего руководителя

должника Литвинова В.М. протокола № 51002516100073200002 об

административном правонарушении (л.д.33-35).

Как установлено в указанном протоколе, бывшим руководителем должника

Литвиновым В.М. ни в какой части не исполнена обязанность по исполнению

вступившего в законную силу вышеназванного определения Арбитражного суда

Мурманской области от 25.01.2023 по делу № А42-2863-32/2014.

В связи с этим административным органом в действиях Литвинова В.М.

установлены признаки административного правонарушения, ответственность за

которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ. По состоянию на

30.07.2025 (дату составления протокола) сумма непогашенной задолженности

составляет 4.923.399,32 руб., то есть ни в какой части не исполняется.

Данный протокол с остальными материалами административного

производства был направлен в порядке статьи 23.1 КоАП РФ для рассмотрения в

арбитражный суд.

3

В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам

рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к

субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к

субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с

лица (лиц), привлечённого к субсидиарной ответственности, с учётом

выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом

требования, предусмотренного статьёй 61.17 названного Федерального закона,

либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности. Указанные

определения могут быть обжалованы.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ (действовавшей на дату привлечения

ответчика к рассматриваемой ответственности) определения, которые выносятся

арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и

обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными

законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно

от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,

могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение

десяти дней со дня их вынесения.

В свою очередь, в порядке части 1 статьи 180 АПК РФ решение

арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в

частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной

власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,

должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории

Российской Федерации (часть 1). Неисполнение судебных актов влечёт за собой

ответственность, установленную указанным Кодексом и другими федеральными

законами (часть 2).

В частности, согласно части 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение

вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих

должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно

наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт

обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной

инстанции не вынесен судебный акт либо не истёк срок обжалования в суде

кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности, влечёт в отношении должностных лиц дисквалификацию на

срок от шести месяцев до трёх лет.

Выше судом установлено, что вступившее в законную силу 09.02.2023

определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2023 по делу

№А42-2863-32/2014 о привлечении Литвинова В.М. к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника до настоящего времени ни в какой

части, в том числе в принудительном порядке, не исполняется.

4

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях

(бездействии) Литвинова В.М. события и состава инкриминируемого ему

административного правонарушения. Каких-либо доводов либо документов,

опровергающих результаты контрольного мероприятия, в материалы дела

ответчиком не представлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности по

делам о несостоятельности (банкротстве) составляет три года со дня совершения

административного правонарушения (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).

Однако если частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не предусмотрен более

длительный срок давности привлечения к административной ответственности, за

административные правонарушения, влекущие применение административного

наказания в виде дисквалификации (за исключением административных

правонарушений, предусмотренных частью 6 указанной статьи), лицо может

быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года

со дня совершения административного правонарушения (часть 3 статьи 4.5

КоАП РФ).

Применительно же к настоящему делу предусмотрен более длительный

срок давности привлечения к административной ответственности,

составляющий три года со дня совершения административного правонарушения

(часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ), являющийся специальным по делам о нарушении

законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) по

отношению к общему сроку давности, предусмотренному частью 3 статьи 4.5

КоАП РФ.

С учётом изложенного, за неисполнение Литвиновым В.М. определения

Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2023 по делу № А42-2863-

32/2014 он может быть привлечён к рассматриваемой ответственности до

08.02.2026, то есть в течение трёх лет с даты вступления этого определения в

законную силу, а именно, с 09.02.2023.

В связи с этим, суд считает, что предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ

срок давности привлечения к административной ответственности на дату

рассмотрения настоящего дела не истёк.

Как приведено судом выше, под ответственностью в рассматриваемой

части 8 статьи 14.13 КоАП РФ понимается дисквалификация должностного лица

на срок от шести месяцев до трёх лет.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьёй

2.9 КоАП РФ признаков малозначительности, судом не установлено.

Напротив, решая вопрос о привлечении Литвинова В.М. к

административной ответственности, суд в порядке части 3 статьи 4.3 КоАП РФ

учитывает такой факт, что им длительное время – почти два года и шесть

месяцев – ни в какой части не исполняется судебный акт о применении

субсидиарной ответственности.

Однако одновременно судом учитывается, что ранее Литвинов В.М. к

административной ответственности не привлекался.

Каких-либо иных влияющих на размер наказания и степень общественной

опасности обстоятельств, судом не выявлено.

При изложенных отягчающих и смягчающих ответственность

обстоятельств суд приходит к выводу о привлечении Литвинова В.М. к

административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13

5

КоАП РФ, применив выше минимально допустимого наказание –

дисквалификацию сроком на один год шесть месяцев.

При этом следует разъяснить, что в силу части 1 статьи 3.11 КоАП РФ под

дисквалификацией понимается лишение физического лица права замещать

должности федеральной государственной гражданской службы, должности

государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации,

должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном

органе управления юридического лица, входить в совет директоров

(наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по

управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом

в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и

муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов

(включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных

мероприятий, либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы

промышленной безопасности, либо осуществлять деятельность в области

технического осмотра транспортных средств, либо осуществлять деятельность в

области независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности),

либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы в сфере

закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и

муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую деятельность или

фармацевтическую деятельность, либо осуществлять деятельность в области

управления многоквартирными домами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180,

181, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, частью 8 статьи 14.13, статьёй 3.11 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях, Арбитражный суд Мурманской

области

РЕШИЛ:

привлечь Литвинова Вячеслава Михайловича (ИНН 511000018377),

проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Гаккелевская, д.22, корп.1,

кв.197, к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи

14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в

виде дисквалификации сроком на один год шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней со дня

принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Б.Варфоломеев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.08.2025 6:45:25

Кому выдана Варфоломеев Сергей Борисович