Арбитражный суд Омской области
Текст решения
15/2025-51796(1)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
город Омск № делаА46-3578/2025
31 марта 2025 года
Судья Арбитражного суда Омской области Солодкевич И.М., ознакомившись с
заявлением индивидуального предпринимателя Курмелевой Галины Павловны
(ОГРНИП 311554303800264, ИНН 550606877028) к судебному приставу – исполнителю
специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного
межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных
приставов Насковец Евгении Сергеевне о признании незаконным бездействия,
выразившегося в ненаправлении постановления о передаче имущества должника на
реализацию по исполнительному производству № 85865/24/98055-ИП от 16.07.2024,
поступившим 03.03.2025 (регистрационный номер 65053/2025),
установил:
индивидуальный предприниматель Курмелева Галина Павловна обратилась в
Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю
специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного
межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных
приставов Насковец Евгении Сергеевне о признании незаконным бездействия,
выразившегося в ненаправлении постановления о передаче имущества должника на
реализацию по исполнительному производству № 85865/24/98055-ИП от 16.07.2024.
Ознакомившись с заявлением и следующими с ним документами, судья нашёл его
поданным индивидуальным предпринимателем Курмелевой Г.П. с нарушением п. 1 ч. 1
ст. 126, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее также – АПК РФ), что выразилось в неприложении к заявлению уведомления о
вручении или иных документов, подтверждающих направление копии заявления
судебному приставу – исполнителю специализированного отдела судебных приставов
по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления
Федеральной службы судебных приставов Насковец Евгении Сергеевне и
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области –
взыскателю в исполнительном производстве № 85865/24/98055-ИП.
В связи с этим определением судьи Арбитражного суда Омской области от
10.03.2025 заявление оставлено без движения, индивидуальному предпринимателю
Курмелевой Г.П. установлен срок – не позднее 28.03.2025, в течение которого
следовало устранить указанный выше недостаток, препятствующий принятию судом
заявления к производству, обеспечив представление (поступление) в этот срок в суд
сведений, подтверждающих его устранение.
Данное определение получено индивидуальным предпринимателем Курмелевой
Г.П. 17.03.2025, но не исполнено ею, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ влечёт
возвращение поданного ею заявления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129,
статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Курмелевой Галины Павловны к
Код для входа в режим ограниченного доступа:
2 А46-3578/2025
судебному приставу – исполнителю специализированного отдела судебных
приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного)
управления Федеральной службы судебных приставов Насковец Евгении Сергеевне о
признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления о
передаче имущества должника на реализацию по исполнительному производству
№ 85865/24/98055-ИП от 16.07.2024, возвратить.
Разъяснить индивидуальному предпринимателю Курмелевой Галине Павловне,
что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в
арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в
порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд
(644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42) в течение месяца
со дня его вынесения, а после проверки законности определения в апелляционном
порядке, также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа (625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина,
дом 74, корпус 1) в течение месяца со дня принятия постановления судом
апелляционной инстанции.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса
«Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет».
Приложение: заявление на 1 листе в 3 экземплярах, копия постановления от
16.01.2025 № 98055/25/3194 об оценке вещи или имущественного права (принятии
результатов оценки) на 1 листе.
Судья И.М. Солодкевич
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 21.05.2024 7:07:58
Кому выдана Солодкевич Иван Михайлович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.