Арбитражный суд Республики Татарстан

200/2026-149342(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-44916/2025

Дата принятия решения в полном объеме 29 апреля 2026 года

Дата оглашения резолютивной части решения 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной

ответственностью "Интекс Групп", Арский р-н, с.Чиканас (ОГРН

1191690040794, ИНН 1609037993) к судебному приставу-исполнителю

Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан

Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных

приставов России Зайдуллиной Лилии Шаукатовны, г.Казань о признании

незаконным и отмене постановления об обращении взыскании на дебиторскую

задолженность от 17.11.2025, вынесенное в рамках исполнительного

производства №8303328/25/98016-СД, с участием в деле в качестве второго

ответчика – ГМУ ФССП РФ, с участием в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора –

МИНФС России №4 по Республике Татарстан, ООО «СТК Калагия»,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – Семенова К.В. по доверенности от 23.01.2026, диплом,

удостоверение,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Интекс Групп",

обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику

о признании незаконным и отмене постанолвения об обращении взыскании на

2 А65-44916/2025

дебиторскую задолженность от 17.11.2025, вынесенное в рамках

исполнительного производства №8303328/25/98016-СД.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены

надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их

размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому

предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного

процесса.

Заявитель и третьи лица на судебное заседание не явились, о времени и

месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК

РФ.

«01» декабря 2025 года Административным истцом – ООО «ИНТЕКС

ГРУПП» (ИНН 1609037993) было получено Постановление об обращении

взыскания на дебиторскую задолженность от 17.11.2025, вынесенное в рамках

исполнительного производства № 8303328/25/98016-СД (далее Постановление),

возбужденного в отношении Должника – ООО «СТК «Калагия», о взыскании в

пользу Взыскателя – Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы

№ 4 по Республике Татарстан. Согласно Постановлению, Судебным приставом-

исполнителем СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России –

Зайдуллиной Лилией Шаукатовной, постановлено: Обратить 2 взыскание на

дебиторскую задолженность должника перед ООО «СТК «Калагия», путём

внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счёт.

Обязать дебитора – ООО «ИНТЕКС ГРУПП» (ИНН 1609037993), в случае

наличия дебиторской задолженности перечислить денежные средства в размере

2 200 106,58 руб. на депозитный счёт структурного подразделения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения

заявителя в суд.

Не согласившись с указанными постановлениями и актом, заявитель

обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно

сослался на следующие доводы и обстоятельства, которые установлены по

делу.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий

(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,

иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их

права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо

обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий

(бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие

3 А65-44916/2025

закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий

лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают

ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя

в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об

исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как

заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного

производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,

установленном Кодексом.

Как следует из ст. 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство

возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению

взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о

взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему

Российской Федерации в отношении физического лица, направленной

налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического

лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской

Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено

настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются

совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим

Федеральным законом действия, направленные на создание условий для

применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение

должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,

содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель

вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа

накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные

бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое

имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для

своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных

документов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств

взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве

собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за

исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в

соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,

независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании

оно находится (п. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из ст. 76 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на

дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника

на получение дебиторской задолженности в размере задолженности,

определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального

закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на

день обращения взыскания, и на тех же условиях.

4 А65-44916/2025

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления)

дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных

приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении)

дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных

приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:

1) срок исковой давности для ее взыскания истек;

2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской

Федерацией не заключен договор о правовой помощи;

3) дебитор находится в процессе ликвидации;

4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и

исключен из единого государственного реестра юридических лиц;

5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный

пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок

внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет

службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня,

следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам

исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает

дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения

(перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный

счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять

правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-

исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность

исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем

внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении

депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства

дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по

отношению к должнику при этом не изменяются.

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-

исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на

депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в

целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего

требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение

срока, установленного для добровольного исполнения должником

содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на

имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не

применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

5 А65-44916/2025

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче

взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество,

принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а

при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие

имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом

определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом

свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера

использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в

постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о

наложении ареста (описи имущества).

В рассматриваемом случае заявитель ссылался на незаконность обращения

взыскания и наложения ареста на дебиторскую задолженность в связи с

отсутствием судебного акта, устанавливающего ее наличие.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие)

судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в

случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам,

установленным главой 24 АПК РФ.

На дату вынесения оспариваемого Постановления судебный пристав-

исполнитель не обладал документами, подтверждающими наличие дебиторской

задолженности, что исключает обоснованность вынесенного постановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02 октября

2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ)

имущественные права, на которые может быть обращено взыскание,

представляют собой право требования должника к третьему лицу, не

исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе

право требования по оплате фактически поставленных должником товаров,

выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее –

дебиторская задолженность).

В силу указанной нормы права взыскание может быть обращено только на

реально существующее (возникшее) право требования исполнения денежного

обязательства и лишь после наступления срока его исполнения.

В соответствии со статьей 76 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на

дебиторскую задолженность как мера принудительного исполнения состоит в

переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской

задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с

частью 2 статьи 69 Закона № 220-ФЗ, но не более объема дебиторской

задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же

условиях (часть 1).

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный

пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок

внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет

подразделения судебных приставов (часть 4).

6 А65-44916/2025

Таким образом, для подтверждения дебиторской

задолженности, на которую может быть обращено взыскание по обязательствам

должника, судебному приставу необходимо установить не только наличие

хозяйственных связей между кредитором (должником в исполнительном

производстве) и его должником (дебитором), но и располагать

документальными доказательствами возникновения денежного обязательства

на стороне дебитора перед должником, наличия у должника права требовать

погашения задолженности.

В силу частей 1 и 2 статьи 83 Закона N 229-ФЗ арест дебиторской

задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и

дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению

правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность,

а также на уступку права требования третьим лицам.

О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-

исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает

перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности.

В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и

передача их на хранение.

Для реализации возможности обращения взыскания на дебиторскую

задолженность судебному приставу-исполнителю необходимо установить

существование хозяйственных связей между должником в исполнительном

производстве и его дебитором, факты наличия дебиторской задолженности,

права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения

на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской

задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Кроме того, в силу положений Закона об исполнительном производстве

арест может быть наложен и взыскание может быть обращено только на

подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения

денежного обязательства должника в объеме, необходимом для исполнения

требований, содержащихся в исполнительном документе (с учетом взыскания

расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора),

но не более размера дебиторской задолженности.

При наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую

задолженность должника лица, осуществляющие взыскание, проверяют

отражение дебиторской задолженности в документах бухгалтерского учета

должника и наличие документов, подтверждающих дебиторскую

задолженность на соответствующую дату.

Судебный пристав-исполнитель должен установить наличие дебиторской

задолженности, возникновение права должника требовать погашения

задолженности, возможность обращения на нее взыскания путем внесения

(перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет

подразделения судебных приставов.

Имущественной основой исполнения может быть дебиторская

задолженность должника, которая, в силу подтверждения ее судебным актом,

вступившим в законную силу, является собственностью должника, что

7 А65-44916/2025

неоднократно признавалось в судебной практике высших судебных органов

Российской Федерации, а также нашло закрепление в нормах закона.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса

Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из

судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда

Российской Федерации от 28.03.2018 по делу N 305-КГ17-18216.

Исходя из вышеизложенного, для обращения взыскания на дебиторскую

задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить наличие

хозяйственных связей между должником в исполнительном производстве и его

дебитором, наличие дебиторской задолженности и права должника требовать

погашения этой задолженности.

При этом дебиторская задолженность в силу норм Федерального закона от

02.10.2007 N 229-ФЗ является имущественным правом требования и должна

носить реальный характер.

Из указанного следует, что дебиторская задолженность в обязательном

порядке должна быть подтверждена соответствующими документами.

При этом под основанием понимается не только положения действующего

законодательства, но фактические обстоятельства и имеющиеся материалы

(документы) послужившие основанием для принятия соответствующего

постановления. Оспариваемое Постановление не содержит в себе сведений о

каких-либо первичных документах, что свидетельствует об их отсутствии в

распоряжении судебного пристава-исполнителя на дату вынесения

оспариваемого Постановления.

Судом установлено, что на момент вынесения оспариваемого

постановления у судебного пристава-исполнителя отсутствовали документы,

достоверно подтверждающие наличие дебиторской задолженности.

В ходе рассмотрения дела они также не представлены.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от

12.07.2007 N 10-П, а именно в пункте 2.2 мотивировочной части указано, что

законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным

документам должна осуществляться на стабильной правовой основе

сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников

исполнительного производства с законодательным установлением пределов

возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника

и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора

(охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо

уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства

должником.

Установленный в Законе N 229-ФЗ порядок исполнения требований,

содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать

соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий

(Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 N

1561-О).

8 А65-44916/2025

Из материалов исполнительного производства не следует, что судебный

пристав-исполнитель располагал надлежащими сведениями, подтверждающими

размер и состав дебиторской задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания

законности оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,

послуживших основанием для совершения оспариваемых действий

(бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили эти действия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий. Учитывая изложенное, оценив все представленные доказательства,

суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановления не

соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и

нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а ответчиком доказательств их законности

суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд,

установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и

действия (бездействие) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

принимает решение о признании ненормативного правового акта

недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании

постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий

(бездействия) государственной пошлиной не облагается (пункт

16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости

удовлетворения требования заявителя, в связи с несоблюдением ответчиками

требований Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201, 329 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Интекс Групп",

Арский р-н, с.Чиканас (ОГРН 1191690040794, ИНН 1609037993)

удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного

отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного

межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов

России Зайдуллиной Л.Ш., г.Казань от 17.11.2025, по исполнительному

производству №8303328/25/98016-СД, об обращении взыскании на

дебиторскую задолженность признать не соответствующим Федеральному

закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

отменить.

9 А65-44916/2025

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.Е. Кириллов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.07.2025 6:35:37

Кому выдана Кириллов Алексей Евгеньевич