17 арбитражный апелляционный суд

1 1177_3530986

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-3756/2026-АК

г. Пермь

24 июня 2026 года Дело № А71-15441/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаламовой Ю.В.,

судей Герасименко Т.С., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О.Р.,

при участии:

от заинтересованного лица (Управления Федеральной налоговой службы по

Удмуртской Республике): Головерда Е.В., служебное удостоверение,

доверенность от 15.09.2025, диплом;

от иных лиц: представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены

надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем

размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-

сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании при содействии Арбитражного суда

Удмуртской Республики апелляционную жалобу заявителя, индивидуального

предпринимателя Пономарева Евгения Владимировича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 марта 2026 года

по делу № А71-15441/2025

к по заявлению индивидуального предпринимателя Пономарева Евгения

Владимировича (ОГРНИП 307165018000144, ИНН 165000804428)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике

(ОГРН 1041800281214, ИНН 1831101183)

о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 06.08.2025 №8714,

заинтересованное лицо - Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой

2 1177_3530986

службы по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 1045207499534 , ИНН

5253004090),

установил:

Индивидуальный предприниматель Пономарев Евгений Владимирович

(далее - ИП Пономарев Е.В., налогоплательщик, заявитель) обратился в

Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании

незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по

Удмуртской Республике (далее - налоговый орган, инспекция, ответчик) о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

06.08.2025 № 8714 (с учетом принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ

заявления об уточнении заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2026

года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с

апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять

по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в

полном объеме.

В обоснование жалобы предприниматель настаивает на том, что у него

сохранились основания для применения пониженной налоговой ставки по УСН,

так как налогоплательщик зарегистрировался на территории Удмуртской

Республики в 2021 году, однократно сменил место регистрации в мае 2023 года

на Республику Калмыкия, и в период с 2021 года по 2029 год (в апреле 2024

года) вновь зарегистрировался на территории Удмуртии и применял налоговые

ставки до вступления в силу Закона УР от 26.12.2024 № 80-РЗ. По мнению

заявителя, однократная смена места регистрации предполагает, что

налогоплательщик, ранее зарегистрированный на территории Удмуртской

Республики, меняет место регистрации на иной другой регион Российской

Федерации, а потом возвращается и вновь регистрируется на территории

Удмуртской Республики.

Заинтересованное лицо представило отзыв на апелляционную жалобу,

согласно которому против ее удовлетворения возражает, просит оставить

решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы отзыва

поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о

времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции

своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ

не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом

апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, управлением в порядке статьи 88

Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) проведена

3 1177_3530986

камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу,

уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения

(далее - УСН) за 2024 год, представленной ИП Пономаревым Е.В. 02.03.2025.

Результаты проверки налоговым органом отражены в акте налоговой

проверки от 18.06.2025 №14786 (л.д. 37-41).

По результатам рассмотрения акта проверки, возражений

налогоплательщика, иных документов, представленных налогоплательщиком,

налоговым органом принято решение от 06.08.2025 №8714 о привлечении к

ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа

в размере 993 096 руб. (л.д. 9-16), также предпринимателю предложено

уплатить недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в

качестве объекта налогообложения, доходы, в сумме 4 965 479 руб.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы

по Приволжскому федеральному округу от 02.10.2025 №9954-2025/002170/И

решение Управления ФНС России по УР от 06.08.2025 №8714 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без

изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 17-18).

Несогласие заявителя с решением налогового органа послужило

основанием для его обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции не установил правовых оснований для

удовлетворения требований заявителя.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в

обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам,

обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной

инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено право граждан, организаций

и иных лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и

действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)

не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают

их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо

обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об

оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий

(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,

иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании

осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их

соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает

4 1177_3530986

наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт,

решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также

устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия

(бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного

правового акта необходимо наличие одновременно двух условий:

несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому

акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и

статьями 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно

установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета

в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они

обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные

законодательством о налогах и сборах.

В Постановлении от 14.07.2005 № 9-П Конституционный Суд Российской

Федерации указал, что конституционная обязанность платить законно

установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не частноправовой

(гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих

правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной

стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность

своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу,

действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее

исполнение налогоплательщиком.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 3 НК РФ законодательство о

налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства

налогообложения, недопустимости дискриминационного налогообложения.

Налоги должны иметь экономическое основание и не могут быть

произвольными.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики

имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в

порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Положениями пункта 1 статьи 56 НК РФ предусмотрено, что льготами по

налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям

налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные

законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими

налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не

уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Пунктом 3 статьи 56 НК РФ отмечено, что льготы по региональным

налогам устанавливаются и отменяются настоящим Кодексом и (или) законами

субъектов Российской Федерации о налогах, если иное не предусмотрено

настоящим пунктом.

5 1177_3530986

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях,

касающихся внесения обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные

фонды, неоднократно указывал, что освобождение от внесения таких платежей

является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации

(статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу

которых каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы;

льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к

исключительной прерогативе законодателя (Определения от 19.07.2016 №1467-

О, от 28.02.2017 №247-О и др.).

По смыслу закона налоговые льготы выступают формой имущественной

поддержки (государственной помощи) отдельных категорий субъектов

экономического оборота и признаются оправданным исключением из принципа

всеобщности и равенства налогообложения в той мере, в какой это позволяет

налогоплательщику эффективно распорядиться оставшимися после

налогообложения финансовыми ресурсами и одновременно обеспечить

удовлетворение лежащего в основе предоставления льготы публичного

интереса, связанного со стимулированием деятельности отдельных отраслей

экономики, улучшением социально-экономического положения территорий и

т.п. При их предоставлении должен быть обеспечен равный подход - условия

применения льгот должны толковаться и применяться таким образом, чтобы

дифференциация прав налогоплательщиков осуществлялась по объективным и

разумным критериям, отвечающим цели соответствующих законоположений.

В силу пункта 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система

налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями

применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 346.11 НК РФ выбор объекта налогообложения

осуществляется самим налогоплательщиком.

На основании статьи 346.14 НК РФ объектом налогообложения

признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 346.19 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.20 НК РФ налоговая ставка

устанавливается в размере 6 процентов в случае, если объектом

налогообложения являются доходы и иное не установлено настоящим пунктом

и пунктами 1.1, 3, 3.1 и 4 настоящей статьи.

Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены

налоговые ставки в пределах от 1 до 6 процентов в зависимости от категорий

налогоплательщиков.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 1.3 Закона №66-

РЗ «Об установлении налоговых ставок налогоплательщикам при применении

упрощенной системы налогообложения» (далее Закон №66-РЗ, в редакции от

29.11.2023) для организаций и индивидуальных предпринимателей,

зарегистрированных на территории Удмуртской Республики в 2022 - 2026 годах

6 1177_3530986

в связи с переменой ими соответственно места нахождения и места жительства

установлены налоговые ставки по УСН в размере 1 процент в течение

налоговых периодов 2023-2027 годов непрерывно, начиная с налогового

периода, следующего за налоговым периодом, в котором налогоплательщик

зарегистрировался на территории Удмуртской Республики, в случае, если

объектом налогообложения являются доходы.

На основании части 2 статьи 1.3 Закона № 66-РЗ право на применение

налоговых ставок, установленных настоящей статьей, имеют

налогоплательщики, которые ранее были зарегистрированы на территории

Удмуртской Республики и в период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2026

года однократно сменившие место регистрации в связи с переменой места

нахождения организации или места жительства индивидуального

предпринимателя.

Между словами «ранее были зарегистрированы на территории Удмуртской

Республики» и словами «в период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2026 года

однократно сменившие место регистрации в связи с переменой места

нахождения организации или места жительства индивидуального

предпринимателя стоит» союз «и», что указывает на необходимость наличия

двух условий одновременно.

Из буквального содержания части 2 статьи 1.3 Закона № 66-РЗ следует, что

ее действие распространяется только на лиц, соответствующих условию

однократной регистрации и постановке на налоговый учет на территории

субъекта, обусловленных именно сменой места нахождения (места жительства)

налогоплательщика в указанный период с 1 января 2021 года по 31 декабря

2026 года.

Налоговая ставка в размере 1% установлена для налогоплательщиков,

ранее прекративших до 01.01.2021 осуществление деятельности на территории

Удмуртской Республики в связи с переменой ими места нахождения и (или)

места жительства и вновь поставленных на учет в налоговом органе на

территории Удмуртской Республики после 01.01.2021.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что

часть 2 статьи 1.3 Закона № 66-РЗ не может быть применена в отношении тех

лиц (организаций и индивидуальных предпринимателей), которые являются

вновь зарегистрированными и поставленными на налоговый учет на

территории Удмуртской Республики в период с 1 января 2021 года по 31

декабря 2026 года.

Период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2026 года предусмотрен для

возвращения организаций и индивидуальных предпринимателей, которые ранее

перерегистрировались из Удмуртской Республики в другие регионы и

направлен на стимулирование переезда/возвращения соответствующих

хозяйствующих субъектов в Удмуртскую Республику.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ИП Пономарев

Е.В. осуществлял смену адреса регистрации в следующем порядке:

7 1177_3530986

- с 29.06.2007 по 27.01.2020 - Республика Татарстан, г. Набережные Челны;

- с 27.01.2020 по 19.01.2021 - Республика Татарстан, г. Казань,

- с 19.01.2021 по 12.05.2023 - Удмуртская Республика, Алнашский район,

с. Алнаши;

- с 12.05.2023 по 10.04.2024 - Республика Калмыкия, Лаганский район, г.

Лагань;

- с 10.04.2024 по настоящее время - Удмуртская Республика, Алнашский

район, с. Алнаши.

Таким образом, ИП Пономаревым Е.В. при регистрации 10.04.2024 на

территории Удмуртской Республики (с учетом регистрации на территории

субъекта в период с 19.01.2021 по 12.05.2023) не соблюдено условие

однократной регистрации и постановке на налоговый учет на территории

Удмуртской Республики, следовательно, основания для применения в 2024 году

пониженной налоговой ставки по УСН, установленной статьей 1.3 Закона №66-

РЗ, у предпринимателя отсутствуют.

Из положений статьи 17, пункта 3 части 1 статьи 21, пункта 1 статьи 52 и

статьи 56 НК РФ следует, что право на применение налоговой льготы подлежит

доказыванию налогоплательщиком.

Вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено

доказательств возможности применения им пониженной ставки налога (1%) по

УСН в 2024 году, в связи с чем, ИП Пономарев Е.В. не вправе был ее

применять.

Отклоняя довод заявителя о том, что согласно пункту 2 статьи 2 Закона

Удмуртской Республики от 26.12.2024 № 80-РЗ «О внесении изменений Закон

Удмуртской Республики «Об установлении налоговых ставок

налогоплательщикам при применении упрощенной системы налогообложения»

(далее - Закона № 80-РЗ) действие части 2 статьи 1.3 Закона № 66-РЗ

распространяется в том числе на организации и индивидуальных

предпринимателей, зарегистрированных на территории Удмуртской

Республики в 2021-2024 годах в связи с переменой ими соответственно места

жительства и применявших налоговые ставки до вступления в силу закона УР

от 26.12.2024 № 80-РЗ, суд обоснованно следующего.

Абзацем «а» пункта 1 части 1 статьи 1.3. Закона № 66-РЗ (в редакции от

29.11.2023) установлена налоговая ставка при применении упрощенной

системы 1 процент в течение налогового периода, следующего за налоговым

периодом, в котором налогоплательщик зарегистрировался на территории

Удмуртской Республики. 3 процента в течение следующего налогового периода

и 1 процент в течение четырех следующих налоговых периодов непрерывно - в

случае, если объектом налогообложения являются доходы, для организаций и

индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных на территории

Удмуртской Республики в 2021 году в связи с переменой ими соответственно

места нахождения и места жительства.

8 1177_3530986

Законом №80-РЗ в часть 1 изложена в следующей редакции: «1.Установить

налоговую ставку при применении упрощенной системы налогообложения для

организаций и индивидуальных предпринимателей в следующих размерах: 1)

для организаций и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных на

территории Удмуртской Республики в 2021 году в связи с переменой ими

соответственно места нахождения и места жительства, а) 1 процент в течение

налогового периода, следующего за налоговым периодом, в котором

налогоплательщик зарегистрировался на территории Удмуртской Республики, 3

процента в течение следующего налогового периода и 1 процент в течение

налоговых периодов 2024 - 2030 годов непрерывно - в случае, если объектом

налогообложения являются доходы».

В соответствии частью 2 Закона № 66-РЗ (в редакции от 29.11.2023) право

на применение налоговых ставок, установленных настоящей статьей, имеют

налогоплательщики, которые ранее были зарегистрированы на территории

Удмуртской Республики и в период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2026

года однократно сменившие место регистрации в связи с переменой места

нахождения организации или места жительства индивидуального

предпринимателя.

Законом № 80-РЗ внесены изменения в статью 1.3 Закона № 66-РЗ только в

части сроков действия положений статьи, и, распространил эти сроки, в том

числе на организации и индивидуальных предпринимателей,

зарегистрированных на территории Удмуртской Республики в 2021 - 2024 годах

в связи с переменой ими соответственно места нахождения и места жительства

и применявших налоговые ставки до вступления в силу Закона УР от

26.12.2024 №80-РЗ (в редакции от 29.11.2023 действие части 1 статьи 1.3 Закона

№66-РЗ распространяется, в том числе, на организации и индивидуальных

предпринимателей, зарегистрированных на территории Удмуртской

Республики в 2021 и 2022 годах).

Таким образом, при расчете авансовых платежей за 2, 3 кварталы 2024 года

и суммы налога за налоговый период 2024 год заявителю следовало применять

общеустановленную ставку 6%, с учетом чего налоговым органом обоснованно

произведено доначисление налога и предъявлен штраф, исчисленный по

правилам пункта 1 статьи 122 НК РФ, согласно которому неуплата или

неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате

занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного

неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других

неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит

признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и

129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от

неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Размер примененной решением инспекцией налоговой санкции за

неполную уплату налога, не является чрезмерным, соответствует характеру

допущенного правонарушения, степени вины заявителя, конституционным

9 1177_3530986

принципам справедливости, юридического равенства, пропорциональности и

соразмерности ответственности конституционно значимым целям, оснований

признать назначенный в таком порядке штраф в размере 20% от суммы

неуплаченного налога по пункту 1 статьи 122 НК РФ, несправедливым

применительно к фактическим обстоятельствам спора и деятельности

заявителя, не имеется.

Ссылка заявителя на отсутствие умысла на совершение налогового

правонарушения не является обстоятельством смягчающим налоговую

ответственность, поскольку в действиях налогоплательщика прослеживается

умышленных характер. Поскольку ИП Пономарев Е.В. с целью применения

пониженной ставки по УСН неоднократно меняет место регистрации в

различных регионах.

При этом, налоговый орган предоставил налогоплательщику право на

применение налоговой ставки 1% при расчете авансового платежа за 1 квартал

2024 в соответствии с положениями Закона Республики Калмыкия.

При оценке обоснованности применения мер публичной ответственности и

налоговой ответственности в частности, исходя из правовых позиций

Конституционного Суда Российской Федерации, подлежат учету, наряду с

личностью правонарушителя и степенью его вины, характер правонарушения,

его опасность для защищаемых законом ценностей, с тем, чтобы обеспечить

адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к

ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения,

не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс

основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в

защите личности, общества и государства от правонарушений.

Неуплата или неполная уплата налогов, исходя из конституционно-

правовой природы налогов как необходимой экономической основы

существования и деятельности государства, посягает на публичные

имущественные отношения, связанные с формированием доходной части

бюджетов.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации,

необоснованно широкие пределы усмотрения при снижении размера штрафа в

процессе правоприменения противоречили бы вытекающему из принципа

справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям

наказания за нарушение положений законодательства Российской Федерации, в

том числе предупреждения совершения новых правонарушений как самим

правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, решение Управления Федеральной налоговой

службы по Удмуртской Республике от 06.08.2025 № 8714 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно

признано судом первой инстанции законным и обоснованным.

10 1177_3530986

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены

судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных

в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции

следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Доводы, изложенные учреждением в апелляционной жалобе, не

опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с

ними, и основаны на ином толковании правовых норм, иной оценке

фактических обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка ответчиком

обстоятельств спора и иное толкование норм права не свидетельствует об

ошибочности выводов суда. Доводы апелляционной жалобы не содержат

фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного

акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного

акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате

госпошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению ее

заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2026

года по делу № А71-15441/2025 оставить без изменения, апелляционную

жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий

двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской

Республики.

Председательствующий Ю.В. Шаламова

Электронная подпись действительна.

Судьи Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Т.С. Герасименко

Дата 25.08.2025 7:22:44

Кому выдана Якушев Виталий Николаевич

Электронная подпись действительна.

В.Н. Якушев

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 20.08.2025 4:36:18

Кому выдана Шаламова Юлия Васильевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.07.2025 5:42:29

Кому выдана Герасименко Татьяна Сергеевна