Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

444/2026-116554(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 июня 2026 года Дело № А56-31692/2026

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2026 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Сайфуллина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гассиевой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

СОСП ГМУ ФССП ЛО судебный пристав-исполнитель Семенова Ирина Александровна

к

индивидуальному предпринимателю Багницкому Руслану Владимировичу

третье лицо

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 2 ПО

ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

представители сторон в судебное заседание не явились

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по

Ленинградской области ГМУ ФССП России Семенова Ирина Александровна (далее по

тексту – судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обращении взыскания

по обязательствам его собственника на земельный участок, принадлежащий

индивидуальному предпринимателю Багницкому Руслану Владимировичу (далее по

тексту – Предприниматель)

Определением арбитражного суда заявление принято к производству и назначено

к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном

сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети

Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в

деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре

юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о дне и

месте рассмотрения дела.

2 А56-31692/2026

Участники процесса, надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей

123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о

дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не

направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не

заявили.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц,

учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить

предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в

материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом, размещенным 22.05.2026 в информационной системе «Картотека

арбитражных дел», судебный пристав-исполнитель заявил об отказе от исковых

требований.

Отказ от заявленных требований является процессуальным правом заявителя, не

нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону. В соответствии с

пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде

апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит

закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от

заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в

арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же

основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации в случае прекращения производства по делу 70% уплаченной

государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь 49, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

определил:

принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья Сайфуллина А.Г.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:17:57

Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна