Арбитражный суд Тверской области

157/2025-40953(3)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

22 декабря 2025 года г. Вологда Дело № А66-3947/2025

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Алимовой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-

исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской

области Главного межрегионального (специализированного) Управления

Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Болевой Веры

Андреевны на определение Арбитражного суда Тверской области

от 30 сентября 2025 года по делу № А66-3947/2025,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения

судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального

(специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов

по Тверской области Болева Вера Андреевна обратилась в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение

Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2025 года об оставлении

заявления без рассмотрения по делу № А66-3947/2025 по заявлению судебного

пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по

Тверской области Главного межрегионального (специализированного)

Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области

Болевой Веры Андреевны (адрес: 170100, город Тверь, переулок Свободный,

дом 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»

(ОГРН 1056914000439, ИНН 6935503834; адрес: 172782, Тверская область,

поселок городского типа Пено, деревня Слаутино) об обращении взыскания на

имущество должника, а именно на земельный участок площадью 9 326 кв.м,

для объектов общественно-делового значения, расположенного по адресу:

Тверская обл., Пеновский р-н, с/п Рунское, д. Слаутино, кадастровый номер

69:25:0080101:233, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления

Федеральной налоговой службы по Тверской области (ОГРН 1046900100653,

ИНН 6905006017; адрес: 170100, город Тверь, улица Вагжанова, дом 23),

2 А66-3947/2025

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью

«Рассвет» Ивахненко Андрея Николаевича (ОГРНИП 317665800150076,

ИНН 661907165900, адрес: 620000, Екатеринбург, а/я 37).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 13 ноября 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с

нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи

260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), а именно: отсутствуют документы, подтверждающие направление

заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под

роспись копий жалобы и приложенных к ней документов временному

управляющему общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»

Ивахненко Андрею Николаевичу.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить

обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной

жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд

доказательств их устранения не позднее 19.12.2025.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства,

послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без

движения, не устранены.

Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи 14.11.2025 размещен на

официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается

отчетом о публикации судебного акта.

В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017

№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего

использование документов в электронном виде в деятельности судов общей

юрисдикции и арбитражных судов», судебный акт (копия судебного акта)

считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального

законодательства высылается посредством его размещения на официальном

сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его

размещения на указанном сайте.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в

соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых

является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в

арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что при

наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном

определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые

послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и

отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока)

арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную

3 А66-3947/2025

жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня,

следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации

предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению

осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в

деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им

процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и

установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием

для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен

предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые

документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены

судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом

в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по

устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления

апелляционной жалобы без движения, не принял.

Апеллянт не представил ходатайство о продлении срока оставления

жалобы без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения

указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных

препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок,

от подателя жалобы не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд

апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при

рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству

установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для

оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение

апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с

апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока,

установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке,

подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о

восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный

суд

о п р е д е л и л:

возвратить апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя

Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области

4 А66-3947/2025

Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной

службы судебных приставов по Тверской области Болевой Веры Андреевны на

определение Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2025 года по

делу № А66-3947/2025 (регистрационный номер 14АП-6627/2025) по

юридическому адресу: 170100, город Тверь, переулок Свободный, дом 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в

Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Копия списка почтовых отправлений от 29.10.2025

№ 687 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия письма от 05.08.2025 № 35-20/35733@ на 1 л.

в 1 экз.

Судья Е.А. Алимова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.07.2025 7:40:08

Кому выдана Алимова Елена Александровна