Арбитражный суд Московской области

30_17766064

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Москва

03 июля 2025 года Дело №А41-54047/2025

Судья Арбитражного суда Московской области Е.С. Криворучко, рассмотрев вопрос о

принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью

«ЭКСЕЛЕНТ» (ОГРН: 1145010000850, ИНН: 5010048177)

к судебному приставу-исполнителю СОСП России по Московской области

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Московской

области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Московской

области,

о признании незаконным постановление от 11.02.2025 о запрете по внесению изменений в

ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКСЕЛЕНТ» по

исполнительному производству № 56584/25/98050-ИП,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСЕЛЕНТ» (далее – заявитель)

обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-

исполнителю СОСП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо) с

требованием о признании незаконным постановление от 11.02.2025 о запрете по внесению

изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью

«ЭКСЕЛЕНТ» по исполнительному производству № 56584/25/98050-ИП.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, в деле участвуют: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№23 по Московской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12

по Московской области.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не

может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности

которых оно отнесено законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от

16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и

беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности,

что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно

выбранным составом суда.

Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам (статьи 34 - 39).

Подсудность как разграничение компетенции арбитражных судов по

территориальному принципу регулируется общими и специальными нормами АПК РФ.

2 30_17766064

Согласно части 6 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-

исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-

исполнителя.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной

регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не

установлено иное (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно приказу Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов от 09.08.2023 №193 «Об утверждении Положения

о Специализированном отделе судебных приставов по Московской области Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных

приставов» СОСП по Московской области является подразделением ГМУ ФССП России,

осуществляющим принудительное исполнение судебных актов, а также предусмотренных

Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов

других органов и должностных лиц.

В соответствии с Приказом ГМУ ФССП России от 16.10.2023 №293 «О внесении

изменений в приложение к приказу Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов от 09.08.2023 №193 «Об утверждении

Положения о Специализированном отделе судебных приставов по Московской области

Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы

судебных приставов» местом расположения СОСП по Московской области ГМУ ФССП

России является: 115230, г. Москва, Электролитный проезд, д.5Б, стр.8.

Таким образом, судом установлено, что заинтересованное лицо располагаются в г.

Москве.

В соответствии со ст. 65 Конституции Российской Федерации Московская область,

Владимирская область и город федерального значения Москва являются разными

субъектами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального Конституционного Закона от 28 апреля

1995 года № 1-ФКЗ "Об Арбитражных судах Российской Федерации" в субъектах

Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов

федерального значения, автономной области и автономных округов.

Город Москва является городом федерального значения, на территории которого

действует Арбитражный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 115225, Москва, ул.

Большая Тульская, д. 17.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному

арбитражному суду.

Поскольку судом установлено, что заинтересованное лицо располагаются по адресу в

г. Москве, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы,

следовательно, заявление подлежит возвращению.

Арбитражный суд разъясняет, что право на судебную защиту в рассматриваемом

случае может быть восстановлено посредством обращения заявителя в суд общей

юрисдикции с рассматриваемым заявлением, с приложением ходатайства о восстановлении

срока на обжалования и судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 184, 188, ч.1 п.1 ст. 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСЕЛЕНТ» (ОГРН:

1145010000850, ИНН: 5010048177) заявление по делу №А41-54047/25.

3 30_17766064

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца.

В связи с подачей заявления и приложенных к нему документов через систему

электронного правосудия «Мой арбитр», направлению в адрес заявителя оно не подлежит.

Судья Е.С. Криворучко