Арбитражный суд Новосибирской области

067/2025-145898(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск

22 мая 2025 года Дело № А45-13358/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волобуевой

А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ОГРН: 1215400036477,

ИНН: 5405066288), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТЭК" (ОГРН: 1175476108422, ИНН:

5402037289), г. Новосибирск

о взыскании пени в размере 438 065 руб. 78 коп.

при участии представителей:

истца: не явился, уведомлен,

ответчика: Зубова А.Г.

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской

области (далее – истец, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТЭК" (далее -ответчик,

налогоплательщик, общество) о взыскании пени в размере 438 065 руб. 78 коп.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в

судебное заседание не явился.

Представитель ответчика требования не признал.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело

рассмотрено по существу после окончания предварительного судебного заседания и

перехода в судебное заседание.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил

следующее.

2 А45-13358/2025

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью

"АЛЬТЭК" состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 по Новосибирской области.

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по оплате задолженности

по налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом

налогоплательщику требования об уплате налога.

Данное правило распространяется также в случае неуплаты пени и штрафных санкций.

Требование об уплате налога, страховых взносов направляется налогоплательщику

независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах

и сборах.

Как указано в п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные ст. 69 НК РФ,

применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и

распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым

агентам.

Спорная задолженность по пени возникла за период с 01.10.2017 по 08.03.2022.

Срок исполнения требования истек, сумма задолженности в добровольном порядке не

уплачена.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в

установленный срок производится взыскание налога в порядке, установленном НК РФ.

Решения о взыскании указанной задолженности в порядке ст. 46, 47 НК РФ с

налогоплательщика Инспекцией в установленный законом срок не принимались.

Инспекции стало известно о задолженности у Заинтересованного лица по налогам в

результате реорганизации налоговых органов 30.08.2021 (на основании приказа от

28.05.2021 № 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области») и

составлении списков должников, по которым меры по взысканию задолженности,

предусмотренные ст. 45-47 НК РФ, не применялись.

Сумма задолженности по уплате пени составляет 438065,78 руб. ,сроки взыскания

истекли.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявление в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не

подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций

арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для

взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о

3 А45-13358/2025

взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в

суд за взысканием задолженности.

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановления срока

подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном

статьей 117 АПК РФ, которая предусматривает возможность восстановления пропущенного

срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении

арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов,

пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47,

пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от

наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли

установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии

уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится

судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия

соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд

отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска

указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом)

вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение

представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена

руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а

также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу

заявления.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку налоговым

органом в обоснование заявленного ходатайства, не указаны уважительные причины

пропуска срока на обращение в суд за взысканием задолженности.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа

в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, требования налогового органа не подлежат

удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса

4 А45-13358/2025

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковым

заявлением.

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления

в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении

пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Рубекина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.05.2024 5:03:04

Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна