Арбитражный суд Чувашской Республики

1103/2025-13589(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-10/2025

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Иванова

К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Дмитриевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт», 428003, Чувашская

Республика-Чувашия, г. Чебоксары, пр-д Гаражный, д.6/40, этаж/помещ. 2/24,

ОГРН 1212100000397, ИНН 2130223146

к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных

приставов по Чувашской Республике-Чувашии Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов

Загайновой Анастасии Николаевне, 428038, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

ул. Энтузиастов д. 34а

Специализированному отделению судебных приставов по Чувашской Республике-

Чувашии Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов, 428038, Чувашская Республика,

г. Чебоксары, ул. Энтузиастов д. 34а

Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской

Республике-Чувашии, 428038, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.

Энтузиастов д. 34а

об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному

производству от 18.09.2024 № 86070/24/98021-ИП,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора – Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике,

участвуют: от заявителя – Шетяев М.В. по доверенности от 10.01.2025 (сроком до

31.12.2025), судебный пристав-исполнитель – Загайнова А.Н. (служебное

удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (далее –

заявитель, Общество, ООО «Стройстандарт») обратилось в арбитражный суд с

заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю

2 А79-10/2025

Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-

Чувашии Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов Загайновой Анастасии Николаевне

(далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы

судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии об уменьшении

размера исполнительского сбора по исполнительному производству от 18.09.2024

№ 86070/24/98021-ИП.

Заявленные требования мотивированы тем, что невозможность

добровольного исполнения Обществом требований исполнительного документа в

установленный судебным приставом-исполнителем срок вызвана тяжелым

финансовым положением Общества.

Определением суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика

привлечено Специализированное отделение судебных приставов по Чувашской

Республике-Чувашии Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по

Чувашской Республике-Чувашии), в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление

Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по

основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель просила отказать в удовлетворении

заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.02.2025 по 10.02.2025.

07.02.2025 от судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о

рассмотрении дела без его участия.

10.02.2025 от заявителя поступили дополнительные документы.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и месте проведения судебного

заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не

обеспечили.

16.01.2024 от УФНС России по Чувашской Республике поступило

ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

На основании статей 121, 123, 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав

письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.09.2024 на основании акта органа,

осуществляющего контрольные функции УФНС по Чувашской Республике № 1188

от 17.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о

возбуждении исполнительного производства № 86070/24/98021-ИП о взыскании с

ООО «Стройстандарт» в пользу взыскателя 7230513 руб. 20 коп.

Судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-дневный срок для

добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном

документе. В постановлении о возбуждении исполнительного производства

заявителю также указывалось на то, что в случае неисполнения без уважительных

причин с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от

взыскиваемой суммы, но не менее 10000 рублей.

3А79-10/2025

В связи с несвоевременным исполнением требований, содержащихся в

исполнительном документе, 09.10.2024 судебным приставом-исполнителем

вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному

производству от 18.09.2024 № 86070/24/98021-ИП в размере 506135 руб. 92 коп.

Заявитель, указывая на невозможность исполнения в установленный срок

требований судебного пристава-исполнителя в связи с тяжелым финансовым

положением, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии

со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Основания, условия и размер взыскания с должника исполнительского сбора

регламентированы статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном

производстве).

Так, частью 1 указанной статьи исполнительский сбор является денежным

взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного

документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного

документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа,

подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения

копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении

исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный

бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем

по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не

представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение

было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и

непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статья 112 Закона

об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от

подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не

менее десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статья 112 Закона об

исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным

законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного

пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке

или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от

взыскания исполнительского сбора (часть 6 статья 112 Закона об исполнительном

производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок

исполнительного документа, имущественного положения должника, иных

существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание

исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну

четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации

оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить

должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статья 112 Закона об

исполнительном производстве).

4А79-10/2025

Исходя из смысла вышеуказанных норм права арбитражному суду

предоставлено право уменьшать определенный Законом размер исполнительского

сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя.

При этом законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств,

которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского

сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от

30.07.2001 №13-П разъяснил, что исполнительский сбор является штрафной

санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера

причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного

положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена

правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может

превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической

самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы

предпринимательства и права собственности.

Также в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при

рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного

производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в

неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных

обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну

четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об

исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не

только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского

сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об

оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании

исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об

оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе

установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить

размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на

основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны

на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об

исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК

РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой

признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании

исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным

соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном

производстве).

Частью 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации предусмотрено, что вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания

исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его

взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного

производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются

по правилам, установленным частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

5А79-10/2025

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявитель, ходатайствующий об уменьшении размера исполнительского

сбора, должен доказать тяжелое материальное положение либо иные

обстоятельства, не позволившие должнику исполнить требования исполнительного

документавсрок,предоставленныйдлядобровольногоихисполнения.

Исходяизположенийстатьи71Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,всоответствиискоторымиарбитражныйсудоценивает

доказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,

полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделе

доказательств.Судоцениваетотносимость,допустимость,достоверностькаждого

доказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязь

доказательстввихсовокупности.

Судомустановлено,чтоневозможностьдобровольногоисполнения

заявителемтребованийисполнительногодокументавустановленныйсудебным

приставом-исполнителемсроквызванатяжелымфинансовымположениемООО

«Стройстандарт»,чтоподтверждаетсясведениямиоботкрытыхбанковскихсчетах,

справкамибанковАО«Альфа-Банк»,АО«Райффайзенбанк»,ПАО«Сбербанк

России»,ПАО«НБДБанк»,БанкаВТБ(ПАО)оботсутствииденежныхсредствна

счетах,своднымреестромоналичиидебиторскойикредиторскойзадолженностей

ООО«Стройстандарт».

Данныедоказательствасудсчитаетдостаточнымоснованиемдляснижения

размераисполнительскогосбора.

Такимобразом,материалыделасвидетельствуютоналичииузаявителя

уважительныхпричин,покоторымтребованияисполнительногодокументане

моглибытьдобровольноисполненывпятидневныйсрок.

Сучетомстепенивиныдолжникавнеисполнениивсрокисполнительного

документа,тяжелогоматериальногоположения,возбуждениивотношении

Обществаделаонесостоятельности(банкротстве),учитываякритерии

соразмерностиисполнительскогосборахарактерусовершенногодеяния,суд

считаетвозможнымуменьшитьразмерисполнительскогосборанаоднучетвертую

частьпоисполнительномупроизводству№86070/24/98021-ИПот18.09.2024.

Действующимзаконодательствомнепредусмотренауплатагосударственной

пошлиныприрассмотрениизаявленийобуменьшенииразмераисполнительского

сбора.

Руководствуясьстатьями184,185и324Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявлениеудовлетворить.

Уменьшитьразмерисполнительскогосбора,взыскиваемогособществас

ограниченнойответственностью«Стройстандарт»(ОГРН1212100000397,ИНН

2130223146)наоснованиипостановлениясудебногопристава-исполнителя

СпециализированногоотделениясудебныхприставовпоЧувашскойРеспублике-

ЧувашииГлавногомежрегионального(специализированного)управления

ФедеральнойслужбысудебныхприставовЗагайновойАнастасииНиколаевныот

09.10.2024поисполнительномупроизводству№86070/24/98021-ИПот18.09.2024,

наоднучетвертуючасть–до379601руб.94коп.

6А79-10/2025

ОпределениеможетбытьобжаловановПервыйарбитражный

апелляционныйсудчерезАрбитражныйсудЧувашскойРеспублики-Чувашиив

течениемесяцасмоментаегопринятия.

СудьяК.В.Иванов

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата08.10.202410:24:26

КомувыданаИВАНОВКОНСТАНТИН

ВЛАДИМИРОВИЧ