Арбитражный суд Республики Крым
Что решил суд
Другое
Суд завершил процедуру реализации имущества гражданина и применил правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
- Применённые нормы
- ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
- Регион
- Республика Крым, Симферополь
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Симферополь
05 июня 2023 года Дело №А83-15901/2022
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2023 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению гражданина
Шумакова Эдуарда Михайловича (28.02.1974 г.р.; место рождения: г. Камышлов
Свердловская обл.; адрес регистрации: Республика Крым, Симферопольский район, с.
Опушки, ул. Лесная, д. 5, кв. 2; ИНН: 910922078903) о признании несостоятельным
(банкротом),
при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2022 в Арбитражный суд Республики Крым от имени Шумакова Эдуарда
Михайловича поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.08.2022 указанное заявление принято к производству,
возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.11.2022 (резолютивная часть
решения объявлена 27.10.2022) Шумаков Э.М. признан несостоятельным (банкротом),
введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
имущества должника утвержден арбитражный управляющий Березюк Анастасия
Ивановна.
Финансовый управляющий подал ходатайство о завершении процедуры
банкротства.
Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание
не обеспечили, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том
числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел
к следующему.
Реестр требований кредиторов сформирован в размере 1 985 907,61 руб.
В наличии имелись денежные средства в размере 10 000,00 руб., за счет которых
частично погашены расходы финансового управляющего.
Средства для расчетов с кредиторами у должника отсутствуют.
Иного имущества должника не выявлено.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и
преднамеренного банкротства Шумакова Э.М., проведенной в процедуре реализации
2
имущества гражданина, были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного
и фиктивного банкротства.
Сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.
Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных
на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
представлен отчет согласно положениям ст. 213.28 закона о банкротстве.
В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о
результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о
завершении реализации имущества гражданина.
Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового
управляющего о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника,
суд полагает возможным завершить реализацию имущества гражданина.
В силу п. 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от
обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему
правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может
быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении
определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи
213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве,
будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о
завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения
должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о
банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа
или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами
в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основания для применения пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» в данном рассматриваемом случае не установлены.
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный управляющий имеет право на
вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,
фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о
банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о
банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового
управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры,
применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 20.6 закона о банкротстве).
Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому
управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,
установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,
предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения
3
выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,
применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была
введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому
управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено
настоящим Федеральным законом.
Соответствующая сумма на выплату вознаграждения в размере 25000 руб. была
внесена на депозитный счет суда и в силу положений 20.6, 213.9 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» подлежит выплате арбитражному управляющему
Березюк Анастасии Ивановне.
Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на
основании судебного акта, принятого арбитражным судом и в соответствии с
Регламентом, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде
Российской Федерации от 05.11.15 г. № 345.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьями 32, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Березюк А.И. удовлетворить.
2. Завершить процедуру реализации имущества в отношении Шумакова Эдуарда
Михайловича (28.02.1974 г.р.; место рождения: г. Камышлов Свердловская обл.; адрес
регистрации: Республика Крым, Симферопольский район, с. Опушки, ул. Лесная, д. 5, кв.
2; ИНН: 910922078903).
3. Применить в отношении гражданина Шумакова Эдуарда Михайловича
положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об
освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
4. Прекратить полномочия финансового управляющего Березюк Анастасии
Ивановны по делу.
5. Перечислить Березюк Анастасии Ивановне с депозитного счета Арбитражного
суда Республики Крым денежные средства (фиксированное вознаграждение) в размере
25000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный
апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со
дня вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство физических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.