Арбитражный суд Свердловской области

1245702951_17779084

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 июня 2026 года Дело № А60-43665/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Колосовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.О.Кирилловой,

рассмотрел в судебном заседании

дело №А60-43665/2025 по заявлению общества с ограниченной

ответственностью "Уральский завод Цветного Литья" (ИНН 6612045859, ОГРН

1146612002239)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по

крупнейшим налогоплательщикам № 10 (ИНН 6608002549, ОГРН

1046603571740)

об оспаривании решения от 18.11.2024 г. № 30 об отказе в привлечении к

налоговой ответственности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с

ограниченной ответственностью «Промышленно-сырьевая компания, , ООО

«КамКат»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Александров В.А., доверенность от 20.01.2026 (онлайн),

от заинтересованного лица: Рочева К.Р., доверенность от 30.12.2025,

Тихонова Е.В., доверенность от 30.12.2025,

от третьего лица АО «ПСК»: Ягудин В.Т., доверенность от 15.11.2023,

Туманова Е.В., доверенность от 01.12.2025,

от третьего лица ООО «Камкат»: Туманова Е.В., доверенность от

01.12.2025,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

2 1245702951_17779084

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление

общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод Цветного Литья"

(далее – общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 (далее –

заинтересованное лицо, налоговый орган) об оспаривании решения

административного органа от 18.11.2024 г. № 30 об отказе в привлечении к

налоговой ответственности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2025

заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное

заседание на 05.09.2025.

05.08.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Уральский

завод Цветного Литья" поступило заявление о приостановлении действия

решения Межрайонной инспекции ФНС России №10 по крупнейшим

налогоплательщикам от 18.11.2024г. № 30 об отказе в привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в

силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

Определением суда от 05.08.2025 действие решение Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим

налогоплательщикам № 10 (ИНН 6608002549, ОГРН 1046603571740) от

18.11.2024 г. № 30 об отказе в привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения приостановлено до вступления в силу судебного

акта арбитражного суда по настоящему делу.

04.09.2025 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по

крупнейшим налогоплательщикам № 10 представлен отзыв, приобщен к

материалам дела. Также представлены материалы выездной налоговой

проверки, приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 05.09.2025 дело назначено к судебному

разбирательству на 15.10.2025.

В судебном заседании 15.10.2025 судом заслушаны пояснения лиц,

участвующих в деле.

Заявителем, в ходе судебного заседания, заявлено ходатайство о

приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную

силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-

24333/2023.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по

крупнейшим налогоплательщикам № 10 (ИНН 6608002549, ОГРН

1046603571740) представлены письменные пояснения в порядке статьи 81

АПК РФ.

Заявитель ходатайствует об отложении судебного заседания, в целях

ознакомления с представленными пояснениями в связи с их значительным

объемом.

3 1245702951_17779084

Определением суда от 15.10.2025 судебное заседание отложено до

13.11.2025.

В материалы дела 13.11.2025 от заявителя поступило ходатайство о

привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица

общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-сырьевая

компания» (ОГРН: 1136670026492, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2013,

ИНН: 6670413340, КПП: 667001001). Ходатайство заявителя удовлетворено.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-сырьевая

компания» (ОГРН: 1136670026492, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2013,

ИНН: 6670413340, КПП: 667001001).

Также, в судебном заседании рассмотрено ходатайство о

приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную

силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-

24333/2023; в удовлетворении ходатайства отказано.

Определением суда от 13.11.2025 судебное заседание отложено до

10.12.2025.

Лицами, участвующими в деле даны пояснения относительно заявленных

требований. Заявителем заявлено письменное и устное ходатайство о

приобщении дополнительных документов, в том числе протоколов

следственного эксперимента от 14.07.2024, документы приобщены судом.

Третьим лицом заявлено ходатайство об отложении судебного

разбирательства на более поздний срок в целях ознакомления с материалами

дела и подготовкой мотивированной позиции.

Определением суда от 10.12.2025 судебное заседание отложено до

04.02.2026.

ООО «Каменская катанка» (ОГРН 1146612002217, ИНН 6612045834,

адрес местонахождения: 623405, Свердловская область, г. Каменск-Уральский,

ул. 2-я Рабочая, 2а) заявлено ходатайство о вступлении в дело № А60-

43665/2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований на предмет спора.

Ходатайство 21.01.2026 рассмотрено и удовлетворено судом, о чем

вынесено отдельное определение.

Третьим лицом ООО «ПСК», ООО «КамКат» представлены письменные

пояснения, приобщены судом к материалам дела.

Заявителем в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о

назначении по делу судебной экспертизы, просит на разрешение экспертизы

поставить следующие вопросы:

1. Определить сформирован ли источник для налоговых вычетов из

бюджета при производстве и реализации ООО «УралЦветЛит» (ИНН

6612045859) медной катанки за период 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. по

4 1245702951_17779084

результатам деятельности вышеперечисленных компаний, состав и

экономическое содержание хозяйственных операций, которых установлены

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим

налогоплательщикам № 10 в решении № 30 от 18.11.2024 г., принятом по

итогам проведения выездной налоговой проверки ООО «УралЦветЛит» за 2019

г.?

2. С учетом ответа на первый вопрос, определить действительный размер

налоговых обязательств ООО «УралЦветЛит» (ИНН 6612045859) по НДС за

2019 год.

Налоговый орган пояснил, что с ходатайством о назначении экспертизы

не знаком, просит предоставить время для ознакомления с представленными

документами.

Определением суда от 04.02.2026 судебное заседание отложено до

19.03.2026.

ООО «ПСК» представлены пояснения относительно заявленных

требований, приобщены судом.

ООО «УралЦветЛит» представлены пояснения относительно назначения

судебной экспертизы, приобщены судом.

В судебном заседании заявленное ходатайство о назначении судебной

экспертизы рассмотрено арбитражным судом по правилам ст. 159

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено.

Определением суда от 19.03.2026 судебное заседание отложено до

15.04.2026.

Инспекцией, АО ПСК представлены письменные пояснения, приобщены

судом.

Лицами, участвующими в деле даны пояснения относительно заявленных

требований.

Заявленное АО ПСК ходатайство об истребовании доказательств,

подтверждающих получение налоговыми органами от УЭБ и ПК ГУ МВД

России по Свердловской области фотографий документов, изъятых в ходе

проведения оперативно-розыскных мероприятий 13.09.2019 г. в судом

рассмотрено и в его удовлетворении отказано.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что истребуемые

документы представлены в материалы дела МИФНС по крупнейшим

налогоплательщикам № 10. Иных оснований для удовлетворения ходатайства

по смыслу ст. 66 АПК РФ суд не усматривает.

Определением суда от 15.04.2026 судебное заседание отложено до

15.05.2026.

АО ПСК представлены письменные пояснения, приобщены судом.

ООО «КамКат» представлены дополнительные документы, приобщены

судом.

АО ПСК полагает необходимым запросить у Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10

5 1245702951_17779084

банковские выписки за 2020 год в отношении следующих организаций ООО

"МЕТАЛЛ ТРАНС ЛОГИСТИКА", ООО «УВС», ООО «Башспецсплав», ООО

«МАГМА», ООО «МЕТСНАБ», ООО «ТЕХНОТРЕЙД», ООО

«УРАЛПРОМРЕСУРС», ООО «ПСС», ООО «УРАЛРЕГИОНСНАБ», ООО

«ПСР», ООО «ТЕХНОРЕЗЕРВ».

Определением суда от 15.05.2026 судебное заседание отложено до

10.06.2026.

Обществом с ограниченной ответственностью "АМС" (ИНН 7802263110)

09.06.2026 заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

10.06.2026 заинтересованным лицом представлен отзыв на ходатайство о

вступлении в дело в качестве третьего лица, полагает, что оснований для

удовлетворения заявления не имеется, полагает, что в данном случае не указано

каким образом вынесенный судебный акт может повлиять на права и

обязанности третьего лица, ходатайство о вступлении в дело, по мнению

налогового органа, направлено на затягивание судебного процесса.

АО «Промышленно-сырьевая компания», ООО «Камкат» заявление

поддерживает.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено отдельное

определение.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по

крупнейшим налогоплательщикам № 10 10.06.2026 представлены письменные

пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, приобщены судом.

АО «Промышленно-сырьевая компания» заявлено ходатайство об

истребовании доказательств, просит:

1. Истребовать у АО "ТБанк", БИК 044525974, ИНН 7710140679, КПП 773401001,

Москва, Ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26 банковские выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

01.01.2020-

40702810610000306970 ООО "МЕТСНАБ" 7451432119 745101001 31.12.2020

2. Истребовать у АО РНКО "ФуХуэй ИньХан", БИК 044525058, ИНН

4401116480, КПП 770343002, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское,

улица Преображенская, дом 2, корпус 1, помещение 11/1выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО 01.01.2020-

40702810211010010315 "БАШСПЕЦСПЛАВ" 0274933513 027401001 31.12.2020

3. Истребовать у БАШКИРСКИЙ ФИЛИАЛ АО ЮНИКРЕДИТ БАНКА, БИК

048073948, ИНН 7710030411, КПП 027445001, Уфа, улица Кирова, 27 выписки по расчетным

счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО "МЕТАЛЛ

ТРАНС 01.01.2020-

40702810620660000526 ЛОГИСТИКА" 0274937839 027401001 31.12.2020

6 1245702951_17779084

4. Истребовать у БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК 048073601, ИНН 7707083893, КПП 027802001, Уфа, улица Рихарда Зорге, 5

выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО 01.01.2020-

40702810306000023690 "БАШСПЕЦСПЛАВ" 0274933513 027401001 31.12.2020

ООО "МЕТАЛЛ

ТРАНС 01.01.2020-

40702810806000025428 ЛОГИСТИКА" 0274937839 027401001 31.12.2020

01.01.2020-

40702810006000008119 ООО "ТЕХНОТРЕЙД" 0274927686 027401001 31.12.2020

5. Истребовать у ЛИКВИДАТОР БАНК "НЕЙВА" ООО - ГК "АСВ", БИК

046577774, ИНН 6629001024, КПП 667101001, Екатеринбург, улица Чапаева, 3 А

выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО "МЕТАЛЛ

ТРАНС 01.01.2020-

40702810300400030671 ЛОГИСТИКА" 0274937839 027401001 31.12.2020

01.01.2020-

40702810400170031198 ООО "МЕТСНАБ" 7451432119 745101001 31.12.2020

ООО 01.01.2020-

40702810000060002239 "УРАЛВТОРСЫРЬЁ" 6671323667 667101001 31.12.2020

6. Истребовать у Московский Филиал АО КБ "Модульбанк", БИК 044525092,

ИНН 2204000595, КПП 771543001, Москва, ул. Новодмитровская, д. 2, корп. 1 выписки по

расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

01.01.2020-

42102810170014218830 ООО "МАГМА" 7455029729 745501001 31.12.2020

ООО "МЕТАЛЛ 01.01.2020-

40702810070010073432 ТРАНС ЛОГИСТИКА" 0274937839 27401001 31.12.2020

01.01.2020-

40702810870010051609 ООО "МЕТСНАБ" 7451432119 745101001 31.12.2020

ООО 01.01.2020-

40702810170010048105 "УРАЛРЕГИОНСНАБ" 6658511608 665801001 31.12.2020

ООО 01.01.2020-

40702810170014235105 "УРАЛРЕГИОНСНАБ" 6658511608 665801001 31.12.2020

ООО 01.01.2019-

40702810370010118026 5904355133 590401001

"ТЕХНОРЕЗЕРВ" 31.12.2020

7. Истребовать у ПАО "АК БАРС" БАНК, БИК 049205805, ИНН 1653001805,

КПП 165601001, Казань, ул Декабристов, 1 выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО "МЕТАЛЛ

ТРАНС 01.01.2020-

40702810300170000695 ЛОГИСТИКА" 0274937839 027401001 31.12.2020

ООО 01.01.2020-

40702810593020001804 "ПОРТСНАБСБЫТ" 7842168328 784201001 31.12.2020

7 1245702951_17779084

8. Истребовать у ПАО "АКИБАНК", БИК 049205933, ИНН 1650002455, КПП

165001001, Набережные Челны, проспект Мира, д. 88а выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО "МЕТАЛЛ

ТРАНС 01.01.2020-

40702810920000001632 ЛОГИСТИКА" 0274937839 027401001 31.12.2020

9. Истребовать у ПАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК", БИК 047501779, ИНН

7421000200, КПП 745101001, Челябинск, пл Революции, 8 выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

01.01.2020-

40702810690120025176 ООО "МЕТСНАБ" 7451432119 745101001 31.12.2020

10. Истребовать у ПАО АКБ "АВАНГАРД", БИК 044525201, ИНН 7702021163,

КПП 770501001, Москва, ул. Большая Якиманка, д. 1 выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО 01.01.2020-

40702810735100029053 "БАШСПЕЦСПЛАВ" 0274933513 027401001 31.12.2020

ООО "МЕТАЛЛ

ТРАНС 01.01.2020-

40702810135100029336 ЛОГИСТИКА" 0274937839 027401001 31.12.2020

ООО 01.01.2020-

40702810502890036055 "ПОРТСНАБСБЫТ" 7842168328 784201001 31.12.2020

ООО

"ПРМЫШЛЕННОЕ

СНАБЖЕНИЕ 01.01.2020-

40702810102890037975 РЕГИОНОВ" 7842174160 784201001 31.12.2020

11. Истребовать у ПАО КБ "УБРИР", БИК 046577795, ИНН 6608008004, КПП

667101001, Екатеринбург, ул 8 Марта, 51, этаж 11 выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО "МЕТАЛЛ

ТРАНС 01.01.2020-

40702810464880000382 ЛОГИСТИКА" 0274937839 027401001 31.12.2020

12. Истребовать у Поволжский филиал АО "Райффайзенбанк", БИК 042202847,

ИНН 7744000302, КПП 526002001, Нижний Новгород, ул. Белинского, дом 61, корпус 1

выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО "МЕТАЛЛ

ТРАНС 01.01.2020-

40702810323000031177 ЛОГИСТИКА" 0274937839 027401001 31.12.2020

13. Истребовать у Приволжский ф-л ПАО "Банк ПСБ", БИК 042202803, ИНН

7744000912, КПП 526002001, Нижний Новгород, ул. Нестерова, д. 31, П1 выписки по

расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО "МЕТАЛЛ

ТРАНС 01.01.2020-

40702810803000063784 ЛОГИСТИКА" 0274937839 027401001 31.12.2020

8 1245702951_17779084

ООО 01.01.2019-

40702810903000050396 5904355133 590401001

"ТЕХНОРЕЗЕРВ" 31.12.2020

14. Истребовать у СВЕРДЛОВСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", БИК,

046577922, ИНН 7725114488, КПП 667143001, Екатеринбург, ул Февральской Революции, 15

выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО 01.01.2020-

40702810673180000147 "УРАЛПРОМРЕСУРС" 6678086895 667801001 31.12.2020

15. Истребовать у Тамбовский РФ АО "Россельхозбанк", БИК 044525999, ИНН

7706092528, КПП 770543002, Тамбов ул. М. Горького, дом №20 выписки по расчетным

счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

01.01.2020-

40702810814500009851 ООО "ТЕХНОТРЕЙД" 0274927686 027401001 31.12.2020

16. Истребовать у ТКБ БАНК ПАО, БИК 044525388, ИНН 7709129705, КПП

770901001, Москва, ул. Воронцовская, д. 27/35 выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО 01.01.2020-

40702810301300000716 "УРАЛПРОМРЕСУРС" 6678086895 667801001 31.12.2020

ООО 01.01.2020-

40702810720490000869 "УРАЛРЕГИОНСНАБ" 6658511608 665801001 31.12.2020

17. Истребовать у УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК 046577674, ИНН

7707083893, КПП 665843001, Екатеринбург, ул Куйбышева, 67 выписки по расчетным

счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО 01.01.2020-

40702810816540059838 "УРАЛРЕГИОНСНАБ" 6658511608 665801001 31.12.2020

18. Истребовать у УРАЛЬСКИЙ Ф-Л ПАО "БАНК ПСБ", БИК 046577975, ИНН

7744000912, КПП 667143001, Екатеринбург, ул Н. Никонова, 4 выписки по расчетным

счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

01.01.2020-

40702810705000014572 ООО "МАГМА" 7455029729 745501001 31.12.2020

01.01.2020-

40702810805000032616 ООО "МАГМА" 7455029729 745501001 31.12.2020

01.01.2020-

40702810505000015878 ООО "МЕТСНАБ" 7451432119 745101001 31.12.2020

ООО 01.01.2020-

40702810805000017521 "УРАЛВТОРСЫРЬЁ" 6671323667 667101001 31.12.2020

ООО 01.01.2020-

40702810105000023930 "УРАЛПРОМРЕСУРС" 6678086895 668501001 31.12.2020

ООО 01.01.2020-

40702810305003026763 "УРАЛПРОМРЕСУРС" 6678086895 668501001 31.12.2020

9 1245702951_17779084

19. Истребовать у УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", БИК

046577906, ИНН 7744000302, КПП 540743001, Екатеринбург, ул Красноармейская, 10

выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

01.01.2020-

40702810504000019523 ООО "МАГМА" 7455029729 745501001 31.12.2020

01.01.2019-

40702810504000022468 ООО "ТЕХНОРЕЗЕРВ" 5904355133 590401001

31.12.2020

20. Истребовать у Ф-Л "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК",

БИК 044030723, ИНН 7744000302, КПП 783502001, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 36

выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО 01.01.2020-

40702810303000043762 "ПОРТСНАБСБЫТ" 7842168328 784201001 31.12.2020

21. Истребовать у ФИЛИАЛ "ДЕЛО" АО БАНК СИНАРА, БИК 046577743, ИНН

6608003052, КПП 668543001, Екатеринбург, ул Куйбышева, 58 выписки по расчетным

счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО 01.01.2020-

40702810377700095808 "УРАЛРЕГИОНСНАБ" 6658511608 665801001 31.12.2020

22. Истребовать у ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", БИК

046577964, ИНН 7728168971, КПП 667102002, Екатеринбург, ул Горького, 7-а выписки по

расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО "МЕТАЛЛ 01.01.2020-

40702810038070003637 ТРАНС ЛОГИСТИКА" 0274937839 27401001 31.12.2020

ООО 01.01.2020-

40702810338030011864 "ПОРТСНАБСБЫТ" 7842168328 784201001 31.12.2020

01.01.2020-

40702810938070002754 ООО "ТЕХНОТРЕЙД" 0274927686 027401001 31.12.2020

23. Истребовать у ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" В Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, БИК

046577446, ИНН 0274062111, КПП 667102001, Екатеринбург, ул Розы Люксембург, 15

выписки по расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

01.01.2020-

40702810824189002640 ООО "ТЕХНОТРЕЙД" 0274927686 027401001 31.12.2020

ООО 01.01.2020-

40702810024000002998 "УРАЛРЕГИОНСНАБ" 6658511608 665801001 31.12.2020

24. Истребовать у ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" В Г.УФА, БИК 048073770,.

ИНН 0274062111, КПП 027802001, Уфа, ул Революционная, 41 выписки по расчетным

счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

ООО 01.01.2020-

40702810800800001870 "БАШСПЕЦСПЛАВ" 0274933513 027401001 31.12.2020

10 1245702951_17779084

ООО "МЕТАЛЛ 01.01.2020-

40702810700000000373 ТРАНС ЛОГИСТИКА" 0274937839 027401001 31.12.2020

25. Истребовать у ФИЛИАЛ № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО), БИК 043601968, ИНН

7702070139, КПП 631543002, Самара, Московское шоссе, д. 4, корпус 4 выписки по

расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

01.01.2020-

40702810810620000057 ООО "ТЕХНОТРЕЙД" 0274927686 027401001 31.12.2020

01.01.2020-

40702810930624207163 ООО "ТЕХНОТРЕЙД" 0274927686 027401001 31.12.2020

26. Истребовать у ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК, БИК

047501602, ИНН 7707083893, КПП 745302001, Челябинск, ул Энтузиастов, 9 А выписки по

расчетным счетам:

Номер счета Компания ИНН КПП Период

01.01.2020-

40702810272000022913 ООО "МЕТСНАБ" 7451432119 745101001 31.12.2020

Кроме того, АО «Промышленно-сырьевая компания» просит истребовать

у МРИ ФНС России № 10 по КН (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 28)

все имеющиеся в распоряжении Федеральной налоговой службы России (в т.ч.

содержащиеся в информационной базе и находящиеся в других

территориальных налоговых органах) протоколы допроса следующих лиц:

ИНН свидетеля Фамилия Имя Отчество ИНН ООО Наименование ООО

744517197845 Анохин Михаил Игоревич 0274937839 ООО "МТЛ"

740703172689 Рюмина Анна Сергеевна 0274937839 ООО "МТЛ"

860800368900 Галимов Шамиль Салихович 0274937839 ООО "МТЛ"

741522240924 Сударев Глеб Константинович 0274937839 ООО "МТЛ"

741513999426 Федорова Полина Евгеньевна 0274937839 ООО "МТЛ"

741507785850 Сударев Константин Викторович 0274937839 ООО "МТЛ"

744518644461 Анохина Валерия Витальевна 0274937839 ООО "МТЛ"

783900498585 Сорванова Анна Вячеславовна 7842168328 ООО ПОРТСНАБСЕЫТ"

236501698913 Рубцова Анна Александровна 7842168328 ООО "ПОРТСНАБСЕЫТ"

782615206137 Игнатьев Валентин Геннадьевич 7842168328 ООО 'ПОРТСНАБСЕЫТ"

665912258956 Палеева Марина Витальевна 7842168328 ООО 'ПОРТСНАБСЕЫТ"

667001866174 Катеринич Андрей Леонидович 7842168328 ООО 'ПОРТСНАБСЕЫТ"

666201647065 Батин Насибулла Гайфуллович 7842168328 ООО 'ПОРТСНАБСЕЫТ"

667407072630 Лепихин Сергей Дмитриевич 7842168328 ООО 'ПОРТСНАБСЕЫТ"

667006916598 Казимиров Александр Николаевич 7842168328 ООО 'ПОРТСНАБСЕЫТ"

664702001984 Начмутдинов Ра шит Суфьянович 7842168328 ООО 'ПОРТСНАБСЕЫТ"

665912258956 Палеева Марина Витальевна 7842174160 ООО 'ПСР"

667006916598 Казимиров Александр Николаевич 7842174160 ООО 'ПСР"

666201647065 Батин Насибулла Гайфуллович 7842174160 ООО 'ПСР"

667001866174 Катеринич Андрей Леонидович 7842174160 ООО 'ПСР"

664702001984 Начмутдинов Рашит Суфьянович 7842174160 ООО 'ПСР"

667407072630 Лепихин Сергей Дмитриевич 7842174160 ООО 'ПСР"

783900498585 Сорванова Анна Вячеславовна 7842174160 ООО 'ПСР"

782615206137 Игнатьев Валентин Геннадьевич 7842174160 ООО "ПСР"

236501698913 Рубцова Анна Александровна 7842174160 ООО "ПСР"

662606365664 Пестов Павел Андреевич 6671323667 ООО 'УВС"

11 1245702951_17779084

667117221792 Дунаев Александр Вадимович 6671323667 ООО "УВС"

667405324307 Монин Вадим Александрович 6671323667 ООО "УВС"

667479648874 Дунаев Дмитрий Александрович 6671323667 ООО "УВС"

667103880107 Дунаев Артем Андреевич 6671323667 ООО "УВС"

662606685752 Правденков Андрей Викторович 6671323667 ООО "УВС"

661602182202 Фалалеев Юрий Вениаминович 6671323667 ООО "УВС"

661602721077 Поляшов Олег Сергеевич 6671323667 ООО "УВС"

661602179560 Готин Дамир Васильевич 6671323667 ООО "УВС"

741501096331 Федорова,Людмила,Викторовна 0274933513 ООО "БашСпецСпл ав"

744403871813 Иваненко,Александр, Владимирович 0274933513 ООО "БашСпецСпл ав"

744612253360 БезугловаДатьяна, Вадимовна 0274933513 ООО "БашСпецСплнв"

020105217042 Мухамедьянов,Вадим,Фаритович 0274933513 ООО "БашСпецСплнв"

741509682803 Кулешов,Кирилл, Сергеевич 0274933513 ООО "БашСпецСплнв"

742534403572 Вервей ко, Наталья,Викторовна 0274927686 ООО "ТЕХНОТРЕ ЙД'

744515442386 Ковалев,Андрей, Романович 0274927686 ООО "ТЕХНОТРЕ ЙД'

744605676974 Лонский,Александр,Владимирович 0274927686 ООО "ТЕХНОТРЕ ЙД'

741510104758 Прутов,Алексей,Викторович 0274927686 ООО "ТЕХНОТРЕ ЙД'

741202483974 Савельев,Николай,Вячеславович 0274927686 ООО "ТЕХНОТРЕ ЙД'

741513999507 Савельева,Екатерина,Евгеньевна 0274927686 ООО "ТЕХНОТРЕ ЙД'

662904262520 Заев,Кирилл,Игоревич 6678086895 ООО "УПР"

663005298454 Заева,Ирина,Алексеевна 6678086895 ООО "УПР"

667355466381 Абрамова, Ирина,Борисовна 6678086895 ООО "УПР"

667325269080 Вагапова,Людмила, Ивановна 6658511608 ООО "УПР"

665897114717 Ефименко,Александр,Валерьевич 6658511608 ООО "УПР"

664000320845 Кулябин,Роман,Юрьевич 6658511608 ООО "УПР"

665805660042 Морозов,Вадим,Александрович 6658511608 ООО "УПР"

665813185263 Пирогова, Софья, Сергеевна 6658511608 ООО "УПР"

665206445303 Свяжин,Евгений, Юрьевич 6658511608 ООО "УПР"

665801997888 Смирнов,Виктор,Александрович 6658511608 ООО "УПР"

665894947171 Сорокин,Владислав,Александрович 6658511608 ООО "УПР"

664601896432 Феденев,Григорий,Алексеевич 6658511608 ООО "УПР"

667328941084 Феденева,Олеся,Анатольевна 6658511608 ООО "УПР"

744402692836 ВОРОБЬЕВА,ОЛЬГА,ИВАНОВНА 7455029729 ООО "МАГМА"

744500972599 КАЛИНИНА,ИРИНА,ВЛАДИМИРОВНА 7455029729 ООО "МАГМА"

744518416715 КУЛИКОВ,СЕРГЕЙ,ВЛАДИМИРОВИЧ 7455029729 ООО "МАГМА"

742541729751 ЛИТВИНЧУК,МАРИНА,ИВАНОВНА 7455029729 ООО "МАГМА"

744511671709 МУСЛИМОВА,ЕКАТЕРИНА,ВЯЧЕСЛАВОВНА 7455029729 ООО "МАГМА"

744600675670 ПЕТРОВ,ЕВГЕНИЙ,ВИТАЛЬЕВИЧ 7455029729 ООО "МАГМА"

744505608610 СЕРГЕЕВА,НАТАЛЬЯ,АНАТОЛЬЕВНА 7455029729 ООО "МАГМА"

744402896999 Апенкина, Нина, Евгеньевна 7451432119 ООО "МетСнаб'

744513506595 Еремин,Алексей,Сергеевич 7451432119 ООО "МетСнаб'

744510526522 Ермичева,Анастасия,Александровна 7451432119 ООО "МетСнаб'

745500740938 Кругляков,Андрей,Сергеевич 7451432119 ООО "МетСнаб'

744514310806 Кустов, Александр,Александрович 7451432119 ООО "МетСнаб'

744607715019 Ополяров,Дмитрий,Игоревич 7451432119 ООО "МетСнаб'

744511775000 Павлов,Иван,Александрович 7451432119 ООО "МетСнаб1

662940741609 Качесов Артем Евгеньевич 6679060346 ООО "УПЭ"

662914652222 Дворников Анатолий Александрович 6679060346 ООО "УПЭ"

662908486880 Швецов Сергей Анатольевич 6679060346 ООО "УПЭ"

662900676520 Меринов Алексей Владимирович 6679060346 ООО "УПЭ"

662940730540 Дробинин Евгений Игоревич 6679060346 ООО "УПЭ"

662901186285 Одинцев Михаил Владимирович 6679060346 ООО "УПЭ"

744507012870 Козлов Александр Сергеевич 7455005781 ООО "ТМК"

744400231452 Жуков Евгений Викторович 7455005781 ООО "ТМК"

12 1245702951_17779084

744510213199 Якубок Алексей Николаевич 7455005781 ООО "ТМК"

744509029170 Ловчикова Татьяна Александровна 7455005781 ООО "ТМК"

744510526522 Ермичева Анастасия Александровна 7455005781 ООО "ТМК"

744400117100 САВИНКОВ ГЕОРГИЙ НУРГАЯНОВИЧ 7455021159 ООО "МАГМЕТКОМ"

560103189984 ДУШКИН ЕВГЕНИЙ РИФОВИЧ 7455021159 ООО "МАГМЕТКОМ"

744600675670 ПЕТРОВ ЕВГЕНИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ 7455021159 ООО "МАГМЕТКОМ"

744410091758 ПОТЕРЯХИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ 7455021159 ООО "МАГМЕТКОМ"

742502661250 СМОЛЯР ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВНА 7455021159 ООО "МАГМЕТКОМ"

744503856801 ВОЛКОВ АНАТОЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 7455021159 ООО "МАГМЕТКОМ"

665801099531 Загребина,Алена,Евгеньевна 6679019059 ООО "Втормет"

665898007637 Морозов,Александр;Владимирович 6679019059 ООО "Втормет"

664000402086 Лоптев,Василий, Иванович 6679019059 ООО "Втормет"

665906579662 Бессолицын,Игорь,Павлович 6679019059 ООО "Втормет"

664000206677 Уклеев,Сергей,Александрович 6679019059 ООО "Втормет"

667014942760 Титман, Елена, Валерьевна 6679019059 ООО "Втормет"

665805037984 Реутова,Наталья,Валерьевна 6679019059 ООО "Втормет"

024002567099 Расулов,Джамшед,Солехович 7430026684 ООО "УРАЛ-МЕТАЛЛ"

740304931479 Пахаруков,Владимир, Владимирович 7430026684 ООО "УРАЛ-МЕТАЛЛ"

741204510077 Редькин,Андрей,Николаевич 7430026684 ООО "УРАЛ-МЕТАЛЛ"

744923489230 Белоусова,Наталья, Михайловна 7430026684 ООО "УРАЛ-МЕТАЛЛ"

550111655590 Проживная Юлия Владимировна 7801314562 ООО "ГПМ"

666200083835 Зайцев Константин Викторович 7801314562 ООО "ГПМ"

666800068638 Кушков Олег Георгиевич 7801314562 ООО "ГПМ"

661219389793 Косинцева Александра Евгеньевна 7801314562 ООО "ГПМ"

663405512832 Жиряков Олег Владимирович 7801314562 ООО "ГПМ"

666007368102 Белорусов Владимир Леонидович 7801314562 ООО "ГПМ"

550111655590 Проживная Юлия Владимировна 7801314562 ООО "ГПМ"

661214949709 Лукьянов Владимир Валерьевич 6685143167 ООО ПК"МЕТА""ОН"

662900824993 Васильева Наталия Николаевна 6685143167 ООО ПК"МЕТА""ОН"

662900824746 Васильев Андрей Андреевич 6685143167 ООО ПК "МЕТА""ОН"

660200879866 Свиридов Валерий Дмитриевич 6685143167 ООО ПК"МЕТА"ОН"

662606150443 Вершинина Нина Викторовна 6679094345 ООО "РУСЛОМ"

660603104156 Евдокимов Анатолий Евгеньевич 6679094345 ООО "РУСЛОМ"

662606862070 Шамсимуниров Павел Данисович 6679094345 ООО "РУСЛОМ"

662608755571 Хачков Александр Сергеевич 6679094345 ООО "РУСЛОМ"

666402943265 Быкова Наталья Витальевна 6679094345 ООО "РУСЛОМ"

165044042181 Селезнев Сергей Александрович 6679094345 ООО "РУСЛОМ"

667405115350 Вершинин Владислав Васильевич 6679094345 ООО "РУСЛОМ"

664900787713 Хузяхметов Рустам Илнурович 6678063841 ООО "УЭМ"

745100400101 Попов Вадим Иванович 7451407401 ООО "ГЕФЕСТ"

661219389793 Косинцева Александра Евгеньевна 7814708807 ООО "ДИВЕСТ"

Также просить истребовать у Межрайонной инспекции ФНС РФ по

крупнейшим налогоплательщикам №10 (620014, г. Екатеринбург, ул.

Малышева, 28) поручения о допросе свидетелей, повестки, уведомления,

доказательства направления повесток и уведомлений, ответы на поручения о

допросе свидетелей - в отношении всех свидетелей, указанных в Решении 30 от

18.11.2024 г.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд не находит оснований для их

удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном

13 1245702951_17779084

Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на

основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в

деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного

рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности

самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно

находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об

истребовании данного доказательства.

При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного

рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании

требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с

подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд

должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом

принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии

соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

Поскольку обязанность по определению круга обстоятельств,

подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора (предмета

доказывания), возложена на суд, при этом, учитывая круг обстоятельств

подлежащих установлению и признаваемых значимыми в целях разрешения

заявления, признав отсутствующей необходимость истребования данных

доказательств, ввиду их не относимости к предмету настоящего спора, суд

оснований для удовлетворения ходатайства и истребования дополнительных

доказательств не усмотрел.

ООО «УралЦветЛит» заявлено ходатайство о назначении экспертизы,

заявитель полагает необходимым направить в Уральскую торгово-

промышленную палату (620014, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3/2, 31

этаж) запрос о возможности проведения судебной экспертизы с просьбой

предоставить в письменном виде следующие сведения:

- о возможности/невозможности проведения судебной экспертизы;

- о кандидатурах экспертов, которым может быть поручено

проведение судебной экспертизы и документах, подтверждающих их

квалификацию;

- о стоимости и сроках проведения судебной экспертизы;

- о перечне документов, которые необходимо предоставить

экспертам для проведения судебной экспертизы.

2. При получении положительного ответа от экспертной организации

о возможности проведения экспертизы - назначить судебную техническую

экспертизу, на разрешение эксперта поставить следующий вопрос: «Было ли

возможно в 2019 году на оборудовании ООО «КамКат» произвести медную

катанку КМор (по ГОСТ 53803-2010) в фактически произведенном ООО

14 1245702951_17779084

«КамКат» объеме из сырья, используемого ООО «КамКат» по версии

налогового органа, а именно, из лома меди, имевшегося в распоряжении ООО

«ПСК» в 2019 году?».

Инспекция против удовлетворения ходатайства о назначении судебной

экспертизы возражает.

Рассмотрев ходатайство заявителя о проведении судебной экспертизы,

заслушав доводы лиц, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его

удовлетворения, поскольку считает, что проведение судебной экспертизы по

поставленному заявителем вопросу нецелесообразно, не относится к оценке

факта, учитывая предмет и характер спора, представленные доказательства и

доводы сторон, рассмотрение настоящего дела возможно без назначения

экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу специальные

познания не требуются.

Кроме того, ООО «УралЦветЛит», ООО «КамКат», АО «ПСК» заявлены

ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств об отложении судебного

разбирательства, поскольку объективных оснований, препятствующих

рассмотрению заявления и невозможности рассмотрения дела в данном

судебном заседании, не имеется.

Лицами, участвующими озвучены консолидированные позиции,

возражения на заявленные доводы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной

налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 проведена

выездная налоговая проверка ООО «УралЦветЛит» по всем налогам и сборам, а

также по страховым взносам за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от 22.02.2024

№ 78, на основании которого вынесено решение от 18.11.2024 № 30 об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

(далее по тексту – решение от 18.11.2024 № 30).

04.09.2025 № 04-19/02909 Инспекцией установлен факт нарушения

обществом положений, установленных п. 1 ст. 54.1, ст. 169, 171, 172

Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ, Кодекс),

в связи, с чем, Обществу начислен налог на добавленную стоимость в сумме

2200565623 руб. ООО «УралЦветЛит».

Не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной

жалобой в вышестоящий налоговый орган – Межрегиональную инспекцию

Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы

по крупнейшим налогоплательщикам № 5 от 28.04.2025 № 9975-2025/000002/И

апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

15 1245702951_17779084

Не согласившись с позицией налогового органа, ООО «УралЦветЛит»

обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим

заявлением.

Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4

статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для

признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными

решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие

одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному

нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица,

обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -

НК РФ) общество является плательщиком НДС.

Пунктом 1 статьи 146 НК РФ определено, что объектом налогообложения

налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ,

услуг) на территории Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 173 НК РФ устанавливает, что сумма налога, подлежащая

уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как

уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171

настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных

пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в

соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 166 НК РФ предусмотрен порядок исчисления налога

на добавленную стоимость, исходя из которого сумма налога при определении

налоговой базы на основании статей 154 - 159 и 162 Кодекса исчисляется как

соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при

раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм

налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам

процентные доли соответствующих налоговых баз.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет

право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей

166 НК РФ и, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат, в частности, суммы налога, предъявленные

налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для

осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171

Кодекса).

Исходя из статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные

статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных

продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг),

имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм

налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную

16 1245702951_17779084

территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату

сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных

документов в случаях, названных в пунктах 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только

суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров

(работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации,

либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную

территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров

(работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных

настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, документами, дающими право на налоговые вычеты,

являются в совокупности счета-фактуры, выставленные продавцами при

приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) в соответствии с

порядком, установленным пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ, и первичные

документы, подтверждающие принятие товара на учет.

В соответствии со статьями 171, 172 НК РФ обязанность подтверждать

правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией

лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), так как

именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой

суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет

сумм налога, начисленных поставщиком.

Исходя из требования норм, установленных статьями 169, 171, 172, 252

НК РФ, статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 г.

N 402-ФЗ налоговые вычеты для целей налогообложения должны быть

обоснованы и документально подтверждены, а сведения, содержащиеся в

первичных документах, достоверны.

В ходе налоговой проверки налоговым органом установлено, что ООО

«УралЦветЛит», входящее в группу компаний «Металл-Комплект» (далее по

тексту – ГК МК) под контролем и в интересах Пархомчука Александра

Владимировича, Пархомчука Владимира Михайловича и Кулиева Ильхама

Муслума оглы, являющихся их бенефициарными владельцами, ведёт

деятельность по производству и реализации катанки медной без уплаты

обязательных платежей (налогов).

В ГК МК входят ООО «УралЦветЛит», ООО «Промышленно-сырьевая

компания», ООО «Каменская Катанка», ООО «Проммедь», ООО

«СамараВторМетРезерв», и иные взаимозависимые организации, которые

созданы по принципу наделения определенных функций. Несмотря на то, что

организации существуют как отдельные юридические лица, анализ

обстоятельств их создания, осуществления хозяйственной деятельности, а

также товарно-денежных отношений характеризует указанные организации как

единое предприятие, деятельность которого направлено на достижение общей

цели – получение прибыли от реализации медной катанки.

17 1245702951_17779084

Основным сырьем для производства катанки является лом меди,

реализация которого не подлежит налогообложению НДС. ООО

«Промышленно-сырьевая компания» приобретает лом без НДС, затем

реализует его в адрес ООО «Каменская Катанка» в качестве давальческого

сырья для производства катанки - товара, облагаемого НДС.

Произведенную катанку ООО «Промышленно-сырьевая компания»

поставляет в адрес ООО «УралЦветЛит», реализовывавшее катанку по

рыночным ценам в адрес конечных покупателей кабельных заводов.

В указанную «цепочку» неправомерно включены «технические»

организации, которые фиктивно изменяют наименование товара с «лом»

(неподлежащего налогообложению НДС), на наименование товара «катоды»

(подлежащего налогообложению НДС) и реализуют «катоды» по цене,

включающей в себя НДС, следующим звеньям участников схемы.

Все указанные организации уплачивали НДС в бюджет в минимальном

размере.

При этом ООО «Промышленно-сырьевая компания» с реализации

изготовленной ООО «Каменская Катанка» катанки не уплачивает НДС в

бюджет, поскольку осуществляет неправомерное занижение суммы налога,

подлежащего уплате в бюджет, путем предъявления к вычету НДС по сделкам с

«техническими» организациями, расчеты с которыми фактически не

производились - передавались собственные векселя, которые в дальнейшем

возвращались в ООО «Промышленно-сырьевая компания» без предъявления к

отплате.

Таким образом, организациями, входящими в группу компаний «Металл-

Комплект», и «техническими» организациями не сформирован источник для

налоговых вычетов из бюджета при производстве и продаже катанки.

В результате построения схемы ООО «УралЦветЛит» указанную сумму

НДС в бюджет не уплачивало, уменьшая ее на необоснованные налоговые

вычеты по НДС, в отсутствие соответствующего источника в бюджете, а

денежные средства в виде налоговой экономии использовало для кредитования

деятельности группы взаимосвязанных лиц путем предоставления займов,

внесения платы за поручительство, уплаты процентов по долговым

обязательствам, оплаты обязательств по иным договорам участников ГК МК.

Бенефициарами ГК МК являются Пархомчук Александр Михайлович

(умер 28.12.2019), Пархомчук Владимир Михайлович, Кулиев Ильхам Муслум

оглы, которые связаны между собой длительными деловыми отношениями.

Деятельность группы компаний «Металл-Комплект» берёт свое начало с

создания в 1997 году ЗАО «Научно-производственная фирма «Металл-

Комплект» ИНН 6612005535, учредителями которого выступили Пархомчук

Владимир Михайлович, Пархомчук Александр Михайлович, Пархомчук

Наталья Анатольевна, Аврамова Татьяна Финогеевна. Генеральным директором

ЗАО НПФ «Металл-Комплект» с 02.09.2002 до 07.04.2009 являлся Пархомчук

В.М., с 20.12.2010 функции руководителя возложены на конкурсного

18 1245702951_17779084

управляющего Шагалиева Ф.М. (юридическое лицо ликвидировано вследствие

банкротства, о чем 23.06.2011 внесена запись в ЕГРЮЛ). Кулиев И.М.о. в

период с 1997 года по 2009 год занимал должность заместителя директора ЗАО

«Научно-производственная фирма «Металл-Комплект».

Далее было создано ЗАО «Каменская катанка» ИНН 6612020660, которое

приобрело и в 2010 году ввело в эксплуатацию линию по производству медной

катанки марки FRHC производителя Continuus Properzi S.р.а. (Италия)

(Приложения № 16, 17 к ходатайству Инспекции от 04.09.2025).

Готовым продуктом, который производится на данной линии, является

медная катанка огневого рафинирования (КМор), диаметром 8 мм,

соответствующая «ГОСТ Р 53803-2010. Национальный стандарт Российской

Федерации. Катанка медная для электротехнических целей. Технические

условия» (далее по тексту – ГОСТ Р 53803-2010). При этом, как следует из

заключения специалиста Селиванова Е.Н., медную катанку

электротехнического назначения производят из медных катодов или

качественного медного лома.

При использовании в качестве сырья медного лома предполагается, что он

имеет повышенное, в сравнении с катодной медью, содержание примесей. Без

рафинирования произвести катанку электротехнического назначения из такого

лома невозможно, так как содержание примесей по большинству элементов

регламентируется десятитысячными процента (единицы p.p.m.). Превышение

содержаний по примесям резко снижает электропроводность меди и её

потребительские свойства.

Для произведенной из отходов медной катанки введена специальная

маркировка, где буквенные обозначения соответствуют: К – катанка, М – медь

(медная), о – при производстве использованы медные отходы, р – проведена

операция раскисления.

По ГОСТ Р 53803-2010 аббревиатура КМор – катанка медная, полученная

методом непрерывного литья и прокатки из рафинированных отходов и лома

меди. Обычно для производства катанки марки КМор используют лом меди в

виде медных пластин, провода, отходов, отнесенных к группам – М1-М3 по

ГОСТ Р54564 – 2011 «Лом и 5 отходы цветных металлов и сплавов. Общие

технические условия».

ООО «Промышленно-сырьевая компания» (далее по тексту – ООО «ПСК»)

было зарегистрировано 23.10.2013. Учредителем и директором ООО «ПСК»

является Расковалова Н.Г., которая до 23.01.2014 являлась директором ЗАО

«УралЦветЛит».

Среднесписочная численность ООО «ПСК» в 2013 году составила 1 чел. В

2014 году произошло резкое снижение численности работников в ООО

«УралЦветЛит» (с 220 до 140 человек). В то время как ООО «Промышленно-

сырьевая компания» за 2014 год представлено 217 справок по форме № 2-

НДФЛ. Большинство работников ООО «ПСК» (132 человека) являлись

бывшими работниками ЗАО «УралЦветЛит», которые подтвердили, что

19 1245702951_17779084

рабочее место сотрудников ООО «Промышленно-сырьевая компания»

находилось там же, где ООО «УралЦветЛит» - г. Каменск-Уральский, ул.

Лермонтова, 80; их обязанности не изменились; указанные организации входят

в одну группу компаний (свидетели Мезенов Е.В. (протокол допроса свидетеля

от 03.03.2020); Невьянцев С.А. (протокол допроса свидетеля от 04.03.2020);

Чертовиков С.С. (протокол допроса свидетеля от 04.03.2020 № 197); Щербаков

А.О. (протокол допроса свидетеля от 05.03.2020).

Помимо этого, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России были взяты

объяснения с руководителей поставщиков лома в ООО «Промышленно-

сырьевая компания», которые дали следующие показания: - объяснение от

02.12.2019 Смирнова С.А. (директора ООО «ГЭЦ»): «ООО «УралЦветЛит»

является головной компанией структуры, в которую входит ООО «ПСК»,

раньше ей продавали лом, менеджер Ханкишиев Аслан»; - объяснение от

13.12.2019 Ушакова Д.А. (директора ООО «Аврора»): «До апреля 2015г.

работали с ООО «УралЦветЛит», договор расторгли, после чего менеджер

Аслан ООО «УралЦветЛит» пояснил, что продолжаем работать через ООО

«ПСК».

При этом согласно данным бухгалтерского баланса в 2014 году выручка от

реализации ООО «ПСК» существенно возросла и составила 2 600 305 тыс. руб.

Таким образом, функции ЗАО «УралЦветЛит» по заготовке лома были

переданы ООО «Промышленно-сырьевая компания».

10 июля 2018 г. были внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении

вышеуказанных лиц в части учредителей, в результате чего схема владения

основными юридическими лицами, входящими в ГК МК.

В проверяемый период в группу компаний «Металл-Комплект» входило

17 организаций, которые в зависимости от роли можно разделить по 5

направлениям:

- производитель медной катанки ООО «Каменская катанка» (далее по

тексту - ООО «КамКат»);

- технические организации, обеспечивающие формальный

документооборот по приобретению медных катодов: ООО «АМС», ООО

«Проммедь», ООО «СамараВторМетРезерв (далее по тексту – ООО «СВМР»); -

поставщики лома, которые одновременно выполняют роль транзитных

продавцов медной катанки: ООО «ПСК», ООО «Кабели и металлы»;

- продавцы медной катанки: ООО «УралЦветЛит», ООО «Торговый дом

М-К»;

- организации, обеспечивающие функционирование группы: ООО

«Межрегиональный центр металлопроката» (далее по тексту – ООО «МЦМ»),

ООО «ВторЦветМет-Инвест» (далее по тексту – ООО «ВЦМ-Инвест»), ООО

«Каменская кабельная компания» (далее по тексту – ООО ККК»), ООО «Урал-

Консалтинг», ООО «Финансовоконсультационный центр» (далее по тексту –

ООО «ФКЦ»), ООО «СервисИнжиниринг», ООО «Инфоком», ООО ЧОП

20 1245702951_17779084

«Агат», ООО «Транспортно-экспедиционная компания» (далее по тексту –

ООО «ТрансЭко»).

Организации, входящие в ГК МК, фактически осуществляют свою

деятельность по следующим адресам 623414, Свердловская область, г.

Каменск-Уральский, ул. Лермонтова, 80; 623414, Свердловская область, г.

Каменск-Уральский, ул. Лермонтова, 82; 623405, Свердловская область, г.

Каменск-Уральский, ул. 2-я Рабочая, 2А.

ООО «ФКЦ», в котором Пархомчук В.М. занимает должность директора,

осуществляет централизованное ведение бухгалтерского и налогового учета от

имени всех участников схемы, проведение платежей по расчетным счетам

организаций, входящих в ГК МК, отвечает за предоставление документов по

встречным налоговым проверкам.

ООО «Урал-Консалтинг» оказывает для всех участников ГК МК

юридические услуги, услуги по проверке контрагентов на благонадежность,

подбор и управление персоналом, оформление и ведение кадровой

документации, сопровождение сайтов, административно-хозяйственные услуги

и т.п.

Анализ регистрационных дел ООО «КамКат», ООО «ККК», ООО «МЦМ»,

ООО «ВЦМ-Инвест», ООО «УралЦветЛит»» показал, что все организации

имели устав, типовой для ГК МК (Приложения № 23-27 к ходатайству

Инспекции от 04.09.2025). В каждой из организаций в состав органов

управления общества вошел Совет директоров, в компетенцию которого входит

решение вопросов общего руководства деятельностью соответствующего

Общества.

Кроме того была определена исключительная компетенция Совета

директоров Общества: определение приоритетных направлений деятельности

общества; общее руководство деятельностью общества; предварительное

утверждение годовых отчетов и бухгалтерской отчетности общества; избрание

единоличного исполнительного органа и досрочное прекращение его

полномочий; принятие решений о продаже находящихся на балансе общества

основных средств, оборудования на сумму по балансу свыше одного миллиона

рублей. Пархомчук В.М., Пархомчук А.М., Кулиев И.М.о. являлись членами

Совета директоров вышеуказанных организаций.

Инспекция отмечает, что после того, как стало известно о претензиях со

стороны налоговых органов более чем на 11 млрд. рублей (решение от

24.01.2022 № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения, вынесенного по результатам выездной проверки за 2016-

2018), организации ГК МК централизовано 31.03.2022 внесли 8 изменения в

уставы, исключив из органов управления указанных обществ Советы

директоров.

В связи с наличием трудовых или гражданско-правовых отношений с

организациями, входящими в ГК МК, Пархомчук А.М., Пархомчук В.М.,

21 1245702951_17779084

Кулиев И.М.о., имели возможность прямо или косвенно управлять такими

организациями и контролировать их деятельность.

Расковалова Н.Г., которая с 23.10.2013 по настоящее время является

директором ООО «ПСК», ранее занимала должности начальника

производственно-технического отдела ЗАО «УралЦветЛит» (с 2007 года),

заместителя директора ЗАО «УралЦветЛит» (с 2009 года), директора ЗАО

«УралЦветЛит» (с 14.03.2012 по 27.01.2014). Маслов А.В., который с

10.10.2014 по настоящее время является директором ООО «УралЦветЛит»,

ранее занимал должность директор ЗАО «Каменская Катанка» (с 06.05.2010 по

23.01.2014).

В отношении организаций ГК МК установлено совпадение контактных

данных - адресов электронной почты, телефонных номеров.

В сведениях, предоставленных банку по форме 2.2 ООО «КамКат», ООО

«КабМет», ООО «ПСК» указан один сайт и адрес электронной почты:

http://kamkat.ru, kamkat@m-k.ru.

Для получения электронной цифровой подписи с целью представления

налоговой отчетности директорами ООО «УралЦветЛит», ООО «Каменская

Катанка», ООО «Межрегиональный центр металлопроката» использовался

один адрес электронной почты savelevaes@m-k.ru.

Кроме того, ООО «ВЦМ-Инвест», ООО «ККК», ООО «КамКат», ООО

«МЦМ», ООО «УралЦветЛит» при взаимодействии с налоговыми органами

использовался единый номер телефона – 8(3439)360021.

Использование одних IP-адресов (193.169.122.151, 109.202.58.234) и

MAC-адресов (D4:5D:64:1F:B3:60; A8:5E:45:32:34:A4; D4:5D:64:1F:B1:59) для

представления налоговой отчетности, наличие одинаковых телефонов и адресов

установки ПО «Банк-Клиент», наличие счетов в одной кредитной организации,

наличие доступа к ключам с электронно-цифровой подписью у одних и тех же

физических лиц.

В интернете на сайте JobFilter.ru пользователем ГК «Металл-Комплект»

размещены вакансии о найме на работу в организации ООО «КамКат», ООО

«Уральский завод цветного литья», ООО «ПСК», ООО «КабМет», ООО

«МЦМ», ООО «УралКонсалтинг», ООО «Финансово-Консультационный

Центр», ООО «ИнфоКом», ООО Частное охранное предприятие «АГАТ», ООО

«СервисИнжиниринг», ООО «Транспортно-экспедиционная компания».

В интернете на официальном портале г. Каменска-Уральского

(old.kamenskuralskiy.ru) размещена информация, что ООО «КамКат» -

современное, динамично развивающееся предприятие по производству медной

катанки. Предприятие работает на рынке с 2010 г. и входит в группу компаний

«Металл Комплект». Основным продуктом является катанка медная огневого

рафинирования (КМОР).

Согласно приложению № 3 к договору № 27167АСРМ от 18.12.2018 об

открытии возобновляемой кредитной линии ООО «КабМет» входит в Группу

компаний, состоящую из ООО «КамКат», ООО «УралЦветЛит», ООО «ПСК»,

22 1245702951_17779084

ООО «Торговый дом М-К», ООО «ККК», ООО «МЦМ», ООО «ВЦМ-Инвест»,

ООО «Проммедь», ООО «АМС».

Группа компаний обеспечивала исполнение платежных обязательств

перед ООО «Сбербанк России» на одном уровне с ООО «КабМет».

ООО «КабМет» взяло на себя обязательство предоставления ПАО

«Сбербанк России» годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в

налоговые органы консолидированной отчетности по Группе компаний (п.

8.2.15 договора), обеспечить соблюдение определенных показателей

рентабельности деятельности по Группе компаний (п. 8.2.17 договора),

обеспечить ежеквартальное поступление выручки, на счета, открытые в ПАО

«Сбербанк России» по компаниям Группы в сумме не менее 3 500 000 000 руб.

(п. 8.2.19 договора).

Группа компаний обязана согласовывать с ПАО «Сбербанк России» новые

финансовые вложения, предоставление любых заимствований денежных

средств, гарантий (п. 8.2.22 договора), до полного исполнения обязательств по

договору об открытии возобновляемой кредитной линии ООО «КабМет»

обязано не допускать по Группе компаний ежеквартального распределения

более 50% собственной чистой прибыли Группы конечным бенефициарам

(физическим лицам) без согласования с ПАО «Сбербанк России» (п. 8.2.24

договора).

Пархомчук А. М., Пархомчук В.М., Кулиев И.М.о., а также организации,

входящие ГК МК, обеспечивали получение кредитов на финансирование

деятельности и выступали в качестве поручителей ООО «УралЦветЛит», ООО

«ПСК».

Поручительство, как правило, выдается при наличии корпоративных либо

иных связей между поручителем и должником (постановление Президиума

ВАС РФ от 11.02.2014 № 14510/13, постановление Арбитражного суда

Уральского округа от 24.01.2025 по делу № А07-38419/2018).

13.09.2019 в рамках проверки сообщений, зарегистрированных в КУСП ГУ

МВД России по Свердловской области №№ 15998, 15999, 16000 от 11.09.2019,

сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области

произведены осмотры помещений по адресам г. Каменск-Уральский, ул.

Лермонтова, 80, 82, и 2-я Рабочая, 2А (места нахождения предприятий,

входящих в ГК МК), с изъятием документов и деловой переписки между

участниками группы компаний.

Из переписки следует, что Пархомчук В.М. Пархомчук А.М., Кулиев

И.М.о. владели информацией о состоянии дел во всех организациях ГК МК.

Указанные лица разрешали вопросы, связанные с закупкой сырья,

производством, реализацией, поиском новых рынков и планированием и

бюджетированием, давали указания обязательные для исполнения

сотрудниками ГК МК, в том числе директору ООО «ПСК» Расковаловой Н.Г.

Бо́льшая часть изъятой деловой переписки датирована 2019 годом.

23 1245702951_17779084

Сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области был

изъят единый телефонный справочник, в котором указаны номера телефонов,

подразделения и должности сотрудников всех организаций, входящих в ГК МК

Сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области был

изъят регламент ООО «ПСК» - «Порядок работ по контролю качества лома и

отходов цветных металлов и сплавов. Р ПСК 8.5.2 - 2018» согласованный

Председателем Совета Директоров директором ООО «ФКЦ» В.М.

Пархомчуком, Председателем Совета Директоров – зам. директора по режиму

ООО «УралЦветЛит» И.М.о. Кулиевым, директором ООО «УралКонсалтинг»

Е.Н. Делягиной, директором ООО «КамКат» А.М. Майоровым, директором

ООО «Кабмет» М.Ю. Пугачевой, директором ООО «УралЦветЛит» А.В.

Масловым.

В рамках расследования уголовного дела № 1220265001000001,

возбужденного следственным управлением Следственного комитета

Российской Федерации по Свердловской области в отношении Пархомчука

В.М., Пархомчука А.М. Кулиева И.М.о. по признакам преступления,

предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в связи с неуплатой налога в

особо крупном размере ООО «УралЦветЛит» (выездная проверка за 2016-2018

гг.), 08.11.2023 проведены обыски (выемки) по месту жительства сотрудников

организаций ГК МК, а также по месту нахождения промышленных площадок

ГК МК.

В ходе обыска в жилище Пархомчука В.М. изъяты документы,

содержащие анализ и планирование деятельности ГК МК, что подтверждает

факт его руководства данной группой компаний.

По результатам обыска у руководителя департамента бухгалтерского и

налогового учета ООО «ФКЦ» Тимашовой Л.Л. изъят мобильный телефон

«iPhone 13Pro Max». В приложении «Телеграм» имеется чат с наименованием

«ПСК», участниками которого числятся, в том числе, Пархомчук В.М.,

Расковалова Н.Г., Делягина Е.Н., которыми обсуждается обжалование в

судебном порядке налоговых проверок в отношении ООО «ПСК». В ходе

обсуждения Пархомчук В.М. дает оценку действиям лиц, связанным с

судебными заседаниями.

Также следователем установлено наличие чата с наименованием «МЧС»,

среди участников которого Скудалов М.А., Пархомчук В.М., Расковалова Н.Г.,

Делягина Е.Н., Шамсутдинов С.Ш., Кулиев И.М.о., которыми обсуждается

выполнение следственных действий в отношении сотрудников ООО

«УралЦветЛит», ООО «КамКат», ООО «ТрансЭко». В ходе обсуждения

Пархомчук В.М. и Кулиев И.М.о. дают указания иным участникам о

совершении действий. Кроме того, участники чата уведомляют друг друга о

проведении обысков в жилищах Пархомчука В.М., Тимашовой Л.Л. и

Делягиной Е.Н., проводимых по уголовному делу 08.11.2023.

24 1245702951_17779084

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают выводы налогового органа

о том, что группа компаний «Металл-Комплект» подконтрольна Пархомчуку

В.М. и Кулиеву И.М.о.

Кроме того Пархомчук В.М. и Кулиев И.М.о. принимают активное участие

в согласовании действий по обжалованию решений налогового органа по

результатам налоговых проверок в отношении ООО «ПСК».

Во время проведения обыска у директора ООО «ПСК» Расковаловой Н.Г.

изъят мобильный телефон «Honor 10i», осмотром которого установлено, что в

нем установлено приложение «Телеграм». В данном приложении содержатся

чаты с наименованием «МЧС» и «ПСК», содержание которых идентично

сведениям из осмотренных чатов мобильного телефона Тимашовой Л.Л.

По результатам проведения обыска промышленной площадки,

расположенной по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. 2-ая Рабочая, 2А, 2Б,

изъяты документы, содержащие рукописные и печатные записи, содержащие

анализ и планирование деятельности организаций, входящих в группу

компаний «Металл-Комплект», а именно: - 4 ежедневника с надписью на

лицевой стороне «группа компаний МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ», содержащих

множество рукописных записей, касающихся производственных процессов;

записей справочного, делопроизводственного и бухгалтерского характера, а

также имеется указание следующих фирм «КамКат», «УралЦветЛит, «ПСК»,

ГКМК» и т.д. - несколько пачек документов, на которых имеются записи

бухгалтерского и делопроизводственного характера, а также указаны

следующие фирмы: «ПСК», «ТДМК», «УЗЦЛ», «КамКат».

Оспаривая решение налогового органа общество указывает, что им

соблюдены все условия для получения вычетов по НДС в соответствии со

статьями 171, 172 НК РФ требований: имеются счета-фактуры, выставленные

спорным контрагентом ООО «ПСК», правильность оформления которых в

соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ не вызывает претензий со стороны

Инспекции; приобретенная у ООО «ПСК» медная катанка была полностью

оплачена Обществом путем перечисления безналичных платежей в адрес ООО

«ПСК», что не оспаривается Инспекцией и подтверждает реальность несения

расходов Общества по приобретению медной катанки у ООО «ПСК».

По смыслу положений ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условиями принятия к

вычету НДС являются: предъявление суммы НДС покупателю поставщиком,

наличие соответствующего счета-фактуры; приобретение налогоплательщиком

товаров (работ, услуг, имущественных прав) для осуществления операций,

облагаемых НДС; принятие налогоплательщиком к учету товаров (работ, услуг,

имущественных прав) при наличии достоверных первичных учетных

документов.

В свою очередь статьей 54.1 НК РФ установлен прямой запрет на

искажение сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких

фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и

(или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика,

25 1245702951_17779084

влекущее уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы

подлежащего уплате налога.

Положения статьи 54.1 Кодекса направлены на противодействие

налоговым злоупотреблениям и получению необоснованной налоговой выгоды

за счет причинения ущерба бюджетам публично-правовых образований в

результате неуплаты сумм обязательных платежей, которые должны были быть

уплачены, если бы злоупотреблений не было.

Суд считает доказанным вывод налогового органа о том, что

документооборот по приобретению ООО «УралЦветЛит» медной катанки у

ООО «ПСК» являлся формальным.

Инспекцией установлена схема систематической неуплаты НДС в бюджет

Российской Федерации, заключающейся: 1) в создании между ООО

«УралЦветЛит» и другими участниками, входящими в ГК МК, а также иными

лицами формальных условий для получения необоснованных вычетов по НДС

по операциям, по которым НДС не уплачивался в бюджет; 2) отражение

заведомо ложных сведений о таких взаимоотношениях и связанных с ними

налоговых вычетов по НДС в регистрах налогового и бухгалтерского учета; 3)

формальным исчислением налога на добавленную стоимость и его не уплате

под предлогом наличия оснований для налоговых вычетов по НДС; 4) переводе

выручки, полученной от конечных покупателей, на счета подконтрольных лиц

и дальнейшем распределении полученных денег внутри ГК МК.

ООО «ПСК», имеющим лицензию на осуществление заготовки, хранения,

переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов, на

постоянной основе осуществлялся закуп медного лома у реальных поставщиков

данного товара, который фактически передавался на переработку для целей

производства медной катанки ООО «КамКат».

Передача высококачественного медного лома от ООО «ПСК» для целей

переработки ООО «КамКат» не отражалась указанными организациями ни в

бухгалтерском, ни в налоговом учетах, при том, что данный лом по формально

составленным документам «реализовывался» ООО «ПСК» в адрес ООО

«Гефест», ООО «УралПромЭнерго», ООО «Руслом», ООО «Торговая

Металлургическая Компания», ООО «Магметком», ООО «Уралэкометалл»,

ООО «Втормет», ООО ПК «Метатон», ООО «Урал-Металл», ООО

«Геопромметалл», ООО «Дивест».

В свою очередь, ООО «Проммедь», ООО «СВМР» имитируется, как

приобретение у «технических» организаций (ООО «Металл Транс Логистика»,

ООО «Портснабсбыт», ООО «Промышленное Снабжение Регионов», ООО

«Технорезерв», ООО «УралВторСырьё», ООО «БашСпецСплав», ООО

«Технотрейд», ООО «УралПром-Ресурс», ООО «УралРегион-Снаб», ООО

«Магма», ООО «Метснаб») медных слитков и катодов, так и передача на

переработку несуществующего в действительности товара ООО «КамКат» в

качестве давальческого сырья. Фактически медная катанка марки КМор,

произведенная из лома, отгружалась с территории ООО «КамКат» напрямую

26 1245702951_17779084

кабельным заводам. Документально движение катанки было оформлено через

возврат «техническим давальцам» ООО «СВМР», ООО «Проммедь», и

дальнейшую реализацию через цепочку ООО «ПСК»→ООО «УралЦветЛит»→

кабельные заводы.

Налоговые обязательства внутри группы компаний «Металл-Комплект»

минимизируются путем создания многостадийного последовательного

искусственного документооборота: - ООО «Проммедь», ООО «СВМР»

«закрывают» НДС, исчисленный с реализации медной катанки, вычетами от

«технических» компаний; - ООО «ПСК» «закрывает» НДС, исчисленный с

реализации медной катанки, вычетами, сформированными ООО «Проммедь»,

ООО «СВМР»; - ООО «УралЦветЛит» «закрывает» НДС, исчисленный с

реализации медной катанки, вычетами, сформированными ООО «ПСК». Таким

искусственным документооборотом создана видимость правомерного

заявления вычетов конечной организацией из группы компаний «Металл-

Комплект» – ООО «УралЦветЛит», при отсутствии фактической уплаты НДС в

бюджет предыдущими звеньями.

Внутри группы компаний «Металл-Комплект» активно использовалась

вексельная схема взаиморасчетов, позволяющая скрыть фиктивную

«реализацию» высококачественного лома и обеспечить формальное движение

готовой продукции без перечисления денежных средств на «технические»

организации ООО «СВМР» и ООО «Проммедь».

Незаконно высвобожденные от неуплаты налогов в бюджет Российской

Федерации денежные средства направлялись на хозяйственную деятельность

участников ГК МК через ООО «УралЦветЛит».

В качестве примера распределения денежных средств внутри ГК МК

налоговый орган приводит следующую ситуацию: ООО «УралЦветЛит»

предоставило денежные средства ООО «ПСК» для уплаты налога на

добавленную стоимость, доначисленного по результатам камеральных

налоговых проверок за 2, 3 кварталы 2018 года (дела № А60-38662/2021, А60-

38662/2021). 27.05.2021 ООО «УралЦветЛит» перечислило в адрес ООО «ПСК»

тремя платежными поручениями с назначением «за катанку» денежные

средства в общей сумме 368 356 829,86 рублей. В этот же день ООО «ПСК»

погасило задолженность по НДС по камеральным налоговым проверкам за 2,3

кварталы 2018 года в размере 365 467 261,88 рублей. Одномоментное

перечисление 368 миллионов рублей нехарактерно для взаимоотношений ООО

«УралЦветЛит» и ООО «ПСК». Во всех иных периодах перечисления между

организациями составляют не более 20 миллионов рублей в день. Чаще всего за

катанку перечисляется 1,5-6 миллионов рублей.

С учетом изложенных выше обстоятельств и норм права, факт наличия

счетов- фактур, а также оплата медной катанки безналичными денежными

средствами, не является безусловным основанием для предоставления

налогового вычета, ввиду того, что представленные документы являются

27 1245702951_17779084

недостоверными, что препятствует получению налогового вычета в силу

положений статей 54.1, 169, 171, 172 НК РФ.

По мнению Общества, налоговый орган по результатам проверки не

определил его действительные налоговые обязательства, необоснованно

начислил пени в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022,

введенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской

Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о

банкротстве, по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также не провел

налоговую реконструкцию.

Суд считает доводы общества необоснованными.

Относительно начисления пеней, суд отмечает следующее.

В резолютивной части оспариваемого решения от 18.11.2024 № 30

доначисление пеней не производилось, поскольку с 01.01.2023 вступили в

законную силу изменения в п. 8 ст. 101 НК РФ, в соответствии с которыми,

сумма пеней не указывается в решении, выносимом по результатам налоговой

проверки. 29.04.2025 после вступления в законную силу решения от 18.11.2024

№ 30 были проведены операции по отражению доначисленных сумм на ЕНС

ООО «УралЦветЛит». 30.04.2025 произведено уменьшение мораторных пеней в

общей сумме 150 083 559,44 рублей.

Относительно необходимости определения размера налоговых

обязательств и проведения реконструкции. Общество считает, что независимо

от того, из какого сырья была произведена медная катанка, Инспекцией

должны были быть приняты вычеты по НДС со стоимости услуг по

изготовлению катанки (переработки), которые оказаны ООО «КамКат». Кроме

того, налоговый орган обязан учесть все суммы НДС, уплаченные в бюджет

ООО «ПСК», его контрагентами ООО «Проммедь», ООО «СВМР», а также их

поставщиками, которые, по мнению налогового органа, являются техническими

компаниями.

Согласно п. 2 Обзора практики применения арбитражными судами

положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой

обоснованности налоговой выгоды, утв. Президиумом Верховного Суда РФ

13.12.2023, возможность применения налоговых вычетов налогоплательщиком-

покупателем исключается, если он участвовал в согласованных с иными

лицами действиях, направленных на неправомерное уменьшение такими

лицами налоговой обязанности.

Применение налогоплательщиками-покупателями вычетов сумм НДС

влечет уменьшение размера их налоговой обязанности и является формой

налоговой выгоды, в связи, с чем обоснованность получения этой выгоды

может являться предметом оспаривания по основаниям, связанным со

злоупотреблением правом, допущенным лицами, участвующими в обращении

товаров (работ, услуг). По смыслу п. 1 ст. 54.1 НК РФ налогоплательщик

отвечает за искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности

(совокупности таких фактов), в которых он участвовал.

28 1245702951_17779084

В признании обоснованности получения налоговой выгоды может быть

отказано, если судом установлено, что главной целью, преследуемой

налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или

преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения

осуществлять реальную экономическую деятельность.

В связи с этим исключается возможность применения налоговых вычетов

сумм НДС полностью или в соответствующей части в ситуациях, когда

налогоплательщик участвовал в согласованных с иными лицами действиях,

направленных на неправомерное уменьшение налоговой обязанности за счет

искусственного наращивания стоимости товаров (работ, услуг) без

формирования источника вычета (возмещения) сумм налога, или во всяком

случае, если ему было известно о действиях иных лиц, уклоняющихся от

уплаты НДС в процессе обращения товаров (работ, услуг). В рассматриваемом

случае отсутствуют основания для проведения налоговой реконструкции в

связи со следующими обстоятельствами.

Как неоднократно указывал ВС РФ, именно подлинность экономического

содержания операции и реальность исполнения по сделке, а не данные

формального документооборота лежат в основе определения действительной

налоговой обязанности.

Исходя из этого, возможность применения налоговой реконструкции

определяется не формальными, а материальными условиями - установлением

по результатам налоговой проверки (в том числе при содействии самого

налогоплательщика, раскрывшего недостающие сведения и документы) лица,

которое фактически производило исполнение по сделке, таким образом, чтобы

вывести реально совершенные хозяйственные операции из "теневого" (не

облагаемого налогами) оборота, осуществить их полное налогообложение.

Данная позиция подтверждена в Обзоре практики применения

арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах,

связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды (пункты 5 и 6),

утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13

декабря 2023 г., отражена в Определении ВС РФ от 31.03.2026 № 307-ЭС25-

11805.

В Определении ВС РФ от 31.03.2026 № 307-ЭС25-11805 указано, что

налоговая реконструкция обязательств по налогу на прибыль организаций при

умышленном взаимодействии недобросовестного налогоплательщика с

контрагентами, привлеченными лишь для вида, но в действительности не

исполнявшими спорное обязательство (операцию), допустима при

установлении фактического исполнителя по сделке и реальных параметров

исполнения. Легализация затрат налогоплательщика в виде денежных средств,

перечисленных "техническим" компаниям на основании недостоверных

(фиктивных) первичных документов, путем применения расчетного способа

определения налога не допускается.

29 1245702951_17779084

Довод общества о том, что вышеназванное Определение, Обзоры приняты

по вопросу исчисления налога на прибыль, судом отклоняется, поскольку

Верховным судом РФ высказана правовая позиция относительно налоговой

реконструкции в целом, применимая при определении любого налогового

обязательства.

Установление возможных реальных поставщиков медных катодов

являлось невозможным ввиду замкнутой цепочки расчетов между участниками

сделки (возвратом налогоплательщику собственных векселей), отсутствием

сведений о производителе медных катодов, а со своей стороны организации

группы компаний «Металл-Комплект», в том числе ООО «УралЦветЛит»,

реальных обстоятельств ведения деятельности не раскрыли. При таких

обстоятельствах невозможно уменьшить НДС на суммы НДС, уплаченные в

бюджет ООО «КамКат».

Как установлено Инспекцией, исчисленный ООО «ПромМедь» и ООО

«СВМР» со своей реализации НДС полностью (на 99%) «перекрывался»

налоговыми вычетами «технических» организаций, не исполнявших свои

налоговые обязательства, не осуществлявших иной деятельности, не связанной

с участием в спорной схеме. Налоговые вычеты исследованы налоговым

органом до последнего звена, и установлено, что доля каждого следующего

поставщика в налоговых вычетах предыдущего поставщика составляет более

99%.

Последнее звено заявляет в вычетах самого себя либо представляет

«нулевую» налоговую декларацию.

В ходе проверки Инспекцией проведен анализ разделов 8 и 9 налоговых

деклараций по НДС, в результате которого установлено, что ни одна из

организаций, задействованных в схеме, не уплачивала НДС в бюджет в

надлежащих объемах, поскольку налоговые обязательства внутри группы

компаний «Металл-Комплект» минимизируются путем создания

многостадийного последовательного искусственного документооборота:

- Сумма НДС с реализации медной катанки, заявленной ООО

«Проммедь», ООО «СВМР» была уменьшена на вычеты от 11 фиктивных

поставщиков медных катодов.

- ООО «ПСК» также не уплачивал в бюджет НДС с реализации медной

катанки, поскольку осуществлял неправомерное занижение суммы налога,

подлежащего уплате в бюджет, путем предъявления к вычету НДС по сделкам с

ООО «Проммедь», ООО «СВМР», ООО «МКС», расчеты с которыми

фактически не производились (передавались собственные векселя, которые в

дальнейшем возвращались в ООО «ПСК» без предъявления к отплате).

- ООО «УралЦветЛит» «закрывает» НДС, исчисленный с реализации

медной катанки, вычетами, сформированными ООО «ПСК».

Высокая доля вычетов (98-99%%) в налоговых декларациях ООО «ПСК»,

ООО «Проммедь», ООО «СВМР», и иных организаций по цепочке

взаимоотношений позволяет уплачивать в бюджет налог на добавленную

30 1245702951_17779084

стоимость в минимальных суммах, которые несопоставимы с объемами

реализации медной катанки внешним контрагентам, а значит источник для

вычета НДС по операциям по приобретению медной катанки ООО

«УралЦветЛит» не сформирован.

Как указано выше, установление возможных реальных поставщиков

медных катодов являлось невозможным ввиду замкнутой цепочки расчетов

между участниками сделки (возвратом налогоплательщику собственных

векселей), отсутствием сведений о производителе медных катодов (качество

которых проверялось самим ООО «КамКат», участником схемы), а Общество

со своей стороны в нарушение пп. 6 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 54 НК РФ реальных

обстоятельств ведения деятельности не раскрывает.

Третье лицо ООО «ПСК» в судебном заседании ссылалось на то, что

следует уменьшить начисления ООО «УралЦветЛит» на вычеты по НДС со

стоимости услуг по производству катанки; вычеты НДС со стоимости

реализованной катанки, произведенной сверх установленного договорами

переработки процента извлечения; суммы НДС, фактически уплаченные в

бюджет поставщиками медной катанки ООО «ПСК», ООО «ПромМедь», ООО

«СВМР», ООО «МКС», а также реальные вычеты по НДС указанных

организаций.

Однако уплата НДС в бюджет, которую осуществляют ООО «КамКат»,

ООО «ПСК», ООО «СВМР», ООО «Проммедь», ООО «МКС», происходит за

счет ранее неуплаченного НДС.

Выгода ООО «УралЦветЛит» в схеме выражается в получении ООО

«УралЦветЛит» от внешних контрагентов денежных средств с учетом НДС,

который не был уплачен в бюджет по цепочке организациями ГК МК, и

распределении данного налога на внутригрупповые нужды участников

названной группы. Реальное движение денежных средств внутри ГК МК

происходит только в объеме необходимом для жизнеобеспечения ГК МК, все

остальные взаимоотношения «прикрываются» собственными векселями ООО

«ПСК», которые не предъявлены к оплате.

Всего выручка ООО «УралЦветЛит» от реализации медной катанки

составила 13 286 799 186 рублей, в том числе НДС 2 216 386 833 рублей

(поступления от ООО «Торговый дом «Ункомтех», ООО «Кабельный завод

Кабэкс», ООО «Сарансккабель», ООО «Промстройкабель», ООО «Камский

кабель», ООО «Рыбинскэлектрокабель» и т.д.).

ООО «УралЦветЛит» перечислил в адрес ООО «ПСК» за катанку

13298321000 рублей в т.ч. НДС 2 216 386 833 рублей. Бо́льшая часть

поступивших денежных средств была направлена ООО «ПСК» на закуп лома у

реальных ломозаготовительных компаний (ООО «Техно-сплав», ООО «Метур»,

ООО «СибВторсырье» и т.д.). По цепочке в качестве оплаты за катанку ООО

«ПСК» перечислило в адрес ООО «Проммедь» – 1 015 495 607 рублей, в адрес

ООО «СВМР» – 630 409 330 рублей.

31 1245702951_17779084

Остальная оплата произведена собственными векселями ООО «ПСК».

ООО «Проммедь» и ООО «СВМР» перечислили: - 864 603 188 рублей в адрес

«технических» организаций ООО «Портснабсбыт», ООО «Металл Транс

Логистика», ООО «Технорезерв», ООО «Прмышленное Снабжение Регионов»,

ООО «Магма», ООО «Технотрейд», ООО «БашСпецСплав», ООО

«Уралпромресурс», ООО «Уралрегионснаб», ООО «Метснаб» ООО

«УралВторСырье», в качестве оплаты за катоды медные. - 445 763 921,60

рублей в адрес ООО «КамКат» в качестве оплаты за переработку катанки и

товар.

В 2019 году на расчетные счета ООО «СВМР» поступала выручка только

от ООО «ПСК», взаимодействие с иными «внешними» контрагентами не

осуществлялось.

На расчетные счета ООО «Проммедь» поступило 1 639 419,91 руб. за

реализацию медной катанки в адрес ООО «Завод Северный Кабель», АО

«ЭСПКБ«Техно», ООО «Кабель-Арсенал», все остальные поступления были от

ООО «ПСК».

Соответственно, поскольку уплата НДС по группе компаний

производилась за счет распределения на названные организации ранее

неуплаченного НДС, постольку отсутствуют основания для учета сумм НДС,

уплаченных в бюджет ООО «КамКат» с реализации катанки, произведенной

сверх установленного договорами переработки процента извлечения, а также

сумм НДС, фактически уплаченных в бюджет поставщиками медной катанки

ООО «ПСК», ООО «ПромМедь», ООО «СВМР».

Конечным получателем услуг по переработке медесодержащего сырья на

ООО «КамКат» является ООО «Проммедь», ООО «МКС», ООО «СВМР». В

дальнейшем стоимость оказанных услуг участвует в формировании

себестоимости катанки, реализованной по цепочке в адрес ООО

«УралЦветЛит». Таким образом, отсутствуют экономические основания для

предоставления ООО «УралЦветЛит» вычетов по НДС со стоимости услуг по

производству катанки (невозможно принять к вычету НДС, уже принятый

другим налогоплательщиком: согласно разделам 8 деклараций ООО «ПСК»,

ООО «Проммедь», ООО «СВМР» истребуемые суммы вычетов были уже

заявлены соответствующими организациями).

Кроме того, налоговый орган указывает на следующие обстоятельства.

Как следует из позиции ООО «УралЦветЛит», ООО «ПСК», ООО

«КамКат» по настоящему делу, завод имеет собственную уникальную

технологию производства медной катанки марки КМор. В 2014 году

предприятием были проведены апгрейды печи, литейной машины и прокатной

части линии, в результате которой емкость печи была увеличена до 80 тн.

Далее специалистами ООО «КамКат» была разработана и внедрена

усовершенствованная технология, предусматривающая применение

дополнительного технологического этапа «дозагрузка». Обязательным

условием данного этапа является использование только гомогенного

32 1245702951_17779084

(однородного) медного сырья с содержанием меди не менее 99,91% и засором

не выше 0,3% в виде катодов медных и жилы медной.

Между тем, с 1 июля 2025 года вступили в силу изменения в пункт 8

статьи 161 НК РФ, согласно которым при реализации на территории

Российской Федерации налогоплательщиками (за исключением

налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей

налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога) медных

полуфабрикатов налоговая база по НДС определяется налоговыми агентами с

учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом, исходя из стоимости

реализуемых медных полуфабрикатов, определяемой в соответствии со статьей

105.3 Кодекса, с учетом налога. Под медными полуфабрикатами понимаются

любые товары, содержащие медь и используемые для производства кабельно-

проводниковой продукции (в том числе после дополнительной обработки,

переработки или иной трансформации), за исключением лома и отходов

цветных металлов.

Для целей статьи 161 НК РФ совместными приказами Минпромторга

России и ФНС России утверждается перечень производителей кабельно-

проводниковой продукции и перечень производителей медных

полуфабрикатов.

С 1 квартала 2026 года ООО «КамКат» входит в перечень производителей

медных полуфабрикатов. Одновременно произошло изменение схемы ведения

деятельности Группы компаний «Металл-Комплект». При сравнении

налоговых деклараций по НДС, представленных за 4 квартал 2025 г. и 1 квартал

2026 г. наблюдается изменение перечня покупателей ООО «КамКат».

В 4 квартале 2025 г. действовали договоры переработки, заключенные с

«техническими» давальцами ООО «АМС» ИНН 7802263110 и ООО «СВМР»

ИНН 6318026442. Данные организации перепродавали катанку производства

ООО «КамКат» и формировали бумажный НДС по приобретению катодов при

фактическом отсутствии сделок по поставке металлопродукции с НДС.

В 1 квартале 2026 г. заказчиками услуг переработки стали ООО ПО

«УРАЛВТОРМЕТ» ИНН 6685099285, ООО «УПС» ИНН 6686097467, ООО

«УПК» ИНН 6658579540, ООО «РММ» ИНН 6678032459, которые передают на

переработку в ООО «КамКат» медный лом.

Таким образом, фактическим сырьем, используемым ООО «КамКат» для

производства катанки является медный лом, что подтверждает неправомерное

формирование налоговых вычетов по НДС по приобретению «техническими»

давальцами (в том числе ООО «СВМР» и ООО «Проммедь») медных катодов,

слитков и жилы в предыдущие налоговые периоды.

Изложенные в судебном заседании доводы заявителя и третьих лиц о том,

что представители налогового органа участвовали в следственных

экспериментах, которые подтвердили отличие технологии ООО «КамКат» от

стандартной технологии LaFargaLacambra, о том, что в распоряжении

налогового органа имеются сведения о происхождении медных катодов, о

33 1245702951_17779084

производстве медных слитков покупателями лома ООО «ПСК», о том, что в

оспариваемом решении в качестве деяния, образующего налоговое

правонарушение, связанное с неправомерным применением вычетов по НДС,

налоговый орган вменяет ООО «УралЦветЛит» действия третьих лиц по якобы

«фиктивному приобретению» ООО «Проммедь», ООО СВМР медных, катодов,

«фиктивной реализации» ООО «ПСК» медного лома и его фактическое

использование в качестве сырья вместо медных катодов для производства

катанки медной ООО «КамКат» - то есть с действиями, которые к медной

катанке отношения не имеют, фактически сводятся к тому, что

документооборот заявителя формальным не являлся, а налогоплательщику

вменены нарушения других участников группы компаний.

Доводы налогоплательщика опровергаются материалами дела.

По результатам выездной проверки налогоплательщику отказано в

применении налоговых вычетов по контрагенту ООО «ПСК», в связи с

несоблюдением положений п. 1 ст. 54.1, ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса

Российской Федерации и применении незаконных и взаимосвязанных схем

уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость.

Мероприятиями налогового контроля не подтверждены поставки медных

катодов марки М2К, слитков медных и жилы медной для переработки в медную

катанку на ООО «КамКат».

Вместо указанной продукции (облагаемой НДС), использовался

заготовленный ООО «ПСК» медный лом (не подлежащий налогообложению

НДС), приобретение которого происходило у реальных поставщиков, а

реализация оформлялась в адрес «номинальных» покупателей по фиктивным

сделкам. Функционирование участников схемы в условиях группы компаний

«МеталлКомплект» (далее по тексту – ГК МК), с единым центром принятия

решений в лице бенефициаров Пархомчука А.М., Пархомчука В.М., Кулиева

И.М.о., позволило создать формальные условия для ООО «УралЦветЛит» для

получения необоснованных вычетов по НДС по операциям, по которым НДС

не уплачивался в бюджет.

Совокупность указанных условий привела к получению необоснованной

налоговой экономии со стороны ООО «УралЦветЛит», которая заключается в

получении ООО «УралЦветЛит» от внешних контрагентов денежных средств

за медную катанку с учетом НДС, который не был уплачен в бюджет по

цепочке организациями ГК МК, и распределении данного налога на

внутригрупповые нужды участников ГК МК. Обратного из материалов дела не

следует.

Суд считает выводы налогового органа по результатам проверки

обоснованными, нарушения налогового законодательства в действиях

заявителя доказанным, размер налоговых обязательств определенным верно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных

требований не имеется.

34 1245702951_17779084

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Колосова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 03.06.2026 4:02:48

Кому выдана Колосова Лидия Викторовна