← К списку
А43-8857/2025
Определение 22.05.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Нижегородской области

Стороны дела — юридические лица

РольНаименованиеИНН
Истец ООО «РЭМСТАЛЬ» 5250075255
Ответчик Министерство финансов Российской Федерации 7710168360

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

19171/2025-106181(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело №А43-8857/2025

г. Нижний Новгород 21 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трухиной Юлии

Павловны (шифр дела в отделе судьи 21-В),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью

«РЭМСТАЛЬ» (ИНН 5250075255, ОГРН: 1215200022400)

к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) МРИФНС

России № 21 по Нижегородской области (адрес: 603037, г. Нижний Новгород, ул.

Культуры, д. 115)

УФНС России по Нижегородской области (адрес: 603005, г. Нижний Новгород, ул.

Минина, д. 20)

ФНС России (адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23)

о взыскании 114 699,10 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области 27.03.2025 обратилось общество с

ограниченной ответственностью «РЭМСТАЛЬ» (далее - заявитель) с заявлением к

Министерству финансов Российской Федерации, МРИФНС России № 21 по

Нижегородской области, УФНС России по Нижегородской области, ФНС России о

взыскании денежных средств.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты

государственной пошлины с указанием на тяжелое финансовое положение.

Определением от 07.04.2025 исковое заявление оставлено без движения до

27.05.2025. Заявителю предложено представить: подтвержденный налоговым органом

перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных

учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии

на соответствующих счетах (в случае наличия у истца дополнительных счетов) денежных

средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей

сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным

документам (картотека К-2); данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим

счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, а также за период с даты

подачи иска в суд до даты формирования документов, свидетельствующих об устранении

оснований для оставления искового заявления без движения; доказательства направления

претензии в адрес всех ответчиков.

Копия определения об оставлении заявления без движения направлена истцу по

адресу, указанному в исковом заявлении.

От истца 14.05.2025 от заявителя поступило ходатайство о приобщении

дополнительных документов в обоснование ходатайства об отсрочке государственной

пошлины.

Рассмотрев ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной

пошлины, суд пришел к следующим выводам.

2 А43-8857/2025

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления

отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в

соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из

имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной

пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо

отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера

или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству

заинтересованного лица; при этом должны быть приведены соответствующие

обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное

положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную

пошлину в установленном размере при обращении в суд.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса

о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об

освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в

кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями

данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом

для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца

счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные

указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по

соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при

наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка

средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о

заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,

уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех

случаях, когда представлены документы, содержащие все сведения, указанные выше, и

они свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере,

необходимом для уплаты государственной пошлины. В противном случае суд вправе

отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

В качестве доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение

заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину,

заявителем представлены перечень расчетных и иных счетов по состоянию на 23.01.2025,

выписка по счету ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №40702810601400003448 за период с

12.05.2025 по 14.05.2025.

Кроме того, истцом представлены доказательства направления претензии

ответчикам.

Оценив предоставленные заявителем документы, суд приходит к выводу об

отсутствии доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение заявителя и

невозможность оплаты государственной пошлины.

Перечень расчетных и иных счетов представлен истцом по состоянию на 23.01.2025,

тогда как исковое заявление подано в суд 28.03.2025.

Выписку по счету ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № 40702810601400001409 заявитель не

представил.

Выписка по счету ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №40702810601400003448 представлена

за период с 12.05.2025 по 14.05.2025 и не содержит данные о ежемесячном обороте

средств за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

3 А43-8857/2025

Выписки по счетам открытым в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»

заявителем не представлены, сведения о закрытии счетов банком и налоговым органом не

подтверждены.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства об

отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение иска не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в

общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его

возвращения.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в

электронном виде, они не подлежат направлению заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184 -188 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью

«РЭМСТАЛЬ» (ИНН 5250075255, ОГРН: 1215200022400) о предоставлении отсрочки

уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЭМСТАЛЬ» (ИНН

5250075255, ОГРН: 1215200022400) исковое заявление с приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд

Нижегородской области.

Судья Ю.П. Трухина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2024 5:10:13

Кому выдана Трухина Юлия Павловна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.