Арбитражный суд Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Махачкала

29 мая 2025 года Дело № А15-2403/2025

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., рассмотрев

заявление индивидуального предпринимателя Агаева Рустама Магомедовича о признании

незаконным действия УФНС России по РД по бесспорному списанию денежных средств с

расчетного счета заявителя и обязании возвратить денежные средств в размере 30 726,19

руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.03.2025 заявление оставлено без движения сроком до

07.04.2025. Определением от 08.04.2025 установлен новый срок оставления заявления без

движения до 12.05.2025.

Заявителем определение суда не исполнено, основания оставления заявления без

движения не устранены.

Заявителю в вышеназванных определениях было указано следующее.

В нарушение требований части 2 пункта 4 статьи 125 в исковом заявлении

отсутствуют требования заявителя к заинтересованному лицу со ссылкой на законы и иные

нормативные правовые акты.

В нарушение требований части 3 статьи 125 и пункта 1 статьи 126 АПК РФ к

заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие

направление заинтересованному лицу копий искового заявления и приложенных к нему

документов.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не

приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном

порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера

государственной пошлины с приложений документов подтверждающих невозможность

уплаты государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не

приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц

(индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения или месте

жительства заявителя и заинтересованного лица. Такие документы должны быть получены

не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанные определения размещены на официальном сайте суда и направлены

заявителю по адресу указанному в заявлении (адрес регистрации): Республика Дагестан, г.

2

Махачкала, ул. Гагарина, д. 19, кВ. 17, заказными письмами с уведомлением о вручении

(№36793503315867, №36793503422800), возвращены в суд с отметкой «истек срок

хранения».

На день вынесения определения о возвращении заявления определение суда,

размещенное на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и направленное

заявителю, им не исполнено.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,

заявителем не устранены и по состоянию на 29.05.2025.

Не устранение обстоятельств, указанных в определении суда, влечет невозможность

принятия заявления к производству.

О возможных последствиях неустранения обстоятельств заявитель был извещен в

указанном выше определении.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель несет риск наступления последствий

совершения или несовершения им процессуальных действий.

Поскольку в установленный срок и на дату вынесения настоящего определения в

адрес суда от заявителя не поступили доказательства, подтверждающие исправление

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в полном

объеме, при том, что у него имелся достаточный срок для их устранения и имел

возможность получения информации о движении дела, принимая во внимание отсутствие

информации о препятствиях для их устранения, заявление подлежит возвращению в силу

пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявление не принято к производству, оставлено без движения с 12.02.2025. Заявителю

было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств оставления

заявления без движения, однако продолжительное время заявителем не устранены

обстоятельства оставления заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

В силу указанного заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Агаева Рустама

Магомедовича и приложенные документы, всего: на 13 листах.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Дагестан.

Судья З. Т. Тагирова