Арбитражный суд Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» июня 2025 года Дело № А12-3110/2025

Резолютивная часть решения вынесена «19» июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен «26» июня 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Э.С. Абдуловой, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Евсеевой, рассмотрев в

судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ДПК» (400050,

Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д.62, ОГРН: 1063332013128,

Дата присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: 3305056518) к инспекции Федеральной

налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (400005, Волгоградская

область, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д. 12, ИНН 3444118585, ОГРН:

1043400395631, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004,) о признании недействительным

решения налогового органа,

при участии в качестве заинтересованного лица – конкурсного управляющего

Филатова Анатолия Юрьевича.

при участии в судебном заседании:

- от инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда –

Юрков Е.В. по доверенности от 09.01.2025 года, № 12, диплом.

- иные участники – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление от открытого

акционерного общества «ДПК» (далее – общество, заявитель), в котором оно просит

признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по

Центральному району г. Волгограда № 1292 от 07.10.2024 года о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения, а также устранить

допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

От налогового органа поступил отзыв.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор

рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в

отзыве, в удовлетворении заявления просил отказать.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2

Как следует из материалов дела, инспекцией в период с 23.01.2024 по 23.04.2024

была проведена камеральная налоговая проверка единой (упрощенной) налоговой

декларации за 2023 год, представленной 18.01.2024 ОАО «ДПК», по результатам которой

был составлен акт налоговой проверки от 13.05.2024 № 568.

Решением ИФНС России по Центральному району от 07.10.2024 № 1292,

вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки ОАО «ДПК» на основании

пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к ответственности по п.1

ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в

размере 1 358 890 рублей.

Основанием для принятия обжалуемого решения явились установленные

налоговым органом обстоятельства, свидетельствующие о занижении ОАО «ДПК» суммы

налога на добавленную стоимость, подлежащей восстановлению в соответствии с п.2, 3

ст.170 НК РФ.

ОАО «ДПК» подана апелляционная жалоба в Управление Федеральной налоговой

службы по Волгоградской области (далее - УФНС России по Волгоградской области), в

которой налогоплательщик просил отменить в полном объеме решение инспекции от

07.10.2024 № 1292 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Решением УФНС России по Волгоградской области от 18.12.2024 № 862 решение

инспекции от 07.10.2024 № 1292 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения ОАО «ДПК» оставлено без изменения, апелляционная

жалоба без удовлетворения.

Общество полагает, что решения инспекции не соответствуют фактическим

обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства Российской

Федерации.

Как указывает общество в заявлениях, решением Арбитражного суда

Волгоградской области по делу № А12-8456/2020 от 19.10.2020 ОАО «ДПК» признано

несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного

производства сроком на шесть месяцев. Временное исполнение обязанностей конкурсного

управляющего ОАО «ДПК» возложено на Максименко А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу

№ А12-8456/2020 от 25.11.2020 конкурсным управляющим ОАО «ДПК» утвержден

Филатов А.Ю.

В соответствии с актом приема-передачи объекта долевого строительства от

07.11.2012 ООО «ИнвестСтрой» 07.11.2012 в адрес ОАО «ДПК» был передан объект

строительства недвижимого имущества - многоэтажный жилой дом с подземной

автостоянкой по адресу город Волгоград, улица Селенгинская, дом 16. По данному акту

переданы как жилые помещения - квартиры, так и помещения нежилого назначения, в том

числе машиноместа.

Также из имеющегося в распоряжении у конкурсного управляющего ОАО «ДПК»

разрешения на ввод в эксплуатацию следует, что объект капитального строительства

«Многоэтажный дом № 1 с подземной автостоянкой в микрорайоне 104 Центрального

района г. Волгограда», расположенного по адресу: город Волгоград, улица Селенгинская,

дом 16, введен в эксплуатацию 28.09.2012.

Как указывает заявитель, ссылаясь на письмо Федеральной налоговой службы от

17.06.2021 № СД-4- 3/8474@, в том случае если с момента ввода в эксплуатацию объектов

недвижимости и начисления по ним амортизации прошло более 10 лет, то ранее принятый

к вычету НДС восстановлению не подлежит. На 01 января 2023 года прошло более десяти

лет с момента ввода в эксплуатацию объекта недвижимости. Соответственно, ранее

принятый к вычету НДС восстановлению не подлежит.

3

Как указывает заявитель, возражения, которые были поданы на акты проверок, не

приняты во внимание налоговым органом при вынесении оспариваемых решений

инспекции.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в

арбитражный суд с настоящими заявлениями, производство по которым было объединено

в одно для совместного рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания

соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному

нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для

принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял решение.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации

установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 146 Налогового кодекса Российской

Федерации объектом налогообложения НДС признается операция по реализации товаров

(работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской

Федерации операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав

должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации

несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и

(или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления

хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с

законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не

признаются объектом налогообложения по НДС.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской

Федерации суммы НДС, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе

основным средствам и нематериальным активам, подлежат восстановлению в случае их

дальнейшего использования для операций, не признаваемых объектом налогообложения в

соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской

Федерации.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в

отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы,

пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки. При этом

восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары

(работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и

имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком

для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса

Российской Федерации.

Таким образом, реализация имущества организацией-банкротом не облагается

НДС, но влечет за собой обязанность по восстановлению налога на добавленную

стоимость, ранее принятого к вычету по такому имуществу. При этом восстановление

сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором имущество было передано

должником-банкротом.

Аналогичный вывод о необходимости восстановления должником-банкротом НДС,

ранее принятого к вычету, в случае реализации товаров (имущества) содержится в письме

Минфина России от 04.03.2022 № 03-07-11/15694. При этом восстановление сумм налога

производится в том налоговом периоде, в котором имущество было передано должником-

банкротом.

4

Датой реализации недвижимого имущества признается дата передачи недвижимого

имущества приобретателю этого имущества по передаточному акту или иному документу

о передаче недвижимого имущества.

Налоговым органом установлено, что по данным Федресурса (fedresurs.ru)

конкурсным управляющим ОАО «ДПК» Филатовым А.Ю. в 4 квартале 2023 года

реализованы на электронных торгах объекты нежилого недвижимого имущества в

количестве 77 машино-мест.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ОАО «ДПК» 25.06.2009

заключен договор №1 о долевом участии в строительстве объекта капитального

строительства, согласно которому ОАО «ДПК» осуществляло финансирование

строящегося объекта, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Селенгинская, 16, а

ООО «ИнвестСтрой» являлось застройщиком. По акту приема-передачи объекта долевого

строительства от 07.11.2012 ООО «ИнвестСтрой» передан в адрес ОАО «ДПК» объект

строительства недвижимого имущества - Многоэтажный жилой дом с подземной

автостоянкой по адресу г. Волгоград, ул. Селенгинская, 16. По данному акту переданы как

жилые помещения - квартиры, так и помещения нежилого назначения, в том числе

машино-места. Вместе с актом приема-передачи объекта долевого строительства от

07.11.2012 ООО «ИнвестСтрой» в адрес ОАО «ДПК» осуществило передачу затрат по

объекту капитального строительства - недвижимого имущества на основании акта приема

передачи затрат от 07.11.2012. В соответствии с указанным актом затраты на

строительство (без учета налога на добавленную стоимость по услугам застройщика)

составили 1 402 388 828,10 руб., налог на добавленную стоимость 205 132 130,62 рубля.

ООО «ИнвестСтрой» составило и передало в адрес ОАО «ДПК» сводный счет-

фактуру от 07.11.2012 № 3 на сумму понесенных затрат – 1 344 755 074,64 руб., в том

числе НДС - 205 132 130,62 руб., по которому ОАО «ДПК» в налоговой декларации по

НДС за 4 квартал 2012 года заявило вычет по нежилым помещениям многоэтажного

жилого дома, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Селенгинская, д. 16,

пропорционально площади жилых и нежилых помещений.

Кроме того, в книге покупок за 4 квартал 2012 года ОАО «ДПК» заявило НДС к

вычету по услугам застройщика также пропорционально площади жилых и нежилых

помещений.

По счету-фактуре № 3 от 07.11.2012 заявлено к вычету в 4 квартале 2012 года 34 633

246,19 руб., по услугам застройщика - 595 083,20 руб.

11.02.2013 ОАО «ДПК» представило в налоговый орган расчет распределения затрат

и НДС, а также расчет распределения НДС по объектам с услугами застройщика, в

соответствии с которыми, на каждое машино-место площадью 11,5 м2 сумма НДС (по

понесенным затратам и услугам застройщика) составила 88 239,63 руб., на нежилое

помещение площадью 78,30 м2 – 590 648,01 руб.

Камеральной проверкой налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года ОАО

«ДПК» подтверждена обоснованность принятия к вычету по счет-фактуре № 3 от

07.11.2012 (в части НДС, приходящегося на нежилые помещения) НДС по услугам

застройщика (в части приходящегося на нежилые помещения), в связи с чем вынесено

решение о возмещении НДС полностью от 29.04.2013 № 1042 на сумму 35 914 780 руб.

Сумма НДС частично возвращена на расчетный счет общества: 06.06.2013 –10 000

000 руб., 26.06.2013 – 10 000 000 руб., 19.09.2013 – 10 000 000 руб., остальная часть

направлена в зачет по налоговым обязательствам.

Таким образом, реализовав в 4 квартале 2023 года вышеуказанные объекты

недвижимого нежилого имущества, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 170

Налогового кодекса Российской Федерации ОАО «ДПК» обязано представить налоговую

5

декларацию по НДС за 4 квартал 2023 года с отражением по строке 080 и 090

восстановленной суммы НДС в размере 6 794 451? 51 руб. и уплатить ее в бюджет.

Доводы заявителя о том, что если с момента ввода в эксплуатацию объектов

недвижимости и начисления по ним амортизации прошло более 10 лет, то ранее принятый

к вычету НДС восстановлению не подлежит, подлежат отклонению судом.

Положения статьи 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации, на которые

ссылается налогоплательщик в заявлении, применяются при одновременном соблюдении

следующих условий: объекты недвижимости должны являться основными средствами;

использование объектов в деятельности, облагаемой НДС, и начисление амортизации; в

течение десяти лет начиная с года, в котором наступил момент начала начисления

амортизации, налогоплательщик обязан отражать восстановленную сумму НДС.

Согласно пункту 1 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации под

основными средствами понимается часть имущества, используемого в качестве средств

труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для

управления организацией первоначальной стоимостью более 100 000 руб.

В соответствии с приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н «Об утверждении

Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и

Инструкции по его применению» основные средства принимаются к бухгалтерскому

учету и их стоимость отражается на счете 01 бухгалтерского учета «Основные средства».

ОАО «ДПК» при представлении документов (информации) в ответ на требование №

11-12/317 от 29.01.2013 письмом от 08.02.2013 № 1 пояснило об отсутствии активов,

относящихся к основным средствам на 31.12.2012: «Основных средств на сч. 01-

нет».

Поскольку ОАО «ДПК» осуществляло инвестирование в строительство жилого дома

по адресу: г. Волгоград, ул. Селенгинская, 16, с целью получения прибыли от продажи

готовых объектов от строительства, в т.ч. машино-мест, то в соответствии с пунктом 4

ПБУ 6/01 «Учет основных средств», утвержденных приказом Минфина России от

30.03.2001 № 26н, объекты, принятые на баланс и предназначенные для последующей

перепродажи не могут быть учтены в бухгалтерском учете в качестве основных средств.

Учет стоимости данных объектов осуществляется на счете 41 «Товары на складах» и

включаются в состав материально-производственных запасов (пункт 2 Положения по

бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/0 Ц

утвержденного Приказом Минфина России от 09.06.2001 № 44н).

Также ОАО «ДПК» представлено оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.1 за

2012 год, согласно которой объекты недвижимости (спорные машино-места) учтены на

счете 41.1 «Товары на складах» (приложения к акту проверки).

Кроме того, в представленной 19.03.2013 ОАО «ДПК» в инспекцию бухгалтерской

отчетности по состоянию на 31.12.2012 по строке «Основные средства»: на отчетную дату

отчетного периода (1150 4) заявлено - 0 руб.; на 31 декабря предыдущего года (1150 5)

заявлено - 0 руб.; на 31 декабря года, предшествующего предыдущему (1150_6) также

заявлено - 0 руб. В бухгалтерской отчетности за последующие периоды по стр. (1150 4)

заявлено - 0 руб.

Таким образом, объекты недвижимости 77 машино-мест основными средствами не

являются. Доказательством того, что вышеперечисленные объекты недвижимости не

являются основными средствами, также служит тот факт, что в течение десяти лет

начиная с года, в котором вышеперечисленные объекты недвижимости введены в

эксплуатацию, ОАО «ДПК» не отражало восстановленную сумму НДС в налоговых

декларациях.

Таким образом, объекты недвижимости (машино-места) основными средствами не

являются. Доказательством того, что вышеперечисленные объекты недвижимости не

6

являются основными средствами, также служит тот факт, что в течение десяти лет

начиная с года, в котором вышеперечисленные объекты недвижимости введены в

эксплуатацию, ОАО «ДПК» не отражало восстановленную сумму НДС в налоговых

декларациях.

Ввиду того, что ОАО «ДПК» признано несостоятельным (банкротом) и в

отношении него открыто конкурсное производство 23.10.2020, то в соответствии с

подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не

признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость операции по

реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в

соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными

(банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных

(выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после

признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации

несостоятельными (банкротами).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной

в определении от 21.01.2019 № 306-ЭС18-18388 по делу № А55-5737/2016, у должника

возникла обязанность по уплате в бюджет НДС вследствие восстановления к уплате сумм

НДС в результате реализации залогового имущества должника. Судами установлено, что

до введения процедуры банкротства у должника возникло право на применение вычетов,

которым оно воспользовалось, а после введения процедуры банкротства и реализации

спорного имущества у должника возникла обязанность по уплате НДС, ранее правомерно

принятого к вычету.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской

Федерации суммы НДС, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе

основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат

восстановлению в случаях их дальнейшего использования для осуществления операций,

указанных в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе

операций, не признаваемых объектом налогообложения НДС в соответствии с

подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в

отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы,

пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки. При этом

восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары

(работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и

имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком

для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса

Российской Федерации.

Таким образом, при реализации объектов недвижимости, являющихся имуществом

должника, признанного в соответствии с законодательством Российской Федерации

несостоятельным (банкротом), суммы НДС, принятые к вычету по указанным объектам,

подлежат восстановлению.

При этом в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской

Федерации по основным средствам (объектам недвижимости) НДС восстанавливается

пропорционально остаточной стоимости, единовременно в налоговом периоде (квартале),

в котором данные объекты реализованы.

Данные разъяснения содержат письма Минфина России от 04.03.2022 № 03-07-

11/15694, от 16.03.2021 № 03-07-11/18337, от 20.06.2018 № 03-07-11/42118.

Объекты основных средств, являющихся объектами недвижимости, которые не

реализуются, а подлежат использованию при осуществлении хозяйственной деятельности

организацией-банкротом, то НДС, ранее правомерно принятый к вычету по таким

7

объектам недвижимости, подлежит восстановлению в специальном порядке,

установленном статьей 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации, при

приобретении объектов основных средств, в том числе при строительстве объектов

недвижимости.

Пунктом 3 статьи 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлена

обязанность налогоплательщиков восстанавливать суммы НДС, принятые

налогоплательщиком к вычету по объектам недвижимости (объектам основных средств), в

случае дальнейшего использования объектов недвижимости для осуществления операций,

не облагаемых НДС.

В этой связи в случае, если у налогоплательщика, признанного банкротом, имеются

на балансе объекты недвижимости, которые используются для осуществления операций,

не облагаемых НДС, то НДС, ранее правомерно принятый к вычету по таким объектам

недвижимости, подлежит восстановлению.

Согласно пункту 4 статьи 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан отражать восстановленную сумму НДС в налоговой

декларации, представляемой в налоговые органы по месту своего учета за последний

налоговый период каждого календарного года из десяти лет начиная с года, в котором

наступил момент, указанный в пункте 4 статьи 259 Налогового кодекса Российской

Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного

суда Поволжского округа от 16.08.2023 по делу № А57-17311/2020, в соответствии с

подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, операции

по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в

соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными

(банкротами), не признаются объектом налогообложения налогом на добавленную

стоимость. Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в

котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные

активы, имущественные права были переданы или нанимают использоваться

налогоплательщиком для осуществления операций, не признаваемых объектом

налогообложения налогом на добавленную стоимость. Учитывая изложенное, ранее

принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по товарам (работам,

услугам), в дальнейшем используемым для операций по реализации товаров, не

признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, подлежат

восстановлению организацией-банкротом в налоговом периоде, в котором товары

(работы, услуги) начали использоваться для указанных операций.

Аналогичная позиция отражена в письмах Минфина России от 26.01.2017

№ 03-07-14/3700, от 16.03.2021 № 03-07-11/18337, от 04.03.2022 № 03-07-11/15694, от

29.04.2022 № 03-07-11/40611.

В отношении порядка восстановления НДС, предусмотренного пунктами 3-5

статьи 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации, Минфин России в письме от

31.10.2016 № 03-07-14/63453 указал, что данный порядок с учетом установленного

механизма его реализации (расчета доли, исходя из которой определяется сумма налога,

подлежащая восстановлению) подлежит применению в случае, если налогоплательщик

меняет назначение объекта недвижимости и данное имущество начинает использоваться

им в дальнейшей деятельности для производства и (или) реализации товаров (работ,

услуг), не облагаемых налогом, поэтому в случае реализации объекта недвижимости

положения статьи 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации не применяются.

С учетом изложенного, порядок восстановления НДС, установленный статьей 171.1

Налогового кодекса Российской Федерации применяется только к объектам основных

средств, являющимся объектами недвижимости, которые не реализуются, а подлежат

8

использованию при осуществлении хозяйственной деятельности должником, признанным

в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельным

(банкротом). В случае же реализации объекта недвижимости, организация-банкрот

обязана восстановить НДС с остаточной стоимости данного объекта единовременно в

налоговом периоде (квартале), в котором данный объект недвижимости реализован.

В случае, если объекты недвижимости (объекты основных средств), с момента

ввода которых в эксплуатацию у налогоплательщика прошло более 10 лет, в дальнейшем

эксплуатируются этим налогоплательщиком и используются им для операций по

производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС, то у

налогоплательщика отсутствует обязанность по восстановлению сумм НДС, принятых к

вычету по таким объектам недвижимости (объектам основных средств).

В письме ФНС России от 08.11.2016 № СД-4-3/21121@ по вопросу восстановления

НДС по итогам совершения сделок, заключенных в ходе проведения процедуры

конкурсного производства, ранее принятого к вычету при приобретении и эксплуатации

имущества, реализованного в процедуре банкротства, также указано, что суммы НДС по

товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам, ранее правомерно принятые

к вычету организацией, признанной в соответствии с законодательством Российской

Федерации несостоятельной (банкротом), подлежат восстановлению в том налоговом

периоде, в котором они начали использоваться для осуществления операций, не

признаваемых объектом налогообложения НДС на основании нормы абзаца 2 подпункта 2

пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в размере, ранее

принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в

размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета

переоценки.

Суд соглашается с позицией налогового органа о том, что ссылка заявителя на

письмо ФНС России от 17.06.2021 № СД-4-3/8474@ не относится к рассматриваемой

ситуации, так как в письме изложены разъяснения по вопросу восстановления НДС, ранее

правомерно принятого к вычету в отношении приобретенных или построенных объектов

основных средств. В оспариваемом решении рассматривается ситуация в отношении

реализации имущества организацией-банкротом. В данном случае реализация имущества

организацией-банкротом не облагается НДС, но влечет за собой обязанность по

восстановлению налога на добавленную стоимость, ранее принятого к вычету по такому

имуществу.

В указанном письме ФНС России разъяснила, что статьей 171.1 Налогового

кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок восстановления сумм

НДС, который применяется только в отношении приобретенных или построенных

объектов основных средств, относящихся к недвижимому имуществу, которое не

выбывает, а подлежит использованию при осуществлении хозяйственной деятельности

организацией-банкротом (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного

суда от 28.08.2024 по делу № А72-496/2023).

Таким образом, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что

установленные инспекцией в ходе проверок факты реализации ООО «ДПК» во 2 и 3

кварталах 2023 года (в период конкурсного производства) нежилого недвижимого

имущества свидетельствуют о необходимости восстановления на основании подпункта 2

пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации сумм НДС за указанный

налоговый период.

Также судом учтены выводы судов по делу №А12-18577/2024, в рамках которого

были рассмотрены аналогичные доводы по налоговой декларации по налогу на

добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года.

9

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований надлежит

отказать полностью.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества

«ДПК» отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в

апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд

Волгоградской области.

Судья Э.С. Абдулова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.05.2024 11:04:54

Кому выдана Абдулова Эльза Сулеймановна