Арбитражный суд Архангельской области

3116/2025-136627(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

25 декабря 2025 года г. Архангельск Дело № А05-14062/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Лада» (ОГРН

1132904001130; адрес: 165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Строителей, д. 53) к

Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому

автономному округу (ОГРН 1042900900020; адрес: 163000, г.Архангельск, ул.Свободы,

д. 33) об обязании произвести возврат излишне начисленных сумм налогов, пеней, штрафов

и о признании незаконными действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лада» (далее – заявитель, общество)

обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению

Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному

округу (далее – ответчик, налоговый орган) об обязании произвести возврат (возмещение)

сумм налогов, пеней, штрафов, излишне начисленных обществу. Кроме того, общество

просит признать незаконными действия налогового органа в части взыскания и

распределения сумм оплат, сделанных обществом в 2023, 2024 и 2025 годах в периоды, по

которым утрачено право на бесспорное взыскание.

Определением суда от 24.11.2025 заявление общества оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 24.12.2025 устранить обстоятельства, послужившие

основанием для оставления заявления без движения, представив в суд: дополнение к

заявлению, в котором сформулировать имущественное требование с учетом положений

статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) или статьи 79 НК РФ;

доказательства соблюдения досудебного порядка (в случае обжалования действий

налогового органа); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в

установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины; копию постановления о взыскании

задолженности за счет имущества налогоплательщика № 154 от 22.09.2023 и копию

требования № 3145 от 31.05.2023.

23.12.2025 от заявителя в Арбитражный суд Архангельской области в электронном

виде через систему «Мой арбитр» поступило сопроводительное письмо, к которому было

приложено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

почтовые квитанции, сообщение об исчисленных налоговым органом суммах транспортного

налога, налога на имущество организаций, земельного налога № 2945900 от 29.04.2023, ответ

налогового органа от 23.07.2025 № 35-07/31577, справки о принадлежности сумм денежных

средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика,

плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (агрегированные

данные) № 2025-289257 от 23.06.2025, № 2025-289207 от 23.06.2025, № 2024-553689

от 15.11.2024.

Также 24.12.2025 от заявителя в электронном виде через систему «Мой арбитр»

поступили письменные пояснения, к которым были приложены: справка об остатке

2 А05-14062/2025

задолженности по сводному исполнительному производству №

47970/23/98029-СД, справка № 2025-152844 о наличии по состоянию на дату формирования

справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета

налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового

агента по состоянию на 16 декабря 2025 г. на 18 часов 33 минут, сопроводительное письмо

налогового органа от 12.12.2025 № 34-07/50568@ о направлении информации, расшифровка

по постановлению № 2107 от 08.11.2024 на сумму 401332,53 рублей.

Кроме этого, 24.12.2025 от заявителя в электронном виде через систему «Мой арбитр»

поступили письменные пояснения, к которым был приложен снимок экрана компьютера с

информацией о создании заявления о зачете в счет предстоящей обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 199 АПК РФ заявление о признании

ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)

незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1,

2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ. К заявлению прилагаются документы,

указанные в статье 126 АПК РФ.

В заявлении общества указано имущественное требование о возврате (возмещение)

сумм налогов, пеней, штрафов, излишне начисленных обществу, а также неимущественное

требование о признании незаконными действий налогового органа в части взыскания и

распределения сумм оплат, сделанных обществом в 2023, 2024 и 2025 годах в периоды, по

которым утрачено право на бесспорное взыскание.

Вместе с тем обществом в просительной части заявления не указана сумма

имущественного требования о возврате денежных средств (в какой сумме налоговый орган

должен произвести зачет, либо возврат денежных средств, формирующих положительное

сальдо единого налогового счета), с которой также подлежит уплата госпошлины.

Дополнение к заявлению, в котором имущественное требование сформулировано с учетом

положений статьи 78 НК РФ или статьи 79 НК РФ, а также указан его размер, в суд не

представлено. Письменные пояснения, направленные обществом 24.12.2025, также не

содержат уточнений имущественного требования.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что при подаче исковых

заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и

неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина,

установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная

пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Заявитель во исполнение определения от 24.11.2025 представил в суд ходатайство о

предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной

жалобы, приложив информацию об ограничении расходных операций от 01.12.2025 и

08.12.2025.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из

имущественного положения плательщика, вправе, в том числе отсрочить уплату

государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. При этом к

документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны,

относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,

наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета

открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем

счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной

пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по

исполнительным листам и платежным документам. Перечень документов, прилагаемых к

заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки, указан в пункте 4 статьи 64 НК РФ.

Следовательно, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об

отсрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью

подтверждающих имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с

ходатайством уплатить государственную пошлину для него представляется

затруднительным.

3 А05-14062/2025

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением, соответственно,

должно было приложить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной

пошлины за подачу заявления, а не апелляционной жалобы. Кроме этого, информационные

сообщения от 01.12.2025 и от 08.12.2025 не является документами, устанавливающими

имущественное положение заявителя.

Таким образом, требование суда о предоставлении документа, подтверждающего

уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на

получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении

отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, заявителем не

исполнено.

Кроме этого, в числе документов, поступивших 23.12.2025 и 24.12.2025 по

настоящему делу, отсутствуют доказательства соблюдения обществом досудебного порядка

(в случае обжалования действий налогового органа), многочисленные справки,

направленные налоговым органом в адрес общества, не являются доказательствами

соблюдения досудебного порядка. Копия постановления о взыскании задолженности за счет

имущества налогоплательщика № 154 от 22.09.2023 и копия требования № 3145

от 31.05.2023, которые суд предлагал представить заявителю в определении от 24.11.2025,

суду не представлены.

Из частей 2 и 4 статьи 128 АПК РФ вытекает, что в определении об оставлении

заявления без движения арбитражный суд указывает основания для оставления искового

заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства,

послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2). В

случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в

срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и

прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего

Кодекса.

Из материалов дела следует, что заявитель не принял мер по устранению всех

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. При этом

общество не представило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения

и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств.

Суд отмечает, что общество, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности,

имело возможность для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления

заявления без движения либо сообщить суду о невозможности их устранения.

Указанные выше обстоятельства на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ

являются основанием для возвращения обществу заявления.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует

повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы, а также сопроводительное

письмо и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде через

систему «Мой арбитр», они не подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Лада» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный

суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в

срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Электронная подпись действительна.

Л.В. Звездина

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 18.08.2025 8:34:42

Кому выдана Звездина Людмила Владимировна