Арбитражный суд Омской области

1239/2025-28243(2)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

город Омск

19 июня 2025 года Дело №А46-4869/2025

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4214/2025)

общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ+» на

определение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2025 о возвращении

заявления по делу № А46-4869/2025 (судья Осокина Н.Н.), принятое по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ+»

(ИНН 5528203030, ОГРН 1085543063231, адрес: 644123, Омская область, г. Омск, ул.

Конева, д.14, помещ. 6) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №

8 по Омской области (ИНН 5507072393, ОГРН 1045513022180, адрес: 644015, Омская

область, г. Омск, ул. Суворова, д. 1А) о признании недействительным решения от

10.05.2023 №12-24/6/193,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ+»

обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на

определение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2025 о возвращении

заявления по делу № А46-4869/2025.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.05.2025 указанная

апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований,

установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Подателю жалобы предлагалось в срок до 17.06.2025 устранить указанные

в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного

апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в

установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее

уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам,

участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них

отсутствуют.

В определении суда от 27.05.2025, выполненном в форме электронного документа

и подписанном усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,

разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1

статьи 186 АПК РФ судебные акты апелляционного суда направляются лицам,

участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством

размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных

дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.05.2025

по делу № А46-4869/2025 размещено 28.05.2025 в установленном порядке в

общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети

Информация о движении дел, в том числе об объявленных в судебных заседаниях перерывах, размещается

на официальном сайте www.8aas.arbitr.ru

2 А46-4869/2025

Интернет (http://kad.arbitr.ru) с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ,

поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела

самостоятельно и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

По правилам части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после

получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству

и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по

получению информации о движении дела с использованием любых источников такой

информации и любых средств связи.

По смыслу положений статей 177, 186 АПК РФ, с учетом разъяснений,

изложенных в пунктах 29, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,

регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов

общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее - Постановление Пленума ВС РФ

№ 57), судебные акты, выполненные в форме электронного документа, в том числе

судебные акты апелляционной инстанции, направляются лицам, участвующим в деле,

посредством их размещения не позднее следующего дня после дня их принятия на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума ВС

РФ № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому

он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его

размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на

следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Таким образом, при соблюдении срока размещения судебных актов,

предусмотренного абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ, и условий о вручении

первого судебного акта в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в

деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, в том числе при

рассмотрении дела в вышестоящих судебных инстанциях. С учетом положений части 2

статьи 9 АПК РФ именно на заявителе лежит риск возникновения неблагоприятных

последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом

извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы

без движения и несет риск не устранения недостатков, указанных в определении об

оставлении жалобы без движения.

Между тем документов заявителем жалобы во исполнение определения от

27.05.2025 суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба общества

с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ+» поступила

посредством электронной системы «Мой Арбитр», следовательно, у заявителя имеется

доступ к сети «Интернет» и он имел объективную возможность отслеживать

в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека

арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении

дела № А46-4869/2025 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен

достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием

для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции

также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной

ответственностью «ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ+» для устранения указанных

недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в

арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек,

3 А46-4869/2025

а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной

инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с

ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ+» на основании пункта 5

части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ+» возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения

путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи

15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий

судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у

суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в

деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой

инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,

информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты

апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место

последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных

действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле,

и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных

актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу:

http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном

носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса

«Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет».

Апелляционная жалоба с приложенными документами на бумажном носителе

не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья Н.Е. Иванова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.01.2025 0:26:46

Кому выдана Иванова Наталья Евгеньевна