Арбитражный суд Приморского края

35/2026-22370(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-12802/2025

02 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Сергеевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной

ответственностью "ФЛОТ-СЕРВИС" (ИНН 2508113336, ОГРН 1132508000360, дата

регистрации 31.01.2013)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому

краю (ИНН 2508000438, ОГРН 1042501619522, дата регистрации 27.12.2004)

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 03.03.2025 № 353 в части доначисления

НДС в сумме 495833,33рублей и штрафа в размер 24733.90рублей (с учетом уточнений)

при участии:

от заявителя – не явились, извещены;

от налогового органа – Недоливко С.Ю. по доверенности от 12.01.2026, диплом,

сл.удостоверение, Русакова О.С. по доверенности от 09.01.2025 № 175, диплом,

сл.удостоверение, (онлайн участие), Задорожин А.Н. по доверенности от 12.01.2026 №

231, диплом, сл.удостоверение,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Флот-Сервис» (далее -

ООО «Флот-Сервис», общество, Заявитель, налогоплательщик) о признании

незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16

по Приморскому краю от 03.03.2025 №353 «О привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения» в части доначисления НДС в сумме

495833,33рублей и штрафа в размер 24733.90рублей (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований общество ссылается на отсутствие

оснований для в части доначисления НДС по контрагенту ООО «Техпроматлант» по

счету-фактуре от 29.03.2024 №29 в размере 495 083,33 руб., а также соответственно

штрафа в размере 24 733,90 руб. Общество указало, что денежные средства,

поступившие от ООО «Техпроматлант» за поставку бетона, фактически были

перечислены третьим лицам (контрагентам ООО «Техпроматлант») на общую сумму 3

881 766,89 руб. Данные переводы ООО «ФЛОТ-СЕРВИС» осуществляло по письмам

ООО «Техпроматлант», где именно ООО «Техпроматлан» просило осуществить

денежные переводы своим контрагентам в силу нахождения денежных средств в

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями

судей по делу № А51-12802/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных

дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).

2 А51-12802/2025

качестве авансовых платежей на расчетном счете у ООО «ФЛОТ-СЕРВИС». И

соответственно, в отсутствие необходимости на тот момент поставки бетона на

строительную площадку ООО «Техпроматлант» просило данные авансовые платежи

произвести от его имени своим контрагентам. Между ООО «ФЛОТ-СЕРВИС» и ООО

«Техпроматлант» существуют длительные договорные отношения с 2021 года, в связи с

чем, соответствующие, взаимоотношения по поставки не вызывали сомнений.

Общество настаивает, что бетон не был поставлен на строительный объект ООО

«Техпроматлант», доказательства обратного налоговым органом не доказаны. Бетон

является специфической продукцией, поставляется исключительно только по заявкам

заказчика, так как сам продукт поставляется на строительную площадку

специализированным транспортом - автобетоносмесителями (миксерами,

бетономешалками). Эти машины имеют специальные вращающиеся барабаны, в

которых бетонная смесь постоянно перемешивается, что позволяет сохранять её

однородность предотвращает преждевременное схватывание. У ООО «ФЛОТ-

СЕРВИС» отсутствовали заявки от ООО «Техпроматлант» на поставку бетона, тот же

факт отсутствия заявок подтвержден и от ООО «Техпроматлант», и ни одно из обществ

данные заявки в налоговой орган не предоставило ввиду их отсутствия.

Заявитель также указал, что ООО «Техпроматлант» направило в адрес ООО

«ФЛОТ-СЕРВИС» письмо от 01.08.2025, в котором ООО «Техпроматлант» заверил

ООО «ФЛОТ-СЕРВИС» о направлении в адрес налогового органа корректировочных

деклараций за НДС за 3 квартал 2024г., в соответствии с которыми счет-фактура от

29.03.2024 № 29 на поставку бетона исключена, так как фактически бетон был не

поставлен. Таким образом, данным письмом ООО «Техпроматлант» подтвердило, что

фактически бетон не отгружался, а спорная счет-фактура была ими отражены в

декларации за 3 квартал 2024г. по причине того, что эту же счет-фактуру отразил у себя

ООО «ФЛОТ-СЕРВИС», включив ее в книгу-продаж, так как был получен авансовый

платеж от ООО «Техпроматлант» на поставку бетона. В последствии счет-фактуру от

29.03.2024г. № 29 ООО «ФЛОТ-СЕРВИС» исключил из налоговой декларации и сдал

уточненную декларацию, что также подтверждается корректирующей налоговой

декларацией № 9 от 21.04.2025.

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании с

использованием системы вебконференции информационной системы «Картотека

арбитражных дел» (онлайн-заседание), которое одобрено судом. В судебном заседании

судом осуществлено подключение к системе онлайн-заседания, однако подключения

представителя заявителя к участию в онлайн-заседании не зафиксировано, возможность

подключения сохранялась в течение времени судебного заседания.

Представители налогового органа по заявленным требованиям возразили,

указали, что ООО «Флот-Сервис» 11.09.2024 представило в Межрайонную ИФНС

России № 16 по Приморскому краю уточненную (корректировка № 6) налоговую

декларацию по НДС за 1 квартал 2024 года, в которой исключены операции из раздела

9 (книга продаж) по спорному контрагенту ООО «ТехПромАтлант». При сопоставлении

сведений, содержащихся в разделе 9 (книга продаж) декларации по НДС за 1 квартал

2024 года ООО «Флот Сервис», со сведениями раздела 8 (книга покупок) за

аналогичный период ООО «ТехПромАтлант», установлено расхождение на общую

сумму 11 877 748,00 руб., в том числе НДС 1 979 624,65 руб. по счетам-фактурам: от

12.02.2024 № 7; от 14.02.2024 № 8; от 15.02.2024 № 15; от 29.03.2024 № 29. ООО «Тех

ПромАтлант» вышеназванные счета-фактуры отражены в разделе 8 (книга покупок)

налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года, по которым заявлены налоговые

вычеты. При этом ООО «Флот-Сервис» данные счета-фактуры в разделе 9 (книга

продаж) проверяемой декларации по НДС за 1 квартал 2024 года не отражены, налог не

исчислен. Из анализа сведений по расчетным счетам ООО «Флот-Сервис» следует, что

3 А51-12802/2025

в проверяемом периоде от спорного контрагента ООО «ТехПромАтлант» в адрес ООО

«Флот-Сервис» за поставленные товары (отсев, щебень, бетон) перечислены денежные

средства на общую сумму 25 443 248 руб. (указанные денежные средства перечислялись

УФК по Приморскому краю во исполнение ООО «ТехПромАтлант» государственного

контракта с Краевым государственным казенным учреждением «Управление

капитального строительства Приморского края» 4 (Заказчик)от 07.04.2023

№775/P/29/ЭА по строительству крытого футбольного манежа в г. Владивостоке). По

результатам сопоставления сведений, содержащихся в разделе 9 (книга продаж)

уточненной (корректировка № 6) декларации по НДС за 1 квартал 2024 года и сведений

о движении денежных средств по расчетным счетам Общества установлено, что в

данной декларации Обществом по взаимоотношениям с ООО «Тех ПромАтлант»

отражена реализация товаров (щебень смесь С-5 отсев, щебень скальный грунт) на

сумму 13 565 500 руб., оплата которых произведена платежными документами: от

21.02.2024 № 25, от 27.02.2024 № 27, от 01.03.2024 № 29, от 06.03.2024 № 32, от

20.03.2024 № 37, от 27.03.2024 № 38, исчислен НДС в размере 2 260 916,67 руб. При

этом не отражены суммы и не исчислен НДС по операциям, связанным с реализацией

бетона, в размере 11 877 748 руб., в том числе НДС - 1 979 624,67 руб., согласно

платежным документам: от 13.02.2024 № 19, от 15.02.2024 № 21, от 16.02.2024 № 23, от

01.04.2024 № 42. В ходе проверки Заявитель пояснил, что денежные средства,

поступившие в 1 квартале 2024 года на расчетные счета ООО «ФлотСервис» от ООО

«Тех ПромАтлант», перечислены по просьбе ООО «ТехПроматлант» на счета иных

организаций, согласно письмам с реквизитами расчетных счетов этих организаций.

Согласно представленным письмам ООО «ТехПромАтлант» просило ООО «Флот-

Сервис» произвести оплату за ООО «ТехПромАтлант» на общую сумму 3 881 766,89

руб., в том числе, в 1 квартале 2024 года в размере 3 650 020,28 руб. в счет

взаиморасчетов с юридическими лицами индивидуальными предпринимателями.

Вместе с тем, по результатам проведенного анализа движения денежных средств по

расчетным счетам ООО «Флот-Сервис» установлено, что фактическое перечисление

денежных средств третьим лицам за ООО «ТехПромАтлант» в 1 квартале 2024 года

составило 2 000 217,68 руб.

Таким образом, суммы, поступившие от ООО «ТехПромАтлант» в адрес ООО

«Флот-Сервис», не сопоставимы с суммами, фактически перечисленными ООО «Флот-

Сервис» в адрес третьих лиц. Следовательно, при получении сумм предварительной

оплаты в счет предстоящих поставок налогоплательщик обязан исчислить и уплатить

соответствующие суммы НДС в тех периодах, когда получена предварительная оплата.

В периодах, когда происходит продажа, налогоплательщик обязан исчислить НДС со

всей суммы реализации и при этом имеет право предъявить к вычету суммы налога,

уплаченные с сумм предварительной оплаты.

Представители налогового органа представили дополнительные документы с

учетом доводов заявителя относительно уточненной декларации №9, пояснили, что

проверка по ней не завершена. Вместе с тем, полагают, что данные обстоятельства не

являются что препятствием для рассмотрения дела, в том числе, и по причине

отсутствия представителя общества. Учитывая длительность судебного

разбирательства, отсутствие дополнительных документов, настаивают на рассмотрении

дела по существу.

Оценив представленные ответчиком в материалы дела дополнительные

документы, учитывая позицию ответчика, суд не установил оснований для отложения

судебного заседания.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая

проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за

1 квартал 2024 года.

4 А51-12802/2025

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что ООО

«Флот-Сервис» в нарушение положений статей 153, 166, 167, 173 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее - НК РФ) неправомерно занижена налоговая база по НДС

на сумму 9 898 124 руб., в связи с чем, не исчислен налог в размере 1 979 625 руб. по

взаимоотношениям с контрагентом ООО «ТехПромАтлант», а также в нарушение

положений статей 54.1, 171, 172 НК РФ, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011

№402-ФЗ «О бухгалтерском учете» Обществом неправомерно заявлены налоговые

вычеты в размере 300000 руб. по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Нефтебаза».

По итогам камеральной проверки уточненной (корректировка № 6) налоговой

декларации по НДС за 1 квартал 2024 года Инспекцией составлен акт налоговой

проверки от 25.12.2024 № 7995 (далее – акт от 25.12.2024 № 7995), который направлен

Обществу 09.01.2025 по ТКС (получен 16.01.2025).

ООО «Флот-Сервис» не воспользовалось правом, предусмотренным п. 6 ст. 100

НК РФ, и не представило письменные возражения на акт налоговой проверки.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 22.01.2025

№ 230 (назначено на 03.03.2025) направлено налогоплательщику 24.01.2025 по ТКС,

получено им 24.01.2025. Обществом 03.03.2025 в Инспекцию по ТКС представлено

ходатайство о снижении штрафных санкций по результатам данной проверки в 18 раз

без дополнительных документов.

Рассмотрение акта от 25.12.2024 № 7995, материалов налоговой проверки,

письменного ходатайства о снижении штрафов состоялось 03.03.2025 в отсутствие

Заявителя (его представителя), извещенного о рассмотрении надлежащим образом, о

чем составлен протокол от 03.03.2025 б/н. По результатам рассмотрения материалов

проверки Инспекцией вынесено решение от 03.03.2025 №353 «О привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения» (далее – решение от

03.03.2025 № 353, оспариваемое решение), согласно которому Обществу доначислено 2

393 606,25 руб., в том числе, доначислен НДС в общей сумме 2279625руб., в том числе

по контрагентам: ООО «ТехПромАтлант» в размере 1979625 руб. и ООО «Нефтебаза» в

размере 300000 руб., а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности

предусмотренной: по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 98981,25 руб. (с

учетом отягчающих обстоятельств увеличен на 100% и смягчающих обстоятельств

снижен в 8 раз); по п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб. (с учетом

установленных смягчающих обстоятельств снижен в 8 раз).

Данное решение направлено налогоплательщику 10.03.2025 по ТКС и получено

им 14.03.2025 (квитанция о приеме).

Не согласившись с выводами налогового органа, изложенными в решении, ООО

«ФлотСервис» подана апелляционная жалоба.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя Управлением

Федеральной налоговой службы по Приморскому краю принято решение от 18.06.2025

об оставлении апелляционной жалобы ООО «ФлотСервис» без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО

«ФлотСервис» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением об

оспаривании решения №353 в части (с учетом уточнений)

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд считает заявленное

требование не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют

закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные

интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

5 А51-12802/2025

принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,

решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения

и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух

условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и

нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или

иной экономической деятельности.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный

правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные

полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает

решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК

РФ).

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны

уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией

признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен

товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов

выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним

лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права

собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого

лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. Место и

момент фактической реализации товаров, работ или услуг определяются в соответствии

с частью второй НК РФ (п. 2 ст. 39 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения по налогу на

добавленную стоимость признаются следующие операции:

1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том

числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных

работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а

также передача имущественных прав;

2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ,

оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в

том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль

организаций;

3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории,

находящиеся под ее юрисдикцией.

Операции, которые не признаются объектом налогообложения налогом на

добавленную стоимость, установлены п. 2 ст. 146 НК РФ. Кроме того, положениями п.п.

1, 2, 3 ст. 149 НК РФ установлен перечень отдельных операций, не подлежащих

налогообложению (освобождаемых от налогообложения).

Согласно пункту 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно

исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой

базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено данным

Кодексом.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 -

159 и 162 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке

процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога,

полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как

соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз

(пункт 1 статьи 166 НК РФ).

6 А51-12802/2025

В соответствии с положениями ст. 153 НК РФ налоговая база при реализации

товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с гл. 21 НК РФ

в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на

стороне товаров (работ, услуг). При определении налоговой базы выручка от реализации

товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех

доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров

(работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной

формах, включая оплату ценными бумагами.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 154 НК РФ при получении налогоплательщиком

оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,

оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с

учетом суммы налога.

Согласно п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого

налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом

налогообложения в соответствии с подп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, момент определения

налоговой базы которых, установленный ст. 167 НК РФ, относится к соответствующему

налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих

налоговую базу в соответствующем налоговом периоде, если иное не предусмотрено гл.

21 НК РФ.

Моментом определения налоговой базы (в общем случае) является наиболее

ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг),

имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок

товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав (пункт 1

статьи 167 НК РФ).

В случае, если моментом определения налоговой базы является день оплаты,

частичной оплаты предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг)

или день передачи имущественных прав, то на день отгрузки товаров (выполнения

работ, оказания услуг) или на день передачи имущественных прав в счет поступившей

ранее оплаты, частичной оплаты также возникает момент определения налоговой базы

(пункт 14 статьи 167 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 173 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате

в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на

сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьи 171 НК РФ (в том числе налоговых

вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога,

исчисляемая в соответствии со статьи 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога,

восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «ФЛОТ-СЕРВИС» зарегистрировано

31.01.2013, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Приморскому краю.

Основной вид деятельности: 77.32 «Аренда и лизинг строительных машин и

оборудования», руководителем общества с 26.01.2023 является Выхристюк Дмитрий

Сергеевич, учредителями являются с 28.03.2024 Выхристюк Дмитрий Сергеевич (50%),

Беляков Александр Владимирович ИНН (50%).

Как следует из материалов камеральной проверки, ООО «Флот-Сервис»

11.09.2024 представило в Межрайонную ИФНС России № 16 по Приморскому краю

уточненную (корректировка № 6) налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2024

года, в которой исключены операции из раздела 9 (книга продаж) по спорному

контрагенту ООО «ТехПромАтлант», в связи с чем, налоговая база составила 16 948 664

руб.; сумма НДС по ставке 20% – 3389733 руб.; сумма налога, подлежащая

восстановлению – 76 988 руб.; общая сумма налога, подлежащая вычету составила 3 269

883 руб.; исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 196 838

руб.

7 А51-12802/2025

По результатам проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что ООО

«Флот Сервис» в нарушение положений ст.ст. 153, 166, 167, 173 НК РФ в 1 квартале

2024 года неправомерно занизило налоговую базу по НДС на сумму 9 898 124 руб., в

связи с чем, не исчислен налог в размере 1979625 руб. по взаимоотношениям с

контрагентом ООО «ТехПромАтлант», в том числе, по оспариваемой заявителем счет

фактуре №29 от 29.03.2024.

Согласно проведенному Инспекцией сопоставлению сведений, содержащихся в

разделе 9 (книга продаж) декларации по НДС за 1 квартал 2024 года, со сведениями

раздела 8 (книга покупок) за аналогичный период ООО «ТехПромАтлант» установлено

расхождение на общую сумму 11 877 748,00 руб., в том числе, НДС 1 979 624,65 руб. по

счетам-фактурам: от 12.02.2024 № 7; от 14.02.2024 № 8; от 15.02.2024 № 15; от

29.03.2024 № 29.

ООО «ТехПромАтлант» вышеназванные счета-фактуры отражены в разделе 8

(книга покупок) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года, по которым

заявлены налоговые вычеты. При этом ООО «Флот-Сервис» данные счета-фактуры в

разделе 9 (книга продаж) проверяемой декларации по НДС за 1 квартал 2024 года не

отражены, налог не исчислен.

В связи с установленным расхождением Инспекцией в соответствии с п. 3 ст. 88

НК РФ в адрес Общества по ТКС направлены требования о представлении пояснений

или внесении соответствующих исправлений от 09.11.2024 №№ 19021, 19046

В ответ на требование от 09.11.2024 № 19021 Обществом представлено

пояснение от 21.11.2024 № 01/03-128, в котором налогоплательщик просил продлить

срок представления уточненной декларации по НДС за 1 квартал 2024 года в связи с

необходимостью выявления и исправления ошибки. Также на данное требование

Заявителем 03.12.2024 сообщено, что денежные средства, поступившие от контрагента

ООО «ТехПромАтлант», перечислены третьим лицам за спорного контрагента согласно

его письмам, в которых ООО «ТехПромАтлант» просило ООО «Флот-Сервис»

произвести оплату за ООО «ТехПромАтлант» на общую сумму 3 881 766,89 руб., в том

числе, в 1 квартале 2024 года - 3 650 020,28 руб. в счет взаиморасчетов с юридическими

лицами и индивидуальными предпринимателями.

Вместе с тем, по результатам проведенного анализа движения денежных средств

по расчетным счетам ООО «Флот-Сервис» Инспекцией установлено, что фактическое

перечисление денежных средств третьим лицам за ООО «ТехПромАтлант» в 1 квартале

2024 года составило 2 000 217,68 рублей.

Как следует из материалов дело, в рамках исполнения контрагентом ООО

«ТехПромАтлант» государственного контракта от 07.04.2023 № 775/Р/29/ЭА по

строительству крытого футбольного манежа в г. Владивостоке на расчетные счета ООО

«Флот-Сервис» от данного контрагента в проверяемом периоде поступили денежные

средства за поставленные товары (отсев, щебень, бетон) на общую сумму 25 443 248

руб. По результатам сопоставления сведений, содержащихся в разделе 9 (книга продаж)

уточненной (корректировка № 6) декларации по НДС за 1 квартал 2024 года и сведений

о движении денежных средств по расчетным счетам Общества Инспекцией

установлено, что в данной декларации Обществом по взаимоотношениям с ООО

«ТехПромАтлант» отражена реализация товаров (щебень смесь С-5 отсев, щебень

скальный грунт) на сумму 13 565 500 руб., оплата которых произведена платежными

документами: от 21.02.2024 № 25, от 27.02.2024 № 27, от 01.03.2024 № 29, от 06.03.2024

№ 32, от 20.03.2024 № 37, от 27.03.2024 № 38, исчислен НДС в размере 2 260 916,67

руб.

При этом не отражены суммы и не исчислен НДС по операциям, связанным с

реализацией бетона, в размере 11 877 748 руб., в том числе НДС - 1 979 624,67 руб.,

согласно платежным документам: от 13.02.2024 № 19, от 15.02.2024 № 21, от 16.02.2024

8 А51-12802/2025

№ 23, от 01.04.2024 № 42, назначение платежа:

«(712К9590001;0410006)УКО205701000001190152 ГК 775/Р/29/ЭА от 07.04.2023 Реестр

док.-осн. 42 от 29.03.2024 за бетон на об." Стр.крыт.футб.ман. в г. Владивостоке"

НДС495083.33».

Также налоговым органом установлено, что согласно данным Единого

информационного ресурса (ЕИС) «zakupki.gov.ru» Краевое государственное казенное

учреждение «Управление капитального строительства Приморского края» (Заказчик)

решением от 09.10.2024 № ВН-394 «Об одностороннем отказе заказчика от исполнения

государственного контракта № 775/Р/29/ЭА от 07.04.2023» в связи с неисполнением

ООО «ТехПромАтлант» (Подрядчик) обязательств по контракту в соответствии с п. 2

ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 95 Федерального закона

от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг

для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 11.7 государственного

контракта от 07.04.2023 № 775/Р/29/ЭА в одностороннем порядке отказалось от

исполнения данного контракта по выполнению работ по строительству объекта

«Строительство крытого футбольного манежа в г. Владивостоке, в том числе проектно-

изыскательские работы», софинансируемого за счет федерального бюджета.

Суд критически оценивает документально не подтвержденные доводы общества,

о том, что спорные УПД, в том числе №29, в адрес ООО «ТехПромАтлант» (Заказчик)

были выставлены именно по инициативе Заказчика, без фактической отгрузки бетона, а

денежные средства, поступившие в 1 квартале 2024 года на расчетные счета ООО

«Флот-Сервис» от ООО «ТехПромАтлант», перечислены по просьбе Заказчика на счета

иных организаций согласно письмам с реквизитами расчетных счетов этих

организаций.

Как установлено налоговым органом и не опровергнуто обществом,

представленные в ходе камеральной проверки письма от ООО «ТехПромАтлант» о

перечислении денежных средств в адрес иных организаций, направленные в адрес ООО

«Флот-Сервис», не содержат информацию о расторжении договора (отмене поставки), а

также о ранее перечисленных денежных средствах в адрес ООО «Флот-Сервис» в счет

предстоящих поставок. Данные письма не свидетельствуют о прекращении

правоотношений с контрагентом, а также не подтверждают отмену поставки бетона.

Доводы заявителя о том, что спорная УПД №29 была выставлена ошибочно в

связи с чем, им подана уточняющая декларация, суд отклоняет. Давая оценку данным

доводам, суд учитывает представленные ответчиком дополнительные пояснения и

документы. Так, ответчиком представлены документы, из которых следует, 11.09.2024

общество представило в Межрайонную ИФНС России № 16 по Приморскому краю

уточненную (корректировка № 6) налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2024

года, в которой исключены операции из раздела 9 (книга продаж) по спорному

контрагенту ООО «ТехПромАтлант», в том числе, спорная УПД №29. При этом, при

сопоставлении сведений, содержащихся в разделе 9 (книга продаж) декларации по НДС

за 1 квартал 2024 года ООО «Флот также установлено расхождение на общую сумму 11

877 748,00 руб., в том числе НДС 1979 624,65 руб. по счетам-фактурам: от 12.02.2024 №

7; от 14.02.2024 № 8; от 15.02.2024 № 15; от 29.03.2024 № 29. ООО «ТехПромАтлант»

вышеназванные счета-фактуры отражены в разделе 8 (книга покупок) налоговой

декларации по НДС за 3 квартал 2024 года, по которым заявлены налоговые вычеты.

При этом ООО «Флот-Сервис» данные счета-фактуры в разделе 9 (книга продаж)

проверяемой декларации по НДС за 1 квартал 2024 года не отражены, налог не

исчислен. Согласно данным представленной ООО «ТехПромАтлант» 21.04.2025

уточненной (корректировка №1) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года

счет-фактура от 29.03.2024 № 29 отражена в разделе 8 (книга покупок).

9 А51-12802/2025

Как установлено судом по материалам дела в адрес ООО «Флот-Сервис»

неоднократно направлялись требования о представлении документов (информации),

подтверждающих правомерность неисчисления НДС за 1 квартал 2024 года по

операциям реализации товаров (поставка бетона) в адрес ООО «ТехПромАтлант» в

рамках исполнения данным контрагентом государственного контракта от 07.04.2023 №

775/P/29/ЭА по строительству крытого футбольного манежа в г. Владивостоке. Вместе с

тем, Заявителем данные документы не представлены. Инспекцией в рамках проведения

камеральной налоговой проверки были предприняты все возможные меры,

предусмотренные ст.ст. 88, 93, 93.1 НК РФ, для истребования (предоставления

налогоплательщиком) документов, необходимых для проведения проверки.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, оснований для

признания решения налогового органа в оспариваемой части доначисления НДС в

сумме 495833,33рублей суд не находит

В части требований о признании незаконным решения в части начисления

штрафных санкций по счету-фактуре от 29.03.2024 №29 в размере 24 733,90 суд также

не установил оснований для их удовлетворения.

При этом при расчете штрафа налоговым органом учтено, что ООО «Флот-

Сервис» привлекалось к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК

РФ по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации

по НДС за 3 квартала 2023 года, представленной 07.11.2023, что признано налоговым

органом как отягчающее обстоятельство (сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ +100%).

Вместе с тем, при рассмотрении возможности применения к налогоплательщику

обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового

правонарушения, предусмотренных в п. 1 ст. 112 НК РФ для уменьшения начисленных

штрафных санкций с целью поддержания финансовой устойчивости экономической

деятельности организации и противодействия негативным последствия в

экономической сфере, установлена возможность применения в отношении ООО «Флот-

Сервис» смягчающих обстоятельств. Сумма штрафа уменьшена в 8 раз

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемая сумма по счету-фактуре

от 29.03.2024 №29 составила 2 970 500 руб., в том числе НДС 20% - 495 083,33 руб.,

следовательно, размер штрафных санкций составляет 24 751,17 руб. (495

083,33*20%+100%/8).

Неотражение по тексту решения всех доводов ООО «Флот-Сервис», не

свидетельствует о том, что указанное решение вынесено без их оценки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что решение в оспариваемой

части соответствует действующему налоговому законодательству, не нарушает прав и

законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с

чем, требование общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований отказать

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в

течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в

Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со

дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом

рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.04.2025 1:13:25

Кому выдана Кирильченко Марина Сергеевна