Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5349/2025-111233(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 июля 2025 года Дело № А56-24703/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Истец 1: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Нева" (адрес:

195197, Санкт-Петербург, дор. Кушелевская, д. 5, к. 2, литер А, кв. 222, ИНН

7804587617, ОГРН 1177847010186)

Истец 2: Рассохин Дмитрий Николаевич

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по

Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-

12, лит. «О», ИНН 7813200915,ОГРН 1047822999861)

Третье лицо 1: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18

по Санкт-Петербургу (адрес: 195009, Санкт-Петербург, наб. Арсенальная, д. 13/1, ИНН

110500254404, ОГРН 1047807000020)

Третье лицо 2: УФНС России по городу Санкт-Петербург (адрес: 191180, Санкт-

Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, ИНН 7841015181, ОГРН 1047843000578)

о признании недействительным решения,

при участии:

- от Истца 1: представитель Веретина И.Н., доверенность от 06.03.2025;

- от Истца 2: Рассохин Д.Н., паспорт;

- от Ответчика: представитель Иванова Н.Ю., доверенность от 14.01.2025;

- от Третьего лица 1: представитель Кокоин Д.А., доверенность от 09.01.2025;

- от Третьего лица 2: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Нева» и Рассохин

Дмитрий Николаевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным

решения, просили с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ признать

незаконным решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу по внесению в

ЕГРЮЛ записи от 27.12.2024 за ГРН 2247803030033 о недостоверности сведения в

отношении Рассохина Дмитрия Николаевича как участнике (учредителя) юридического

лица, признать незаконным решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу по

2 А56-24703/2025

внесению в ЕГРЮЛ записи от 27.12.2024 за ГРН 22478030030033 о недостоверности

сведения в отношении Рассохина Дмитрия Николаевича как о лице, имеющем право без

доверенности действовать от имени юридического лица, обязать МИФНС России № 15

по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ записи от 27.12.2024 за ГРН

2247803030033 о недостоверности сведений о генеральном директоре и участнике ООО

«Альянс-Нева» Рассохине Дмитрии Николаевиче.

Определением от 04.04.2025 иск принят к производству, предварительное

судебное заседание и судебное заседание назначены на 28.04.2025.

Протокольным определением от 28.04.2025 предварительное судебное

заседание и судебное заседание отложены до 19.05.2025.

Определением от 19.05.2025 предварительное судебное заседание и судебное

заседание отложение отложены до 18.06.2025.

В предварительное судебное заседание от 18.06.2025 явились представители

Истцов, уточненный иск поддержали.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание от 18.06.2025

явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель Третьего лица 1 в предварительное судебное заседание от

18.06.2025 явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель Третьего лица 2 предварительное судебное заседание от

18.06.2025 не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4

статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ) завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по

существу.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела,

Рассохин Дмитрий Николаевич является генеральным директором и единственным

участником Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нева» (далее также

Общество).

Как указывается регистрирующим органом, в ходе осуществления мероприятий

налогового контроля Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нева»

Рассохин Д.Н. был приглашен в налоговый орган для дачи пояснений относительно

финансово-хозяйственной деятельности Общества.

25.12.2024 Рассохин Д.Н., что не оспаривается лицами, участвующими в деле,

явился в налоговый орган, где был допрошен в качестве свидетеля. В ходе допроса

инспектором налогового органа составлен протокол допроса свидетеля № 13/01 от

25.12.2024, в котором отражены показания Рассохина Д.Н., согласно которым

последний признает, что является номинальным генеральным директором, в

финансовой деятельности Общества он не участвует, контрагенты Общества ему не

известны.

На основании данных Рассохиным Д.Н. показаний регистрирующим органом

принято решение от 27.12.2024 о внесении записи за ГРН 22478030030033 о

недостоверности сведений о Рассохине Д.Н. как о генеральном директоре и участнике

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нева».

По мнению Истцов, указанные сведения были получены должностным лицом

налогового органа незаконно, поскольку на Рассохина Д.Н. в ходе допроса оказывалось

психологическое давление.

Изложенное, по мнению Истцов, является основанием для признания решения

от 27.12.2024 о внесении записи за ГРН 22478030030033 о недостоверности сведений о

Рассохине Д.Н. как о генеральном директоре и участнике Общества с ограниченной

ответственностью «Альянс-Нева» незаконным.

3 А56-24703/2025

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,

решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку

оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий

(бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному

правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые

приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия

(бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и

действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК

РФ).

Как указано в пункте 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания

соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному

нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,

совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица

надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение

оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших

основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых

действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение

или совершили действия (бездействие).

Как указано в пункте 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации) регистрирующим

органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о

недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае

направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности

сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме,

утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным

органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или

представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9

Закона о государственной регистрации.

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений,

включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена

недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, в частности, об

учредителях или участниках юридического лица (подпункт «д» пункта 1 статьи 5 Закона

о государственной регистрации) регистрирующий орган направляет юридическому

лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям

(участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени

указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного

юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре

юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий

орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение

4 А56-24703/2025

тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое

лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о

государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы,

свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим

органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения

юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные

юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в

отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о

недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр

юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном

реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона о

государственной регистрации).

Из материалов дела следует, что 25.12.2024 Рассохин Д.Н. самостоятельно

явился в налоговый орган, где пояснил, что является номинальным должностным лицом

ООО «Альянс-Нева», в финансовой деятельности Общества он не участвует,

контрагенты Общества ему не известны.

В ходе допроса Рассохина Д.Н. инспектором налогового органа был составлен

протокол № 13/01 допроса свидетеля от 25.12.2024, надлежащим образом заверенная

копия которого имеется в материалах дела. Данный протокол содержит подписи

Рассохина Д.Н., то есть Рассохин Д.Н. подтвердил достоверность указанных в

протоколе допроса сведений. Более того, материалы дела содержат надлежащим

образом заверенную копию заявления физического лица о недостоверности сведений о

нем в ЕГРЮЛ, которое также подписано Рассохиным Д.Н.

В ходе рассмотрения дела стороной Истца не были оспорены данные

документы на предмет их достоверности, в частности, на предмет соответствия подписи

Рассохина Д.Н. подписям, проставленных в протоколе допроса и в заявлении.

Доводы Истцов о том, что инспектором налогового органа осуществлялось

психологическое давление, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не

подтверждены какими-либо доказательствами по делу.

Представленные в материалы дела договоры, одной из сторон которых является

ООО «Альянс-Нева», подписанные электронной подписью Рассохина Д.Н., не

свидетельствуют о том, что Рассохин Д.Н. не является номинальным генеральным

директором и участником Общества. Как указывается в протоколе допроса свидетеля,

Рассохиа Д.Н. пояснил, что его электронная подпись находится у главного бухгалтера

Общества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что представленные договоры

электронной подписью Рассохина Д.Н. могло подписать другое лицо.

Детализация телефонных переговоров также сама по себе не свидетельствует о

том, что Рассохин Д.Н. осуществлял управленческую деятельность в ООО «Альянс-

Нева», как ввиду отсутствия сведений о содержании телефонных переговоров, так и в

связи с тем, что телефонным номером, детализация звонков с которого представлена в

материалы дела, могло пользоваться иное лицо.

Правовые последствия признания принятия регистрирующим органом решения

о недостоверности сведений о Рассохине Д.Н. как генеральном директоре и

единственном участнике ООО «Альянс-Нева» не могут являться основанием для

признания такого решения незаконным.

На основании изложенного оснований для признания решения

регистрирующего органа незаконным у суда не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной

пошлины возлагаются на Истца.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в

5 А56-24703/2025

установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия

(часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.10.2024 10:09:58

Кому выдана Хайруллина Марина Анатольевна