Арбитражный суд Свердловской области

1245703326_16144020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер

г. Екатеринбург

30 апреля 2025 года Дело №А60-24287/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью

«Стройпрайд» (ОГРН 1146679033764, ИНН 6679061646) о принятии

предварительных обеспечительных мер в виде

о приостановлении с 21.04.2025 действие ненормативного правового акта

– Решения Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области № 7323 от

26.12.2024г. о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения до вступления в законную силу судебного акта по заявлению

ООО «Стройпрайд» об оспаривании решения № 7323 от 26.12.2024,

о запрете налоговому органу с 21.04.2025 совершать любые действия по

исполнению решения № 7323 от 26.12.2024, включая доначисление суммы

налога, начисление пени, штрафа, отражение данных сумм по единому

налоговому счету ООО «Стройпрайд», списание денежных средств,

поступающих на единый налоговый счет ООО «Стройпрайд» в счет

исполнения решения № 7323 от 26.12.2024. до вступления в законную силу

судебного акта по заявлению ООО «Стройпрайд» об оспаривании решения №

7323 от 26.12.2024

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпрайд» (далее –

заявитель, ООО «Стройпрайд») обратилось в арбитражный суд с заявление о

принятии предварительных обеспечительных мер, согласно которому заявитель

просит:

- о приостановлении с 21.04.2025 действия ненормативного правового

акта – Решения Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области № 7323 от

26.12.2024г. о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения до вступления в законную силу судебного акта по заявлению

ООО «Стройпрайд» об оспаривании решения № 7323 от 26.12.2024,

- о запрете налоговому органу с 21.04.2025 совершать любые действия по

исполнению решения № 7323 от 26.12.2024, включая доначисление суммы

налога, начисление пени, штрафа, отражение данных сумм по единому

налоговому счету ООО «Стройпрайд», списание денежных средств,

поступающих на единый налоговый счет ООО «Стройпрайд» в счет

исполнения решения № 7323 от 26.12.2024. до вступления в законную силу

2 1245703326_16144020

судебного акта по заявлению ООО «Стройпрайд» об оспаривании решения №

7323 от 26.12.2024.

Решением Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области № 7323

от 26.12.2024г. о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения по итогам камеральной налоговой проверки уточненной

налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 г.

(корректировка № 1) ООО «Стройпрайд» (заявитель, налогоплательщик) была

доначисленна сумма налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 г. в

размере 7 955 599,00 рублей, пени, а также штраф согласно п.3 ст.122 НК РФ в

размере 40 % от неуплаченной суммы налога 3 182 239,60 рублей.

Решением УФНС России по Свердловской области от 21.04.2025 № 13-

17/10660@ (направлено по ТКС 23.04.25) апелляционная жалоба Заявителя

была признана обоснованной в части – непринятия во внимание нижестоящим

налоговым органом при определении размера штрафа смягчающих

обстоятельств и неприменении при вынесении решения положений п.п.4 п.5

ст.101, ст.112, 114 Налогового кодекса РФ, приложения № 36 к Приказу ФНС

России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@.

Размер штрафа Решением УФНС России по Свердловской области от

21.04.2025 № 13-17/10660@ был снижен в 2 раза по сравнению с размером,

установленным санкцией п.3 ст.122 Налогового кодекса РФ (размер штрафа

был изначально в решении от 26.12.2024 определен в размере 40 процентов от

суммы недоимки и составил 3 182 239,60 рублей, и решением УФНС по

Свердловской области был снижен в минимальном размере, допускаемом

налоговым законодательством, и составил 20 процентов от суммы недоимки).

В остальной части Решение Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской

области № 7323 от 26.12.2024г. о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения было оставлено без изменений.

В обоснование необходимости принятия предварительных

обеспечительных мер, заявитель указывает, что непринятие предварительных

обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю,

полностью парализовать деятельность общества, а также создаст реальную

угрозу срыва выполнения работ в рамках государственных контрактов, в том

числе в рамках национальных проектов.

Кроме того заявитель ссылается на угрозу нарушения трудовых прав

работников, приостановки деятельности трудового коллектива, нарушение

условий социального партнерства. Взыскание денежных средств по решению

налогового органа препятствует оплате труда работникам и создает условия для

приостановки работы всего коллектива.

Также заявитель указывает, что Межрайонной ИФНС России № 31 по

Свердловской области 25.02.2025 было принято Решение № 11 о принятии

обеспечительных мер, в соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового Кодекса РФ

для обеспечения возможности исполнения Решения от 26.12.2024 № 7323 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

ООО "СТРОЙПРАЙД" налоговый орган принял обеспечительные меры в виде

запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа

3 1245703326_16144020

имущества Заявителя – грузового автомобиля VOLVO FH, рег.знак Т520ХН196,

принадлежащего ООО «Стройпрайд» на праве собственности.

Кроме того заявитель отмечает, что располагает не только движимым

имуществом, достаточным для удовлетворения требования налогового органа,

что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 01 «Основные

средства», но и дебиторской задолженностью, в сумме более 35 млн. рублей,

достаточной для исполнения спорного решения ,что подтверждается оборотно-

сальдовой ведомостью по счету 62.01.

ООО «Стройпрайд» считает, что доводы настоящего заявления в

совокупности с приложенными к нему доказательствами являются

достаточными и обоснованными для принятия арбитражным судом

предварительных обеспечительных мер (предварительных мер защиты) в целях

обеспечения нормального функционирования Общества с учетом сохранения

необходимых ресурсов и что непринятие обеспечительных мер может повлечь

причинение Заявителю значительного ущерба с учетом специфики

деятельности заявителя.

Рассмотрев указанное заявление, суд не находит для удовлетворения по

следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению

организации или гражданина вправе принять предварительные

обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных

интересов заявителя до предъявления иска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах

принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер

предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) предварительные

обеспечительные меры принимаются судом до предъявления иска по правилам,

предусмотренным главой 13 ГПК РФ, главой 8 АПК РФ, с особенностями,

установленными статьей 144.1 ГПК РФ, статьей 99 АПК РФ.

В арбитражном судопроизводстве предварительные обеспечительные

меры принимаются при наличии общих оснований принятия обеспечительных

мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному

требованию и связаны с предметом спора (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В соответствии с просительной частью заявления общество просит о

приостановлении с 21.04.2025 действия решения № 7323 от 26.12.2024г., а

также о запрете налоговому органу с 21.04.2025 совершать любые действия по

исполнению решения № 7323 от 26.12.2024, включая доначисление суммы

налога, начисление пени, штрафа, отражение данных сумм по единому

налоговому счету ООО «Стройпрайд», списание денежных средств,

поступающих на единый налоговый счет ООО «Стройпрайд» в счет

исполнения решения № 7323 от 26.12.2024. до вступления в законную силу

судебного акта по заявлению ООО «Стройпрайд» об оспаривании решения №

7323 от 26.12.2024.

4 1245703326_16144020

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от

13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением частью 3

статьи 199 АПК РФ", под приостановлением действия ненормативного

правового акта, решения в частью 3 статьи 199 АПК РФ понимается запрет

исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом,

решением.

Из приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что

принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия вынесенного

налоговым органом по результатам налоговой проверки решения исключает

возможность совершения налоговым органом в соответствующий период

любых действий, направленных на взыскание с налогоплательщика

выявленных при проведении проверки сумм недоимки по налогам, пени,

штрафов и является юридическим запретом на совершение любых иных

действий, основанных на оспариваемом решении, в том числе приостановление

операций по счетам налогоплательщика.

Таким образом, заявление фактически направлено на приостановление с

21.04.2025 действия решения Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской

области № 7323 от 26.12.2024 г.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в

соответствии с правилами части 1 статьи 65 Кодекса обязано обосновать

необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить

определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Суд, руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, полагает,

что из представленных в материалы дела доказательств не следует, что в случае

непринятия судом заявленных предварительных обеспечительных мер

предпринимательской деятельности заявителя грозит причинение

значительного ущерба, соразмерность и вид испрашиваемых мер обществом не

обоснованы.

Признание судом недействительным решения инспекции не может

повлечь невозможность исполнения принятого в пользу налогоплательщика

судебного акта; общество также не представило ни одного доказательства

угрозы причинения ему ущерба, ограничившись предположениями о

наступлении такового, что свидетельствует об отсутствии оснований для

удовлетворения заявления налогоплательщика.

Само по себе принятие Инспекцией обеспечительных мер в виде запрета

отчуждения транспортного средства не лишает общество права пользоваться

имуществом в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Каким образом непринятие испрашиваемой меры сможет повлиять на

хозяйственную деятельность общества по нанесению дорожной разметки по

госконтрактам – не представляется возможным установить.

Кроме того, заявитель указывает, что его финансовое состояние

позволяет ему исполнить решение Инспекции в случае признания его судом

законным. Доказательств того, что непринятие испрашиваемой меры повлечет

значительный ущерб заявителю – не имеется.

5 1245703326_16144020

Суд также отмечает, что в случае удовлетворения требования заявителя и

признания недействительным решения налогового органа, законодательством

предусмотрен механизм возврата излишне взысканных налогов (в случае такого

взыскания) предусмотрен ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации;

такой механизм предусматривает выплату процентов (т.е. компенсацию) за

излишнее взыскание налогов.

Ссылка заявителя на наличие 24 работников согласно штатному

расписанию, на обязательства по выплате им заработной платы судом не

принимается, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в случае

непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в

части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, заявителем не представлено.

Изложенные в заявлении доводы носят предположительный характер и не

подтверждены соответствующими доказательствами.

Таким образом, ООО «Стройпрайд» не представило суду доказательств

наличия оснований применения предварительных обеспечительных мер,

предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд отказывает ООО «Стройпрайд» в

удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной

ответственностью «Стройпрайд» (ОГРН 1146679033764, ИНН 6679061646) о

принятии предварительных обеспечительных мер отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный

суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший

определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Колосова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.03.2025 2:55:03

Кому выдана Колосова Лидия Викторовна