Верховный Суд Российской Федерации

Что решил суд

Другое

Определением Верховного Суда РФ отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Применённые нормы: ст. 102 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, ст. 333.41 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ
Регион: Москва, Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2026 г. N 309-ЭС22-11537(3)

Дело N А60-14961/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., изучив ходатайство финансового управляющего Суглобова Игоря Александровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2026 г. по делу N А60-14961/2019 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) Зайцевой Людмилы Фанировны,

установил:

финансовый управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.

В силу

статьи 102

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лицазаинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Само по себе банкротство должника не может рассматриваться как основание предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты.

В рассматриваемом случае надлежащие документы, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (актуальная на дату подачи ходатайства справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях) не представлены.

При этом государственную пошлину могут уплатить третьи лица, в том числе кредиторы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании

пункта 1 части 1 статьи 291.5

АПК РФ.

Руководствуясь

статьями 184

291.2

291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу финансового управляющего Суглобова Игоря Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2026 г. по делу N А60-14961/2019 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.