Арбитражный суд Тюменской области

13/2025-112702(1)

АРБИТРАЖНЫЙСУДТЮМЕНСКОЙОБЛАСТИ

Ленинад.74,г.Тюмень,625052,тел(3452)25-81-13,ф.(3452)45-02-07,http://tumen.arbitr.ru,E-mail:info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.ТюменьДело№А70-9176/2025

08июля2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена24июня2025года.Полныйтекстрешения

изготовлен08июля2025года.

АрбитражныйсудТюменскойобластивсоставесудьиБезиковаО.А.,приведении

протоколасудебногозаседаниясекретаремШрамовойО.В.,рассмотреввоткрытомсудебном

заседанииделопозаявлению

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№14поТюменскойобласти

кОбществусограниченнойответственностью«Жилстройсервис»

овзысканиизадолженностивразмере2967425,55руб.(сходатайствомовосстановлении

пропущенногосрока),

приучастии

отзаявителя–КузнецоваЮ.В.наоснованиидоверенностиот09.01.2025№117,

установил:

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№14поТюменскойобласти

(далее–заявитель,Инспекция,налоговыйорган)обратиласьварбитражныйсудсзаявлениемк

Обществусограниченнойответственностью«Жилстройсервис»(далее–ответчик,Общество)о

взысканиизадолженностивразмере2967425,55руб.(сходатайствомовосстановлении

пропущенногосрока).

ПриподачезаявлениявсудИнспекцияобратиласьсходатайствомовосстановлении

пропущенногосроканаподачуданногозаявления.

Заявительиответчиковременииместепредварительногосудебногозаседанияизвещены

надлежащимобразомвсоответствиистребованиямистатей122и123Арбитражного

процессуальногокодексаРФ,своихпредставителейдляучастиявсудебноезаседаниене

направили.

Согласночасти1статьи136АрбитражногопроцессуальногокодексаРФсудпроводит

предварительноесудебноезаседаниевотсутствиезаявителяиответчика.

Согласночасти4статьи137АрбитражногопроцессуальногокодексаРФ,принимаяво

вниманиеопределениесудаот02.06.2025понастоящемуделу,учитываяотсутствиевозражений

сторон,судпризналделоподготовленным,вынеспротокольноеопределениеозавершении

предварительногосудебногозаседанияиоткрытиисудебногозаседаниявпервойинстанции.

Представительзаявителятребованияподдержалпооснованиям,изложеннымвзаявлении.

Ответчикотзывикаких-либовозраженийпротивзаявленныхтребованийнепредставил.

Исследовавматериалыдела,рассмотревходатайствоовосстановлениисрока,судсчитает,

чтоходатайствоовосстановлениисрока,а,следовательно,заявленныетребованияовзыскании

задолженностинеподлежатудовлетворению,исходяизнижеследующего.

Какследуетизматериаловдела,налоговыморганомустановленазадолженностьответчика

поналогам,пенииштрафувобщейсумме2967425,55руб.

ВобоснованиесвоихтребованийИнспекциейвкачестведоказательствпредставлены

требованияобуплате,решенияовзысканиивпорядке,установленномстатьей46Налогового

кодексаРФ,постановленияовзысканиизасчетимущества,вынесенныевпорядке,установленном

статьей47НалоговогокодексаРФ,атакжепостановлениясудебногопристава-исполнителя.

Коддлявходаврежимограниченногодоступа:

2А70-9176/2025

Налоговыйорганпояснилопринятыхмерах,направленныхнавзысканиезадолженности,а

такжепривелдоводыопринятыхсудебныхактахвделеобанкротствеОбщества.

Всоответствииспунктом1статьи23НалоговогокодексаРФналогоплательщикиобязаны

уплачиватьзаконноустановленныеналоги.Даннаяобязанностьвсилупункта1статьи45

НалоговогокодексаРФдолжнабытьисполненаналогоплательщикомсамостоятельно.

Пунктом1статьи46НалоговогокодексаРФпредусмотрено,чтовслучаенеуплатыили

неполнойуплатыналогавустановленныйсрокобязанностьпоуплатеналогаисполняетсяв

принудительномпорядкепутемобращениявзысканиянаденежныесредстванасчетах

налогоплательщика(налоговогоагента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателяв

банках.

Взысканиеналогапроизводитсяпорешениюналоговогоорганапутемнаправлениявбанк,в

которомоткрытысчетаналогоплательщика(налоговогоагента)-организацииили

индивидуальногопредпринимателя,порученияналоговогооргананасписаниеиперечислениев

бюджетнуюсистемуРФнеобходимыхденежныхсредствсосчетовналогоплательщика(налогового

агента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателя(пункт2статьи46Налогового

кодексаРФ).

Согласнопункту3статьи46НалоговогокодексаРФрешениеовзысканиипринимается

послеистечениясрока,установленноговтребованииобуплатеналога,нонепозднеедвухмесяцев

послеистеченияуказанногосрока.Решениеовзыскании,принятоепослеистеченияуказанного

срока,считаетсянедействительнымиисполнениюнеподлежит.Вэтомслучаеналоговыйорган

можетобратитьсявсудсзаявлениемовзысканиисналогоплательщика(налоговогоагента)-

организацииилииндивидуальногопредпринимателяпричитающейсякуплатесуммыналога.

Заявлениеможетбытьподановсудвтечениешестимесяцевпослеистечениясрокаисполнения

требованияобуплатеналога.Пропущенныйпоуважительнойпричинесрокподачизаявления

можетбытьвосстановленсудом.

Всилупунктов9,10статьи46НалоговогокодексаРФположенияуказаннойстатьи

применяютсятакжепривзысканиипенейзанесвоевременнуюуплатуналогаиштрафов.

Всоответствииспунктом7статьи46НалоговогокодексаРФпринедостаточностиили

отсутствииденежныхсредств(драгоценныхметаллов)насчетахналогоплательщика(налогового

агента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателялибоегоэлектронныхденежных

средствилиприотсутствииинформацииосчетахналогоплательщика(налоговогоагента)-

организацииилииндивидуальногопредпринимателялибоинформацииореквизитахего

корпоративногоэлектронногосредстваплатежа,используемогодляпереводовэлектронных

денежныхсредств,налоговыйорганвправевзыскатьналогзасчетиногоимущества

налогоплательщика(налоговогоагента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателяв

соответствиисостатьей47НалоговогокодексаРФ.

Согласнопункту1статьи47НалоговогокодексаРФвслучае,предусмотренномпунктом7

статьи46НалоговогокодексаРФ,налоговыйорганвправевзыскатьналогзасчетимущества,втом

числезасчетналичныхденежныхсредствналогоплательщика(налоговогоагента)-организации

илииндивидуальногопредпринимателявпределахсумм,указанныхвтребованииобуплате

налога,исучетомсумм,вотношениикоторыхпроизведеновзысканиевсоответствиисостатьей

46НалоговогокодексаРФ.

Приэтоммерыпринудительногоисполненияобязанностейпоуплатеналога(пени,штрафа)

должныприменятьсяналоговыморганомвопределенныезакономсрокиипоследовательно.

Судомустановлено,чтовходепринятыхИнспекциеймердлявзысканияспорнойсуммы

задолженностисудебнымприставом-исполнителембылиоконченыисполнительныепроизводства

всвязисотсутствиемудолжникаимущества,накотороеможетбытьобращеновзыскание,ивсе

принятыесудебнымприставом-исполнителемдопустимыезакономмерыпоотысканиюего

имуществаоказалисьбезрезультатными.

Постановленияуполномоченногоорганапоисполнительнымпроизводствам,возбужденным

наоснованиипостановленийналоговогооргана,принятыхвпорядкестатьи47Налоговогокодекса

3А70-9176/2025

РФовзысканиисдолжниказадолженностипоосновномудолгувозвращенысудебнымприставом

взыскателю04.06.2021,13.07.2021,17.01.2022.

Сведенияоповторномпредъявленииисполнительныхдокументовкисполнениюсудуне

представлены.

Надатунаправлениязаявлениявсудсрокдляпринудительноговзысканиязадолженности

истеккаквовнесудебном,такивсудебномпорядке.

Следовательно,фактутратыналоговыморганомправанавзысканиеспорной

задолженностиподтвержденматериаламидела.

Всилупункта3статьи46НалоговогокодексаРФпропущенныйпоуважительнойпричине

срокподачизаявленияможетбытьвосстановленсудом.

В каждом конкретном случае решение об оценке той или иной причины пропуска срока в

качестве уважительной принимается с учетом всех обстоятельств дела по усмотрению суда,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что срок на

обращение в суд был пропущен по причине рассмотрения арбитражным судом заявления о

признании должника банкротом.

Вместе с тем, причину пропуска срока, указанную Инспекцией в заявлении, суд считает

неуважительной, исходя из нижеследующего.

Судом установлено, что 23.01.2024 Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением

о несостоятельности (банкротстве) Общества в связи с наличием задолженности по уплате

обязательных платежей в размере 3189509,18 руб., в том числе: 2212564,33 руб. – налог, 913

021,87 руб. – пени, 63922,98 руб. – штраф

Как следует из решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2024 по делу

№ А70-1207/2024 уполномоченным органом пропущен установленный статьей 21 Закона об

исполнительном производстве срок для повторного предъявления исполнительных документов к

исполнению. К моменту подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) Общества

Инспекцией утрачена возможность принудительного исполнения своих требований, что

свидетельствует об их необоснованности.

Таким образом, о пропуске срока принудительного взыскания задолженности Инспекции

было известно еще на момент рассмотрения дела № А70-9176/2025.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что уважительных причин

пропуска установленных сроков для обращения в суд с рассматриваемым заявлением налоговым

органом не указано, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не

подлежит.

Отказ в восстановлении срока на взыскание задолженности в сумме 2967425,55 руб.

является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской

области.

Судья Безиков О.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.06.2025 7:51:36

Кому выдана Безиков Олег Александрович