Арбитражный суд Московской области

33_18902939

АрбитражныйсудМосковскойобласти

107053,проспектАкадемикаСахарова,д.18,г.Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

03февраля2026годаДело№А41-38455/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена20января2026года.

Полныйтекстрешенияизготовлен03февраля2026года.

АрбитражныйсудМосковскойобластивсоставесудьиТ.В.Мясова,

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьи

М.О.Добриковым,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлению:

АскеровМ.С.(ИНН773315917390)

кИФНСРоссиипог.КрасногорскуМосковскойобласти(ИНН5024002119)

третьелицо:ООО"ПРИМОСТРОЙГРУПП"(ИНН7734557768),

КужелевА.С.

опризнаниинедействительнымрешенияИФНСРоссиипог.Красногорску

МосковскойобластиопривлечениикответственностиООО

"ПРИМОСТРОЙГРУПП"засовершениеналоговогоправонарушенияот

08.11.2024№13-15/8112

приучастиивзаседании:

отзаявителя:КрайновО.Р.,представительподоверенностиот11.07.2025

№77АД9978702,БалковойА.В.,представительподоверенностиот04.04.2025

№77АД8488586

отзаинтересованноголица:КасаткинаВ.Н.,представительподоверенностиот

12.01.2026№00-21/000050,ВласовВ.Л.,представительподоверенностиот

12.01.2026№00-21/000012

оттретьихлиц:представителинеявились

УСТАНОВИЛ:

АскеровМобилСамедович(далее–АскеровМ.С.,заявитель)обратилсяв

АрбитражныйсудМосковскойобластисзаявлениемопризнании

недействительнымрешенияИФНСРоссиипог.КрасногорскуМосковской

области(далее–инспекция,заинтересованноелицо,налоговыйорган)от

08.11.2024г.№13-15/8112опривлеченииобществасограниченной

ответственностью«ПРИМОСТРОЙГРУПП»(далее–ООО

233_18902939

«ПРИМОСТРОЙГРУПП»,ООО«ПСГ»,Общество,налогоплательщик)к

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

Всудебномзаседаниипредставительзаявителязаявленныетребования

поддержалвполномобъемепооснованиям,изложеннымвзаявлении,

дополненияхкзаявлениюиписьменныхпояснениях.

ИФНСРоссиипог.КрасногорскуМосковскойобластивотзыве,

письменныхпоясненияхназаявлениеивходесудебногоразбирательства

требованиязаявителянепризнала,ссылаясьназаконностьоспариваемого

решениявсвязиснарушениемзаявителемположенийстатейНалогового

кодексаРоссийскойФедерации(далее–НКРФ,Кодекс).

Изматериаловделаследует,чтоинспекциейпроведенавыездная

налоговаяпроверкаООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»повопросамправильности

исчисленияисвоевременностиуплатыналоганадобавленнуюстоимость

(далее–НДС)запериодыс01.07.2021по30.09.2021ис01.04.2022по

30.09.2022.

Порезультатамвыезднойналоговойпроверкивсоответствиисостатьей

100Кодексаинспекциейсоставленактналоговойпроверкиот03.07.2024№13-

07/16575,атакжедополнениеот02.10.2024№13-07/428какту.Порезультатам

рассмотренияакта,дополнениеот02.10.2024№13-07/428какту,возражений

Обществанаактинадополнениякакту,иныхматериаловвыезднойналоговой

проверки,инспекциейвсоответствиисостатьей101Кодексавынесено

решениеот08.11.2024№13-15/8112опривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения,всоответствиискоторым

налогоплательщикпривлеченкответственности,предусмотреннойпунктом3

статьи122НКРФ,ввидештрафавсумме4746648руб.(сучетомприменения

смягчающихответственностьобстоятельствразмерштрафасниженв4раза).

«ПРИМОСТРОЙГРУПП»предложеноуплатитьнедоимкупоНДСвсумме23

733236руб.«ПРИМОСТРОЙГРУПП»

Какследуетизобжалуемогорешения,ООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»

неправомерновключенывсоставналоговыхвычетовпоНДСсуммыналога,

предъявленныеналогоплательщикуООО«ТРАНСПРОМ»,ООО«РИФОКЕЛЬ

88»,ООО«ЭКОТРАНС»,ООО«ЭФТРИГРУПП»,ООО«СТРОЙТЕХИЗОЛ»,

ООО«КАЙДЗЕН»,ООО«СИТИТРЕЙД»,ООО«СПУТНИК+»,ООО

«КОНКОРД»(далее–контрагенты,спорныеконтрагенты),ввидуустановления

входевыезднойналоговойпроверкифактов,свидетельствующихоб

умышленныхдействияхОбщества,выразившихсявсоставленииформальных

первичныхдокументовотимениконтрагентов,всвязи,счем

налогоплательщикомнарушеныположенияпункта1статьи54.1НКРФ.

ООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»,считаярешениеналоговогоорганаот

08.11.2024г.№13-15/8112опривлечениикответственностинеобоснованным,

обжаловалоеговпорядке,установленномст.101.2,ст.139Кодекса,в

вышестоящийналоговыйорган–УправлениеФНСРоссиипоМосковской

области,всоответствиисрешениемкоторогоот13.02.2025г.(№07-16/008124),

апелляционнаяжалобаОбществаоставленабезудовлетворения.

333_18902939

Несогласившисьсвыводамипроверяющих,АскеровМ.С.обратилосьв

АрбитражныйсудМосковскойобластисзаявлением,вкоторомоспаривает

решениеинспекцииот08.11.2024г.№13-15/8112ООО

«ПРИМОСТРОЙГРУПП»опривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушения.

Взаявлениивсуд,вдополненияхкзаявлениюивписьменных

поясненияхподелузаявительуказалнанесоответствиевыводовпроверяющих,

положенныхвосновуоспариваемогорешения,материалампроверки,на

неправильноеприменениеположенийст.54.1НалоговогокодексаРФ,на

неполнотупроведениямероприятийналоговогоконтроля.

АскеровМ.С.указываетнато,чтоналоговыморганомвходепроверкине

опровергнутареальнаяфинансово-хозяйственнаядеятельностьОбществасо

спорнымиконтрагентаминаоснованиизаключенныхдоговоров;заявляето

проявлениидолжнойстепениосмотрительностииосторожностипри

заключениидоговоровсконтрагентами;заявительвжалобеприводитдоводыв

отношениикаждогоизспорныхконтрагентоввотдельности.

Посуществу,заявленныхтребований,исследовавиоценивпоправилам

статьи71АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

имеющиесявматериалахделадоказательства,арбитражныйсудпришелк

выводуоботсутствииоснованийдляудовлетворениятребованиязаявителя

исходяизследующего.

Всоответствиисчастью1статьи198Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерацииграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнании

недействительныминенормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийи

действий(бездействия)государственныхорганов,органовместного

самоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)

несоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушают

ихправаизаконныеинтересывсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либо

обязанности,создаютиныепрепятствиядляосуществления

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Изчасти4статьи200Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииследует,чтоприрассмотренииделобоспаривании

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляет

проверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемых

решенийидействий(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезаконуили

иномунормативномуправовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийу

органаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,решениеилисовершили

оспариваемыедействия(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютли

оспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваизаконные

433_18902939

интересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Согласночастям2и3статьи201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииарбитражныйсуд,установив,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решениеидействия(бездействие)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлицнесоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуактуинарушаютправаизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,принимаетрешение

опризнанииненормативногоправовогоактанедействительным,решенийи

действий(бездействия)незаконными,а,вслучае,еслиарбитражныйсуд

установит,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияи

действия(бездействие)государственныхорганов,органовместного

самоуправления,иныхорганов,должностныхлицсоответствуютзаконуили

иномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаизаконные

интересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказевудовлетворении

заявленноготребования.

Изсодержаниячастей2и3статьи201Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерацииследуетвыводотом,чтодляпризнания

оспариваемогоненормативногоправовогоактанедействительным,решенийи

действий(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,

должностныхлицнезаконнымисуддолженустановитьналичиедвухусловийв

совокупности:

-оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействия

(бездействие)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностных

лицнесоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуакту;

-оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействия

(бездействие)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностных

лицнарушаютправаизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всилучасти5статьи200Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииобязанностьдоказываниясоответствияоспариваемого

ненормативногоправовогоактазаконуилииномунормативномуправовому

акту,законностипринятияоспариваемогорешения,совершенияоспариваемых

действий(бездействия),наличияуорганаилилицанадлежащихполномочийна

принятиеоспариваемогоакта,решения,совершениеоспариваемыхдействий

(бездействия),атакжеобстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятия

оспариваемогоакта,решения,совершенияоспариваемыхдействий

(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиакт,решение

илисовершилидействия(бездействие).

Наосновании123КонституцииРоссийскойФедерациисудопроизводство

осуществляетсянаосновесостязательностисторон.

Всвоемзаявлениизаявительуказывает,чторешениенесоответствует

нормамдействующегозаконодательства,атакженарушаетправаизаконные

интересыналогоплательщика.Заявительуказываетнанедоказанность

533_18902939

налоговыморганомфактанарушенияОбществомналоговогозаконодательства,

искажениесведенийофактаххозяйственнойжизнипредполагаетдоначисление

суммналогов,такимобразом,какеслибыналогоплательщикнедопускал

нарушений.

Указанныедоводызаявителясудомнепринимаютсяпоследующим

основаниям.

Всоответствиисп.1ст.172НКРФналоговыевычеты,предусмотренные

статьей171НКРФ,производятсянаоснованиисчетов-фактур,выставленных

продавцамиприприобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг),

имущественныхправ,документов,подтверждающихфактическуюуплатусумм

налогаприввозетоваровнатаможеннуютерриториюРоссийскойФедерации,

документов,подтверждающихуплатусуммналога,удержанногоналоговыми

агентами,либонаоснованиииныхдокументоввслучаях,предусмотренных

пунктами3,6-8статьи171НКРФ.

Вычетамподлежат,еслииноенеустановленонастоящейстатьей,только

суммыналога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров

(работ,услуг),имущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,

либофактическиуплаченныеимиприввозетоваровнатаможенную

территориюРоссийскойФедерации,послепринятиянаучетуказанныхтоваров

(работ,услуг),имущественныхправсучетомособенностей,предусмотренных

настоящейстатьей,иприналичиисоответствующихпервичныхдокументов.

Всоответствиисост.169НКРФсчет-фактураявляетсядокументом,

служащимоснованиемдляпринятияпокупателемпредъявленныхпродавцом

товаров(работ,услуг),имущественныхправсуммналогаквычетувпорядке,

предусмотренномглавой21НКРФ.

ИсполнивупомянутыетребованияНКРФ,налогоплательщиквправе

претендоватьнаполучениеналоговоговычетаприисчисленииНДС.

Всилучасти1статьи9Федеральногозаконаот06.12.2011г.№402-ФЗ

«Обухгалтерскомучете»каждыйфактхозяйственнойжизниподлежит

оформлениюпервичнымучетнымдокументом.Недопускаетсяпринятиек

бухгалтерскомуучетудокументов,которымиоформляютсянеимевшиеместа

фактыхозяйственнойжизни,втомчислележащиевосновемнимыхи

притворныхсделок.

Каждыйпервичныйучетныйдокументдолженсодержатьреквизиты,

установленныечастью2статьи9Федеральногозаконаот06.12.2011№402-ФЗ

«Обухгалтерскомучете».

Согласноправовойпозиции,изложеннойвопределении

КонституционногоСудаРФот15.02.2005№93-О,буквальныйсмыслабз.2

пункта1статьи172Кодексапозволяетсделатьоднозначныйвыводотом,что

обязанностьподтверждатьправомерностьиобоснованностьналоговых

вычетовпервичнойдокументациейлежитнаналогоплательщике-покупателей

товаров(работ,услуг),посколькуименноонвыступаетсубъектом,

применяющимприисчисленииитоговойсуммыналога,подлежащейуплатев

бюджет,вычетсуммналога,начисленныхпоставщиками.

633_18902939

Изизложенныхправовыхнормследует,чтодляналогоплательщиков

налоганадобавленнуюстоимостьправонаприменениеналоговоговычетапо

налогувозникаетприсоблюденииследующихусловий:товары,работыи

услугидолжныбытьприобретеныдляосуществленияопераций,признаваемых

объектомналогообложениявсоответствиисглавой21Кодексаипоставлены

научет;уналогоплательщикаимеютсясчета-фактуры,соответствующие

требованиямстатьи169Налоговогокодекса,ипервичныедокументыс

выделеннойвнихотдельнойстрокойсуммойналоганадобавленную

стоимость,оформленныевсоответствиисостатьей9Федеральногозакона№

402-ФЗот06.12.2011«Обухгалтерскомучете».

Налоговыепоследствияввидевключениясуммвсоставналоговых

вычетовпоНДСявляютсяправомернымилишьприналичиидокументов,

отвечающихтребованиямдостоверностииподтверждающихреальные

хозяйственныеоперации.

Обязанностьгосударственногоорганаподоказываниюобстоятельств,

послужившихоснованиемдляпринятияэтиморганомоспариваемого

ненормативногоакта,неосвобождаетналогоплательщика-заявителяподелу

отдоказываниятехобстоятельств,накоторыеонссылаетсявобоснование

выдвинутыхтребований.

Обязанностьдоказатьправомерностьпримененияналоговыхвычетови

уменьшенияналогооблагаемойбазылежитнаналогоплательщике,именноон

должендокументальноподтвердитьпонесенныерасходы,учтенныепри

исчисленииналогов.

Следовательно,дляприменениявычетовпоНДСналогоплательщик

обязандоказатьправомерностьсвоихтребований.Приэтомдокументы,

представленныеналогоплательщиком,должныотвечатьустановленным

требованиямисодержатьдостоверныесведенияобобстоятельствах,которыми

законодательствосвязываетправовыепоследствия,подтверждатьфакт

совершениясделкисреальнымпоставщикомифактреальногонесенияим

расходовнаприобретениетоваров(работ,услуг).Какследуетизположений

главы21Кодекса,правоналогоплательщикананалоговыйвычет

непосредственносвязаносфактомсовершенияреальныххозяйственных

операцийпореализациитоваров(работ,услуг).

Согласнопункту1статьи54.1НКРФнедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплате

налогаврезультатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни

(совокупноститакихфактов),обобъектахналогообложения,подлежащих

отражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетелибоналоговой

отчетностиналогоплательщика.

Пунктом2статьи54.1НКРФпредусмотрено,чтоприотсутствии

обстоятельств,предусмотренныхпунктом1указаннойстатьи,поимевшим

местосделкам(операциям)налогоплательщиквправеуменьшитьналоговую

базуи(или)суммуподлежащегоуплатеналогавсоответствиисправилами

соответствующейглавычастивторойНКРФприсоблюденииследующих

условий:

733_18902939

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата

(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимся

сторонойдоговора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,

которомуобязательствопоисполнениюсделки(операции)переданопо

договоруилизакону.

Такимобразом,посмыслуположенийстатьи54.1НКРФ

налогоплательщиквправеопределитьналоговуюобязанностьнаосновании

отраженныхимсведенийосовершенныхоперацияхвсоответствиис

правиламисоответствующейглавычастивторойКодексаприсоблюдении

одновременноследующихусловий:

а)налогоплательщикомнебылодопущеноискажениеуказанных

сведений;

б)обязательствапосоответствующейсделкеисполненылицом,

заключившимдоговорсналогоплательщиком,либолицом,накоторое

обязанностьисполненияобязательствапереведена(возложена)всилудоговора

илизакона;

в)основнойцельюсовершенияоперациилибоихсовокупностине

являлосьуменьшениеналоговойобязанности.

СогласнописьмуФНСРоссииот31.10.2017№ЕД-4-9/22123@врамках

примененияположенийподпунктов1и2пункта2статьи54.1НКРФ

налоговомуоргануследуетдоказывать,чтоосновнойцельюзаключения

налогоплательщикомсделки(операции)являлосьнеполучениерезультатов

предпринимательскойдеятельности,аполучениеналоговойэкономии(при

выявлениифактовнесоблюденияусловий,указанныхвподпункте1пункта2

статьи54.1НКРФ),и(или),чтосделка(операция)неисполненазаявленным

контрагентом,иналогоплательщикиспользовалформальныйдокументооборот

вцеляхнеправомерногоучетарасходовизаявленияналоговыхвычетовпо

спорнойсделке(операции)(привыявлениифактовнесоблюденияусловий,

установленныхвподпункте2пункта2статьи54.1НКРФ).

Налоговыеорганыдолжныопровергатьреальностьспорнойсделки

(операции)посредствомдоказыванияфактовисполненияобязательствпо

сделке(операции)инымлицом,чемлицо,являющеесясторонойдоговора,

заключенногосналогоплательщиком,и(или)которомуобязательствопо

исполнениюсделки(операции)переданоподоговоруилизакону,и(или)

доказыванияфактов,свидетельствующихотом,чтоисполнение,

предусмотренноеспорнойсделкой(операцией),выполненопроверяемым

налогоплательщикомсамостоятельно.

Такимобразом,налоговыепретензиивозможнытолькопридоказывании

налоговыморганомфактанереальностиисполнениясделки(операции)

контрагентомналогоплательщикаинесоблюденииналогоплательщиком

установленныхпунктом2статьи54.1НКРФусловий(письмоФНСРоссииот

16.08.2017№СА-4-7/16152@).

КакотмеченовписьмеФНСРоссииот31.10.2017№ЕД-4-9/22123@

данныеположенияследуетприменятьвслучаедоказыванияумышленных

833_18902939

действийсамогоналогоплательщика,выразившихсявсознательномискажении

сведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупноститакихфактов),об

объектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)

бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщикавцелях

уменьшенияналогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащего

уплатеналога.

Характернымипримерамитакого«искажения»являются,втомчисле,

нереальностьисполнениясделки(операции)сторонами(отсутствиефактаее

совершения).

Кчислуспособовискажениясведенийобобъектахналогообложения,

которыемогутбытьквалифицированыпопункту1статьи54.1НКРФ,может

бытьотнесеноотражениеналогоплательщикомврегистрахбухгалтерскогои

налоговогоучетазаведомонедостовернойинформацииобобъектах

налогообложения,втомчисле,всвязисвовлечениемвпредпринимательскую

деятельностьподконтрольныхлиц.

Всоответствииспунктом2статьи110НКРФналоговоеправонарушение

признаетсясовершеннымумышленно,еслилицо,егосовершившее,осознавало

противоправныйхарактерсвоихдействий(бездействия),желалолибо

сознательнодопускалонаступлениевредныхпоследствийтакихдействий

(бездействия).

Такимобразом,доказываниеумысласостоитввыявленииобстоятельств,

свидетельствующихотом,чтолицоосознавалопротивоправныйхарактер

своихдействий(бездействия),желалолибосознательнодопускалонаступление

вредныхпоследствийтакихдействий(бездействия).

Обумышленныхдействияхналогоплательщикамогутсвидетельствовать

установленныефактыюридической,экономическойиинойподконтрольности

участников,вовлеченныхвналоговуюсхему.

Всоответствииспунктом2письмаФНСРоссииот10.03.2021№БВ-4-

7/3060@искажениесведенийобоперацияхможетбытьпроизведенопутем

отражениявучетефактов,неимевшихместовдействительности,атакже

путемложногоотраженияотдельныхпоказателейопераций,ведущихк

уменьшениюналоговойобязанности,или,напротив,посредствомсокрытия

(неотражения)фактови(или)заниженияпоказателейопераций,всилукоторых

налоговаяобязанностьвозникает,увеличиваетсяилинаступаетранее.

Применениеуказанныхкритериевозначает,вчастности,чтонереальная

операциявцеляхналогообложениянеучитывается,иныекритериив

отношениинеенеоцениваютсяидоказываниюнеподлежат.

Реальносовершенныеоперацииоцениваютсянапредметихсоответствия

остальнымкритериям.Документы,предоставляемыеналогоплательщикомв

подтверждениеправанауменьшениеналоговойобязанности,должныотражать

достовернуюинформациюореальнойоперациивсоответствиисее

действительнымэкономическимсмыслом;обязанностьподокументальному

подтверждениюоперацийвозложенананалогоплательщика.

Такимобразом,налоговыепретензиивозможнытолькопридоказывании

налоговыморганомфактанереальностиисполнениясделки(операции)

933_18902939

контрагентоминесоблюденииналогоплательщикомустановленныхпунктом2

статьи54.1Кодексаусловий.

Приэтом,согласносложившейсясудебнойпрактике,применение

налоговыхвычетовпоНДСнедопускается,еслиналогоплательщикучаствовал

всогласованныхсинымилицамидействиях,направленныхнанеправомерное

уменьшениеналоговойобязанностизасчетискусственногонаращивания

стоимоститоваров(работ,услуг)безформированияисточникавычета

(возмещения)налога,иливовсякомслучае,еслиемубылоизвестноо

действияхиныхлиц,уклоняющихсяотуплатыНДСвпроцессеобращения

товаров(работ,услуг).АналогичнаяпозицияизложенавОпределении

ВерховногосудаРФот25.01.2021№309-ЭС20-17277(№А76-2493/2017).

Посвоейэкономико-правовойприродеНДСявляетсякосвеннымналогом

напотреблениетоваров(работ,услуг),взимаемымнакаждойстадииих

производстваиреализациисубъектамихозяйственногооборотадопередачи

потребителю,исходяизстоимости(цены),добавленнойнакаждойиз

указанныхстадии,иперелагаемымнапотребителейвцепереализуемыхим

товаров,работиуслуг.

ОбусловленнаяприродойНДСстадийностьвзиманияданногоналогав

процессепроизводстваикоммерческойреализациитоваров(работ,услуг)

предполагает,чтоиспользованиеправанавычетналогапокупателем

предопределяетсянепрерывнымпредъявлениемналогапомередвижения

товаров(работ,услуг)отодногохозяйствующегосубъектакдругому(пункт1

статьи168НКРФ)ипринятиемвсвязисэтимкаждымизучастниковоборота

обязанностипоуплатевбюджетпредъявляемыхсуммналога(пункт1статьи

173НКРФ).

Соответственно,отказвправенаналоговыйвычетможетиметьместо,

еслипроцессреализациитоваров(работ,услуг)несопровождается

соблюдениемкорреспондирующейэтомуправуобязанностипоуплатеНДСв

бюджетвденежнойформе,начтообращеновниманиевопределении

КонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот04.11.2004№324-0.

Всоответствиисчастью1статьи65Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерациикаждоелицо,участвующеевделе,должно

доказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоих

требованийивозражений.

Обязанностьдоказыванияобстоятельств,послужившихоснованиемдля

принятияналоговыморганомоспариваемогоакта,возлагаетсянаэтоторган

(часть5статьи200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации).

Всвязисэтим,прирассмотренииварбитражномсуденалоговогоспора,

налоговыморганоммогутбытьпредставленывсуддоказательства

необоснованноговозникновенияуналогоплательщиканалоговойэкономии.

Этидоказательства,какидоказательства,представленные

налогоплательщиком,подлежатисследованиювсудебномзаседаниисогласно

требованиямстатьи162АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациииоценкеарбитражнымсудомвсовокупностиивзаимосвязис

1033_18902939

учетомположенийстатьи71Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации.

Учитываяизложенныеположениязакона,исследовавматериалыдела,

арбитражныйСудустановил,чтооснованиемдляпринятиярешенияот

08.11.2024послужиливыводыналоговогоорганаонесоблюденииООО«ПСГ»

ограничений,установленныхположениямипункта1статьи54.1Кодекса,а

такженарушениеположенийстатей169,171,172Кодексасцельюуклонения

отуплатыналогов.

Установленныевходевыезднойналоговойпроверкииприрассмотрении

делаСудомобстоятельстваповзаимоотношениямООО«ПСГ»сООО

«ТРАНСПРОМ»,ООО«РИФОКЕЛЬ88»,ООО«ЭКОТРАНС»,ООО«ЭФТРИ

ГРУПП»,ООО«СТРОЙТЕХИЗОЛ»,ООО«КАЙДЗЕН»,ООО«СИТИТРЕЙД»,

ООО«СПУТНИК+»,ООО«КОНКОРД»свидетельствуютоботсутствии

реальногоосуществленияспорнымиконтрагентамистроительно-монтажных

работиуслугпопоставкестроительныхматериалов,чтоуказываетна

неправомерноепринятиеООО«ПСГ»квычетусуммНДСпоуказаннымвыше

организациям,наоснованиидокументов,выставленныхвадресОбщества

спорнымиконтрагентами,и,какследствие,оправомерномприменении

Инспекцией,врассматриваемомслучае,положенийпункта1статьи54.1НК

РФ.

Судомвчастностиустановлено,чтоООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»(до

14.03.2022–ООО«АЙТИСЕРВИС»)зарегистрировано22.01.2007,с25.03.2020

состоитнаучетевИФНСРоссиипог.КрасногорскуМосковскойобластис

указаниемадресарегистрации:143402,Московскаяобласть,гКрасногорск,ул.

Октябрьская,д.5,помещениеII,офис29(с25.03.2020по14.03.2022);143402,

Московскаяобласть,гКрасногорск,ул.Видная,д.3,кв.59(с14.03.2022).

Основнойвиддеятельностиорганизации-строительствоавтомобильных

дорогиавтомагистралей(ОКВЭД42.11).

ОбществоявлялосьчленомСРОвобластистроительства,атакжев

областиизысканийи(или)проектирования.

Справкиодоходахпоформе2-НДФЛпредставлялись

налогоплательщикомза2020год-вотношении28человек,за2021год–в

отношении22человек,за2022год–21человек.

Уналогоплательщикаимеютсяобособленныеподразделения:-ООО

«АЙТИСЕРВИС»-Солнечногорск;ООО«АЙТИСЕРВИС»-Вязьма;

ПРИМОСТРОЙГРУПП.

Всобственностиналогоплательщикаимуществоотсутствует.Согласно

сведенияминформационныхресурсовналоговыхорганов,всобственности

Обществавпериод2020–2023годынаходилась31единицатранспортных

средств(легковыеигрузовыеавтомобили,прочиесамоходныемашиныи

механизмынапневматическомигусеничномходу).

Согласноматериалампроверки,основнымипокупателямитовара(работ,

услуг)Обществаявлялись:Администрацияг.о.Балашиха(выполнениеработпо

содержаниюпроездовитротуаров);МБУ«Дирекцияединогозаказчикаг.о.

Солнечногорск»(поставкатоваров(работ,услуг)дляобеспечения

1133_18902939

муниципальныхнужд);ГБУг.Москвы«ЖилищникрайонаМитино»

(выполнениеработпоблагоустройствудворовойтерритории);Администрация

муниципальногообразования«Вяземскийрайон»Смоленскойобласти

(выполнениеработпоблагоустройствудворовойтерритории).

Посведениямраздела9«Сведенияизкнигипродажобоперациях,

отраженныхзаистекшийпериод»налоговыхдекларацийОбществапоНДСза

3квартал2021годаосновнымипокупателямитовара(работ,услуг)уООО

«ПРИМОСТРОЙГРУПП»являлись:ГБУг.Москвы«Жилищникрайона

Митино»иГБУ«ЖилищникрайонаСеверноеТушино»(далее–заказчики)с

долейреализации92,2%(втомчислеНДС).

Вответнапоручение(требование)налоговогоорганаопредставлении

документов(информации)ГБУ«ЖилищникрайонаМитино»представлены

документыповзаимоотношениямсналогоплательщиком,втомчисле:

контракт,счет,универсальныепередаточныедокументы(УПД),всоответствии

скоторымиОбществомвцеляхобеспечениянуждГБУвыполнялисьработыпо

благоустройствутерритории,ремонтудворовыхтерриторийрайонаМитино,

производилисьобщестроительныеработы,осуществляласьпоставка

строительных(нерудных)материалов.

Посведениямраздела9«Сведенияизкнигипродажобоперациях,

отраженныхзаистекшийпериод»налоговыхдекларацийОбществапоНДСза

2квартал2022годаосновнымпокупателемтовара(работ,услуг)уООО

«ПРИМОСТРОЙГРУПП»являласьАДМИНИСТРАЦИЯПОСЕЛЕНИЯ

СОСЕНСКОЕг.Москвасдолейреализации92,0%.(втомчислеНДС).

Наоснованиипоступившихдокументовповстречнойпроверкеот

АДМИНИСТРАЦИИПОСЕЛЕНИЯСОСЕНСКОЕг.Москва(контракт,счет,

УПД,сметыит.д.)установлено,чтопроверяемымналогоплательщикомдля

нуждАдминистрациивыполнялисьработыпоблагоустройствудворовых

территорийпоселения,тоесть,производилисьобщестроительныеработы.

Посведениямраздела9«Сведенияизкнигипродажобоперациях,

отраженныхзаистекшийпериод»налоговыхдекларацийОбществапоНДСза

3квартал2022годаосновнымпокупателемтовара(работ,услуг)уООО

«ПРИМОСТРОЙГРУПП»такжеявляласьАДМИНИСТРАЦИЯПОСЕЛЕНИЯ

СОСЕНСКОЕг.Москвасдолейреализации78,3%.(втомчислеНДС).

Наоснованиипоступившихдокументовповстречнойпроверкеот

АДМИНИСТРАЦИИПОСЕЛЕНИЯСОСЕНСКОЕг.Москва(контракт,счет,

УПД,сметыит.д.)установлено,чтопроверяемымналогоплательщикомдля

нуждАдминистрациивыполнялисьработыпоблагоустройствудворовых

территорийпоселения,тоесть,производилисьобщестроительныеработы.

ВпроверяемомпериодемеждуОбществомиООО«ТРАНСПРОМ»,ООО

«РИФОКЕЛЬ88»,ООО«ЭКОТРАНС»,ООО«ЭФТРИГРУПП»,ООО

«СТРОЙТЕХИЗОЛ»,ООО«КАЙДЗЕН»,ООО«СИТИТРЕЙД»,ООО

«КОНКОРД»заключеныдоговорывцеляхвыполнениядоговорных

обязательствсзаказчиками.

Судомустановлено,чтомеждуООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»

(Покупатель)испорнымиконтрагентами(Поставщики)заключеныдоговоры

1233_18902939

поставкитовараот23.07.2021№б/нсООО«ТРАНСПРОМ»(бетон,песок,

одиночныйгородок);от29.06.2022№СМ-3/06/2сООО«ЭКОТРАНС»

(почвогрунт);от25.07.2022№ПСМ-04/22ООО«РИФОКЕЛЬ88»(клей

полиуретановый);ООО«ЭФТРИГРУПП»(щебень);ООО«СТРОЙТЕХИЗОЛ»

(полиуритановоесвязующеедлярезиновойкрошки,щебень,бетон,песок,клей

наэпоксиднойосноведляминеральногонаполнителя,крошкарезиновая

окрашеннаявмассеЕРDМ);от15.04.2022№ПСМ-01/22ООО«СПУТНИК+»

(щебень,песок);15.04.2022№ПСМ-02/22ООО«СИТИТРЕЙД»(бетонные

смеситяжелые).Поданнымналоговогооргана,договор,заключенныйсООО

«ЭФТРИГРУПП»напоставкущебняналогоплательщикомвходепроверкине

представлен.Крометого,налогоплательщиком(Генподрядчик)соспорными

контрагентами(Субподрядчики)заключеныдоговорысубподряда,втомчисле:

от30.05.2022№СПД06/22сООО«КАЙДЗЕН»навыполнениеработпо

разборкеиукладкеплиточногопокрытия;от20.06.2021№1сООО

«КОНКОРД»навыполнениеработпосплошнойукладкегазонаврулонахи

устройствуполиуретановогопокрытияTerraWay.

1.ВотношенииООО«ТРАНСПРОМ»установлено.

ООО«ТРАНСПРОМ»зарегистрировано31.10.2014.Исключеноиз

ЕГРЮЛ03.11.2023всвязисналичиемсведений,вотношениикоторыхвнесена

записьонедостоверности.Адрес(местонахождения)организации:124527,г

Москва,гЗеленоград,корп.802,кв.343.Адреспризнаннедостоверным

(результатыпроверкидостоверности,содержащихсявЕГРЮЛсведенийо

юридическомлицеот04.07.2023).Основнойвиддеятельности:торговля

оптоваялесоматериалами,строительнымиматериаламиисанитарно-

техническимоборудованием(ОКВЭД46.73).Сведенияотранспортных

средствахиимуществе,находящихсянаправесобственностиуООО

«ТРАНСПРОМ»,согласноданнымналоговогоорганаотсутствуют.С

31.10.2014по09.08.2021генеральнымдиректоромООО«ТРАНСПРОМ»

являлсяПодзоровИгорьПетрович.Согласносправкеодоходахфизического

лицав2021годуполучалдоходвГБУЗМО«БЮРОСУДЕБНО-

МЕДИЦИНСКОЙЭКСПЕРТИЗЫ».Согласноданнымналоговогооргана

ПодзоровИ.П.являлсяучредителемируководителемещев4организациях.С

09.08.2021по09.02.2022генеральнымдиректоромООО«ТРАНСПРОМ»

являласьАхмадоваЯхшыханымСадуллакызы–гражданкаРеспублики

Азербайджан.С09.02.2022по15.04.2022генеральнымдиректоромОбщества

являласьГеккиеваДинараХусейновна.Сведениянедостоверны(результаты

проверкидостоверности,содержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическом

лицеот16.02.2023).Справкиодоходахфизическоголицапоформе2-НДФЛв

отношенииГеккиевойД.Х.непредставлены.С15.04.2022по03.11.2023

генеральнымдиректоромОбществаявляласьАлиеваСабинаНатик.Сведения

недостоверны(результатыпроверкидостоверности,содержащихсявЕГРЮЛ

сведенийоюридическомлицеот16.02.2023).Справкиодоходахфизического

лицапоформе2-НДФЛвотношенииАлиевойС.Н.непредставлены.Согласно

даннымналоговогоорганаАлиеваС.Н.являласьучредителемируководителем

1333_18902939

ещёв1организации.УчредителемООО«ТРАНСПРОМ»с12.03.2021г.

являласьАхмадоваЯхшыханымСадуллакызы–гражданкаРеспублики

Азербайджан.Сведениянедостоверны(результатыпроверкидостоверности,

содержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическомлицеот29.07.2022).

Организациейнепредставленывналоговыйоргансправкипоформе2-

НДФЛза2021-2022(последнийразсведенияодоходахфизическихлиц

представлялисьвналоговыйорганза1работниказа2019год).После

руководителяПодзороваИ.П.,которыйподписалдоговорспроверяемым

налогоплательщикомсменилосьтрируководителя,вотношениикоторых

внесенысведенияонедостоверности,тогдакаксправкипоформе2-НДФЛне

представлялись.Установленоперечислениеденежныхсредствв2022годуна

счетафизическихлицсназначениемплатежа«заработнаяплата»,приэтом

данныелицаполучалидоходвиныхорганизациях.УПДотимениООО

ТРАНСПРОМ»за2021годподписаныГеккиевойД.Х.,котораячислилась

руководителемОбществас09.02.2022года.

СогласнопоказаниемГеккиевойД.Х.(протоколдопросаот18.01.2023):

образование9классов;в2019годуработалаофицианткойвкафе«Люксор»,с

2020годапонастоящеевремяработаетпродавцомвтабачноммагазине;

генеральнымдиректоромООО«ТРАНСПРОМ»согласиласьстатьвсвязис

поступившимпредложением;деятельностьвкачествегенеральногодиректора

неосуществляла,навопросывотношениифинансово-хозяйственной

деятельностиООО«ТРАНСПРОМ»,подписаниядокументовотимени

Общества,несмогладатькакие-либопояснения.

Согласноинформации,представленнойправоохранительнымиорганами,

иностранныйгражданинРеспубликиАзербайджанАхмадоваЯхшыханым

СадуллаГызы,01.07.1951годарождения,с01.01.2013годаневъезжалана

территориюРоссийскойФедерации,действующейрегистрациинатерритории

РоссийскойФедерациинеимеет.

ДокументыпопоручениюналоговогоорганаООО«ТРАНСПРОМ»по

взаимоотношениямспроверяемымналогоплательщикомнепредставлены.

2.ВотношенииООО«ЭКОТРАНС»установлено.

ООО«ЭКОТОРАНС»зарегистрировано22.11.2018.Регистрирующим

органом15.12.2025годаприняторешениеопредстоящемисключении

юридическоголицаизЕГРЮЛ(наличиевЕГРЮЛсведенийоюридическом

лице,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности).Адрес(место

нахождения)организации:127055,гМосква,ул.Новослободская,67/69,этаж1

пом.VIII,офис4р.Адреспризнаннедостоверным(результатыпроверки

достоверности,содержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическомлицеот

07.09.2023).Арендодатели(ИПМишинВ.И.иАНО«ЦСИИДВ»)скоторымиу

ООО«ЭКОТРАНС»былизаключеныдоговорыарендыпомещенийуказалина

неисполнениеОбществомдоговорныхотношений(отсутствиеоплатыи

наличиезадолженностисостороныООО«ЭКОТРАНС»)чтоповлекло

расторжениедоговорныхотношений.Основнойвиддеятельности:торговля

оптоваянеспециализированная(ОКВЭД46.90).Учредителемигенеральным

1433_18902939

директоромвпериодс03.11.2020по30.03.2023являласьПаршиковаАнгелина

Валерьевна.ООО«ЭКТОРАНС»представленывналоговыйоргансправкипо

форме2-НДФЛза2022годнаПаршиковуАнгелинуВалерьевнуиАнцупову

ГалинуАлександровну.Согласносведениямсводнойбанковскойвыписки

Обществаустановленоперечислениеденежныхсредствв2022году

ПаршиковойАнгелинеВалерьевневразмере152215руб.сназначением

платежа«заработнаяплата».СогласносведениямналоговогоорганаАнцупова

Г.А.в2022годутакжеполучаладоходвООО«ПРОФРЕШЕНИЯ»иООО

«ИСТ-ЭКСПРЕСС».Сведенияотранспортныхсредствахиимуществе,

находящихсянаправесобственностиуООО«ЭКОТРАНС»,согласноданным

налоговогоорганаотсутствуют.

3.ВотношенииООО«КАЙДЗЕН»установлено.

ООО«КАЙДЗЕН»зарегистрировано11.12.2020.Адрес(место

нахождения)организации:198035,гСанкт-Петербург,ул.Курляндская,49А,

пом.5-Нком.2/16,сведениянедостоверны(результатыпроверки

достоверности,содержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическомлицеот

22.11.2022).Основнойвиддеятельности:торговляоптовая

неспециализированная(ОКВЭД46.90).Генеральнымдиректороми

учредителеморганизациис11.12.2020по26.05.2022являлсяГорбуновАлексей

Юрьевич.Посведениямналоговогооргана,ГорбуновымА.Ю.в2022году

полученыдоходывследующихорганизациях:ООО«КАЙДЗЕН»,ООО

«ГЕОМЕТРИЯ»,СПбГУП«СПбИАЦ»,ОтделениеФондапенсионногои

социальногострахованияРоссийскойФедерациивСанкт-Петербургеи

Ленинградскойобласти.Генеральнымдиректоромиучредителемс26.05.2022

понастоящеевремяявляетсяСадвокасоваОльгаНиколаевна.Садвокасовой

О.Н.22.09.2022поданозаявлениеонедостоверностисведений,содержащихсяо

нейкакоруководителеиучредителеООО«КАЙДЗЕН»вЕГРЮЛ.По

сведениямналоговогооргана,СадвокасовойО.Н.в2022годуполученыдоходы

вАО«ДИКСИЮг».Согласносправкепоформе2-НДФЛСадвокасоваО.Н.

получаладоходвАО«ДИКСИЮг»полныйгод.

Справкиодоходахфизическоголицапоформе2-НДФЛООО

«КАЙДЕН»за2022годнепредставлены.

Сведенияотранспортныхсредствахиимуществе,находящихсянаправе

собственностиуООО«КАЙДЗЕН»,поданнымналоговогоорганаотсутствуют.

ДокументыпопоручениюналоговогоорганаООО«КАЙДЗЕН»по

взаимоотношениямспроверяемымналогоплательщикомнепредставлены.

СогласнопоказаниямГорбуноваА.Ю.(протоколдопросаот08.11.2023

№326),:онявлялсягенеральнымдиректоромООО«КАЙДЗЕН»,вид

деятельности–оказаниеуслугвсфереинформационныхтехнологий,приэтом

ООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»емунезнакомо,никакихдокументовпо

взаимоотношениямсООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»неоформлялось,таккак

неработалисданнымюридическимлицом,состроительнымиматериалами

ООО«КАЙДЗЕН»неработало,работынепроизводились.

1533_18902939

4.ВотношенииООО«ЭФТРИГРУПП»установлено.

ООО«ЭФТРИГРУПП»зарегистрировано12.02.2019.Исключеноиз

ЕГРЮЛ24.11.2023всвязиналичиемсведений,вотношениикоторыхвнесена

записьонедостоверности.Адрес(местонахождения)организации:125040,г.

Москва,ул.Скаковая,34/корп.1,пом.II,ком3а.признаннедостоверным

(результатыпроверкидостоверности,содержащихсявЕГРЮЛсведенийо

юридическомлицеот22.05.2023).Основнойвиддеятельности:торговля

оптоваялесоматериалами,строительнымиматериаламиисанитарно-

техническимоборудованием(ОКВЭД46.73).Сведенияотранспортных

средствахиимуществе,находящихсянаправесобственностиуООО«ЭФТРИ

ГРУПП»,согласноданнымналоговогоорганаотсутствуют.

ГенеральныйдиректориучредительОбществас16.11.2021г.Ашинская

ИринаВячеславовна.Сведениянедостоверны(порезультатампроверкиФНС

от19.12.2022).Посведениямналоговогооргана,АшинскаяИ.В.в2020-2022г.г.

доходынигденеполучала.

Справкиодоходахфизическоголицапоформе2-НДФЛза2021-2022г.г.

ООО«ЭФТРИГРУПП»непредставлены.

ДокументыпопоручениюналоговогоорганаООО«ЭФТРИГРУПП»по

взаимоотношениямспроверяемымналогоплательщикомнепредставлены.

СогласнопоказаниемАшинскойИ.В.(протоколдопросаот07.12.2022)к

деятельностиООО«ЭФТРИГРУПП»отношениянеимеет;ООО«ЭФТРИ

ГРУПП»ейнеизвестно,документыотимениОбществанеподписывала.

5.ВотношенииООО«СТРОЙТЕХИЗОЛ»установлено.

ООО«СТРОЙТЕХИЗОЛ»зарегистрировано15.04.2014.Адрес(место

нахождения)организации:125367,Москва,проездПолесский,д.16,1,кв.2/I.

Сведенияобадресенедостоверны(результатыпроверкидостоверности,

содержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическомлицеот12.01.2023).

ВнесениевЕГРЮЛсведенийонедостоверностисведенийоюридическомлице

23.12.2019,06.04.2021,12.01.2023.Принятиерегистрирующиморганом

решенияопредстоящемисключенииюридическоголицаизЕГРЮЛ(наличиев

ЕГРЮЛсведенийоюридическомлице,вотношениикоторыхвнесеназаписьо

недостоверности),решениеопредстоящемисключенииизЕГРЮЛ01.12.2025.

Основнойвиддеятельности:производствопрочихпроводовикабелейдля

электронногоиэлектрическогооборудования(ОКВЭД27.32).Генеральный

директориучредительвпроверяемомпериодеявлялсяДворцовПавел

ИвановичПосведениямналоговогоорганаДворцовП.И.в2018-2020г.г.

получалдоходывООО«СТРОЙТЕХИЗОЛ».Справкиодоходахфизического

лицапоформе2-НДФЛвотношенииДворцоваП.И.за2021годне

представлены.

Справкиодоходахфизическоголицапоформе2-НДФЛза2021годООО

«СТРОЙТЕХИЗОЛ»заработниковнепредставлены.В2020годучисленность

(согласнопредставленнымсправкам2-НДФЛ)составляла12чел.

Сведенияобимуществе,находящегосявсобственностиООО

«СТРОЙТЕХИЗОЛ»,поданнымналоговогооргана,отсутствуют.Согласно

1633_18902939

даннымналоговогоорганавсобственностиОбществанаходились

транспортныесредствавколичестве13штук.

6.ВотношенииООО«РИФОКЕЛЬ88»установлено.

ООО«РИФОКЕЛЬ88»зарегистрировано25.08.2021.Адрес

местонахождения:143405,Московскаяобл.,гКрасногорск,ул.Павшинская,2,

этажподвалпом./Комната63/10.Сведениянедостоверны(результатыпроверки

достоверностисодержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическомлицеот

20.03.2023).Принятиерегистрирующиморганомрешенияопредстоящем

исключенииюридическоголицаизЕГРЮЛ(наличиеоснований,

предусмотренныхподпунктом«г»пункта5статьи21.1Федеральногозаконаот

08.08.2001№129-ФЗ)04.09.2024.Основнойвиддеятельности:торговля

оптоваялесоматериалами,строительнымиматериаламиисанитарно-

техническимоборудованием(ОКВЭД46.73).ГенеральныйдиректорОбщества

впроверяемомпериодеявляласьРахматуловаЛяйсянРифатовна.Посведениям

налоговогоорганасправкиодоходах,физическоголицавотношении,

РахматуловойЛ.Р.поформе2-НДФЛза2020-2021г.г.непредставлены.В2022

годупоследняяполучаладоходывООО«ТрейдМакс»,ООО«ОПТАРМТОРГ»,

ООО«РИФОКЕЛЬ88».УчредителемОбществаявляласьАлексеенковаИрина

Владимировна(гражданкаРеспубликиБеларусь).Посведениямналогового

органа,АлексеенковаИ.В.в2022годудоходынигденеполучала.

СправкиодоходахфизическоголицаООО«РИФОКЕЛЬ88»поформе2-

НДФЛпредставлены:за2021–1чел.,за2022–3чел.

Сведенияотранспортныхсредствахиимуществе,находящихсянаправе

собственностиуООО«РИФОКЕЛЬ88»,согласноданнымналоговогооргана

отсутствуют.

7.ВотношенииООО«СИТИ-ТРЕЙД»установлено.

ООО«СИТИ-ТРЕЙД»зарегистрировано07.02.2023.Исключеноиз

ЕГРЮЛ26.03.2025годавсвязисналичиемоснований,предусмотренных

подпунктом«г»пункта5статьи21.1Федеральногозаконаот08.08.2001№129-

ФЗ«Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей».Адрес(местонахождения)организации:196247,гСанкт-

Петербург,ул.Костюшко,2/корп.1,пом.3Н.Сведениянедостоверны

(результатыпроверкидостоверности,содержащихсявЕГРЮЛсведенийо

юридическомлицеот20.12.2022).Основнойвиддеятельности:торговля

оптоваянеспециализированная(ОКВЭД46.73).Сведенияотранспортных

средствахиимуществе,находящихсянаправесобственностиуООО«СИТИ-

ТРЕЙД»,согласноданнымналоговогооргана,отсутствуют.

УчредительируководительПоловцеваАлинаАндреевна,сведения

недостоверны(порезультатампроверкиФНС–30.09.2022).Посведениям

налоговогооргана,ПоловцеваА.А.в2012-2023г.г.получаладоходывООО

«ИСТОЧНИК».

Справкиодоходахфизическоголицапоформе2-НДФЛООО«СИТИ-

ТРЕЙД»представлены:за2021-2чел.,за2022–0чел.

1733_18902939

ДокументыпопоручениюналоговогоорганаООО«СИТИ-ТРЕЙД»по

взаимоотношениямспроверяемымналогоплательщикомнепредставлены.

8.ВотношенииООО«СПУТНИК+»установлено.

ООО«СПУТНИК+»зарегистрировано25.02.2015.ИсключеноизЕГРЮЛ

26.03.2025всвязисналичиемоснований,предусмотренныхподпунктом«г»

пункта5статьи21.1Федеральногозаконаот08.08.2001№129-ФЗ«О

государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей».Адрес(местонахождения)организации:196247,гСанкт-

Петербург,ул.Петроградская,д.34,А,оф.14-Нчастькомнаты32.Сведения

недостоверны(результатыпроверкидостоверностисодержащихсявЕГРЮЛ

сведенийоюридическомлицеот18.10.2022).Основнойвиддеятельности:

торговляоптоваянеспециализированная(ОКВЭД46.90).Сведенияо

транспортныхсредствахиимуществе,находящихсянаправесобственностиу

ООО«СПУТНИК+»,согласноданнымналоговогооргана,отсутствуют.

УчредительируководительСмирновПавелВладимирович.Посведениям

налоговогооргана,СмирновП.В.в2012-2022гг.доходынигденеполучал.

Справкиодоходахфизическоголицапоформе2-НДФЛООО

«СПУТНИК+»представлены:за2021-2чел.,за2022–0чел.

ДокументыпопоручениюналоговогоорганаООО«СПУТНИК+»по

взаимоотношениямспроверяемымналогоплательщикомнепредставлены.

9.ВотношенииООО«КОНКОРД»установлено.

ООО«КОНКОРД»зарегистрировано11.06.2021.Адрес(место

нахождения)организации:115419,Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙОКРУГЯКИМАНКА,УЛАКАДЕМИКА

ПЕТРОВСКОГО,Д.5СТР.1,ПОДВ.Б/Н,ПОМЕЩ.V,КОМНАТА7.

Сведениянедостоверны(результатыпроверкидостоверности,содержащихсяв

ЕГРЮЛсведенийоюридическомлицеот21.03.2024).Основнойвид

деятельности:торговляоптоваялесоматериалами,строительнымиматериалами

исанитарно-техническимоборудованием(ОКВЭД46.73).Сведенияо

транспортныхсредствахиимуществе,находящихсянаправесобственности

ООО«КОНКОРД»,согласноданнымналоговогооргана,отсутствуют.

Руководительиучредитель(впроверяемомпериоде)-БобковЛеонид

Владимирович,поданнымналоговогоорганатакжеявляетсяиндивидуальным

предпринимателем,участникомируководителемв6организациях.По

сведениямналоговогооргана,БОБКОВЛ.В.в2021-2022г.г.доходыполучалв

ООО«КОНКОРД».ВотношениичислящегосяруководителемООО

«КОНКОРД»ТитоваА.Г.вЕГРЮЛвнесенысведенияонедостоверности

(результатыпроверкидостоверности,содержащихсявЕГРЮЛсведенийо

юридическомлицеот16.10.2023)

Справкиодоходахфизическоголицапоформе2-НДФЛООО

«КОНКОРД»представлены:за2021–8чел.,за2022–9чел.

ДокументыпопоручениюналоговогоорганаООО«КОНКОРД»по

взаимоотношениямспроверяемымналогоплательщикомнепредставлены.

1833_18902939

Входеанализаданныходвиженииденежныхсредствпорасчетным

счетамспорныхконтрагентовналоговыморганомустановлено,чтодвижение

денежныхсредствноситтранзитныйхарактер,начтоуказановобжалуемом

решении.

Судомустановлено,чтоденежныесредстванарасчетныйсчетООО

«ТРАНСПРОМ»перечисленыОбществомв2022вразмере2904050руб.с

указаниемназначенияплатежа«всчетпредварительнойоплатыза

строительныематериалы»,изкоторыхденежныесредствавразмере801200

руб.возвращеныОбществусуказанием«ошибочноперечисленные».

ВпоследствииООО«ТРАНСПРОМ»денежныесредстваперечисленыв

адресООО«СТРОЙХОЗ»,вотношениикоторогопроверкойустановлено,что

лицом,имеющимправодействоватьбездоверенностиуказаннойорганизации

являетсягенеральныйдиректорООО«ТРАНСПРОМ»АлиеваС.Н.Крометого,

входеанализаданныходвиженииденежныхсредствпорасчетномусчету

ООО«СТРОЙХОЗ»установленавыплатазаработнойплатывадреслиц

(РомановойЕ.Н.,КасимоваО.З.),которыетакжеполучализаработнуюплатув

ООО«ТРАНСПРОМ».

Такимобразом,проверкойустановленчастичныйвозвратсредств

проверяемомуналогоплательщику,атакжеихвыводвадресфизическихлици

аффилированнойорганизации.

ВходеанализабанковскихвыписокООО«ЭКОТРАНС»за2022год

установлено,чтоОбществомперечисленыденежныесредствавразмере4551

565руб.суказаниемназначенияплатежа«всчетпредварительнойоплатыза

вывозмусораистроительныематериалы»,приэтомденежныесредствас

указаниемназначенияплатежа«запокупкуидоставкупочвогрунта»(в

соответствиисзаключеннымдоговором)Обществомвадресспорного

контрагентанеперечислялись.

Входепроведенногоанализаинформационногоресурса«Таможня-Ф»

установлено,чтоООО«ТРАНСПРОМ»иООО«ЭКОТРАНС»впроверяемом

периодеявлялисьимпортерами(овощнойпродукции(картофель,томаты),

керамическойплиткиидругоготовараизРеспубликиАзербайджан,что

подтверждаетсядекларацияминатовары(ДТ).

ПосведенияминформационныхресурсовналоговыхоргановООО

«КАЙДЗЕН»неявляетсяучастникомвнешнеэкономическойдеятельности,

однаковходеанализаданныходвиженииденежныхсредствпорасчетным

счетамуказанногоспорногоконтрагентаустановленоперечислениеООО

«КАЙДЗЕН»в2022годуденежныхсредстввразмере222991387,50руб.в

адресФедеральнойТаможеннойСлужбысуказаниемназначенияплатежа-

«7839134640//783901001//ООО«МРТРАЙДИНГ»//Авансовыеплатежидля

единоголицевогосчета,открытоговФТСРоссии.НДСнеоблагается».

ПроверкойустановленопоступлениенарасчетныйсчетООО«ЭФТРИ

ГРУПП»денежныхсредстввобщейсумме255823251,09руб.,втомчисле

16.08.2022ООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»перечисленыденежныесредствас

указаниемназначенияплатежа«предварительнаяоплатапосчету№47от16

1933_18902939

августа2022г.поДоговорупоставкиб/нот28.07.2022(предоплатазапоставку

мат)Сумма1290000-00(НДС(20%)215000-00»).

Списаниеденежныхсредстввразмере248642506руб.осуществлено

ООО«ЭФТРИГРУПП»вадресООО«Траккомпани»(Республики

Кыргызстан)черезОАО«БАКАЙБАНК»суказаниемназначенияплатежа

«{VO11100}ООО«Траккомпани»ИНН02707202210335,р/с1240020000936155

вОАО«БАКАЙБАНК»,оплатаподоговору.№2907/2022-RUот29.07.2022г.

застроительныематериалы.НДСнеоблагается».

Денежныесредства,поступившиенарасчетныйсчетООО«РИФОКЕЛЬ

88»практическивполномобъемевыводятсязаграницуРФ(республика

Казахстан).

Входеанализаданныходвиженииденежныхсредствпорасчетным

счетамООО«СТРОЙТЕХИЗОЛ»перечислениеналогоплательщиком

денежныхсредстввпроверяемомпериоденеустановлено,арендныеплатежи

отсутствуют.

Сучетомизложенного,инспекциейвобжалуемомрешенииуказанона

выводспорнымиконтрагентамиденежныхсредствзаграницуРоссийской

Федерации.Указанноесвидетельствуетотом,чтотовар,реализованныйв

дальнейшемООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»спорнымиконтрагентамии

контрагентамипоследующихзвеньевнезакупалсяикакследствиене

реализовывалсяОбществу.

Входепроведенногоанализаданныхраздела8«Сведенияизкниги

покупокобоперациях,отраженныхзаистекшийналоговыйпериод»налоговых

декларацийналогоплательщикапоНДСираздела9«Сведенияизкниги

покупокобоперациях,отраженныхзаистекшийналоговыйпериод»спорных

контрагентовиконтрагентовпоследующихзвеньевустановлено,чтоООО

«ЭКОТРАНС»заявленыналоговыевычетыповзаимоотношениямсООО

«ФУДСТРОЙМАРКЕТ»,которымза3квартал2022годапредставлена

налоговаядекларацияснулевымипоказателями.

Вразделе9(Книгапродаж)налоговойдекларацииООО«КАЙДЗЕН»по

НДСза2квартал2022годаотраженасуммареализациитовара(работ,услуг)в

размере455760291,79руб.(НДС75960049руб.),вразделе8(Книгапокупок)

указаннойналоговойдекларацииотраженыпокупкиспорногоконтрагентав

размере450901551руб.(НДС75150258,50руб.).

НалоговаядекларацияООО«КАЙДЗЕН»за2квартал2022года

аннулированавсвязиснедостоверностьюсведенийоруководителе.

Аналогичныеобстоятельстваустановленывотношенииналоговой

декларацииООО«ЭФТРИГРУПП»поНДСза3квартал2022года,налоговой

декларацииООО«ТРАНСПРОМ»поНДСза3квартал2021года(первичная)

такжеаннулированавсвязиснедостоверностьюсведенийоруководителеи

подписаниемналоговыхдекларацийнеустановленнымилицами.

Какуказалпредставительзаинтересованноголицавходесудебного

разбирательства,налоговыедекларациипоНДСООО«СТРОЙТЕХИЗОЛ»за

2019-2020г.г.непредставлены,за1-2кварталы2021годаналоговые

декларациипоНДСпредставленыснулевымипоказателями,за3квартал2021

2033_18902939

годареализацияотраженатольковадресООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»,за4

квартал2021годаналоговаядекларацияпоНДСнепредставлена,налоговая

декларацияпоналогунаприбыльорганизацийза2021годнепредставлена,

налоговаядекларацияпоналогунаприбыльорганизацийза2020год

представленаснулевымипоказателями.

Сучетомизложенного,инспекциейвходепроверкиустановленои

сделанвыводоботсутствииисточникаформированияналоговыхвычетову

ООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»поцепочкампоставкитовара(выполнения

работ):Общество-ООО«ЭКОТРАНС»-ООО«ФУДСТРОЙМАРКЕТ»,а

такженаличиепрямогоразрывапоцепочкамООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»-

ООО«КАЙДЗЕН»,Общество-ООО«ЭФТРИГРУПП»,ООО

«ПРИМОСТРОЙГРУПП»-ООО«ТРАНСПРОМ»,Общество-ООО

«РИФОКЕЛЬ88»,ООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»-ООО«СИТИТРЕЙД»,на

чтоуказановобжалуемомрешении.

Вотношенииконтрагентовналогоплательщика2-гоипоследующих

звеньевпоцепочкепоставщиковинспекциейустановлено,чтовразделе8

(книгапокупок)заявленывычетыприотсутствииоплатыналогавбюджет

контрагентами2-гозвена.Вчастности,представлениеконтрагентами2-го

звенаОбществадокументовповзаимоотношениямсООО«КАЙДЗЕН»,в

соответствиискоторымиООО«Кокос»поставляловадресООО«КАЙДЗЕН»

виноградсвежий;ООО«Дарина»-апельсины,персики,нектарины,абрикосы,

яблоки,виноград;ООО«ЦарскийПир»-томатыиогурцы;ООО«Виктория

Плюс»-вишню,голубику,абрикосы,груши,клубнику;ООО«ТДФ-Логист»-

томаты,баклажаны,кабачки,айву,капусту,сельдерей,сливу,кукурузу,

черешню,яблоки.

Сучетомвышеизложенногоинспекциейсделанвыводотом,чтоООО

«КАЙДЗЕН»осуществлялодеятельностьпопокупке/продажеплодоовощной

продукции.

Анализомданныходвиженииденежныхсредствпорасчетнымсчетам

ООО«ЭКОТРАНС»в2021-2022годыустановленоперечислениеденежных

средстввадресООО«ФУДСТРОЙМАРКЕТ»суказаниемназначенияплатежа

«заэлектрооборудованиесдоставкой,зауслугипомерчендайзингу,за

поставкуметаллическогобордюра»вобщейсумме43233569,88руб.

ПриэтомООО«ФУДСТРОЙМАРКЕТ»вадресООО«ЭКОТРАНС»в

2021-2022годыперечисленыденежныесредствавразмере267263744руб.с

указаниемназначенияплатежа«оплатаподоговорупоставки(овощи)»,

«оплатаподоговорупоставки(фрукты)».

Посведенияминформационныхресурсовналоговыхорганов,ООО

«ФУДСТРОЙМАРКЕТ»(контрагент2-гозвена)являлосьимпортеромиз

РеспубликиАзербайджаннатерриториюРФтоматовсвежих,яблок.

Установлен«налоговыйразрыв»на2-мзвенепо«цепочке»:ООО

«ПРИМОСТРОЙГРУПП»-ООО«СИТИТРЕЙД»-ООО«ЕЖЕ»,ООО

«ХЭППИХОУМЗПРОДЖЕКТС»,ООО«НИСА»,атакжепо«цепочке»:

Общество-ООО«СПУТНИК+»-ООО«ЕЖЕ»,ООО«ХЭППИХОУМЗ

ПРОДЖЕКТС»,ООО«РЕКЛИОН»,всвязисчемврешениисделанвыводо

2133_18902939

несформированномисточникеНДСврезультатевзаимоотношенийназванных

спорныхконтрагентовсуказаннымиорганизациями.

Налоговыморганомврешенииуказанонаотсутствиеисточникавычета

НДСв3-мквартале2021годапоцепочке:ООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»-

ООО«СТРОЙТЕХИЗОЛ»-ООО«КОНСАЛТПРОМИНВЕСТ»,ООО

«АРАГУС»,ООО«СТРОЙХОЗ»всвязисаннулированиемдекларации,

неотражениемвдекларацииспорногоконтрагентаОбществаи

непредставлениемдекларацииконтрагентами2-гозвенаООО

«ПРИМОСТРОЙГРУПП»соответственно.

Сучетомизложенного,налоговыморганомврешениисделанвывод,

согласнокоторомуспорныеконтрагентыООО«ТРАНСПРОМ»,ООО

«РИФОКЕЛЬ88»,ООО«ЭКОТРАНС»,ООО«ЭФТРИГРУПП»,ООО

«КАЙДЗЕН»,ООО«СИТИТРЕЙД»,ООО«СПУТНИК+»,ООО

«СТРОЙТЕХИЗОЛ»,ООО«КОНКОРД»неосуществлялипоставкутоваров/

оказаниеуслугпредусмотренныхзаключеннымидоговорамиспроверяемым

налогоплательщиком,являютсятехническимиорганизациями,не

обладающимитрудовымииматериальнымиресурсами,вотношениикоторых

установленанеуплатаналоганадобавленнуюстоимостьвбюджет,либо

неуплатаНДСвбюджетконтрагентами2-гозвена,чтосвидетельствуето

несформированномисточникеНДСквычетууООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП».

Крометого,налоговыморганомвходепроверкииСудомпри

рассмотрениидела,установленосовпадениеIP-адресовООО

«СТРОЙТЕХИЗОЛ»сIP-адресамиООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»,такжекак

установленосовпадениеIP-адресовООО«СИТИТРЕЙД»сООО

«СПУТНИК+».УстановленпереходсотрудниковмеждуорганизациямиООО

«ПРИМОСТРОЙГРУПП»,ООО«ЛИДЕР»иООО«СТРОЙТЕХИЗОЛ».

Какуказалпредставительзаинтересованноголицавходесудебного

разбирательстватранспортныесредства,указанныевсоглашенииоботступном

от06.09.2021года(тракторБЕЛАРУС82.1вколичестве2штук)были

отчужденыООО«ЛИДЕР»ранее(вавгусте2021года).

IP-адресанеобходимыдляоказанияуслугпопередачеданных

(предоставлениюмобильногоификсированногоИнтернетаабонентамиадрес

являетсяуникальнымидентификационнымномеромкомпьютера,

подключенногоккакой-либолокальнойсетиилиИнтернету.Инымисловами,

этоличныйномервкомпьютернойсети,представленныйчетырьмя

десятичнымичисламивдиапазонеот0до255.Этичетыречисларазделены

точками(кпримеру,194.148.5.35).Первыедвачислаадресаопределяютномер

сети,последниедва-номерузла(компьютера).

ПрикаждомподключениипользовательИнтернетаполучаетот

провайдераодинитотженомерсети,авотуникальныйномеркомпьютера

(узла),скоторогоосуществляетсявыходвсеть,каждыйразможетменяться.

ЧастоесовпадениепервыхцифрвIP-адресеуказываетнато,чтоорганизации

имеюттерриториальноблизкиедругкдругуточкедоступа.Совпадениежевсех

четырехчиселпозволяетпочтисо100%-йуверенностьюутверждать,чтовсе

лицаиспользовалиоднуточкудоступадлявыходавИнтернет.

2233_18902939

Врассматриваемомслучаесовпадаютвсечетыречислаip-адреса,при

этомвсеорганизациизарегистрированыпоразнымюридическимадресами

территориальноудаленыдруготдруга.Такимобразом,выявленные

обстоятельствасвидетельствуетовзаимосвязанностиконтрагентов.

КакустановленоСудом,Обществомвответнатребованияналогового

органанебылипредставленыследующиедокументы:деловаяпереписка,

отчетыопроверкепотенциальныхконтрагентовиустановлениявозможности

исполнениядоговорныхобязательств,адресаобъектовстроительства,штатное

расписание,квалификациясотрудниковсприложениемдокументовоней,

оснащенностьоборудованиемистроительнымимеханизмами,источникио

деловойрепутации,учредительныедокументы,документы,подтверждающие

полномочия,бухгалтерскуюотчетность,договорыарендыофисаисклада,

трудовыедоговорыссотрудникамиипр.

Обществонепроявилодолжнуюосмотрительностьпривыбореспорных

контрагентов.Доказываниеналогоплательщикомпроявлениядолжной

осмотрительностипривыбореконтрагентовнедолжносводитьсякпоиску

эффективностиирациональностивпринятиитехилииныхрешений

хозяйствующимсубъектом.

Восновудоказательствапроявлениядолжнойосмотрительностидолжны

ложитьсяфакты,подтверждающиеспособностьконтрагентовполноценно

исполнитьсвоиналоговыеобязательства(уплатаналоговвбюджет,

представлениеотчетностивналоговыеорганыидр.),атакжеспособность

привлеченныхконтрагентовисполнитьдоговорныеобязательства(наличие

необходимогочисласотрудников,вслучаенеобходимости–специальной

техники),что,безусловно,связаносподтверждениемотсутствиявиныввиде

умысла,тоестьналогоплательщикпризаключениидоговоровсконтрагентами

должениметьпониманиетого,чтоконтрагентявляетсядобросовестным.

Вкачествеподтвержденияпроявлениядолжнойосмотрительности

налогоплательщикунеобходимопредставлятьдокументыиинформацию

относительнодействий,предпринятыхприосуществлениивыбораконтрагента:

документы,фиксирующиерезультатыпоиска,мониторингаиотбор

контрагента;источникинформацииоконтрагенте(сайт,рекламныематериалы,

предложениексотрудничеству,информацияоранеевыполняемыхработах

контрагента);результатымониторингарынкасоответствующихтоваров(работ,

услуг),изученияиоценкипотенциальныхконтрагентов;деловуюпереписку.

Сучетомустановленныхобстоятельствисобранныхдоказательств

совершенныеООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»нарушенияквалифицированыпо

п.1ст.54.1НКРФисвидетельствуютобумышленномполученииОбществом

налоговойэкономии.

Установленныевходевыезднойналоговойпроверкиобстоятельства

позволилиналоговомуоргануправомернодоначислитьООО

«ПРИМОСТРОЙГРУПП»налогнадобавленнуюстоимость,сучетом

проведенныхмероприятийналоговогоконтроля.

ДоводАскероваМ.С.относительнотого,чтоспорныеконтрагентыи

контрагентыпоследующихзвеньевмоглиприобретатьтоваруорганизаций,

2333_18902939

находящихсянаспециальномналоговомрежимеисоответственно,неотражать

вналоговыхдекларацияхНДС,чтоналоговыморганомнебылоисследовано,

носитпредположительныйхарактер,неподтвержденныйдокументально.

Движениеденежныхсредствпорасчетнымсчетамиуплатаналогов

спорнымиконтрагентамисамипосебенеподтверждаютреальность

заявленныхобществомхозяйственныхопераций.

Учитываяизложенное,Судсчитает,чтовыводыинспекцииоснованына

совокупностидокументов,полученныхвходепроведениявыезднойналоговой

проверкиисвидетельствуютосовершенииООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»

налоговогоправонарушения.

ДоводыАскероваМ.С.,изложенныевзаявленииивходесудебного

разбирательства,неопровергаютустановленныеидокументально

подтвержденныеинспекциейобстоятельства.

Судпривынесениирешенияпринимаетвовнимание,что

арифметическаяправильностьрасчетадоначисленныхсуммналога,атакже

начисленныхсуммштрафныхсанкцийЗаявителемнеоспаривается.

ВотношениидоводаАскероваМ.С.оприменениисмягчающих

ответственностьобстоятельствустановлено,чтоООО

«ПРИМОСТРОЙГРУПП»былначисленштраф,предусмотренныйпунктом3

статьи122НКРФвразмере9493295рубля.Налогоплательщикомбыло

представленоходатайствоосмягченииответственностизасовершение

налоговогоправонарушенияввидутяжелогофинансовогоположения.В

соответствииспунктом3статьи114Кодексазасовершениеналогового

правонарушенияприналичиихотябыодногосмягчающегоответственность

обстоятельстваразмерштрафаподлежитуменьшениюнеменьше,чемвдва

раза.НалоговыйорганпозаявленномуОбществомсмягчающему

ответственностьобстоятельствууменьшилштрафвдвараза,согласно

резолютивнойчастирешениясуммаштрафасоставила4746648рублей.

ОснованийдлябольшегосниженияштрафныхсанкцийСуднеусматривает.

Нарушенийположенийстатьи101Кодекса,влекущихбезусловную

отменурешений,арбитражнымсудомприрассмотрениинастоящегоспоране

установлено.

Всоответствиисч.3ст.201АПКРФвслучае,еслиарбитражныйсуд

установит,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияи

действия(бездействие)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,

должностныхлицсоответствуютзаконуилииномунормативномуправовому

актуиненарушаютправаизаконныеинтересызаявителя,судпринимает

решениеоботказевудовлетворениизаявленноготребования.Приизложенных

обстоятельствахарбитражныйсудненаходитоснованийдляудовлетворения

требованияАскероваМобилаСамедовичаопризнаниинедействительным

решенияИФНСРоссиипог.КрасногорскуМосковскойобластиопривлечении

кответственностиООО«ПРИМОСТРОЙГРУПП»засовершениеналогового

правонарушенияот08.11.2024№13-15/8112.

Притакихобстоятельствахдоначислениеналоговыморганомспорных

суммследуетпризнатьзаконнымиобоснованным.

2433_18902939

Руководствуясьстатьями110,167–170,176,201Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

1.Заявленныетребованияоставитьбезудовлетворения.

2.Всоответствиисчастью1статьи259Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерациирешениеможетбытьобжаловановДесятый

арбитражныйапелляционныйсудвтечениемесяцапослепринятия

арбитражнымсудомпервойинстанцииобжалуемогорешения.

СудьяТ.В.Мясов