21 арбитражный апелляционный суд

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецкий,

Донецкая Народная Республика, 283052

e-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Донецк

04 марта 2025 года дело № А85-2059/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи

Шереметьевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Кобец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ланкорд» (ИНН 5834126514,

ОГРН 1205800009997, адрес местонахождения: 440032, Пензенская область, г. Пенза, ул.

Ушакова, стр. 87, эт. 2),

к временно исполняющему обязанности Начальнику отделения – старшему судебному

приставу Отделения судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Мариуполя

ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республики Кононеко Инне Павловне (287526,

Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, ул. Орджоникидзе, д. 51),

судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по

Орджоникидзевскому району г. Мариуполя ГУ ФССП России по Донецкой Народной

Республики Старчиковой Елене Ивановне (287526, Донецкая Народная Республика, г.

Мариуполь, ул. Орджоникидзе, д. 51),

Отделению судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Мариуполя ГУ ФССП

России по Донецкой Народной Республики (287526, Донецкая Народная Республика,

г. Мариуполь, ул. Орджоникидзе, д. 51),

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной

Республике (283048, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Артема,

157)

заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Бломберг»,

2

директор Общества с ограниченной ответственностью «ТД Бломберг» Саадальдин

Махмуд Камал, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и картографии по Донецкой Народной Республики, Филиал Публично-правовой компании

«Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, Отделение судебных приставов по

Жовтневому району г. Мариуполя ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республики.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службе России № 1 по Донецкой

Народной Республике, Территориальное управление Федерального агентства по

управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике,

Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики,

Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, нотариус

Пожидаева Виктория Александровна.

об оспаривании незаконных действий (бездействий),

при участии представителей сторон: от заявителя: Голдобина М.В. – представитель по

доверенности от 20.10.2025 № 2/2025, предъявлен паспорт, диплом о высшем

юридическом образовании; Мартыхина В.М. – представитель по доверенности от

20.10.2025 № 1/2025, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной

Республике: Латышева И.А. – представитель по доверенности от 20.12.2024 № Д-

80906/24/28, предъявлено удостоверение,

от отделения судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Мариуполя ГУ

ФССП России по Донецкой Народной Республики: временно исполняющий обязанности

начальника отделения – старший судебный пристав Кононеко Инна Павловна,

предъявлено удостоверение; судебный пристав-исполнитель Старчикова Елена Ивановна

предъявлено удостоверение,

От Росреестра Гой В.П. – представитель по доверенности от 09.01.2026 №2.3-002/ЮС,

предъявлено удостоверение,

иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени

рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ланкорд» (далее – заявитель,

общество, ООО «Ланкорд») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной

Республики с заявлением к временно исполняющему обязанности Начальнику отделения

– старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Орджоникидзевскому

району г. Мариуполя ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республики Кононенко

3

Инне Павловне, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по

Орджоникидзевскому району г. Мариуполя г. Донецка ГУ ФССП России по Донецкой

Народной Республики Старчиковой Елене Ивановне, Отделению судебных приставов по

Орджоникидзевскому району г. Мариуполя ГУ ФССП России по Донецкой Народной

Республики, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по

Донецкой Народной Республике:

признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по

Орджоникидзевскому району г. Мариуполя Старчиковой Е.И., врио начальника

отделения-старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г.

Мариуполя Кононенко И.П. по непринятию в определенные законодательством Об

исполнительном производстве порядке и сроков мер по:

- истребованию сведений (направление запроса и получение ответа) из ФНС

России о финансовохозяйственной деятельности ООО «ТД Бломберг»; их Федеральной

службы по интеллектуальной собственности;

- истребованию сведений и правоустанавливающих документов на объекты

недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Мариуполь, ул. Станиславского, 5

у директора ООО «ТД Бломберг»;

- по рассмотрению ходатайства взыскателя от 23.05.2025, 19.06.2025 по правилам

ст. 64.1 Закона, не направление копии соответствующего постановления взыскателю;

- по наложению ареста на движимое имущества ООО «ТД Бломберг» в

соответствии со ст. 80 Закона;

- не вынесению постановления о проведении государственной регистрации права

собственности на недвижимое имущество ООО «ТД Бломберг»;

- не направлению постановления о проведении государственной регистрации права

собственности на имущество ООО «ТД Бломберг» в Управление Росреестра по ДНР;

- непринятию мер по устранению причин, препятствующих осуществлению

государственной регистрации прав на имущество должника;

о признании незаконным и отменить постановления врио начальника отделения-

старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г. Мариуполя

Кононенко И.П. и отменить:

- от 24.09.2025 № № 80021/25/13357 об отказе в направлении запроса в Росреестр о

наличии оригиналов(подлинника) правоустанавливающих документов на имущество

должника;

- от 09.09.2025 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в

отношении объектов недвижимого имущества по адресу: г. Мариуполь, ул.

4

Станиславского, 5;

- от 10.10.2025 № 80021/25/14420 об отказе в истребовании сведений и

правоустанавливающих документов на имущество должника у директора ООО «ТД

Бломберг» и представителя должника;

- от 13.10.2025 № 80021/25/14462 № 80021/25/14461 об отказе в направлении

запроса нотариусу Пожидаевой В.А.;

- от 13.10.2025 № 80021/25/14476 о снятии запрет на внесение изменений в Единый

государственный реестр юридических лиц в отношении должника: ООО «ТД Бломберг»;

- от 13.10.2025 № 80021/25/14489 об окончании и возвращении ИД взыскателю по

ИП № 29323/25/80021-ИП по п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона и отмене всех назначенные меры

принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений;

- от 13.10.2025 № 80021/25/14474 об окончании и возвращении ИД взыскателю по

ИП № 29324/25/80021-ИП по п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона и отмене всех назначенные меры

принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений;

о признании незаконными и отменить:

- акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по

исполнительному документу невозможно от 13.10.2025 врио начальника отделения-

старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г. Мариуполя

Кононенко И.П. по ИП 29324/25/80021-ИП;

- акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по

исполнительному документу невозможно от 13.10.2025 врио начальника отделения -

старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г. Мариуполя

Кононенко И.П. по ИП № 29323/25/80021-ИП;

о признании незаконными действия врио начальника отделения-старшего

судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г. Мариуполя Кононенко И.П.

по направлению заявлений от 09.09.2025 за исх. № 80021/25/10097 в Управление

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР,

филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике

об отзыве ранее направленных документов для проведения государственной регистрации

права собственности за должником ООО «ТД Бломберг» недвижимого имущества,

расположенного по адресу г. Мариуполь, ул. Станиславского, 5 в количестве 16

заявлений;

об обязании административного ответчика ОСП по Орджоникидзевскому району г.

Мариуполя возобновить исполнительные действия по ИП № 29323/25/80021-ИП и №

29324/25/80021-ИП, устранить допущенные нарушения Закона, совершить все

5

необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения

по своевременному, полному и правильному исполнению судебного акта, в том числе по

регистрации за должником права собственности на недвижимое имущество,

направленные на исполнение требований исполнительного документа по взысканию

денежных средств в пользу ООО «Ланкорд» в сумме 178 617 600 руб. и 4 653 540 рублей.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 23.10.2025 к

участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Общество с ограниченной

ответственностью «ТД Бломберг», директор Общества с ограниченной ответственностью

«ТД Бломберг» Саадальдин Махмуд Камал, Управление Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной

Республики, Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной

Республике, Отделение судебных приставов по Жовтневому району г. Мариуполя ГУ

ФССП России по Донецкой Народной Республики.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 18.12.2025 к

участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службе России № 1 по Донецкой Народной Республике,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным

имуществом в Донецкой Народной Республике, Министерство имущественных и

земельных отношений Донецкой Народной Республики, Администрация городского

округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, нотариус Пожидаева Виктория

Александровна.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела

в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. В

соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом

установлено следующее.

На основании исполнительного листа ФС №045748674 от 25.12.2024, выданного

Арбитражным судом Пензенской области о взыскании задолженности в размере

4 653 540,00 руб. Отделением судебных приставов по Жовтневскому району г. Мариуполя

ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики возбуждено исполнительное производство

№3237/25/80019-ИП (постановление о возбуждении исполнительного производства от

17.02.2025).

30.05.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено постановление об

6

объединении ИП в сводное исполнительное производство, объединены исполнительные

производства от 17.02.2025 №25324/25/80021-ИП, от 17.02.2025 №29323/25/80021-ИП, в

сводное исполнительное производство и присвоением ему №29323/25/80021-СД.

26.05.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики составлен акт об изменении

места совершения исполнительных действий.

13.10.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено постановление об

окончании и возвращении ИД в взыскателю, исполнительное производство от 17.02.2025

№29323/25/80021-ИП окончено.

На основании исполнительного листа ФС №045749297 от 27.01.2025, выданного

Арбитражным судом Пензенской области о взыскании задолженности в размере

40 620 000,00 руб. Отделением судебных приставов по Жовтневскому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики возбуждено исполнительное

производство №3236/25/80019-ИП (постановление о возбуждении исполнительного

производства от 17.02.2025).

28.02.2025 Отделением судебных приставов по Жовтневскому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики составлен акт о совершении

исполнительных действий, по адресу местонахождения (Донецкая Народная Республика,

г. Мариуполь, ул. 60 лет СССр, дом 31) ООО «ТД Бломберг» не установлен.

25.02.2025 Отделением судебных приставов по Жовтневскому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики направлено уведомление об

исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или)

применению мер принудительного исполнения от 18.02.2025 № 9696/25/80021

Васильченко Валерии Андреевне.

11.03.2025 ПАО «Промсвязьбанк» направило уведомление в адрес Отделения

судебных приставов по Жовтневскому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой

Народной Республики о принятии к исполнению Постановления 80019/25/1824 от

19.02.2025 по исполнительному производству 3237/25/80019-СД о розыске счетов и

наложения ареста на денежные средства организации ЧП «ТД Бломберг» (арест наложен

07.03.2025).

13.03.2025 Отделением судебных приставов по Жовтневскому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики направлен запрос в МИ ФНС

№ 10 по ДНР о необходимости предоставления информации, а именно: адрес

7

регистрации, паспортные данные, контактная информация директора ООО «ТД

Бломберг» Саадальдина Махмуд Камаль (ИНН 910238430201).

17.03.2025 № 06-28/00116 дсп МИ ФНС № 10 по ДНР направили в адрес Отделения

судебных приставов по Жовтневскому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой

Народной Республики информацию о предоставлении сведений в отноешнии Саадальдина

М.К.

19.03.2025 Отделением судебных приставов по Жовтневскому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено постановление о

снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или

иной кредитной организации.

25.03.2025 Отделение судебных приставов по Жовтневскому району г. Мариуполя

ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено Постановление СПИ о поручении

(произвольное), согласно которому поручили СПИ ОСП по Киевскому району г.

Симферополя, совершить исполнительные действия и (или) применить меры

принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для

своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в

отношении ООО «ТД Бломберг».

03.04.2025 ПАО «Банк ПСБ» направило в адрес Отделения судебных приставов по

Жовтневскому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

уведомление № 3101/50315007, согласно которому 01.04.2025 снят арест со счета №

40702810609300308987 на основании Постановления о снятии ареста с денежных средств,

находящихся на счетах должника.

14.04.2025 Отделением судебных приставов по Жовтневскому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики сделан запрос в Росреестр о

предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре

недвижимости, об объектах недвижимости и (или) их правообладателях.

14.04.2025 Росреестр предоставил Уведомление об отсутствии в Едином

государственном реестре недвижимости запрашиваемых.

26.05.2025 Отделением судебных приставов по Жовтневскому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено Постановление о

передаче ИП в другое ОСП, согласно которому ИП № 3237/25/80019 от 17.02.25 передано

в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Мариуполь.

27.05.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено Постановление о

принятии ИП к исполнению.

8

30.05.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено постановление об

объединении ИП в сводное исполнительное производство, объединены исполнительные

производства от 17.02.2025 №25324/25/80021-ИП, от 17.02.2025 №29323/25/80021-ИП, в

сводное исполнительное производство и присвоением ему №29323/25/80021-СД.

19.06.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике направлен запрос в адрес

Временно исполняющему полномочия главы муниципального образования г.о.

Мариуполь ДНР Кольцову А.В. о разрешении использования земельного номер

кадастрового квартала 93:37:0010321 (ранее присвоенный государственный номер

1412300000:01:019:0015) по адресу Российская Федерация, Донецкая Народная

Республика, г. Мариуполь, Орджоникидзевский район, ул. Станиславского, д. 5.

20.06.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике вынесено Постановление СПИ

о поручении (произвольное), согласно которому поручили СПИ ОСП по Киевскому

району г. Симферополя, совершить исполнительные действия и (или) применить меры

принудительного исполнения в виде: уведомления директора ООО «ТД Бломберг» о

задолженности, отобрать объяснения о не выплате задолженности, вручении

постановления о возбуждении, вручить требования о предоставлении информации в

отношении ООО «ТД Бломберг», вручении извещения на прием к СПИ в отношении ООО

«ТД Бломберг».

23.06.2025 № 06-28/00329 дпс МИ ФНС направили в адрес Отделения судебных

приставов по Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной

Республике ответ на запрос (№ 80021/25/7876 от 18.06.2025) сведения в отношении ООО

«ТД Бломберг» и сведения о месте жительства директора ООО «ТД Бломберг»

Саадальдин М.К. с приложением документов.

30.06.2025 Администрация г.о. Мариуполь Донецкой Народной Республики

управления земельных отношений направили в адрес Отделения судебных приставов по

Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

ответ на запрос, согласно которому ООО «ТД Бломберг» с заявлением об установлении

вида разрешенного использования земельного участка, а также установлении соответсвия

вида разрешенного использования земельного участка расположенного по указанному

адресу в Администрацию не обращались, кроме того данный земельный участок не

сформирован.

9

01.07.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике вынесено Постановление о

запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

02.07.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике направлен запрос в адрес Главы

муниципального образования г.о. Мариуполь ДНР Кольцову А.В. о разрешении

использования земельного номер кадастрового квартала 93:37:0010318:683 по адресу

Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь,

Орджоникидзевский район, ул. Станиславского, д. 5.

21.07.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике направлен запрос в рамках

исполнительного производства № 29323/25/80021-СД в адрес ПАО «Приазовские ЭС»

«Донецкэнерго» филиал АО «Юго-Западная Электросетевая Компания» о предоставлении

информации о предоставляемых мощностях электрических сетей имущественного

комплекса (территория бывшего завода Сталькон), расположенного по адресу: РФ, ДНР, г.

Мариуполь, ул. Станиславского, д. 5.

21.07.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике направлен запрос в рамках

исполнительного производства № 29323/25/80021-СД в адрес Нотариуса Мариупольского

городского нотариального округа Пожидаевой Виктории Александровне.

22.07.2025 ПАО «Приазовские ЭС» «Донецкэнерго» филиал АО «Юго-Западная

Электросетевая Компания» направили адрес Отделения судебных приставов по

Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

ответ на запрос с приложением технических условий на электроснабжение.

23.07.2025 Нотариусом Мариупольского городского нотариального округа

Пожидаевой Викторией Александровной направлен ответ на запрос в адрес Отделения

судебных приставов по Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой

Народной Республике.

28.07.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике вынесено Постановление СПИ

о поручении (произвольное), согласно которому поручили СПИ ОСП по Киевскому

району г. Симферополя, совершить исполнительные действия и (или) применить меры

принудительного исполнения в виде: уведомления директора ООО «ТД Бломберг» о

задолженности, отобрать объяснения о не выплате задолженности, вручении

постановления о возбуждении ИП, вручить требования о предоставлении информации в

10

отношении ООО «ТД Бломберг», получении информации о номере мобильной связи с

директором. Отобрать информацию о фактическом адресе проживания должника.

Осуществляет ли ООО «ТД Бломберг» финансовую деятельности, место ведения

хозяйственной деятельности юридического лица (субъект Россиии и населенный пункт) в

отношении ООО «ТД Бломберг».

29.07.2025 ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по

Республике Крым и г. Севастополю направлено в адрес Отделения судебных приставов по

Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных

действий и (или) применению мер принудительного исполнения с приложением Акта о

совершении исполнительных действий от 23.07.2025.

29.07.2025 ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по

Республике Крым и г. Севастополю направлено в адрес Отделения судебных приставов по

Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных

действий и (или) применению мер принудительного исполнения с приложением заявления

написанного представителем ООО «ТД Бломберг» с дополнительными документами.

06.08.2025 № 2.19-13390/25 ППК «Роскадастр» направили в адрес Отделения

судебных приставов по Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой

Народной Республике направили информацию содержащуюся в ЕГРН с приложением

выписок и уведомления.

11.08.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике направлен запрос в рамках ИП

№ 29323/25/80021-СД в адрес ППК «Роскадастр» по ДНР о необходимости исправления

допущенной опечатки в предоставленной выписке из ЕГРН.

14.08.2025 ППК «Роскадастр» направили в адрес Отделения судебных приставов по

Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

письмо, согласно которому для внесения изменений и сведений содержащихся в ЕГРН,

необходимо обратится с заполненной формой заявления.

14.08.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике вынесено Постановление о

запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в

отношении ООО «ТД Бломберг».

11

18.08.2025 Росреестр направил в адрес Отделения судебных приставов по

Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

уведомление о государственной регистрации запрета регистрационных действий.

26.08.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району

г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике направлен запрос в рамках

ИП № 29323/25/80021-СД в адрес ППК «Роскадастр» по ДНР о необходимости

предоставления правоустанавливающих документов подтверждающих приобретение ООО

«ТД Бломберг» недвижимого имущества расположенного по адресу: г. Мариуполь,

ул. Станиславского, д. 5.

28.08.2025 ППК «Роскадастр» направили в адрес Отделения судебных приставов по

Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

письмо, согласно которому отсутствуют правоустанавливающие документы

подтверждающие право собственности ООО «ТД Бломберг» на объект недвижимости

расположенный по адресу: г. Мариуполь, ул. Станиславского, д. 5.

26.08.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району

г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике направлено обращение в

рамках ИП № 29323/25/80021-СД в адрес ППК «Роскадастр» по ДНР для проведения

государственной регистрации права собственности за должником ООО «ТД Бломберг» на

недвижимое имущество расположенное по адресу: г. Мариуполь, ул. Станиславского, д. 5

с приложениями.

28.08.2025 ППК «Роскадастр» направили в адрес Отделения судебных приставов по

Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

письмо, согласно которому для осуществления государственного кадастрового учёта

имущества и (или) государственной регистрации права недвижимого имущества,

необходимо обратится с заполненной формой заявления.

28.08.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району

г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике направлены документы в

рамках ИП № 29323/25/80021-СД.

28.08.2025 ППК «Роскадастр» направили в адрес Отделения судебных приставов по

Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

информацию содержащуюся в ЕГРН.

29.08.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике вынесен акт о совершении

исполнительных действий о результате выхода по адресу нахождения имущества ООО

12

«ТД Бломберг» на объект недвижимости расположенный по адресу: г. Мариуполь,

ул. Станиславского, с приложением фотографий.

02.09.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике вынесено постановление о

расчете задолженности, согласно которому по состоянию на 02.09.2025 задолженность

ООО «ТД Бломберг» составляет 178 617 600,00 руб.

04.09.2025 Росреестр направил в адрес Отделения судебных приставов по

Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

уведомление о приостановлении государственной регистрации.

09.09.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики направлен отзыв документов в

рамках ИП 29323/25/80021-СД в адрес Росреестра о ранее направленных документов для

проведения государственной регистрации права собственности за должником ООО «ТД

Бломберг» на недвижимое имущество расположенное по адресу: г. Мариуполь, ул.

Станиславского, д. 5.

09.09.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено Постановление об

отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов

недвижимого имущества.

10.09.2025 Росреестр направил в адрес Отделения судебных приставов по

Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

уведомление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или)

государственной регистрации прав.

16.09.2025 ООО «Ланкорд» направило ходатайство в адрес Отделения судебных

приставов по Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной

Республике о вынесении постановления о проведении государственной регистрации права

собственностина имущество одолжника, принадлежащего ему по договору купли-

продажи имущественного комплекса от 25.07.2013 расположенного по адресу: ДНР, г.

Мариуполь, ул. Станиславского, д. 5 и подлежащего государственной регистрации в целях

последующего обращения взыскания на указанное имущество при отсутствии или

недостаточности у должника иного имущества, на которое может обращено взыскание.

24.09.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено Постановление об

отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с необоснованностью.

13

16.09.2025 ООО «Ланкорд» направило ходатайство в адрес Отделения судебных

приставов по Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной

Республике о поручении Росреестру не совершать регистрацинные действия по

исключению из госроеестра а также регистрацию ограничений и обременений в

отношении имущества должника ООО «ТД Бломберг» а так же поручении ФМС России

не проводить действия по регистрации иных лиц в помещениях, объектах недвижимого

имущества должника, и поручить ФНС России не проводить действия по регистрации

иных лиц в помещениях, объектах недвижимого имущества должника.

24.09.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено Постановление об

отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с необоснованностью.

16.09.2025 ООО «Ланкорд» направило ходатайство в адрес Отделения судебных

приставов по Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной

Республике о направлении в адрес Росреестра запроса о наличии оригинала

правоустанавливающего документа договора купли-продажи имущественного комплекса

от 25.07.2013.

24.09.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено Постановление об

отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что требования заявителя

были исполнены ранее.

17.09.2025 Росреестр направил в адрес Отделения судебных приставов по

Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

уведомление в отношении должника ООО «ТД Бломберг» о погашении ареста в объектов

недвижимого имущества расположенных по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, г. Мариуполь,

ул. Станиславского, д. 5.

17.09.2025 ППК «Роскадастр» направили в адрес Отделения судебных приставов по

Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике

информацию о внесении изменений в ЕГРН (10.09.2025).

24.09.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено Постановление об

отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с необоснованностью.

02.10.2025 ООО «Ланкорд» направило ходатайство в адрес Отделения судебных

приставов по Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной

Республике о необходимости вручения/направления документов в адрес нотариуса

Пожидаевой В.А.

14

10.10.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено Постановление об

отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

02.10.2025 ООО «Ланкорд» направило ходатайство в адрес Отделения судебных

приставов по Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной

Республике о необходимости вручения/направления документов в адрес нотариуса

Пожидаевой В.А. и истребования архивных документов.

10.10.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено Постановление об

отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

07.10.2025 ООО «Ланкорд» направило ходатайство в адрес Отделения судебных

приставов по Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной

Республике о направлении запроса нотариусу Пожидаевой В.А. о предоставлении

информации о наличии/отсутствии архива, сформированного в качестве нотариуса

Украины в том числе за 2013 год.

13.10.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено Постановление об

отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

07.10.2025 ООО «Ланкорд» направило ходатайство в адрес Отделения судебных

приставов по Орджоникидзескому району г. Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной

Республике о направлении запроса нотариусу Пожидаевой В.А. о подтверждении либо

отсутствии факта регистрации права собственности ООО «ТД Бломберг» в

государственном реестре вещных прав на объекты недвижимого имущества,

расположенные по адресу: ДНР, г. Мариуполь, ул. Станиславского, д. 5 по договору

купли- продажи недвижимого имущества 724/1000 частей комплекса от 25.07.2013.

13.10.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено Постановление об

отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

13.10.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесен акт о наличии

обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнитель ному документу

невозможно.

13.10.2025 Отделением судебных приставов по Орджоникидзескому району г.

Мариуполя ГУ ФССП по Донецкой Народной Республики вынесено постановление об

15

окончании и возвращении ИД взыскателю, исполнительное производство от 17.02.2025

№29324/25/80021-ИП окончено.

Заявитель, не согласившись с постановлениями об окончании исполнительных

производств обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об оспаривании

действий (бездействий) судебного пристава исполнителя.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и

взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и

возражения, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,

установленном данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава

Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного

пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их

заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть

оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и

другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного

Кодекса.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ

основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов,

незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные

полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их

несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и

законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного

производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов

других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской

Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,

свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения

исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения

16

требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 47 Закона №229-

ФЗ).

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство

оканчивается в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по

исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего

Федерального закона.

В пункте 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» указано, что взыскатель извещается о невозможности

взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или

произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного

производства или постановления об окончании исполнительного производства и о

возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о

невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника

отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые

судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его

имущества оказались безрезультатными.

Вместе с тем, оценивая данные доводы ООО «Ланкорд» в совокупности с

представленными материалами исполнительного производства и отзывом

заинтересованного лица, суд не может с ними согласиться ввиду следующего.

Статьей 12 Закона № 229-ФЗ установлена обязанность судебного пристава

исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному

исполнению исполнительных документов.

Как указано в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном

документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения

исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2

- 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными

действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с

настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для

применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к

полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в

исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона №

229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать

17

иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения

исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам

исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые

федеральным законом права должника и иных лиц.

Статьей 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного

исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия,

совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника

имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному

документу, при этом указанные действия выполняются на усмотрение судебного

пристава-исполнителя, а полнота и достаточность совершаемых действий также

определяется судебным приставом.

Меры принудительного исполнения в силу статьи 4 Закона № 229-ФЗ должны

применяться с учетом принципов законности, соотносимости объема требований

взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение

требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом,

само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным

приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным,

если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и

применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное,

правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в

установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные

интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть

признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у

должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых

исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло

быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности,

не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную

регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом исследованы материалы дела и копии материалов исполнительных

производств ИП № 29323/25/80021-ИП и ИП № 29324/25/80021-ИП, нарушений

требований Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном

18

производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах

принудительного исполнения Российской Федерации» не установлено.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительных производств ИП

№ 29323/25/80021-ИП и ИП № 29324/25/80021-ИП в целях исполнения требований

исполнительного документа в части взыскания задолженности судебным приставом-

исполнителем были совершены действия, направленные на установление имущественного

положения должника.

В частности, согласно представленной сводке по исполнительному производству и

имеющимся в материалах дела документам, судебным приставом исполнителем после

возбуждения исполнительного производства неоднократно были направлены запросы, в

том числе в ФНС, ГИБДД МВД России, Росреестр, ГИМС МЧС России и иные

государственные органы, в ряд кредитных организаций в целях получения информации о

должнике, его имуществе и счетах должника, сведений о зарегистрированных правах

должника на имущество, сведений о зарегистрированных транспортных средствах,

самоходной техники, маломерных судов должника, направлены поручение в иные

отделения судебных приставов, совершен выход на адрес указанный в ЕГРЮЛ.

Анализ полученных ответов на указанные запросы показывает, что наличие у

должника какого-либо имущества установлено не было.

Таким образом, у судебного пристава имелись объективные препятствия к

исполнению требований исполнительного документа в двухмесячный срок, поскольку у

должника не выявлено имущества, за счет которого могло быть произведено

принудительное исполнение, а потому не имеется оснований для вывода о том, что

судебным приставом, не исполнившим требования исполнительного документа в

установленный законом срок, допущено неправомерное бездействие.

Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования

Закона об исполнительном производстве отклоняется судом как несостоятельный,

поскольку существенным обстоятельством для удовлетворения заявления об оспаривании

действия (бездействия) государственного органа, должностного лица является нарушение

таким действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, что не нашло

подтверждения в судебном разбирательстве по настоящему делу.

Довод заявителя о проведения судебным приставом исполнителем мероприятий по

направлению на государственную регистрацию права собственности за должником ООО

«ТД Бломберг» недвижимого имущества расположенного по адресу: г. Мариуполь, ул.

Станиславского, д. 5 противоречит требованиям законодательства.

19

Кроме того, заслуживают внимания пояснения представителя Управления

Росреестра о невозможности регистрации права собственности по нотариально

удостоверенным копиям договор купли-продажи.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в рассматриваемом

случае какое-либо принадлежащее должнику имущество, на которое могло быть

обращено взыскание, в ходе исполнительного производства обнаружено не было, суд

приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись

предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 47, пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-

ФЗ основания для вынесения постановлений об окончании исполнительных производств и

возвращении исполнительных документов взыскателю.

Делая данный вывод, что в рассматриваемом случае судебный пристав-

исполнитель действовал в соответствии с нормами действующего законодательства,

регламентирующими его деятельность, в рамках предоставленных полномочий и им были

совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований

судебного акта.

В свою очередь то обстоятельство, что указанные действия к положительному для

взыскателя результату не привели, само по себе в силу вышесказанного не

свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

При этом само по себе окончание исполнительного производства не

свидетельствует о нарушении прав ООО «Ланкорд».

Как предусмотрено части 4 и части 5 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение взыскателя о невозможности

взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного

предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока,

установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, учитывая тот факт, что исполнительный документ был возвращен

взыскателю и был получен ООО «Ланкорд», что не оспаривалось представителем

заявителя в ходе рассмотрения спора, суд приходит к выводу, что Общество не лишено

возможности повторно обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного

производства.

Кроме того, суд также обращает внимание заявителя, что отделением судебных

приставов рассмотрены ходатайства взыскателя от 23.05.2025, 19.06.2025,

соответствующие ответы имеются в материалах дела, таким образом, бездействие в

указанной части судебного пристава исполнителя также отсутствует.

20

С учетом вышеизложенного, поскольку в действиях судебного пристава

исполнителя нарушений не установлено, суд приходит к выводу, что доводы ООО

«Ланкорд», не могут быть признаны обоснованными и также подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания

оспариваемого ненормативного правового акта, действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления и должностных лиц незаконными является

несоответствие указанного акта (действий, бездействия) закону или иному нормативному

правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия

оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному

правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых

действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие

оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также

обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,

совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,

которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Заинтересованным

лицом представлены доказательства того, что были совершены предусмотренные Законом

об исполнительном производстве действия по возбуждению исполнительного

производства, по исполнению требований исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие со

стороны заинтересованного лица отсутствует, его действия не противоречат

действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу,

что пристав в рамках исполнительных производств ИП № 29323/25/80021-ИП и №

29324/25/80021-ИП совершил все необходимые исполнительные действия по выявлению

имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения

исполнительных документов.

Принятые меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными,

не привели к выявлению имущества, на которое возможно обращение взыскания, поэтому

приставом правомерно вынесено постановление об окончании исполнительного

производства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Ланкорд» не представило надлежащих

доказательств того, что оспариваемыми постановлением и действиями пристава

нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

21

экономической деятельности, созданы иные препятствия для осуществления такой

деятельности или на него незаконно были возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд

установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия

(бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Кроме того ООО «Ланкорд» не лишено права повторно предъявить

исполнительный документ для исполнения приставу в пределах установленного

законодательством срока.

При таких обстоятельствах, требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без

рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое

действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После

вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица,

участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или

указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска

без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Учитывая, что определением суда от 23.10.2025 заявление о принятии

обеспечительных мер удовлетворено, в связи с чем действие принятых определением

обеспечительных мер до вступления в законную силу настоящего решения сохраняется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью

«Ланкорд» – отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства, в том

числе Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Федеральному закону от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения

Российской Федерации».

Обеспечительные меры, наложенные Арбитражным судом Донецкой Народной

Республики, на основании определения арбитражного суда от 23.10.2025 сохраняют свое

действие до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

22

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если

не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если

оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в

срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба

подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Н.В. Шереметьева