Арбитражный суд Республики Бурятия

1316_1707254

ЧЕТВЕРТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

672007,Чита,ул.Ленина145http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ЧитаДело№А10-343/2025

05декабря2025года

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена24ноября2025года

Полныйтекстпостановленияизготовлен05декабря2025года

Четвертыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиПодшиваловойН.С.,

судей:БасаеваД.В.,СидоренкоВ.А.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияДжук

Н.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуУправления

ФедеральнойслужбысудебныхприставовпоРеспубликеБурятиянарешение

АрбитражногосудаРеспубликиБурятияот10сентября2025годаподелу№А10-343/2025

позаявлениюУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпо

РеспубликеБурятия(ОГРН1040302993576,ИНН0326023490,670002,Республика

Бурятия,г.о.городУлан-Удэ,г.Улан-Удэ,ул.Лимонова,зд.5,стр.1)кУправлению

ФедеральнойналоговойслужбыпоРеспубликеБурятия(ОГРН1040302981542,ИНН

0326022754,670034,РеспубликаБурятия,г.Улан-Удэ,ул.Цивилева,д.3)опризнании

незаконнымидействийналоговогоорганаоботказевернутьденежныесредства,обязании

вернутьденежныесредства,

приучастиивделевкачестветретьихлиц,незаявляющихсамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора,Межрегиональноготерриториального

управленияФедеральногоагентствапоуправлениюгосударственнымимуществомв

ЗабайкальскомкраеиРеспубликиБурятия(ОГРН1203800000689,ИНН7536179850,

672000,Забайкальскийкрай,г.Чита,ул.Амурская,д.68),товариществасобственников

недвижимостисадоводческоенекоммерческоетоварищество«Сибиряк»(ОГРН

2

1020300982239,ИНН0323088080,670000,РеспубликаБурятия,г.Улан-Удэ,ул.

Иволгинская,д.5),МалковойМарииНиколаевны(ИНН032386733900),

вотсутствиевсудебномзаседаниипредставителейлиц,участвующихвделе,

УСТАНОВИЛ:

УправлениеФедеральнойслужбысудебныхприставовпоРеспубликеБурятия

(далее–заявитель,Управлениесудебныхприставов,УФССПпоРБ)обратилосьв

АрбитражныйсудРеспубликиБурятиясзаявлениемкУправлениюФедеральной

налоговойслужбыпоРеспубликеБурятия(далее–Налоговыйорган,УФНСпоРБ)о

признаниинезаконнымидействийповынесениюсообщенияот03.12.2024№27-

09/1/40709@ототказеввозврате892615рублей23копеек;обязаниивернуть

перечисленныевсчетпогашениязадолженностиСНТ«Сибиряк»денежныесредствав

размере892615рублей23копейкинадепозитныйсчетСоветскогорайонногоотделения

судебныхприставовУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпо

РеспубликеБурятия.

Кучастиювделевкачестветретьихлиц,незаявляющихсамостоятельные

требованияотносительнопредметаспорапривлечены:Межрегиональное

территориальноеуправлениеФедеральногоагентствапоуправлениюгосударственным

имуществомвЗабайкальскомкраеиРеспубликиБурятия(далее–МТУРосимущества),

товариществособственниковнедвижимостисадоводческоенекоммерческоетоварищество

«Сибиряк»(далее-СНТ«Сибиряк»),МалковаМарияНиколаевна(далее-МалковаМ.Н.).

РешениемАрбитражногосудаРеспубликиБурятияот10сентября2025годапо

делу№А10-343/2025вудовлетворениизаявленныхтребованийотказано.

Несогласившисьсрешениемсудапервойинстанции,УФССПпоРБобратилосьв

судсапелляционнойжалобой,вкоторойпроситотменитьобжалуемыйсудебныйактпо

мотивам,изложеннымвжалобе.

Заявительсрешениемсудапервойинстанциинесогласно,считаетегонезаконным

инеобоснованным,подлежащимотменевполномобъеме.

Помнениюзаявителя,судошибочноисходилизтого,чтоправомнаистребование

излишнеуплаченногоналогаобладаеттольконалогоплательщик-СНТ«Сибиряк»,тогда

какденежныесредствавразмере892615рублей23копеекбылиперечисленыУФССП

РоссиипоРБневкачественалога,аврамкахисполнительногопроизводствакак

денежныесредства,вырученныеотреализацииимуществадолжника.Вданномслучае

споридетнеопереплатеналогасамимналогоплательщиком,авозвратеденежных

средств,ошибочноперечисленныходнимгосударственныморганомдругомуврамках

исполнительногопроизводства.

3

Считает,чтосуднеучел,чтоналоговыйорганвданныхправоотношениях

выступаетнекаксобственникденежныхсредств,акакадминистратордоходовбюджета.

Полагает,чтосуднеприменилнормыГражданскогокодексаРФо

неосновательномобогащении(глава60),которыеподлежалиприменениюкспорным

правоотношениям,посколькуденежныесредствабылиперечисленыошибочнов

результатенедействительныхпубличныхторгов.Выводысудаотом,чтоспорные

денежныесредстваполученыналоговыморганомврамкахегополномочийичто

основаниядляихвозвратаотсутствуют,противоречатустановленнымподелу

обстоятельствам.

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоРеспубликеБурятиявотзывес

доводамиапелляционнойжалобынесогласилось.

Остальныелица,участвующиевделе,отзывынаапелляционнуюжалобуне

представили.

Информацияовременииместесудебногозаседанияпоапелляционнойжалобе

размещенанаофициальномсайтеапелляционногосудавсети«Интернет».Таким

образом,оместеивременисудебногозаседаниялица,участвующиевделе,извещены

надлежащимобразомвпорядке,предусмотренномглавой12Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-АПКРФ).

Лица,участвующиевделе,явкусвоихпредставителейвсудебноезаседаниене

обеспечили.ОтУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоРеспубликеБурятия

поступилоходатайствоорассмотренииапелляционнойжалобывотсутствии

представителя.

Руководствуясьчастью2статьи200,частью1статьи123АПКРФ,судсчитает

возможнымрассмотретьделовотсутствиенадлежащимобразомизвещенныхлиц,

участвующихвделе.

Делорассмотреновпорядкеглавы34АПКРФ,предусматривающейпределыи

полномочиясудаапелляционнойинстанции.

Изучивматериалыдела,доводыапелляционнойжалобы,отзыванаапелляционную

жалобу,проверивсоблюдениесудомпервойинстанциинормматериальногои

процессуальногоправа,судапелляционнойинстанцииприходиткследующимвыводам.

Какустановленосудомпервойинстанциииследуетизматериаловдела,в

Межрайонномотделениисудебныхприставовпоисполнениюособыхисполнительных

производств(далее–МОСПпоИОИП)находилосьсводноеисполнительное

производство№40228/20/03025-СДвотношениидолжникаСНТ«Сибиряк»овзыскании

4

задолженностинасумму1886070рублей47копеек-задолженностипоналогамисборам

впользуУФНСпоРБ.

РешениемСоветскогорайонногосудаг.Улан-Удэот17мая2021годаподелу

№2-1075/2021обращеновзысканиенаимущество,принадлежащееСНТ«Сибиряк»,а

именно:земельныйучасток,общейплощадью250кв.м.,местоположениеустановлено

относительноориентира,расположенноговграницахземельногоучастка.Почтовыйадрес

ориентира:г.Улан-Удэ,с/тСибиряк,ул.9,уч.2а,кадастровыйномер03:24:011101:1140.

НаоснованиирешенияСоветскогорайонногосудаг.Улан-Удэот17мая2021года

поделу№2-1075/2021возбужденоисполнительноепроизводство,котороеприсоединено

ксводномуисполнительномупроизводству№40228/20/03025-СД.

23.07.2021судебнымприставом-исполнителемДынниковойН.М.вынесено

постановлениеоналоженииарестанаимуществодолжникаисоставленактоналожении

ареста(описиимущества)вотношенииземельногоучастка,общейплощадью250кв.м.,

расположенногоотносительноориентира,расположенноговграницахземельного

участка.Почтовыйадресориентира:г.Улан-Удэ,с/тСибиряк,ул.9,уч.2а,кадастровый

номер03:24:011101:1140.

Имуществодолжникаввидеуказанногоземельногоучасткареализованона

аукционеМалковойМ.Н.засумму914663рубля75копеек.

Денежныесредства,вырученныеотреализацииземельногоучастка19.10.2022

МОСПпоИОИПперечисленывУФНСпоРБвсчетпогашениязадолженностипо

исполнительномупроизводству№40228/20/03025-СДдолгпоналогамисборамза

должникаСНТ«Сибиряк»892615рублей23копейки.

Вместестем,апелляционнымопределениемсудебнойколлегиипогражданским

деламВерховногосудаРеспубликиБурятияот06марта2024года,оставленнымбез

изменениясудебнойколлегиейпогражданскимделамВосьмогокассационногосуда

общейюрисдикцииот23июля2024года,приняторешениеопризнании

недействительнымипубличныхторгов,проведенных06.10.2022попродажеземельного

участкаскадастровымномером03:24:011101:1140,признаниинедействительным

договоракупли-продажиот14.10.2022,заключенногомеждуМТУРосимуществаи

МалковойМ.Н.

Обращаясьвсудснастоящимзаявлением,УФССПпоРБнастаивалона

возвращенииперечисленныхвадресУФНСРоссиипоРеспубликеБурятия19.10.2022

денежныхсредствавразмере892615рублей23копеек,признаниинедействительным

решенияналоговогооргана,выраженноговписьмеот03.12.2024№27-09/1/40709@об

отказеввозвратеденежныхсредств.

5

Разрешаязаявление,судпервойинстанции,оценивпредставленныевматериалы

деладоказательства,пришелквыводуоботсутствиизаконныхоснованийдлявозврата

892615рублей23копеек,перечисленныхсудебнымприставом-исполнителемвсчет

погашенияимеющейсязадолженностиСНТ«Сибиряк»передбюджетом.

СославшисьнаположенияФедеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ«Об

исполнительномпроизводстве»,атакжеположенияНалоговогокодексаРоссийской

Федерации,судисходилизтого,чтоотношениямеждуструктурнымиподразделениями

ФНСРоссиииФССПРоссиипоповодураспределенияпоступившихотдолжниковв

рамкахисполнительныхпроизводствденежныхсредствносятвластно-распорядительный

характеринемогутявлятьсягражданско-правовыми,всвязисчем,нормыгражданского

законодательстваонеосновательномобогащениикспорнымправоотношениямне

применимы.Налоговыйорганявляетсяадминистраторомдоходовбюджета,приэтом

полномочиямиглавногораспорядителясредствбюджетаФедеральнаяналоговаяслужбы

иеетерриториальныеорганыненаделены,посколькуонинеявляютсяфинансовыми

органами.Такимобразом,налоговыйорганнеявляетсясобственникомперечисленных

денежныхсредств.Спорныеденежныесредствавсумме892615,23руб.вотношении

должника(налогоплательщика)поступилиотМОСПпоИОИПвналоговыйоргани

отраженывкарточкерасчетовсбюджетомСНТ«Сибиряк»,невзыскивалисьналоговым

органомкакюридическимлицомврамкахгражданско-правовыхотношений,всвязис

чем,взысканиеденежныхсредствсналоговогооргананеявляетсявозможным.

Основанийнесогласитьсясприведеннымивыводамисудапервойинстанциисуд

апелляционнойинстанцииненаходит,посколькуонипостановленыприправильном

применениинормматериальногоправакустановленнымподелуфактическим

обстоятельствамисоответствуютимеющимсявделедоказательствам.

Изпункта1статьи4,части1статьи198,части4статьи200АПКРФ,статьи11ГК

РФследует,чтолицавправеобратитьсяварбитражныйсудзазащитойсвоих

нарушенныхилиоспариваемыхправизаконныхинтересоввсферепредпринимательской

иинойэкономическойдеятельности.

Согласнопункту1статьи1102ГКРФлицо,котороебезустановленныхзаконом,

инымиправовымиактамиилисделкойоснованийприобрелоилисбереглоимущество

(приобретатель)засчетдругоголица(потерпевшего),обязановозвратитьпоследнему

неосновательноприобретенноеилисбереженноеимущество(неосновательное

обогащение),заисключениемслучаев,предусмотренныхстатьей1109ГКРФ.

Согласнопункту2статьи1105ГКРФлицо,неосновательновременно

пользовавшеесячужимимуществомбезнамеренияегоприобрестилибочужими

6

услугами,должновозместитьпотерпевшемуто,чтооносберегловследствиетакого

пользования,поцене,существовавшейвовремя,когдазакончилосьпользование,ивтом

месте,гдеонопроисходило.

Посмыслууказаннойнормылицо,обратившеесястребованиемовозмещении

неосновательногообогащения,обязанодоказать,вчислепрочего,фактпользования

ответчикомпринадлежащимистцуимуществом.

Пунктом1статьи2ГКРФпредусмотрено,чтогражданскоезаконодательство

определяетправовоеположениеучастниковгражданскогооборота,основания

возникновенияипорядокосуществленияправасобственностиидругихвещныхправ,

правнарезультатыинтеллектуальнойдеятельностииприравненныекнимсредства

индивидуализации(интеллектуальныхправ),регулируетотношения,связанныес

участиемвкорпоративныхорганизацияхилисуправлениемими(корпоративные

отношения),договорныеииныеобязательства,атакжедругиеимущественныеиличные

неимущественныеотношения,основанныенаравенстве,автономииволии

имущественнойсамостоятельностиучастников.

Участникамирегулируемыхгражданскимзаконодательствомотношенийявляются

гражданеиюридическиелица.Врегулируемыхгражданскимзаконодательством

отношенияхмогутучаствоватьтакжеРоссийскаяФедерация,субъектыРоссийской

Федерацииимуниципальныеобразования(статья124).

ПорядоквзаимодействияФНСРоссиииФССПРоссииприисполнении

постановленийналоговыхоргановииныхисполнительныхдокументоввспорныйпериод

регулировалисьСоглашениемФССПРоссииот04.04.2014N0001/7иФНСРоссииот

14.04.2014NММВ-23-8/3@,всоответствииспунктом2.3которогоденежныесредства,

взысканныевходеисполненияисполнительныхдокументов,перечисляютсяструктурным

подразделениемтерриториальногоорганаФССПРоссиинасчета,указанныев

исполнительномдокументеилидокументах,которыеявляютсяприложениемк

постановлениюналоговогооргана,втечениепятиоперационныхднейсодняпоступления

денежныхсредствнадепозитныйсчетподразделениясудебныхприставов.

Следовательно,судверноуказал,чтоотношениямеждуструктурными

подразделениямиФНСРоссиииФССПРоссиипоповодураспределенияпоступившихот

должниковврамкахисполнительныхпроизводствденежныхсредствносятвластно-

распорядительныйхарактериврассматриваемомслучаенеявляютсягражданско-

правовыми,всвязисчемнормыГКРФонеосновательномобогащениинеприменимык

спорнымотношениям.

7

Помимоэтого,перечисленныеслужбойсудебныхприставовналоговомуоргану

денежныесредства,полученныеврезультатесостоявшегосяаукциона,результаты

котороговпоследующемсудомпризнанынедействительными,вданномслучаенемогут

бытьквалифицированыкакнеосновательноеобогащениеналоговогооргана.

Какследуетизматериаловдела,спорныеплатежиперечисленыслужбойсудебных

приставовпосводномуисполнительномупроизводствуN40228/20/03025-СДвсчет

погашениязадолженностиСНТ«Сибиряк»поналогамиобязательнымплатежам,в

которыхуказаныреквизитыдолжникаСНТ«Сибиряк»(ИНН,назначениеплатежа,сумма

долга,номерасчетов,банкаит.д.)иотнесеныналоговыморганомналицевыесчетаСНТ

«Сибиряк»,какналогоплательщика,чтосторонаминеоспаривается.

Приэтом,изпредставленныхвделодокументовнеследуетналичиетехнической

ошибкиприперечисленииплатежейврамкахконкретногоисполнительного

производства.

Всоответствиисчастью1статьи30НКРФналоговыеорганысоставляютединую

централизованнуюсистемуконтролязасоблюдениемзаконодательстваоналогахи

сборах,заправильностьюисчисления,полнотойисвоевременностьюуплаты

(перечисления)вбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерацииналоговисборов.В

указаннуюсистемувходятфедеральныйорганисполнительнойвласти,уполномоченный

поконтролюинадзорувобластиналоговисборов,иеготерриториальныеорганы.

Изпунктов1и2статьи45НКРФследует,чтоуплатаналогаможетбыть

произведеназаналогоплательщикаинымлицом.Иноелицоневправетребоватьвозврата

избюджетнойсистемыРоссийскойФедерацииуплаченногозаналогоплательщиканалога.

Обязанностьпоуплатеналогасчитаетсяисполненнойналогоплательщиком,втом

числе,смоментаотраженияналицевомсчетеорганизации,которойоткрытлицевойсчет,

операциипоперечислениюсоответствующихденежныхсредстввбюджетнуюсистему

РоссийскойФедерации.

Статьей6БюджетногокодексаРоссийскойФедерации(далее-БКРФ)определено,

чтоглавныйадминистратордоходовбюджета-определенныйзаконом(решением)о

бюджетеоргангосударственнойвласти(государственныйорган),органместного

самоуправления,органместнойадминистрации,органуправлениягосударственным

внебюджетнымфондом,ЦентральныйбанкРоссийскойФедерации,инаяорганизация,

имеющиевсвоемведенииадминистраторовдоходовбюджетаи(или)являющиеся

администраторамидоходовбюджета,еслииноенеустановленоБКРФ.

Полномочияглавныхадминистраторовдоходовустановленыстатьей160.1БКРФ.

8

Изсистемногоанализаположенийстатей6,160.1БКРФ,части1статьи30НКРФ

следует,чтоналоговыйорганявляетсяадминистраторомдоходовбюджета,полномочия

которогоопределенызаконом.

Приэтомполномочиямиглавногораспорядителясредствсоответствующего

бюджетаФНСРоссиииеетерриториальныеорганыненаделены,посколькуонине

являютсяфинансовымиорганами.

Такимобразом,какверноотметилсуд,врассматриваемомслучаеналоговыйорган

выступаетвролиадминистраторадоходабюджетаинеявляетсясобственником

(конечнымполучателем)перечисленныхслужбойсудебныхприставовденежныхсредств,

таккакспорныесуммыневзыскивалисьналоговыморганомкакюридическимлицомпо

гражданско-правовымотношенияминепоступалинарасчетныйсчетналоговогооргана,а

поступилииучтенывкачествеуплатызадолженностиСНТ«Сибиряк»пообязательным

платежам(налогам,сборам,пени,штрафам).

Данныевыводысудасогласуютсясвыводами,изложеннымивпостановлениях

АрбитражногосудаЦентральногоокругаот14.04.2022поделуNА35-9334/2020

(ОпределениемВерховногоСудаРФот21.09.2022N310-ЭС22-13744отказановпередаче

кассационнойжалобыдлярассмотрениявсудебномзаседанииСудебнойколлегиипо

экономическимспорамВерховногоСудаРоссийскойФедерации),от19.04.2022поделуN

А35-9165/2020(ОпределениемВерховногоСудаРФот21.09.2022N310-ЭС22-14344

отказановпередачекассационнойжалобыдлярассмотрениявсудебномзаседании

СудебнойколлегиипоэкономическимспорамВерховногоСудаРоссийскойФедерации),

от28.04.2022поделуNА35-9090/2020(ОпределениемВерховногоСудаРФот22.08.2022

N310-ЭС22-14114отказановпередачекассационнойжалобыдлярассмотренияв

судебномзаседанииСудебнойколлегиипоэкономическимспорамВерховногоСуда

РоссийскойФедерации),от26.08.2021поделуNА35-3236/2020(Определением

ВерховногоСудаРФот23.12.2021N310-ЭС21-24174отказановпередачекассационной

жалобыдлярассмотрениявсудебномзаседанииСудебнойколлегиипоэкономическим

спорамВерховногоСудаРоссийскойФедерации).

Учитываяпредметиоснованиязаявленныхтребований,установленныесудами

обстоятельстванаосновепредставленныхвделодокументов,службасудебныхприставов

неявляетсяналогоплательщиком,лицом,чьиденежныесредствабылиперечисленыв

счетпогашенияналоговыхобязанностейобщества,представителемтакихлиц,начто

верноуказаносудомпервойинстанции.

Доказательств,чтооспариваемыйотказналоговогооргананесоответствуетзакону

илииномунормативномуправовомуактуинарушаетправаизаконныеинтересыслужбы

9

судебныхприставоввсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаетнанеекакие-либообязанности,создаетиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,материалы

деланесодержат.

Притакихобстоятельствах,приняввовниманиеотсутствиедоказательствтого,что

спорныеденежныесредствапоступилинарасчетныйсчетналоговогоорганаичтоон

незаконнопользовалсяпринадлежащимислужбесудебныхприставовденежными

средствами,усудаапелляционнойинстанцииотсутствовалиоснованиядляотмены

решениясудапервойинстанциииудовлетворениязаявленныхслужбойсудебных

приставовтребований.

Приведенныевапелляционнойжалобедоводысвидетельствуютнеонарушении

судомпервойинстанциинормматериальногоипроцессуальногоправа,аонесогласии

заявителяжалобысустановленнымиподелуфактическимиобстоятельствамииоценкой

судомдоказательств,атакженеправильнымтолкованиемприведенныхнорм

материальногоправа.

Нарушенийнормматериальногоипроцессуальногоправаприпринятии

обжалуемогосудебногоакта,которыевсоответствиисостатьей270Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациимоглибыповлечьегоотмену,судом

апелляционнойинстанциинеустановлено,всвязисчем,решениеподелуподлежит

оставлениюбезизменения,апелляционнаяжалоба-безудовлетворения.

Настоящеепостановлениевыполненовформеэлектронногодокумента,

подписанногоусиленнымиквалифицированнымиэлектроннымиподписямисудей,всвязи

счемнаправляетсялицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещенияна

официальномсайтесудавсети«Интернет».

Походатайствууказанныхлицкопиипостановлениянабумажномносителемогут

бытьнаправленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующего

ходатайствазаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Лица,участвующиевделе,могутполучитьинформациюодвиженииделав

общедоступнойбазеданных«Картотекаарбитражныхдел»поэлектронномуадресу:

www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясьстатьями268-271Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,

ПОСТАНОВИЛ:

РешениеАрбитражногосудаРеспубликиБурятияот10сентября2025годаподелу

№А10-343/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу–безудовлетворения.

10

Постановлениевступаетвзаконнуюсилусмоментаегопринятияиможетбыть

обжаловановАрбитражныйсудВосточно-Сибирскогоокругавтечениедвухмесяцевс

датыпринятиячерезарбитражныйсудпервойинстанции.

ПредседательствующийН.С.Подшивалова

СудьиД.В.Басаев

В.А.Сидоренко

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата09.06.202523:50:18

КомувыданаСИДОРЕНКОВИТАЛИЙАНАТОЛЬЕВИЧ

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата15.12.202423:19:58

КомувыданаПОДШИВАЛОВАНАДЕЖДАСЕРГЕЕВНА

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата16.04.20252:41:56

КомувыданаБАСАЕВДАНИИЛВАЛЕРИАНОВИЧ