Арбитражный суд города Москвы

1570000228_43889541

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

оботказевпринятииобеспечительныхмер

г.Москва

01июля2025годаДело№А40-109795/25-140-623

Арбитражныйсудг.Москвывсоставесудьи:ПаршуковойО.Ю.

рассмотревзаявлениеопринятииобеспечительныхмерпоисковомузаявлениюОБЩЕСТВО

СОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ТОРГОВЫЙДОМ"ПРЕМИУМТАБАККО"

(ОГРН:1127747258198,ДатаприсвоенияОГРН:17.12.2012,ИНН:7720769346,КПП:

773101001,121596,Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г.МУНИЦИПАЛЬНЫЙОКРУГМОЖАЙСКИЙ,

УЛГОРБУНОВА,Д.2,СТР.3,ПОМЕЩ.46/3)

кответчикуИНСПЕКЦИЯФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№20ПОГ.МОСКВЕ

(ОГРН:1047720031347,ДатаприсвоенияОГРН:23.12.2004,ИНН:772014322,111141,

Г.МОСКВА,ПР-КТЗЕЛЁНЫЙ,Д.7А)

УПРАВЛЕНИЕФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПОГ.МОСКВЕ(ОГРН:

1047710091758,ДатаприсвоенияОГРН:27.12.2004,ИНН:7710474590,125284,Г.МОСКВА,

Ш.ХОРОШЁВСКОЕ,Д.12А)

опризнаниинедействительнымрешения№22-22/276от31.01.2025оботказевпривлечении

кответственностизасовершениеналоговогоправонарушениясдоначислениемНДСза2018-

2020г.всумме622308727,00руб.,иналоганаприбыльорганизацийза2018-2020г.всумме

576707757,00руб.,всеговсумме1199016484,00руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ТОРГОВЫЙДОМ

"ПРЕМИУМТАБАККО"обратилосьварбитражныйсудсзаявлениемкИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№20ПОГ.МОСКВЕстребованиемопризнании

недействительнымрешения№22-22/276от31.01.2025оботказевпривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушениясдоначислениемНДСза2018-

2020г.всумме622308727,00руб.,иналоганаприбыльорганизацийза2018-2020г.всумме

576707757,00руб.,всеговсумме1199016484,00руб.

ОБЩЕСТВОМСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ТОРГОВЫЙДОМ

"ПРЕМИУМТАБАККО"черезканцеляриюсудаот30.06.2025поданозаявлениеопринятии

обеспечительныхмер:ввидеприостановлениядействиярешенияИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№20ПОГ.МОСКВЕ№22-22/276от31.01.2025

оботказевпривлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияс

доначислениемНДСза2018-2020г.всумме622308727,00руб.,иналоганаприбыль

организацийза2018-2020г.всумме576707757,00руб.,всеговсумме1199016484,00руб.

дорассмотрениязаявленияпосуществуивступлениясудебногоактавзаконнуюсилу.

1

Суд,рассмотревзаявлениеопринятииобеспечительныхмериприложенныекнему

документы,оценивизложенныевнемдоводы,пришелквыводуонеобоснованности

заявленияопринятииобеспечительныхмер,исходяизследующего.

Всоответствиисч.2ст.90АПКРФобеспечительныемерыдопускаютсяналюбой

стадииарбитражногопроцесса,еслинепринятиеэтихмерможетзатруднитьилисделать

невозможнымисполнениесудебногоакта,вт.ч.еслиисполнениесудебногоакта

предполагаетсязапределамиРФ,атакжевцеляхпредотвращенияпричинения

значительногоущербазаявителю.

Судненаходитоснованиидляудовлетворениязаявленияопринятии

обеспечительныхмер.

Всоответствиисч.3ст.199АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации(далее–АПКРФ)арбитражныйсудприрассмотрениизаявленияопризнании

недействительнымненормативногоактаможетпоходатайствузаявителяприостановитьего

действие.Данноеприостановлениеявляетсяпосвоейсутиобеспечительноймерой,

применяемойарбитражнымисудамиподаннойкатегориидел.

Всоответствиисч.2ст.90АПКРФобеспечительныемерыдопускаютсяналюбой

стадииарбитражногопроцесса,еслинепринятиеэтихмерможетзатруднитьилисделать

невозможнымисполнениесудебногоакта,вт.ч.еслиисполнениесудебногоакта

предполагаетсязапределамиРФ,атакжевцеляхпредотвращенияпричинения

значительногоущербазаявителю.

Всоответствиисразъяснениями,изложеннымивпункте14ПостановленияПленума

ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот01.06.2023№15"Онекоторыхвопросах

принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной

защиты" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в

соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой

стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих

мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе,

если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в

целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении

обеспечительных мер.

Доводы оцениваются с учетом следующих обстоятельств:

- разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия

обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мерпубличныхинтересов,

интересовтретьихлиц.

Изпредставленногозаявленияиприложенныхкнемудокументовнеследует,что

заявителюбудетпричинензначительныйущербвслучаенепринятияобеспечительныхмер,

атакженеусматривается,чтоприпринятииобеспечительныхмерсохранитсябаланс

частныхипублично-правовыхинтересов.

Главнымусловиемпринятияобеспечительныхмерявляетсяоценкасудомтого

обстоятельства,имеютсялипрепятствиядляисполнениявбудущемрешениясуда,какимбы

ононибыло.

Судвконтекстеправовыхнормарбитражногопроцессапринимаетобеспечительные

мерыисключительнонаоснованиидоказательствиаргументации,представляемыхтолько

однойстороной-инициатороммерпообеспечениюиска,требованияктакогорода

доказательствамдолжныбытьдостаточновысок.Доказательствадолжныподтверждатьне

простоналичиеформальнойвозможности,ноидействительноенамерениестороны

совершитьтакогородадействия,наличиесамихдействийпоизменениюправовогостатуса

объектаспора.

Сучетомизложенного,судсчитает,чтозаявлениемнепредставленодостаточных

обоснованийидоказательств,свидетельствующихотом,чтовслучаенепринятия

обеспечительныхмермогутнаступитьпоследствия,указанныевч.2ст.90АПКРФ.

Руководствуясьст.90-93,184,185,199АПКРоссийскойФедерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОтказатьОБЩЕСТВУСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ТОРГОВЫЙ

ДОМ"ПРЕМИУМТАБАККО"вудовлетворениизаявленияопринятииобеспечительных

мервполномобъеме.

ОпределениеможетбытьобжаловановДевятыйарбитражныйапелляционныйсудв

течениемесяцасоднявынесения.

Судья:О.Ю.Паршукова