Арбитражный суд Иркутской области

1111111805_8462414

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Иркутск Дело № А19-20662/2025

«28» апреля 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., рассмотрев

возражения общества с ограниченной ответственностью "Артемзолото" относительно

исполнения судебного приказа от 05.09.2025, вынесенного по заявлению взыскателя –

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области

(ОГРН 1213800023304, ИНН 3849084158; адрес: 664007, Иркутская область, город Иркутск,

ул. Декабрьских Событий, д. 47В)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Артемзолото"

(ОГРН: 1193850037787, ИНН: 3808270684, адрес: 666902, Иркутская область, г. Бодайбо, ул.

Иркутская, д. 2б)

о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по регулярным платежам за

пользование недрами на территории Российской Федерации за 4 квартал 2024 года (ОКТМО

25701000),

установил:

Арбитражным судом Иркутской области 05.09.2025 вынесен судебный приказ по делу

А19-20662/2025.

От общества с ограниченной ответственностью "Артемзолото" 24.04.2026 в

материалы дела поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на

предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене

судебного приказа.

Рассмотрев возражения должника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном

2

носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе,

составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня

вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня

ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после

дня его вынесения.

Частью 4 названной статьи установлено, что судебный приказ подлежит отмене

судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят

возражения относительно его исполнения.

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Должник также ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на

подачу возражений на судебный приказ.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62

«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для

представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе

представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами

указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный

срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

Обращаясь с возражениями относительно исполнения судебного приказа, должник

сослался на то обстоятельство, что копию судебного приказа не получал, о вынесении

судебного приказа узнал при получении постановления о возбуждении исполнительного

производства и взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если

признает причины его пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные

статьями 259, 276, 291, 308 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для

восстановления.

Учитывая, что вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока

носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда,

рассматривающего соответствующее заявление, в данном случае арбитражный суд признает

причины пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения

3

судебного приказа уважительными и полагает необходимым восстановить процессуальный

срок для подачи возражений.

Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебный приказ от 05.09.2025 по делу № А19-20662/2025 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 229.5, статьями 115, 184-188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отменить судебный приказ от 05.09.2025 по делу № А19-20662/2025.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено

в порядке искового производства.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.В. Кузнецов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 15.01.2026 4:55:04

Кому выдана Кузнецов Андрей Вячеславович