Арбитражный суд Белгородской области

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.09.2025годадело№А08-397/2025

г.Воронеж

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена02.09.2025года.

Постановлениевполномобъемеизготовлено08.09.2025года.

Девятнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиПороникаА.А.

судейМиронцевойН.Д.

ДонцоваП.В.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремЖигульскихЮ.В.,

приучастии:

отиндивидуальногопредпринимателяЛюцкоИриныВасильевны:Авдонкин

А.А.,представительподоверенностиот09.12.2024паспортгражданинаРФ,

диплом;

отУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоБелгородскойобласти:

МалафееваЕ.В.,представительподоверенности№31-25/233от28.02.2025,

паспортгражданинаРФ,диплом;

отМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпо

Центральномуфедеральномуокругу:ГедгафовТ.Х.,представительпо

доверенности№00-21/00499@от04.02.2025,паспортгражданинаРФ,

диплом,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседании,проведенномврежимевеб-

конференции,апелляционнуюжалобуиндивидуальногопредпринимателя

ЛюцкоИриныВасильевны

нарешениеАрбитражногосудаБелгородскойобластиот25.06.2025по

делу№А08-397/2025

позаявлениюиндивидуальногопредпринимателяЛюцкоИрины

Васильевны(ОГРНИП319312300028811,ИНН312816514150)

кУправлениюФедеральнойналоговойслужбепоБелгородскойобласти

(г.Белгород,ОГРН1043107045761,ИНН3123022024)

обоспариваниисообщенияоботказеисполнениязаявления,

2

третьелицо:МежрегиональнаяинспекцияФедеральнойналоговой

службыпоЦентральномуфедеральномуокругу(г.Москва,ОГРН

1047705089508,ИНН7705513484),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальныйпредпринимательЛюцкоИринаВасильевна(далее–

ИПЛюцкоИ.В.,предприниматель,заявитель)обратиласьвАрбитражный

судБелгородскойобластисзаявлениемкУправлениюФедеральной

налоговойслужбыпоБелгородскойобласти(далее–УФНСРоссиипо

Белгородскойобласти,Управление,налоговыйорган,заинтересованное

лицо)опризнаниисообщения№43331от22.10.2024оботказевисполнении

заявленияораспоряжениипутемзачета(возврата)суммойденежных

средств,формирующихположительноесальдоединогоналоговогосчета

(далее–ЕНС)налогоплательщика,плательщикасбора,плательщика

страховыхвзносови(или)налоговогоагента,незаконнымиобязании

устранитьдопущенныенарушенияправпредпринимателяпутемвозврата

суммыденежныхсредств,формирующихположительноесальдоЕНС

налогоплательщика,плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносови

(или)налоговогоагента.

КучастиювделевкачестветретьеголицапривлеченаМежрегиональная

инспекцияФедеральнойналоговойслужбыпоЦентральномуфедеральному

округу(далее–МИФНСРоссиипоЦентральномуфедеральномуокругу,

третьелицо).

РешениемАрбитражногосудаБелгородскойобластиот25.06.2025в

удовлетворениизаявленияотказано.

Несогласившисьспринятымрешением,ИПЛюцкоИ.В.обратиласьв

Девятнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудсапелляционнойжалобой,

вкоторойпросиларешениеарбитражногосудапервойинстанцииотменить,

принятьподелуновыйсудебныйактобудовлетворениизаявления.

ВобоснованиежалобыИПЛюцкоИ.В.указала,чтосогласност.79

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее–НКРФ)такоепонятие

как«заявленнаяквозвратусумманаходитсянапроверке»отсутствуетв

перечнеоснованийдляотказаввозврате.

25.08.2025посредствомсервисаподачидокументов«Мойарбитр»от

УФНСРоссиипоБелгородскойобластипоступилотзывнаапелляционную

жалобу,вкоторомналоговыйорганпросилобжалуемоерешениеоставить

безизменения,жалобу–безудовлетворения.

02.09.2025посредствомсервисаподачидокументов«Мойарбитр»от

МИФНСРоссиипоЦентральномуфедеральномуокругупоступилотзывна

апелляционнуюжалобу,вкоторомтретьелицопросилообжалуемоерешение

оставитьбезизменения,жалобу–безудовлетворения.

Всудебноезаседание,проведенноеврежимевеб-конференции,явились

представителисторонитретьеголица.

3

Отзывынаапелляционнуюжалобубылиприобщенысудомк

материаламдела.

Представительпредпринимателяподдержалдоводыапелляционной

жалобы,считалобжалуемоерешениенезаконныминеобоснованным,

принятымснарушениемнормматериальногоипроцессуальногоправа,

просилегоотменить,принятьподелуновыйсудебныйакт.

ПредставителиУФНСРоссиипоБелгородскойобластииМИФНС

РоссиипоЦентральномуфедеральномуокругусдоводамиапелляционной

жалобынесогласилисьпооснованиям,указаннымвотзывах,считали

обжалуемоерешениезаконнымиобоснованным,просилиоставитьегобез

изменения,апелляционнуюжалобу–безудовлетворения.

Выслушавпредставителейсторонитретьеголица,изучивматериалы

делаидоводыапелляционнойжалобы,отзывовнанее,арбитражный

апелляционныйсудненаходитоснованийдляотменысудебногоакта.При

этомсудапелляционнойинстанцииисходитизследующего.

Какследуетизматериаловдела,ЛюцкоИ.В.состоитнаучетевкачестве

индивидуальногопредпринимателяс15.04.2019,применяетобщуюсистему

налогообложения,основнойвиддеятельности,заявленныйприрегистрации,

-торговляоптоваялесоматериалами,строительнымиматериаламии

санитарнотехническимоборудованием(ОКВЭД46.73).

НаЕНСупредпринимателяоткрытыследующиеотдельныекарточки

налоговыхобязательств(ОКНО):

1.налогнадоходыфизическихлиц(далее-НДФЛ);

2.налогнадобавленнуюстоимость(далее-НДС);

3.налог,взимаемыйвсвязисприменениемпатентнойсистемы

налогообложения(за2022год);

4.страховыевзносы,уплачиваемыеплательщиками,непроизводящими

выплатииныхвознагражденийфизическимлипам;

5.страховыевзносызапериодыдо01.01.2023;

6.транспортныйналог.

Дляосуществленияфинансово-хозяйственнойдеятельностивкачестве

индивидуальногопредпринимателязаявителемоткрытыследующие

расчетныесчета:

1.№40802810401050000431вАО«Альфа-Банк»;

2.№40802810602190001013вПАО«БанкУралсиб»;

3.№40802810302500083865вТочкаПАОБанка«ФКОткрытие».

Заявитель,какфизическоелицо,такжеимееттекущийсчет№

40817810615164059525,открытыйвфилиале№3652БанкаВТБ(ПАО).

Сумманалога,исчисленнаякуплатевбюджет,согласно

представленнымИПЛюцкоИ.В.первичным(уточненным)налоговым

декларациям(расчетам)впериодс01.01.2023по22.10.2024(надату

представлениязаявленияовозврате)составила180105руб.,втомчисле:

поНДС–59069руб.,

поНДФЛ(форма№3-НДФЛ)–27983руб.,

4

постраховымвзносам,уплачиваемымплательщиками,не

производящимивыплатииныхвознагражденийфизическимлицам–

45842руб.,

постраховымвзносамнаобязательноепенсионноестрахованиеза

расчетныепериоды,истекшиедо01.01.2023(вфиксированном

размере,зачисляемымнавыплатустраховойпенсии,зарасчетные

периодыс01.01.2017по31.12.2022)(далее–СВнаОПС)–34445

руб.,

постраховымвзносамнаобязательноемедицинскоестрахование

работающегонаселениязарасчетныепериоды,истекшиедо

01.01.2023(страховыевзносынаобязательноемедицинское

страхованиеработающегонаселениявфиксированномразмере)

(далее–СВнаОМС)–8766руб.,

поналогу,взимаемомувсвязисприменениемпатентнойсистемы

налогообложения,зачисляемомувбюджетыгородскихокругов–4

000руб.

Междутем,впериодс01.01.2023по07.10.2024ИПЛюцкоИ.В.

перечисленывбюджетденежныесредствавобщемразмере993783,19руб.

(в5,52разабольшеисчисленнойсуммыналогов/взносов)

Впоследующем,наоснованиистатьи79НКРФИПЛюцкоИ.В.

обращаласьвналоговыйоргансзаявлениямиораспоряжениипутемвозврата

суммойденежныхсредств,формирующихположительноесальдоЕНС

налогоплательщика,плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносови

(или)налоговогоагента.ПриэтомденежныесредстваИПЛюцкоИ.В.

просилаперечислитьнасвойтекущийсчеткакфизическоголица№

40817810615164059525.

15.07.2023ИПЛюцкоИ.В.поданозаявлениенавозвратсуммы144000

руб.Денежныесредства15.07.2023возвращенынасчет№

40817810615164059525.

08.09.2023ИПЛюцкоИ.В.поданозаявлениенавозвратсуммы250000

руб.Денежныесредства08.09.2023возвращенынасчет№

40817810615164059525.

12.10.2023ИПЛюцкоИ.В.поданозаявлениенавозвратсуммы250000

руб.Денежныесредства12.10.2023возвращенынасчет№

40817810615164059525.

Всегозаявителювозвращеноденежныхсредств,образующих

положительноесальдоЕНС,вразмере644000руб.

Вотношенииоставшихсяденежныхсредствзаявительраспоряжается

путемзачетаихвтекущиеналоговыеобязательства.Исходяизсведенийо

налоговыхобязательствахпредпринимателя,имеющихсявпрограммном

комплексеналоговогоорганаАИС«Налог-3»,ИПЛюцкоИ.В.запериодс

января2023годапооктябрь2024годавсегоисчисленоиуплаченоналоговв

размере185533руб.

5

01.05.2024предпринимателемподанозаявлениенавозвратсуммы151

650,28руб.Заявлениеотклоненоналоговыморганомизобработкис

признакомнедобросовестностиналогоплательщика.

18.06.2024ИПЛюцкоИ.В.поданозаявлениенавозвратсуммы150000

руб.Заявлениеотклоненоналоговыморганомизобработкиспризнаком

недобросовестностиналогоплательщика.

31.08.2024предпринимателемподанозаявлениенавозвратсуммы150

000руб.Заявлениеотклоненоналоговыморганомизобработкиспризнаком

недобросовестностиналогоплательщика.

17.09.2024ИПЛюцкоИ.В.поданозаявлениенавозвратсуммы150000

руб.Заявлениеотклоненоналоговыморганомизобработкиспризнаком

недобросовестностиналогоплательщика.

22.10.2024предпринимателемподанозаявлениенавозвратсуммы180

000руб.(т.1л.д.9–10).Заявлениеотклоненоналоговыморганомиз

обработкиспризнакомнедобросовестностиналогоплательщика.

22.10.2024УФНСРоссиипоБелгородскойобластивынесеносообщение

оботказевисполнениизаявленияораспоряжениипутемзачета(возврата)

суммойденежныхсредств,формирующихположительноесальдоединого

налоговогосчетаналогоплательщика,плательщикасбора,плательщика

страховыхвзносови(или)налоговогоагента,№43331(т.1л.д.11).

30.10.2024ИПЛюцкоИ.В.,несогласившисьссообщением№43331,

обратиласьвМИФНСРоссиипоЦентральномуфедеральномуокругус

жалобой,вкоторойуказала,чтонадатунаправлениязаявленияникаких

камеральныхлибовыездныхпровероквотношениипредпринимателяне

проводилосьинормыстатьи79НКРФнесодержатоснованиядляотказав

возвратепопричине,котораяотраженаУправлением-«заявленнаяк

возвратусумманаходитсянапроверке».

25.11.2024решениемМИФНСРоссиипоЦентральномуфедеральному

округу№40-7-15/07250@жалобаИПЛюцкоИ.В.оставленабез

удовлетворения(т.1л.д.12–14).

ИПЛюцкоИ.В.,полагаясообщениеналоговогооргана№43331от

22.10.2024незаконным,обратиласьварбитражныйсудснастоящим

заявлением.

Принимаяобжалуемоерешение,судпервойинстанцииобоснованно

исходилизследующего.

Исходяизч.1ст.198Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее–АПКРФ),граждане,организацииииные

лицавправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнании

недействительныминенормативныхправовыхактов,незаконнымирешений

идействий(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,

должностныхлиц,еслиполагают,чтооспариваемыйненормативный

правовойакт,решениеидействие(бездействие)несоответствуютзаконуили

иномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаизаконные

интересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

6

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиные

препятствиядляосуществленияпредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Какследуетизч.4ст.200АПКРФ,прирассмотренииделоб

оспариванииненормативныхправовыхактов,решенийидействий

(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,

должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляет

проверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемых

решенийидействий(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезакону

илииномунормативномуправовомуакту,устанавливаетналичие

полномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,решение

илисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакжеустанавливает,

нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваи

законныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности.

Всоответствиисчастью1статьи198,частью4статьи200АПКРФи

пунктом6постановленияПленумовВерховногоСудаРоссийскойФедерации

иВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации№6/8от01.07.1996

«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервой

ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»дляудовлетворения

требованийопризнаниинедействительныминенормативныхправовыхактов

инезаконнымирешенийидействий(бездействия)государственныхорганов,

органовместногосамоуправлениянеобходимоналичиедвухусловий:

несоответствиеихзаконуилииномунормативномуправовомуакту,атакже

нарушениеправизаконныхинтересовзаявителя.

Всилуп.1ст.8НКРФподналогомпонимаетсяобязательный,

индивидуальнобезвозмездныйплатеж,взимаемыйсорганизацийи

физическихлицвформеотчужденияпринадлежащихимнаправе

собственности,хозяйственноговеденияилиоперативногоуправления

денежныхсредстввцеляхфинансовогообеспечениядеятельности

государстваи(или)муниципальныхобразований.

Согласноп.1ст.45НКРФналогоплательщикобязансамостоятельно

исполнитьобязанностьпоуплатеналогапосредствомперечисления

денежныхсредстввкачествеединогоналоговогоплатежа,еслииноене

предусмотренозаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахи

сборах.

Обязанностьпоуплатеналогадолжнабытьисполненавсрок,

установленныйвсоответствииснастоящимКодексом.Налогоплательщик

вправеперечислитьденежныесредствавсчетисполненияобязанностипо

уплатеналогадонаступленияустановленногосрока.

Суммаизлишнеуплаченногоналогаподлежитзачетуиливозврату

налогоплательщикувпорядке,предусмотренномстатьями78–79НКРФ.

Изсодержанияположенийстатей78–79НКРФследует,чтоизлишне

уплаченнойсуммойналоговыхплатежейявляютсяденежныесредства,

7

уплаченныевбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерациивразмере,

превышающемналоговыеобязательстваналогоплательщика(налогового

агента)заопределенныйналоговыйпериод.

ИсходяизпозицииУФНСРоссиипоБелгородскойобласти,спорная

суммаявляетсяненалоговымплатежоминеможетбытьвозвращена

заявителю.

Всилуп.п.5п.1ст.21НКРФналогоплательщикиимеютправона

своевременныйвозвратденежныхсредстввразмере,непревышающем

положительноесальдоединогоналоговогосчетаналогоплательщика,в

порядке,предусмотренномнастоящимКодексом,илизачетуказанных

денежныхсредстввсчетисполненияобязанностидругоголицапоуплате

налогов,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,процентов,всчет

исполненияпредстоящейобязанностипоуплатеконкретногоналога(сбора,

страховоговзноса)либовсчетисполнениярешенийналоговыхорганов,

указанныхвподпунктах10и11пункта5иподпункте3пункта7статьи11.3

настоящегоКодекса,впорядке,предусмотренномнастоящимКодексом.

Согласност.11НКРФсовокупнаяобязанность–общаясумманалогов,

авансовыхплатежей,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,процентов,

которуюобязануплатить(перечислить)налогоплательщик,плательщик

сбора,плательщикстраховыхвзносови(или)налоговыйагент,исумма

налога,подлежащаявозвратувбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерациив

случаях,предусмотренныхнастоящимКодексом.Приэтомвсовокупную

обязанностьневключаютсясуммыналоганадоходыфизическихлиц,

уплачиваемоговпорядке,установленномстатьей227.1настоящегоКодекса,

исуммыгосударственнойпошлины,заисключениемгосударственной

пошлины,вотношенииуплатыкоторойарбитражнымсудомвыдан

исполнительныйдокумент.

Какследуетизп.1ст.11.3НКРФ,единымналоговымплатежом

признаютсяденежныесредства,перечисленныеналогоплательщиком,

плательщикомсбора,плательщикомстраховыхвзносов,налоговымагентом

и(или)инымлицомвбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерациинасчет

Федеральногоказначейства,предназначенныедляисполнениясовокупной

обязанностиналогоплательщика,плательщикасбора,плательщика

страховыхвзносов,налоговогоагента,атакжеденежныесредства,

взысканныесналогоплательщика,плательщикасбора,плательщика

страховыхвзносови(или)налоговогоагентавсоответствииснастоящим

Кодексом.

Единымналоговымсчетомпризнаетсяформаучетаналоговыми

органами:денежноговыражениясовокупнойобязанности;денежных

средств,перечисленныхвкачествеединогоналоговогоплатежаи(или)

признаваемыхвкачествеединогоналоговогоплатежа(п.2ст.11.3НКРФ).

Исходяизп.3ст.11.3НКРФ,сальдоединогоналоговогосчета

представляетсобойразницумеждуобщейсуммойденежныхсредств,

8

перечисленныхи(или)признаваемыхвкачествеединогоналогового

платежа,иденежнымвыражениемсовокупнойобязанности.

Положительноесальдоединогоналоговогосчетаформируется,если

общаясуммаденежныхсредств,перечисленныхи(или)признаваемыхв

качествеединогоналоговогоплатежа,большеденежноговыражения

совокупнойобязанности.Приформированииположительногосальдо

единогоналоговогосчетанеучитываютсясуммыденежныхсредств,

зачтенныевсчетисполнениясоответствующейобязанности

налогоплательщика,плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносови

(или)налоговогоагента.

Отрицательноесальдоединогоналоговогосчетаформируется,если

общаясуммаденежныхсредств,перечисленныхи(или)признаваемыхв

качествеединогоналоговогоплатежа,меньшеденежноговыражения

совокупнойобязанности.

Нулевоесальдоединогоналоговогосчетаформируется,еслиобщая

суммаденежныхсредств,перечисленныхи(или)признаваемыхвкачестве

единогоналоговогоплатежа,равнаденежномувыражениюсовокупной

обязанности.

Всоответствиисп.1ст.79НКРФналогоплательщик,плательщик

сбора,плательщикстраховыхвзносови(или)налоговыйагентвправе

распорядитьсясуммойденежныхсредств,формирующихположительное

сальдоегоединогоналоговогосчета,путемвозвратаэтойсуммына

открытыйемусчетвбанкевпорядке,предусмотренномнастоящейстатьей.

Распоряжениеденежнымисредствамивразмересумм,формирующих

положительноесальдоединогоналоговогосчетаналогоплательщика,

плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносови(или)налогового

агента,осуществляется,втомчисле,наоснованиизаявленияораспоряжении

путемвозвратасуммденежныхсредств,формирующихположительное

сальдоединогоналоговогосчетатакоголица,представленноговналоговый

органпоместуучетатакоголицапоустановленнойформенабумажном

носителеилипоустановленномуформатувэлектроннойформесусиленной

квалифицированнойэлектроннойподписьюпотелекоммуникационным

каналамсвязиилипредставленногочерезличныйкабинет

налогоплательщика,атакжевсоставеналоговойдекларациивсоответствии

состатьей229настоящегоКодекса.

Посмыслуприведенныхправовыхнормналогоплательщиквправе

претендоватьнавозвратденежныхсредствсЕНСвпорядкестатьи79НКРФ

вусловияхналичиянаданномсчетеположительногосальдо,которое,всвою

очередь,образуютденежныесредства,перечисленныеи(или)признаваемые

вкачествеединогоналоговогоплатежа(предназначенныеисключительно

дляисполнениясовокупнойобязанностиналогоплательщика).

Помнениюсудов,учитываяположениястатьи8НКРФ,излишне

перечисленныеденежныесредстваИПЛюцкоИ.В.наЕНСнельзя

9

квалифицироватьвкачествеизлишнеуплаченногоединогоналогового

платежаввидуследующего.

Несмотрянаналичиеположительногосальдонасчете,ИПЛюцкоИ.В.

уплачиваетвкачествеединогоналоговогоплатежаденежныесредствав

размере,существеннопревышающемееналоговыеобстоятельства.

ДенежныесредствапоступаютнаЕНСсрасчетногосчетаИПЛюцко

И.В.,тогдакаквзаявлениидлявозвратаденежныхсредствуказывается

расчетныйсчетфизическоголицаЛюцкоИ.В.

Втечениекороткогопромежуткавременипослевнесениязначительной

суммыденежныхсредствИПЛюцкоИ.В.обращаетсявналоговыйорганс

заявлениемобихвозврате.

Болеетого,УФНСРоссиипоБелгородскойобластипроанализированы

сведенияодвиженииденежныхсредствпосчетамИПЛюцкоИ.В.По

результатампроведенногоанализаналоговыморганомвыявлено

обналичиваниеИПЛюцкоИ.В.денежныхсредств,возвращенныхналоговым

органом,аименно:

1.денежныесредствавсумме144000руб.,возвращенные

налоговыморганом15.07.2023вкачествеположительного

сальдоЕНСипоступившиезаявителюнаеготекущийсчеткак

физическоголица19.07.2023,обналиченывэтотжеденьв

размере140000руб.,очемсвидетельствуетсоответствующая

операцияпосчету(снятиевбанкомате;VB24;370334;D.36,

MKR.SOLNECHNYI;RUS;STARYIOSKOLG;PHKW85);

2.денежныесредствавсумме250000руб.,возвращенные

налоговыморганом08.09.2023вкачествеположительного

сальдоЕНСипоступившиезаявителюнаеготекущийсчеткак

физическоголица13.09.2023,обналиченыуже19.09.2023в

полномобъеме,очемсвидетельствуетсоответствующая

операцияпосчету(снятиевбанкомате;VB24;398575;D.1,

MKR.SOLNECHNYE,RUS;STARYYOSKOLG;ECMAA0);

3.денежныесредствавсумме250000руб.,возвращенные

налоговыморганом12.10.2023вкачествеположительного

сальдоЕНСипоступившиезаявителюнаеготекущийсчеткак

физическоголица17.10.2023,обналиченывтотжеденьв

размере350000руб.(сучетомполученныхотиныхлиц

переводов),очемсвидетельствуетсоответствующаяоперацияпо

счету(снятиевбанкомате;VB24;398634;D.22,UL.LENINA:

RUS;STARYIOSKOLG;KJFE83).

Заинтересованнымлицомтакжеустановленымногочисленныепереводы

предпринимателюнаегокартуфизическоголицаденежныхсредствв

крупныхразмерахотиныхфизическихлиц,которыевдальнейшем

обналичены.Заявителемосуществлялосьтакжевнесениенасчет

значительныхсуммналичныхденежныхсредств.

10

Ввидучего,приразрешениивопросаоналичииузаявителяправана

возвратденежныхсредствсЕНСсудомбылоустановлено,чтоденежные

средстванасчетаналогоплательщикапоступиливнесвязисреальной

хозяйственнойдеятельностью;движениеденежныхсредствносило

исключительнотранзитныйхарактер;перечислениеденежныхсредствна

ЕНСсостоялосьвсумме,многократнопревышающейразмерналоговых

обязательствпредпринимателя;взаявлениинавозвратуказанинойсчет,чем

тот,скоторогопроизводилосьперечисление.

Порядоквозвратаденежныхсредств,установленныйстатьей79НКРФ,

распространяетсялишьнавозвратсуммположительногосальдо,актаковым

спорныесуммынемогутбытьотнесенывсилуназванныхвышепричин.

СсылказаявителянаопределениеВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот27.01.2025№309-ЭС24-18347поделу№А76-24862/2023

подлежитотклонению,посколькуизправовойпозицииКонституционного

СудаРоссийскойФедерации,отраженнойвопределенииот25.07.2001№

138-О,следует,чтонанедобросовестныхналогоплательщиковнемогут

распространятьсягарантии,установленныеНКРФдлядобросовестных

налогоплательщиков,чтосогласуетсясположениямистатьи10

ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,которойпредусмотрено,что

недопускаютсядействиявобходзаконаспротивоправнойцелью,атакже

иноезаведомонедобросовестноеосуществлениегражданскихправ

(злоупотреблениеправом)исуд,установившийтакиедействия,отказывает

лицувзащитепринадлежащегоемуправа.

Ввидуизложенного,приперечисленииденежныхсредстввспорной

сумменаЕНСзаявителемпреследовалисьиныецели,чемисполнение

совокупнойобязанностиналогоплательщика,всвязисчем,обязанностьу

УФНСРоссиипоБелгородскойобластивозвратитьспорнуюсумму

предпринимателюотсутствует.

Всилуч.3ст.201АПКРФвслучае,еслиарбитражныйсудустановит,

чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия

(бездействие)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,

должностныхлицсоответствуютзаконуилииномунормативномуправовому

актуиненарушаютправаизаконныеинтересызаявителя,судпринимает

решениеоботказевудовлетворениизаявленноготребования.

Такимобразом,судправомерноотказалИПЛюцкоИ.В.в

удовлетворениизаявления.

Доводызаявителяапелляционнойжалобынемогутбытьпризнаны

состоятельнымипоуказаннымранееоснованиям,атакжевсилу

следующего.

Согласноч.1ст.65АПКРФкаждоелицо,участвующеевделе,должно

доказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоих

требованийивозражений.

11

УказаннаянормаАПКРФзакрепляетобщееправилообремени

доказывания.Содержаниеданногоправилаопределяетсядействием

принципасостязательностиварбитражномпроцессе.

Последствиемнеисполненияэтойюридическойобязанности

(непредставлениедоказательств)можетстатьпринятиесудебногоакта,

которыйнебудетсоответствоватьинтересамстороны,непредставившей

доказательствавполномобъеме.

Презумпциядобросовестностиналогоплательщиканеосвобождаетего

отобязанностидоказыванияобстоятельств,накоторыхоносновываетсвое

требование.

Подательжалобыссылаетсянато,чтосогласност.79НКРФтакое

понятиекак«заявленнаяквозвратусумманаходитсянапроверке»

отсутствуетвперечнеоснованийдляотказаввозврате

Междутем,формальноесоблюдениетребованийзаконодательствак

исполнениюпорядкавозвратаположительногосальдоЕНС

налогоплательщиканесвидетельствуетоботсутствиизлоупотребления

правомсостороныналогоплательщика.

Установленныеналоговыморганомобстоятельствауказываютна

недобросовестноеповедениезаявителя,которыйнеправомерноиспользует

механизмвозвратаизбюджетасредств,представляяихкакизлишне

уплаченныеналоги.

Всвоюочередь,перечислениепредпринимателемнаЕНСспорных

денежныхсредствнеможетрасцениватьсякакисполнениеобязанностипо

уплатеналогов,посколькуданнаясумманесоответствуетего

действительнымналоговымобязательствам.

НалогоплательщикможетраспоряжатьсяположительнымсальдоЕНС

тольковтомслучае,еслионопредставляетсобойизлишнеуплаченный

налоговыйплатеж.

Еслиналогоплательщиксамостоятельноперечисляетденежныесредства

наЕНСбезфактическойналоговойзадолженности,данныйфакт

свидетельствуетопопыткевывестиденежныесредстваизоборота.

ВрассматриваемомслучаеУправлениеусмотреловдействияхИП

ЛюцкоИ.В.уклонениеотпрохожденияпроцедурвнутреннегоконтролясо

стороныкредитныхорганизацийсцельюобналичиванияденежныхсредств.

ВсоответствиисположениямиЗаконаРоссийскойФедерацииот

21.03.1991№943-1«ОналоговыхорганахРоссийскойФедерации»

налоговыеорганынеосуществляютфункциикредитныхорганизацийпо

приемуипереводуденежныхсредствпопоручениямюридическихи

физическихлиц.

ВспорнойситуацииперечисленнаяИПЛюцкоИ.В.наЕНСсумма,

значительнопревышающаяналоговыеобязательства,неявляетсяизлишне

уплаченнымналогом,инымобязательнымплатежоминеподлежитвозврату

поправиламст.79НКРФ.

12

Заявительжалобывсудеапелляционнойинстанцииуказалнато,что

основаниемдляпереводаденежныхсредстввразмере,значительно

превышающемразмерисчисленныхналогов,послужилизапросыдокументов

отналоговогооргана.

Междутем,каких-либодоказательствсопоставимыхначислений,

произведенныхналоговыморганомврезультатепроверочныхмероприятий,

вматериалыделанепредставлено.

Всвоюочередь,настадиирассмотренияапелляционнойжалобы,

представительналоговогооргананавопроссудауказалнаотсутствиекаких

либопрепятствийдляпроведениязачетауплаченныхспорныхсуммвсчет

погашенияобязательствпоуплатеналогов/взносов.

Убедительныхдоводов,основанныхнадоказательствахипозволяющих

отменитьобжалуемыйсудебныйакт,апелляционнаяжалобанесодержит,в

связисчем,удовлетворениюнеподлежит.

Доводызаявителяжалобыфактическисводятсякнесогласиюсоценкой

судомпервойинстанцииобстоятельствспораинемогутбытьпризнаны

состоятельнымиповышеуказаннымоснованиям.

АналогичныйправовойподходвыраженвопределенииВСРФот№

305-ЭС20-15570от22.10.2020,постановленияхарбитражныхсудов:

Центральногоокругаот13.08.2024поделу№А64-10376/2022,Северо-

Западногоокругаот13.06.2024поделу№А56-62352/2023,Уральского

округаот21.10.2021поделу№А60-6583/2021.

Нормыпроцессуальногоправа,являющиесявсоответствиисчастью4

статьи270АПКРФоснованиемдляотменысудебногоактаарбитражного

судапервойинстанциивлюбомслучае,судомненарушены.

Расходызарассмотрениеапелляционнойжалобыввиде

государственнойпошлинывразмере10000руб.относятсяназаявителяи

возвратуизфедеральногобюджетанеподлежат.

Руководствуясьпунктом1статьи269,статьей271АПКРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудаБелгородскойобластиот25.06.2025по

делу№А08-397/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу–без

удовлетворения.

Постановлениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятияиможет

бытьобжаловановкассационномпорядкевАрбитражныйсудЦентрального

округавдвухмесячныйсрокчерезарбитражныйсудпервойинстанции.

ПредседательствующийсудьяА.А.Пороник

СудьиН.Д.Миронцева

П.В.Донцов