Арбитражный суд Камчатского края

294/2025-20556(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-651/2025

21 мая 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Тюшняковой В.М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Жуковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 4101121182, ОГРН 1084101000037)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН 4101124240, ОГРН

1084101002842)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН

4101035896, ОГРН 1044100662946)

о взыскании финансовых санкций в размере 1000 рублей,

при участии:

от заявителя: Хвалеев В.А. – представитель по доверенности от 09.01.2023 № 2

(сроком с 09.01.2023 по 31.12.2025), диплом ДВС № 0797941;

от ООО «Велес»: Иванова Д.В. – паспорт, лично (генеральный директор на основании

выписки из ЕГРЮЛ от 11.05.2025), диплом КУ № 65893;

от третьего лица: не явились,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

по Камчатскому краю (далее – заявитель, ОСФР по Камчатскому краю) обратилось в

арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной

ответственностью «Велес» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Велес», Общество)

финансовых санкций в размере 1000 рублей за непредставление в установленный срок

сведений в отношении застрахованного лица по форме СЗВ-М по типу «исходная» за

январь, февраль 2020 года.

Определением суда от 18.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 А24-651/2025

Определением от 14.04.2025, суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ,

перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Одновременно указанным судебным актом суд на основании статьи 51 АПК РФ привлек

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по

Камчатскому краю (далее – третье лицо, УФНС по Камчатскому краю, налоговый орган).

УФНС по Камчатскому краю о времени и месте проведения судебного заседания

извещено надлежащим образом, явку полномочного представителя не обеспечило.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признал возможным провести

судебное заседание в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Во исполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2025 от

ОСФР по Камчатскому краю поступили дополнительные пояснения, с приложенными к

нему документами, подтверждающими полную оплату заявленных требований на 2 л.

Представитель ООО «Велес» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела

платежных поручений от 14.05.2025 № 2 и 3, подтверждающих оплату задолженности в

полном объеме по требованиям от 08.09.2021 № 206S01210003835 и № 206S01210003836.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил устный отказ от заявленных

требований в связи с оплатой задолженности обществом в полном объеме. На вопрос суда

пояснил, что последствия отказа от заявления ясны и понятны.

Представленные сторонами документы в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены к

материалам дела, о чем вынесено протокольное определение от 21.05.2025.

Судом в судебном заседании проверены полномочия представителя заявителя на

предъявление отказа от заявленных требований, изложенные в доверенности от 09.01.2023

(сроком до 31.01.2025 включительно).

Согласно статье 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих

предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и

санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим

правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке

приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего

Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций

возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов,

органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные

функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным

платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.

При этом в силу части 2 статьи 45 АПК РФ заявители пользуются

процессуальными правами стороны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска

полностью или частично.

В абзацах 5 и 6 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее -

Постановление № 46) разъяснено, что по смыслу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный

суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий

закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений

сторон.

Как указано в пунктах 8, 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном

процессе», принимая во внимание то, что результатом примирения сторон может быть

частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а соответствующее

3 А24-651/2025

право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны

свободно распоряжаются своими процессуальными правами, арбитражным судам

необходимо иметь в виду, что отказ истца от иска не должен противоречить закону или

нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска

вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса

к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов

судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика

относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив

рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по

государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей

части.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно

значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что

процессуальные отношения в гражданском и арбитражном судопроизводстве возникают,

изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных

участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью

суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным

правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011

№ 10-П, Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1932-О).

Рассмотрев отказ ОСФР по Камчатскому краю от заявленных требований, проверив

полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от

требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд

считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта

4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150–151, 159, 184–185, 188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Камчатскому краю от заявленных требований.

Производство по делу № А24-651/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня

вынесения определения.

Судья В.М. Тюшнякова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.05.2024 20:35:58

Кому выдана Тюшнякова Вероника Михайловна