Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2026 г. N 305-ЭС23-14130(2)

Дело N А40-63802/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Куропятникова Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2026 г., принятые в деле N А40-63802/2021 о несостоятельности (банкротстве) Павловой Алевтины Евгеньевны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными как единой сделки выданных Губко Виктором Юрьевичем поручительств и соглашений к ним, регистрации за Губко В.Ю. права собственности на нежилые помещения, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Куропятников И.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок и ошибочное применение исковой давности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены

частью 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления и не требует обсуждения других обстоятельств (

пункт 2 статьи 199

Гражданского кодекса Российской Федерации), которые, однако, исследованы и оценены судами в качестве не влекущих удовлетворения требований.

Суды установили, что оспариваемые сделки реальны, не являются сделками должника и совершены не за его счет, в связи с чем признали отсутствие условий для их недействительности в силу

статей 10

,

168

,

170

Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Куропятникову Ивану Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------