9 арбитражный апелляционный суд

900109940_46919010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225547/25-154-721

26 марта 2026 года г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (ОГРН: 1037739429210, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003,

ИНН: 7735004068, 125080, Г.МОСКВА, ПР-Д СВЕТЛЫЙ, Д. 2)

к ИФНС России № 43 по г. Москве (ОГРН: 1047743055810, Дата присвоения

ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7743777777, 125493, Г.МОСКВА, УЛ. СМОЛЬНАЯ, Д. 25А)

третье лицо: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 35 ПО Г.

МОСКВЕ

о признании незаконными решения ИФНС России № 43 по г. Москве № 13-12/21Р от

07.04.2025 о привлечении АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" к ответственности за совершение

налогового правонарушения и решения № 13-12/21Р/изм.1 от 24.02.2026 г.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): Яшин В.М. (паспорт) по доверенности от 12.08.2025 № б/н,

диплом

от ответчика: Прусакова Ю.Н. (удостоверение) по доверенности от 12.01.2026 № 00-

23/000034; Угрюмова М.А. (удостоверение) по доверенности от 12.01.2026 № 00-

23/000028, диплом.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество)

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным

решения ИФНС России № 43 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый

орган) № 13-12/21Р от 07.04.2025 о привлечении АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

1

2

В ходе рассмотрения дела заявителем представлено уточненное заявление, в

котором заявитель просит суд признать решение налогового органа о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.04.2025 № 13-12/21Р

незаконным полностью и признать решение налогового органа о внесении изменений в

решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

от 24.02.2026 № 13-12Д1Р/изм.

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ

протокольным определением от 19.03.2026.

Заявитель в судебном заседании поддержал уточненные требования по доводам,

изложенным в заявлении, возражениях на письменные пояснения ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных

требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление, письменных пояснениях.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд

в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о

нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным

законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

Проверив срок обращения в суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд

установил, что указанный срок заявителем соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя

из следующего.

Как следует из заявления и материалов дела Инспекцией на основании решения

о проведении выездной налоговой проверки от 28.12.2023 № 14-12/21 (т.2, л. д. 1)

проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и

своевременности уплаты Обществом налогов, сборов, страховых взносов за период с

01.01.2020 по 31.12.2022.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и возражений

Инспекцией в соответствии с п. 7 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее - НК РФ, Кодекс) принято оспариваемое решение №13-12/21Р от 07.04.2025 о

привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением № 13-12/21Р от 07.04.2025 Обществу начислен налог на

прибыль организаций в сумме 43 549 335 руб., Общество привлечено к ответственности

по пункту 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4 831 904 руб., а также

уменьшены убытки по налогу на прибыль организаций за 2022 год в сумме 18 786 798

руб.

Основанием для вынесения Инспекцией оспариваемого решения послужили

установленные налоговым органом обстоятельства, свидетельствующие о

несоблюдении налогоплательщиком положений п. 1 ст. 54.1 НК РФ, пп.1, п. 1 ст. 252

НК РФ, п. 49 ст. 270 НК РФ, п. 1, 2 ст. 318 НК РФ, п. 1 ст. 319 НК РФ по

взаимоотношениям с индивидуальными предпринимателями ИП Сытник Варвара

Владимировна, ИП Мухамадиев Мухаммадназар Валижонович, ИП Кравченко

Владимир Владимирович, ИП Вебер Елена Ивановна, ИП Васильева Наталья

3

Николаевна, ИП Климов Андрей Игоревич, ИП Анваров Саиданвархон Саидумарович,

ИП Головин Иван Владимирович, ИП Голицов Сергей Александрович, ИП Козлов

Андрей Николаевич, ИП Жданов Павел Валерьевич, ИП Кузнецов Василий Сергеевич,

ИП Кузьмин Александр Степанович, ИП Хайдакин Евгений Александрович, ИП

Гуркин Александр Александрович, ИП Дорошин Константин Васильевич, ИП

Новомлинцев Александр Олегович, применяющими специальный режим

налогообложения (УСН) с целью занижения налоговой базы для исчисления налога на

прибыль организаций.

Не согласившись с выводами налогового органа, изложенными в решении

Инспекции № 13-12/21Р от 07.04.2025 о несоблюдении Обществом положений п. 1 ст.

54.1 НК РФ, налогоплательщиком в порядке, установленном ст. 139.1 НК РФ, в

Управление ФНС России по г. Москве направлена апелляционная жалоба (вх. от

15.05.2025 № 7743-2025/000504/В) на соответствующее решение Инспекции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя на решение

Инспекции № 13-12/21Р от 07.04.2025 Управлением ФНС России по г. Москве

вынесено Решение от 28.05.2025 № 7700-2025/003621/И (т.2, л. д. 28-31), которым

жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Общество, посчитав, что решения налогового органа о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.04.2025 № 13-12/21Р

и о внесении изменений в решение о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения от 24.02.2026 № 13-12Д1Р/изм, незаконны и нарушают

его права, обратилось в суд с настоящим заявлением.

В заявлении АО «Хлебозавод № 28» выражает несогласие с изложенными в

решении от 07.04.2025 № 13-12/21Р выводами Инспекции о нарушении Обществом

положений статьи 54.1 НК РФ, о том, что отношения между Обществом и 17

индивидуальными предпринимателями были установлены для оптимизации налоговой

нагрузки и сделки заключены с целью получения налоговой экономии.

Общество при этом сообщает, что не имело собственных грузовых

транспортных средств и не имело работников (водителей) для исполнения обязательств

перед заказчиками; взаимоотношения со спорными контрагентами носили реальный

характер.

Общество отмечает, что все спорные контрагенты являлись действующими,

зарегистрированными в установленном порядке.

Также Обществом, оспаривается расчет налоговых обязательств, налог на

прибыль за 2020-2022 рассчитан налоговым органом произвольно, привлечение его к

налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,

предусмотренного п. 3 ст. 122 НК РФ неправомерно.

Также АО «Хлебозавод № 28» указывает, что в оспариваемом решении ИФНС

№ 43 по г. Москве произвольно начисляет подлежавший уплате по итогам 2020 года

налог на прибыль организаций, который равняется 1962 963 рублям, АО «Хлебозавод

№ 28»; произвольно начисляет подлежавший уплате по итогам 2020 года налог на

прибыль организаций, который равняется 7 098 707 рублям, подлежавший уплате по

итогам 2021 года налог на прибыль организаций, который равняется 15 432 319 рублям,

и подлежавший уплате по итогам 2022 года налог на прибыль организаций, который

равняется 1947 159 рублям, АО «Хлебозавод № 28» и произвольно привлекает АО

«Хлебозавод № 28» к ответственности за совершение налогового правонарушения,

предусмотренного в пункте 3 статьи 122 НК, в виде штрафа, который равняется 778 864

рублям, за неуплату подлежавшего уплате по итогам 2022 года налога на прибыль

организаций, который равняется 10 132 600 рублям; необоснованно приходит к

выводам о том, что отношения между АО «Хлебозавод № 28» и семнадцатью

индивидуальными предпринимателями были установлены для оптимизации налоговой

нагрузки АО «Хлебозавод № 28» и сделки между АО «Хлебозавод № 28» и

4

семнадцатью индивидуальными предпринимателями были заключены с целью

получения налоговой экономии АО «Хлебозавод № 28».

Также АО «Хлебозавод № 28» полагает, что в оспариваемом решении ИФНС

России № 43 по г. Москве произвольно начисляет подлежавший уплате по итогам 2020

года налог на прибыль организаций, который равняется 7 098 707 рублям,

подлежавший уплате по итогам 2021 года налог на прибыль организаций, который

равняется 15 432 319 рублям,, и подлежащий уплате по итогам 2022 года налог на

прибыль организаций, который равняется 1947 159 рублям, АО «Хлебозавод № 28» и

произвольно привлекает АО «Хлебозавод № 28» к ответственности за совершение

налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 3 статьи 122 НК, в виде

штрафа, который равняется 778 864 рублям, за неуплату подлежавшего уплате по

итогам 2022 года налога на прибыль организаций, который равняется 10 132 600

рублям.

Заявитель указывает, что в течение 2020-2022 годов АО «Хлебозавод № 28»

имело обязательства перед покупателями, такими как ЗАО «Торговый дом

«ПЕРЕКРЕСТОК» и ООО «Агрораспект» (и другими, такими как АО «КРОКУС», ООО

«Авоська-два», ООО «Ашан», ООО «БИЛЛ базу под на ПЛА», ООО

«ГИПЕРГЛОБУС», ООО «ДИКСИ», ООО «Зельгрос», ООО «ЛЕНТА», ООО

«РосПродукт», ООО «Самовар», ООО «Умный ритейл», ФГБУ ФЦИТЭП ФМБА

России), о поставках товаров на условии доставки товаров, что подтверждается

договором поставки от 09.01.2014 № 01-6/18074-ТД, и договором поставки от

22.01.2014 № 016/65-АА, которые приложены к заявлению.

Заявитель указывает, что в течение 2020-2022 годов АО «Хлебозавод № 28» не

имело собственных грузовых транспортных средств, что подтверждается оборотно-

сальдовой ведомостью по счет 01 за январь - декабрь 2020 года, оборотно-сальдовой

ведомостью по счету 01 за январь-декабрь 6-декабрь 2021 года и оборотно-сальдовой

ведомостью по счету 01 за январь декабрь 2022 года, которые приложены к заявлению.

Заявитель указывает, что в течение 2020-2022 годов АО «Хлебозавод № 28» не

имело работников со специальностью «Водитель», что подтверждается штатным

расписанием, которое утверждено приказом Генерального директора от 10.01.2020 № 6,

Штатным расписанием, которое утверждено приказом генерального директора от

29.12.2020 № 280, и штатным расписанием, которое утверждено приказом

Генерального кора от 01.09.2022 № 191/ШР, которые приложены к заявлению.

ООО «Хлебозавод № 28» полагает, что в оспариваемом решении ИФНС России

№ 43 по г. Москве необоснованно приходит к выводам о том, что отношения между АО

«Хлебозавод № 28» и семнадцатью индивидуальными предпринимателями были

установлены для оптимизации налоговой нагрузки АО «Хлебозавод № 28» и сделки

между АО «Хлебозавод № 28» и семнадцатью индивидуальными предпринимателями

были заключены с целью получения налоговой экономии АО «Хлебозавод № 28».

Также, АО «Хлебозавод № 28» полагает, что решение Инспекции от 24.02.2026

№ 13-12Д1Р/изм о внесении изменений решение от 07.04.2025 № 13-12/21Р является

незаконным затрагивает законный интерес АО «Хлебозавод № 28» к тому, чтобы

уплачивать налоги и пеню только по основаниям, которые предусматриваются в

законодательстве о налогах и сборах, и законный интерес АО «Хлебозавод № 28» к

тому, чтобы привлекаться к ответственности за совершение налоговых

правонарушений не иначе, чем по основаниям и в порядке, которые

предусматриваются в законодательстве о налогах и сборах, и нарушает принадлежащее

АО «Хлебозавод № 28» право собственности.

АО «Хлебозавод № 28» считает, что решение Инспекции от 24.02.2026 № 13-

12Д1Р/изм о внесении изменений в решение является незаконным по тем мотивам, что

в указанном решении о внесении изменений ИФНС России №43 по г. Москве

произвольно изменил оспариваемое решение от 07.04.2025 № 13-12/21Р по существу.

5

При этом заявитель отмечает, что в законодательстве о налогах и сборах не

предусматривается право налогового органа изменять решение о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

По мнению Общества, решением от 24.02.2026 № 13-12Д1Р/изм о внесении

изменений ИФНС России № 43 по г. Москве создала неопределенность в налоговых

обязанностях АО «Хлебозавод № 28».

Ввиду изложенного, Общество просит суд признать незаконными решения

налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 07.04.2025 № 13-12/21Р и о внесении изменений в решение о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

24.02.2026 № 13-12Д1Р/изм.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из

следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение

налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в

результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких

фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)

бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О

бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению

первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету

документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в

том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль

организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом

прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных

расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

В соответствии со статьей 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные

доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в

статье 270 НК РФ). При этом расходами признаются обоснованные и документально

подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ -убытки),

осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные

затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально

подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами,

оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правильность отражения хозяйственных операций в регистрах налогового учета

обеспечивают лица, составившие и подписавшие их.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора,

страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления

страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых

взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не

содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и

129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от

неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно ч. 3 ст. 122 НК РФ деяния, предусмотренные пунктом 1 настоящей

статьи, совершенные умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от

неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Основанием для вывода Инспекции о несоблюдении заявителем положений

статьи 54.1 Кодекса послужили следующие обстоятельства.

Результатами мероприятий налогового контроля установлено, что Общество в

нарушение положений пункта 1 статьи 54.1, 252 НК РФ неправомерно включило в

6

состав расходов по налогу на прибыль организаций затраты по взаимоотношениям с

индивидуальными предпринимателями (спорные контрагенты).

Как установлено Инспекцией, данные контрагенты не могли реально исполнить

заявленные сделки (оказать транспортные услуги), так как их деятельность

характеризуется признаками проблемных контрагентов, а сделки, совершенные с

такими контрагентами, характеризуется налоговым органом как сомнительные.

В результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций

ООО «Хлебозавод № 28» нарушило положения пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, что

повлекло неисчисление налога на прибыль организаций в общем размере 43 549 335

руб.

Как установлено налоговым органом, основным видом деятельности Общества

является: «Производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных

недлительного хранения» (код ОКВЭД 10.71).

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес АО «Хлебозавод

№28» было выставлено требование от 14.08.2024 №13/26683-АН о предоставлении

документов (информации) (т.2, л. д. 2), в том числе, договоры со всеми изменениями,

дополнениями (спецификациями), акты выполненных работ (оказанных услуг), отчеты,

путевые (маршрутные) листы, акты приема-передачи, счета- фактуры, товарные

накладные, товарно-транспортные накладные и другие первичные документы за период

01.01.2020-31.12.2022 по взаимоотношениям с индивидуальными предпринимателями

ИП Сытник Варвара Владимировна, ИП Мухамадиев Мухаммадназар Валижонович,

ИП Кравченко Владимир Владимирович, ИП Вебер Елена Ивановна, ИП Васильева

Наталья Николаевна, ИП Климов Андрей Игоревич, ИП Анваров Саиданвархон

Саидумарович, ИП Головин Иван Владимирович, ИП Голицов Сергей Александрович,

ИП Козлов Андрей Николаевич, ИП Жданов Павел Валерьевич, ИП Кузнецов Василий

Сергеевич, ИП Кузьмин Александр Степанович, ИП Хайдакин Евгений Александрович,

ИП Гуркин Александр Александрович, ИП Дорошин Константин Васильевич, ИП

Новомлинцев Александр Олегович, применяющими специальный режим

налогообложения (УСН).

Как указывает налоговый орган, в ответ на требование, Обществом

представлены договоры, акты оказанных услуг, реестры подачи автотранспорта, акты

приема-передачи транспортных средств.

В то же время по взаимоотношениям Общества с ИП Сытник Варвара

Владимировна ИНН 773510114188 налоговым органом установлены следующие

обстоятельства (т.2 л. д. 32-132).

Между АО «Хлебозавод №28» (Заказчик) и ИП Сытник Варварой

Владимировной (Перевозчик) заключен Договор об оказании транспортных услуг

№121 от 24.11.2017, согласно которому Перевозчик по заявке Заказчика обязуется

принять груз (хлебобулочные и кондитерские изделия) и доставить его в торговые

точки (грузополучатели), согласно утвержденному маршруту и графику времени

доставки, а Заказчик обязуется платить оказанные услуги в соответствии с условиями

настоящего договора. По заключению Договора и в течении срока его действия,

«Перевозчик» направляет «Заказчику» ежедневные списки водителей- экспедиторов и

транспортных средств для оформления «Заказчиком» пропусков. По окончании

отчетного периода «Перевозчик» предоставляет реестр транспортных средств с

указанием данных водителей (ФИО), задействованных в оказании услуг.

Между АО «ХЛЕБОЗАВОД № 28» (Субарендатор) и ИП Сытник Варвара

Владимировна (Субарендодатель) заключен Договор субаренды транспортного

средства с экипажем №149 от 01.07.2018, согласно которому субарендодатель

предоставляет арендатору грузовые автомобили. Транспортные средства управляются

экипажем Субарендодателя.

7

Обществом представлены акты приема- передачи транспортных средств к

Договору субаренды транспортного средства с экипажем №149 от 01.07.2018г., в

котором отражен перечень транспортных средств с указанием даты передачи, марки,

гос. номерного знака, идентификационного номера (VIN) транспортных средств (т.2 л.

д. 32-132).

Согласно содержащимся в ПК АИС Налог-3 сведениям, полученным из ГИБДД

установлено, что собственником данных транспортных средств является

взаимозависимая аффилированная с АО «ХЛЕБОЗАВОД №28» организация ЗАО "28

Хлебзавод" ИНН 7735069668.

Как указывает ответчик, взаимозависимость выражена следующим образом: в

проверяемый период ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН 7735069668 являлся акционером (доля

акций-43,64%) АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", а Косяк Сергей Борисович ИНН

773503753955 являлся акционером (доля акций - 88,48%) ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН

7735069668 и являлся акционером (доля акций -19,123%) АО "ХЛЕБОЗАВОД №28",

кроме того, Косяк Сергей Борисович ИНН 773503753955 являлся с 13.12.2019 по

12.05.2022гг учредителем (доля участия 95%) и генеральным директором с 16.06.2016

по 01.09.2022 ООО "ХЛЕБФИНАНС" ИНН 7743159940. В проверяемый период ООО

"ХЛЕБФИНАНС" ИНН 7743159940 являлся акционером (доля акций-37,23%) АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28". Косяк Сергей Борисович ИНН 773503753955 в период

05.02.2003-03.07.2022 являлся генеральным директором АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Также, как указывает ответчик, согласно сведениям, представленным

оператором связи АО «ТАКСКОМ», через которого сдавалась налоговая отчетность за

2020-2022 годы организациями АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН

7735069668 и кредитным учреждением (ПАО "Сбербанк России"), через которого

производились платежи по системе банк- клиент установлено, что налоговая

отчетность сдавалась и осуществлялись платежи с одних IP-адресов (IP-адрес:

93.188.47.92, 80.243.11.102).

Инспекцией в ИФНС России № 35 по г. Москве было направлено поручение от

02.07.2024г. № 13/4641-BE об истребовании документов (информации) у ИП Сытник

В.В. по взаимоотношениям с АО "ХЛЕБОЗАВОД №28". ИП Сытник Варвара

Владимировна ИНН 773510114188 представила документы по взаимоотношениям с АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" и следующие пояснения: «Путевые листы были утрачены.

Заключением договора и контролем всех хозяйственных операций занимался в период

2020 - 2022 гг. мой супруг Сытник Марин Иванович, действуя по нотариально

заверенной доверенности».

Согласно данным ПК АИС Налог-3 Сытник Марин Иванович в период с 2017

года по 2023 являлся сотрудником и получал заработную плату в ЗАО "28 Хлебзавод"

ИНН 7735069668, тем самым являлся подконтрольным лицом (т.40, л. д. 83).

В отношении ИП Сытник Варвара Владимировна ИНН 773510114188 в ИФНС

России №36 по г. Москве было направлено поручение от 09.01.2025г №13/3 об

истребовании у ПАО "Сбербанк России" зарплатного реестра выплат, при анализе

полученного реестра выплат установлено, что все платежи перечисляются физическому

лицу Сытник В.В. Таким образом, заработная плата ИП Сытник В.В. не выплачивала

исполнителям, отраженным в актах, тем самым, перечисленные денежные средства

выводились из оборота и обналичивались.

По адресу постоянной регистрации ИП Сытник В.В. было направлено

Уведомление от 21.01.2025г №13/10 о вызове свидетеля в налоговый орган для дачи

показаний, свидетель на допрос не явился.

У ИП Сытник В.В. расчетный счет в период 2020-2022гг. был открыт в ПАО

"Сбербанк России". Согласно представленным ПАО "Сбербанк России" сведениям по

IP- адресам, с которых производились онлайн платежи в системе Банк-клиент

установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" и ИП Сытник В.В. производили платежи с

8

одних IP- адресов- 80.243.11.102, 31.173.84.97, 93.188.47.92, что также свидетельствует

о том, что ИП Сытник Варвара Владимировна ИНН 773510114188 является

подконтрольным взаимозависимым лицом и действовало в интересах АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28".

При анализе банковских выписок налоговым органом установлено, что в ИП

Сытник Варвара Владимировна практически в полном объеме (99%) поступают от АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28", тем самым установлена финансовая подконтрольность (диск,

электронный файл выписки из банковской выписки ИП Сытник Варвара Владимировна

на 82 листах).

Как указывает ответчик, ИП Сытник В.В. часть полученных денежных средств

от АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" перечисляла в адрес ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН

7735069668 за аренду транспортных средств, также перечисляла за покупку топлива

СУГ, налоги, взносы и производила выплаты по реестру физлицам в размере 39 085 953

руб., при этом справки о доходах физических лиц представлены на только за 2020 год

на 11 сотрудников. Всем сотрудникам начислялся минимальный доход в размере 12 500

рублей в месяц, доход с кодом дохода 2000, большинству сотрудникам заработная

плата начислялась за непродолжительный промежуток времени-несколько месяцев.

Иных доходов (отпускные, больничный лист) не заявлены. Также не заявлен

стандартный налоговый вычет. Таким образом, заработная плата начислялась

ежемесячно в одинаковой сумме, без учёта отпускных и больничных, а также без

выплат премий, материальной помощи и иных сумм стимулирующего и социального

характера.

Указанное обстоятельство, по мнению Инспекции, свидетельствует о

формальном начислении сумм заработной платы физическим лицам для создания

видимости деятельности организации. Перечисленные денежные средства физлицам по

реестру обналичивались.

Как указывает ответчик, совокупность полученных фактов говорит о

подконтрольности и согласованности действий лица ИП Сытник Варвара

Владимировна с Группой Компаний «Хлебзавод», что говорит о недостаточной

автономии лица, о контроле за деятельностью лица в интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД

№28".

Также, как установлено налоговым органом, АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" арендует

транспортные средства как напрямую у ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН 7735069668, так и

через ИП Сытник Варвара Владимировна. Фактически услуги ИП Сытник Варвара

Владимировна оказывались транспортными средствами ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН

7735069668. Сделка с АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" не имеет экономической и деловой

цели.

Как указывает ответчик, ИП Сытник В.В. за 2020-2022 годы применяла режим

налогообложения УСН-Доход, Патент. В результате согласованных действий самого

Общества и подконтрольного лица ИП Сытник Варвара Владимировна ИНН

773510114188, путем использования искусственного документооборота с целью

получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов по налогу на

прибыль и тем самым занижению налоговой базы по налогу на прибыль.

Налоговая база за 2020, 2021, 2022 по налогу на прибыль рассчитана с учетом

уплаченных налогов, взносов и реально понесенных расходов ИП Сытник Варвара

Владимировна.

По взаимоотношениям Общества с ИП Мухамадиев Мухаммадназар

Валижонович ИНН 507903377269 (т.2, л. д. 133-150, т.З л. д. 1-31) налоговым органом

установлено следующее.

Обществом с ИП Мухамадиев М.В. заключены следующие договоры:

- между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Субарендатор) и ИП Мухамадиев

Мухаммадназар Валижонович ИНН 507903377269 (Субарендодатель) заключен

9

договор субаренды транспортного средства с экипажем №323 от 08.09.2021г., согласно

которому Субарендодатель предоставляет Субарендатору грузовые автомобили.

Транспортные средства управляются экипажем Субарендодателя. Стоимость одного

машино- дня арендуемого транспортного средства составляет 5 725 рублей.

- между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Заказчик) и ИП Мухамадиев

Мухаммадназар Валижонович ИНН 507903377269 (Перевозчик) заключен договор об

оказании транспортных услуг №186 от 30.04.2019г., согласно которому Перевозчик по

заявке Заказчика обязуется принять груз (хлебобулочные и кондитерские изделия) и

доставить его в торговые точки (грузополучатели), согласно утвержденному маршруту

и графику времени доставки, а Заказчик обязуется платить оказанные услуги в

соответствии с условиями настоящего договора. По заключению Договора и в течении

срока его действия, «Перевозчик» направляет «Заказчику» ежедневные списки

водителей- экспедиторов и транспортных средств для оформления «Заказчиком»

пропусков. По окончанию отчетного периода «Перевозчик» предоставляет реестр

транспортных средств с указанием данных водителей (ФИО), задействованных в

оказании услуг.

Как установлено Инспекцией, ИП Мухамадиев М.В. зарегистрирован 29.03.2018.

Основной вид экономической деятельности: перевозка грузов специализированными

автотранспортными средствами (код ОКВЭД 49.41.1). Режим налогообложения: УСН-

Доходы (6%).

В отношении ИП Мухамадиев М.В. Инспекцией в ИФНС по г. Солнечногорску

Московской области было направлено поручение о допросе свидетеля Мухамадиева

М.В. от 21.01.2025г №75. ИФНС по г. Солнечногорску Московской области по адресу

постоянной регистрации Мухамадиева М.В. направило Уведомление от 22.01.2025г

№56 о вызове свидетеля в налоговый орган для дачи показаний, свидетель на допрос не

явился.

Как указывает ответчик, согласно данным ПК АИС Налог-3, Мухамадиев М.В.

являлся сотрудником и получал доход в ЗАО "28 Хлебозавод" ИНН 7735069668 в 2016-

2018, с 2018 года с АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" заключен договор на оказание

транспортных услуг (т.40, л. д. 83).

При анализе банковских выписок ИП Мухамадиев М.В. налоговым органом

установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" является единственным покупателем

(100%), тем самым установлена финансовая подконтрольность. Полученные от АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" часть денежных средств перечисляются в адрес

аффилированной организации ЗАО "28 Хлебозавод" ИНН 7735069668 за аренду

транспортных средств и выплачивается минимальная заработная плата сотрудникам,

остальная часть денежных средств перечисляется на расчетный счет физического лица

Мухамадиев М.В. и обналичиваются (диск, электронный файл банковской выписки ИП

Мухамадиев М.В. на 662 листах).

Как указывает ответчик, согласно сведениям, представленным оператором связи

АО «ТАКСКОМ», через которого сдавалась налоговая отчетность за 2020-2022 годы

организациями АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" и ЗАО "28 Хлебозавод" ИНН 7735069668 и

кредитным учреждением (ПАО ВТБ БАНК), через которого производились платежи по

системе банк- клиент установлено, что налоговая отчетность сдавалась и

осуществлялись платежи с одного IP- адреса (IP- адрес: 80.243.11.102, 93.188.47.92).

Как установлено Инспекцией, у ИП Мухамадиев М.В. расчетные счета в период

2020-2022 гг. были открыты в АО "МИНБАНК" (реорганизовано в форме

присоединения к ПАО "Промсвязьбанк", правопреемник ПАО "Промсвязьбанк"), ПАО

"Сбербанк России", АО "Альфа-банк". Согласно представленным АО "МИНБАНК"

банковским выпискам по операциям на счетах с указанием IP- адресов, с которых

производились онлайн платежи в системе Банк-клиент установлено, что ИП

Мухамадиев Мухаммадназар Валижонович ИНН507903377269 производились платежи

10

с IP- адресов: 80.243.11.102, 94.25.170.46, 46.138.0.187, 46.138.7.188. Согласно

представленным ПАО "Сбербанк России" в отношении АО "ХЛЕБОЗАВОД №28"

банковским выпискам по операциям на счетах с указанием IP- адресов, с которых

производились онлайн платежи в системе Банк-клиент за период 2020-2022гг

установлено, что платежи производились с IP-адреса 80.243.11.102.

По мнению Инспекции, совокупность полученных фактов, полученных по

результатам проведенных мероприятий налогового контроля говорит о том, что ИП

Мухамадиев М.В. является подконтрольным взаимозависимым лицом, зарегистрирован

в качестве ИП и действовал и интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Как установлено Инспекцией, ИП Мухамадиев М.В. применяет УСН доход 6%.

В ходе анализа деятельности АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" установлено, что в результате

согласованных действий самого Общества и взаимозависимым с ним лицом ИП

Мухамадиев М.В. направленных на занижение налоговой базы по налогу на прибыль.

Взаимозависимое лицо ИП Мухамадиев М.В. применяет упрощенную систему

налогообложения с объектом "доходы", облагает получаемое вознаграждение по ставке

6%, тогда как у Общества налог на прибыль уменьшается на сумму, равную 20%.

Общая налоговая экономия от согласованных действий взаимозависимых лиц

составляет 14% (20 - 6 = 14) от суммы платежей.

Указанные обстоятельства, по мнению Инспекции, в совокупности

свидетельствует о создании налогоплательщиком АО "ХЛЕБОЗАВОД №28"

искусственного документооборота с целью получения необоснованной налоговой

выгоды в виде завышения расходов по налогу на прибыль и тем самым занижению

налоговой базы по налогу на прибыль.

Налоговая база за 2020, 2021, 2022 по налогу на прибыль рассчитана налоговым

органом с учетом уплаченных налогов, взносов и реально понесенных расходов ИП

Мухамадиев М.В.

По взаимоотношениям Общества с ИП Кравченко Владимир Владимирович

ИНН 235212327393 (т. 3, л. д. 32-40) налоговым органом установлены следующие

обстоятельства.

Налоговым органом в МИФНС России №20 по Краснодарскому краю было

направлено поручение от 16.08.2024г № 13/5962-ВЕ об истребовании у ИП Кравченко

Владимир Владимирович ИНН 235212327393 документов (информации) по

взаимоотношениям АО "ХЛЕБОЗАВОД №28". До настоящего времени ответ на

требование налогоплательщиком не представлен. Таким образом, документы

подтверждающие взаимоотношения АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" с ИП Кравченко В.В.

ИНН 235212327393 не получены.

В отношении ИП Кравченко В.В. ответчиком в МИФНС №20 по

Краснодарскому краю было направлено от 21.01.2025г №77 поручение о допросе

свидетеля Кравченко В.В. МИФНС №20 по Краснодарскому краю по адресу

постоянной регистрации Кравченко В.В. направило Уведомление от 22.01.2025г №72 о

вызове свидетеля в налоговый орган для дачи показаний и получен ответ, что свидетель

на допрос не явился, уведомление о вручении почтового отправления инспекцией не

получено.

Как установлено Инспекцией, у ИП Кравченко В.В. расчетный счет в период

2020- 2022гг. был открыт в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК". Согласно представленным АО

"РАЙФФАЙЗЕНБАНК" сведениям по IP- адресам, с которых производились онлайн

платежи в системе Банк-клиент установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" и ИП

Кравченко Владимир Владимирович ИНН 235212327393 производили платежи с

одного IP- адреса- 80.243.11.102, что также свидетельствует о том, что ИП Кравченко

Владимир Владимирович ИНН 235212327393 является подконтрольным

взаимозависимым лицом и действовало в интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

11

Инспекцией установлено отсутствие у ИП Кравченко В.В. официального сайта,

который содержал бы сведения о финансово-хозяйственной деятельности ИП. Также в

сети Интернет отсутствуют информация о контактных данных ИП, лицах, являющихся

ее представителями, информация о видах осуществляемых работ и ценах. Таким

образом идентифицировать ИП Кравченко В.В. в качестве поставщика (Исполнителя)

или покупателя (Заказчика) каких-либо работ (услуг) не представляется возможным.

Согласно данным справок по форме 2-НДФЛ в ИП Кравченко В.В. заработная

плата за период 2021-2022гг не начислялась и не выплачивалась, справки 2- НДФЛ не

представлялись, за 2020 год представлены 5 справок по форме 2-НДФЛ с начисленной

минимальной заработной платой за несколько месяцев в размере 9 500 рублей в месяц.

Выплата заработной платы не установлено.

В результате анализа банковской выписки по операциям на счетах ИП

Кравченко Владимир Владимирович в АО "МИНБАНК" (реорганизовано в форме

присоединения к ПАО "Промсвязьбанк", правопреемник ПАО "Промсвязьбанк"), ПАО

"Сбербанк России", АО Банк «Тинькофф» за 2020-2022гг. налоговым органом

установлено, что у ИП Кравченко В.В. заработная плата не выплачивается,

отсутствуют расходы на аренду помещений, за топливо, за мойку автотранспортных

средств, за услуги телефонной связи, оплата за Интернет и иные аналогичные расходы,

которые являются сопутствующими для осуществления реальной

предпринимательской деятельности (диск, электронный файл банковской выписки ИП

Кравченко В.В. на 89 листах).

Также налоговым органом установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" является

практически единственным (99%) покупателем (заказчиком) у ИП Кравченко В.В., тем

самым установлено финансовая подконтрольность лица.

Как установлено Инспекцией, полученные денежные средства практически в

полном объеме перечисляются на счета физических лиц Кравченко Владимира

Владимировича, Шубиной Анне Владимировне и обналичиваются. Шубина Анна

Владимировна является сотрудником и получает заработную плату АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" с 2017 года по настоящее время.

Кроме того, инспекция сообщает, что в ответ на поручение об истребовании

документов (информации) от 23.04.2024г №13/2812-ВЕ у АО Банк «Тинькофф» в

отношении ИП Кравченко Владимир Владимирович ИНН 235212327393, получена

доверенность ИП Кравченко Владимир Владимирович выданная Шубиной Анне

Владимировне на получение ЭЦП и совершения любых действий по счетам ИП

Кравченко Владимир Владимирович, в том числе с помощью дистанционных каналов

обслуживания (Интернет- банк и Мобильный банк), с правом распоряжаться

денежными средствами.

Таким образом, Инспекцией установлена подконтрольность ИП Кравченко В.В.,

что говорит о недостаточной автономии лица, о контроле за деятельностью лица в

интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Также, как установлено Инспекцией, ИП Кравченко В.В. применяет режим

налогообложения УСН-Доход, Патент. В результате согласованных действий самого

Общества и подконтрольного лица ИП Кравченко В.В., путем использования

искусственного документооборота с целью получения необоснованной налоговой

выгоды в виде завышения расходов по налогу на прибыль и тем самым занижению

налоговой базы по налогу на прибыль.

Как установлено Инспекцией, взаимозависимое лицо ИП Кравченко В.В.

применяет УСН-Доход, Патент, облагает частично получаемое вознаграждение по

ставке 6% и частично уплачивается Патент, тогда как у Общества налог на прибыль

уменьшается на сумму, равную 20%. ИП Кравченко В.В. за 2020 год уплачен налог

УСН-39 тыс. руб. и Патент-63 тыс. руб., за 2021 год уплачен налог УСН-25 тыс. руб. и

Патент 94 тыс. руб., за 2022 год уплачен налог УСН 37 тыс. руб. и Патент 155 тыс. руб.

12

Общая сумма уплаченных налогов составляет 403 тыс. руб. Общая налоговая экономия

от согласованных действий взаимозависимых лиц составляет 6 102 041 рублей (общая

сумма перечисленных денежных средств 32 525 208 рублей *20% налога= 6 505 041-

уплаченные налоги ИП 403 тыс. руб.) от суммы платежей.

Налоговая база за 2020, 2021, 2022 по налогу на прибыль рассчитана с учетом

уплаченных налогов, взносов и реально понесенных расходов ИП Кравченко В.В.

По взаимоотношениям Общества с ИП Вебер Елена Ивановна ИНН

463231509167 (т.3, л.д. 41-66) налоговым органом установлены следующие

обстоятельства.

Между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Субарендатор) и ИП Вебер Елена Ивановна

ИНН 463231509167 (Субарендодатель) заключен Договор субаренды транспортного

средства с экипажем №67 от 10.12.2015, согласно которому субарендодатель

предоставляет арендатору грузовые автомобили. Транспортные средства управляются

экипажем Субарендодателя. Членами экипажа являются работники субарендодателя,

либо лица, с которыми субарендодатель надлежащим образом оформил гражданско-

правовые отношения.

Как указывает налоговый орган, Обществом представлены акты приема-

передачи транспортных средств к договору субаренды транспортного средства с

экипажем №63 от 10.12.2015г., в котором отражен перечень транспортных средств с

указанием даты передачи, марки, гос. номерного знака, идентификационного номера

(VIN) транспортных средств.

При этом, как указывает налоговый орган, согласно содержащимся в ПК АИС

Налог-3 сведениям, полученным из ГИБДД установлено, что собственником данных

транспортных средств является взаимозависимая аффилированная с АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" организация ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН 7735069668.

Как указывает налоговый орган, согласно сведениям, представленным

оператором связи АО «ТАКСКОМ», через которого сдавалась налоговая отчетность за

20220-2022 годы организациями АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН

7735069668 и кредитным учреждением (ПАО "Сбербанк России"), через которого

производились платежи по системе банк- клиент установлено, что налоговая

отчетность сдавалась и осуществлялись платежи с одних IP-адресов (IP- адрес:

93.188.47.92, 80.243.11.102).

Инспекцией установлено, что у ИП Вебер Елена Ивановна за 01.01.2020 -

31.12.2022гг. открыты расчетные счета в ПАО "МИНБАНК", ПАО "Сбербанк России".

При анализе банковских выписок установлено, что денежные средства в полном объеме

(100%) поступают от АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", тем самым установлена финансовая

подконтрольность. Получены от АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" за аренду транспортных

средств с экипажем в размере 2020г- 18 542 тыс. руб., в 2021г- 19 122 тыс. руб., в 2022г-

11 034 тыс. руб. (диск, электронный файл выписки из банковской выписки ИП Вебер

Елена Ивановна на 90 листах).

Как установлено Инспекцией, ИП Вебер Е.И. часть полученных денежных

средств перечисляла в адрес ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН 7735069668 за аренду

транспортных средств, налоги, взносы, выдача наличных по карте 4 053 330 руб. и

производила выплаты по реестру физлицам в размере 52 293 070 руб., при этом, в

представленных ИП Вебер Елена Ивановна справках о доходах физических лиц общая

сумма дохода по всем сотрудникам составляет 3 129 324. Всем сотрудникам начислялся

минимальный доход в размере в 2020 году - 6 000 рублей в месяц, в 2021 году-6 500

рублей в месяц, в 2022 году - 8 000 рублей, доход отражен с кодом дохода 2000,

большинству сотрудникам заработная плата начислялась за непродолжительный

промежуток времени- несколько месяцев. Иных доходов (отпускные, больничный лист)

не заявлены. Также не заявлен стандартный налоговый вычет.

13

Таким образом, как установлено Инспекцией, заработная плата начислялась

ежемесячно в одинаковой сумме, без учёта отпускных и больничных, а также без

выплат премий, материальной помощи и иных сумм стимулирующего и социального

характера. Указанное обстоятельство свидетельствует о формальном начислении сумм

заработной платы физическим лицам для создания видимости деятельности

организации. Перечисленные денежные средства физлицам по реестру обналичивались.

Совокупность полученных фактов, по мнению инспекции, говорит о

подконтрольности и согласованности действий лица ИП Вебер Е.И. с Группой

Компаний «Хлебзавод», что говорит недостаточной автономии лица, о контроле за

деятельностью лица в интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Также, как установлено Инспекцией, АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" арендует

транспортные средства как напрямую у ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН 7735069668, так и

через ИП Вебер Е.И.

Фактически услуги ИП Вебер Елена Ивановна оказывались транспортными

средствами ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН 7735069668. Согласно справкам о доходах,

представленных ИП Вебер Елена Ивановна за 2020-2022 гг, заявленные водители

транспортных средств в актах приема- передачи транспортных средств либо не

получали доход, либо получали минимальный доход у ИП Вебер Елена Ивановна, тем

самым обналичивались денежные средства и не уплачивались налоги.

Инспекцией в отношении ИП Вебер Е.И. в УФНС по Курской области было

направлено от 21.01.2025г №58 поручение о допросе свидетеля Вебер Е.И. и получен

ответ, что свидетель не явился на допрос в налоговый орган, свидетель в интернет-

обращении (вх. № 007795 от 28.01.2025г.) пояснила, что явиться не может, так как

находится в отпуске по уходу за ребенком и проживает за пределами г. Курска и

Курской области (г. Ялта).

В отношении ИП Вебер Е.И. в ИФНС России №36 по г. Москве Инспекцией

было направлено поручение от 09.01.2025г №13/3 об истребовании у ПАО "Сбербанк

России" зарплатного реестра выплат, при анализе полученного реестра выплат

установлено, что все платежи перечисляются физическим лицам Вебер Елена Ивановна

ИНН 463231509167, Малич Александр Николаевич ИНН 773580083977, Дюмин Денис

Александрови ИНН 463220310179, Голубев Александр Андреевич ИНН 773570036216,

Егоров Игорь Владимирович ИНН 773376628275. Справки 2- НДФЛ на Малич

Александр Николаевич ИНН 773580083977, Дюмин Денис Александрови ИНН

463220310179, Голубев Александр Андреевич ИНН 773570036216, Егоров Игорь

Владимирович ИНН 773376628275 ИП Вебер Елена Ивановна ИНН 463231509167 не

представлены и в актах выполненных работ (услуг) не отражены. Таким образом,

заработная плата ИП Вебер Е.И. не выплачивала исполнителям, отраженных в актах,

тем самым, перечисленные денежные средства выводились из оборота и

обналичивались.

Как указывает инспекция, ИП Вебер Е.И. представлена справка 2- НФДЛ за

2020г на Подболотова Вячеслава Алексеевича ИНН 571501004408. В УФНС России по

Орловской области было направлено поручение от 20.01.2025г №27 о допросе

свидетеля Подболотова Вячеслава Алексеевича ИНН 571501004408. В УФНС России

по Орловской области проведен допрос свидетеля (Протокол допроса свидетеля б/н от

13.02.2025г.) Подболотова Вячеслава Алексеевича, согласно которому свидетель

пояснил, что в 2020 году работал в ЗАО «28 Хлебзавод» около 6-7 месяцев в должности

водителя, перевозил хлеб, хлебобулочные изделия, транспортные средства

принадлежали скорее всего АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", заправляли топливо на

территории АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", заправлял транспортные средства механик, ИП

Вебер Елена Ивановна ИНН 463231509167 не знакома, про трудоустройство у ИП

Вебер Елена Ивановна ИНН 463231509167 ему ничего не известно, у нее не работал.

14

Таким образом, налоговым органом установлено, что ИП Вебер Е.И. является

взаимозависимым и подконтрольным лицом АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" создан фиктивный документооборот, направленный на

занижение налоговой базы по налогу на прибыль

Как установлено Инспекцией, сделка АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" с ИП Вебер

Елена Ивановна не имеет экономической и деловой цели, а направлена на занижение

налоговой базы АО "ХЛЕБОЗАВОД №28". ИП Вебер Елена Ивановна ИНН

463231509167 за 2020-2022 годы применял режим налогообложения УСН-Доход.

В результате согласованных действий самого Общества и подконтрольного лица

ИП Вебер Е.И., путем использования искусственного документооборота с целью

получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов по налогу на

прибыль и тем самым занижению налоговой базы по налогу на прибыль

Подконтрольное лицо ИП Вебер Е.И. применяет режим УСН-Доход, облагает частично

получаемое вознаграждение по ставке 6%, тогда как у Общества налог на прибыль

уменьшается на сумму, равную 20%.

По взаимоотношениям с ИП Васильевой Н.Н. ИНН 773582533283 (т.3, л. д. 70-

131) ответчиком установлены следующие обстоятельства.

Инспекцией в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области было

направлено поручение от 13.08.2024г 13/5878-ВЕ об истребовании у ИП Васильева

Наталья Николаевна. До настоящего времени ответ на требование налогоплательщиком

не представлен. Документы, подтверждающие взаимоотношения АО "ХЛЕБОЗАВОД

№28" с ИП Васильева Н.Н. не получены.

Между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Заказчик) и ИП Васильева Н.Н. (Перевозчик)

заключен Договор об оказании транспортных услуг №118 от 01.10.2017, согласно

которому Перевозчик по заявке Заказчика обязуется принять груз (хлебобулочные и

кондитерские изделия) и доставить его в торговые точки (грузополучатели), согласно

утвержденному маршруту и графику времени доставки, а Заказчик обязуется платить

оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Инспекцией установлено отсутствие у ИП Васильева Н.Н. официального сайта,

который содержал бы сведения о финансово-хозяйственной деятельности ИП. Также в

сети Интернет отсутствуют информация о контактных данных ИП, лицах, являющихся

ее представителями, информация о видах осуществляемых работ (услуг) и ценах.

Таким образом идентифицировать ИП Васильева Наталья Николаевна в качестве

поставщика (Исполнителя) или покупателя (Заказчика) каких-либо работ (услуг) не

представляется возможным.

Как указывает налоговый орган, у ИП Васильевой Н.Н. за 01.01.2020 -

31.12.2022гг. открыты расчетные счета в ПАО "Сбербанк России". При анализе

банковских выписок установлено, что денежные средства в полном объеме (100%)

поступают от АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", тем самым установлена финансовая

подконтрольность (диск, электронный файл выписки из банковской выписки ИП

Васильева Н.Н. на 223 листах).

Как установлено Инспекцией, ИП Васильева Н.Н. часть полученных денежных

средств перечисляла за топливо, налоги, сборы и производила выплату заработной

платы по реестру физлицам. Всем сотрудникам начислялся минимальный доход,

большинству сотрудникам заработная плата начислялась за непродолжительный

промежуток времени- несколько месяцев. Иных доходов (отпускные, больничный лист)

не заявлены. Также не заявлен стандартный налоговый вычет. Заработная плата

начислялась ежемесячно в одинаковой сумме, без учёта отпускных и больничных, а

также без выплат премий, материальной помощи и иных сумм стимулирующего и

социального характера.

Указанное обстоятельство, по мнению Инспекции, свидетельствует о

формальном начислении сумм заработной платы физическим лицам для создания

15

видимости деятельности ИП. Перечисленные денежные средства физлицам по реестру

обналичивались.

Инспекцией в отношении ИП Васильева Н.Н. в ИФНС России №36 по г. Москве

было направлено поручение от 21.01.2025г №13/402 об истребовании у ПАО "Сбербанк

России" зарплатного реестра выплат, при анализе полученного реестра выплат

установлено, что все платежи перечисляются физическому лицу Васильевой Н.Н.

Таким образом, заработная плата ИП Васильева Н.Н. не выплачивала исполнителям,

отраженным в актах, тем самым, перечисленные денежные средства выводились из

оборота и обналичивались (диск, электронный файл реестр выплат ИП Васильева Н.Н.).

Инспекцией в отношении ИП Васильева Наталья Николаевна ИНН

773582533283 в ИФНС по г. Солнечногорску Московской области было направлено от

21.01.2025г №78 поручение о допросе свидетеля Васильевой Натальи Николаевны.

ИФНС по г. Солнечногорску Московской области по адресу постоянной регистрации

Васильевой Натальи Николаевны направило Уведомление от 22.01.2025г №55 о вызове

свидетеля в налоговый орган для дачи показаний, свидетель на допрос не явился.

Таким образом, налоговым органом установлена подконтрольность ИП

Васильева Наталья Николаевна, что говорит недостаточной автономии лица, о

контроле за деятельностью лица в интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

При этом, как указывает налоговый орган, ИП Васильева Н.Н. применяет режим

налогообложения УСН- Доход, Патент. В результате согласованных действий самого

Общества и подконтрольного лица ИП Васильева Н.Н., путем использования

искусственного документооборота с целью получения необоснованной налоговой

выгоды в виде завышения расходов по налогу на прибыль и тем самым занижению

налоговой базы по налогу на прибыль.

По взаимоотношениям Общества с ИП Климовым А.И. ИНН 502008134074 (т 3,

л. д. 132-141) налоговым органом установлено следующее.

Инспекцией в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области было

направлено поручение от 16.08.2024г №13/5963-ВЕ об истребовании у ИП Климов А.И.

документов (информации). Документы, подтверждающие факты финансово-

хозяйственных отношений, на данный момент не представлены. Таким образом,

документы, подтверждающие взаимоотношения АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" с ИП

Климов А.И. не получены.

По адресу постоянной регистрации ИП Климов Андрей Игоревич ИНН

502008134074 налоговым органом было направлено уведомление от 21.01.2025г

№13/05 о вызове свидетеля в налоговый орган для дачи показаний, свидетель на допрос

не явился.

Как установлено налоговым органом в рамках выездной проверки, между АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" (Заказчик) и ИП Климов А.И. (Перевозчик) заключен Договор

об оказании транспортных услуг №175 от 12.03.2019г., согласно которому Перевозчик

по заявке Заказчика обязуется принять груз (хлебобулочные и кондитерские изделия) и

доставить его в торговые точки (грузополучатели), согласно утвержденному маршруту

и графику времени доставки, а Заказчик обязуется платить оказанные услуги в

соответствии с условиями настоящего договора.

Изучив общедоступные ресурсы в сети Интернет, Инспекцией установлено

отсутствие у ИП Климов А.И. официального сайта, который содержал бы сведения о

финансово-хозяйственной деятельности ИП. Также в сети Интернет отсутствуют

информация о контактных данных ИП, лицах, являющихся ее представителями,

информация о видах осуществляемых работ (услуг) и ценах. Таким образом

идентифицировать ИП Климов А.И. в качестве поставщика (Исполнителя) или

покупателя (Заказчика) каких-либо работ (услуг) не представляется возможным.

Также налоговым органом установлено, что всем сотрудникам ИП Климов А.И.

начислялся минимальный доход в размере, большинству сотрудникам заработная плата

16

начислялась за непродолжительный промежуток времени- несколько месяцев. Иных

доходов (отпускные, больничный лист) не заявлены. Также не заявлен стандартный

налоговый вычет. Заработная плата начислялась ежемесячно в одинаковой сумме, без

учёта отпускных и больничных, а также без выплат премий, материальной помощи и

иных сумм стимулирующего и социального характера.

Указанное обстоятельство, по мнению инспекции, свидетельствует о

формальном начислении сумм заработной платы физическим лицам для создания

видимости деятельности ИП.

Налоговым органом установлено, что у ИП Климов А.И. за 01.01.2020 -

31.12.2020гг. были открыты расчетные счета в ПАО "МИНБАНК", ПАО "Сбербанк

России". При анализе банковских выписок ответчиком установлено, что денежные

средства в полном объеме (100%) поступают от АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", тем самым

установлена финансовая подконтрольность (диск, электронный файл выписки из

банковской выписки ИП Климов А.И. на 12 листах)..

Также налоговым органом установлено, что ИП Климов А.И. минимальную

часть полученных денежных средств перечислял за налоги, сборы, выплату заработной

платы, остальные денежные средства перечислял себе на счет физического лица.

Отсутствуют расходы на аренду помещений, за услуги телефонной связи, оплата за

Интернет, за топливо, за ремонт автотранспортных средств и иные аналогичные

расходы, которые являются сопутствующими для осуществления реальной

предпринимательской деятельности.

Таким образом, ответчиком установлена финансовая подконтрольность ИП

Климов А.И., что говорит недостаточной автономии лица, о контроле за деятельностью

лица в интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля инспекцией

установлено согласованность действий самого Общества и подконтрольного лица ИП

Климов А.И., направленного на получения необоснованной налоговой выгоды с

использованием искусственного документооборота для завышения расходов и

занижению налоговой базы по налогу на прибыль.

Налоговым органом установлено, что подконтрольное лицо ИП Климов А.И. в

2020 году применял режим налогообложения ЕНВД и выплачивается минимальный

налог, тогда как у Общества налог на прибыль уменьшается на сумму, равную 20%.

По взаимоотношениям Общества с ИП Анваровым С.С. ИНН 971503255373

(т.З, л. д. 142-150, т.4 л. д. 1-10) установлено следующее.

Между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Заказчик) и ИП Анваровым С.С.

(Перевозчик) заключен Договор об оказании транспортных услуг №223 от 27.12.2019г.,

согласно которому Перевозчик по заявке Заказчика обязуется принять груз

(хлебобулочные и кондитерские изделия) и доставить его в торговые точки

(грузополучатели), согласно утвержденному маршруту и графику времени доставки, а

Заказчик обязуется платить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего

договора, а также договор субаренды транспортного средства с экипажем №70 от

02.02.2021г., согласно которому субарендодатель предоставляет арендатору грузовые

автомобили.

По адресу постоянной регистрации ИП Анварова С.С. налоговым органом было

направлено уведомление от 21.01.2025г №13/06 о вызове свидетеля в налоговый орган

для дачи показаний, свидетель на допрос не явился.

Налоговым органом установлено, что согласно содержащимся в ПК АИС Налог-

3 сведениям, полученным из ГИБДД установлено, что собственником данных

транспортных средств является взаимозависимая аффилированная с АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" организация ЗАО "28 Хлебзавод".

Также, налоговым органом установлено, что согласно сведениям,

представленным оператором связи АО «ТАКСКОМ», через которого сдавалась

17

налоговая отчетность за 2020-2022 годы организациями АО "ХЛЕБОЗАВОД №28",

ЗАО "28 Хлебзавод" и кредитным учреждением (ПАО "Сбербанк России"), через

которого производились платежи по системе банк- клиент установлено, что налоговая

отчетность сдавалась и осуществлялись платежи с одних IP-адресов (IP- адрес:

93.188.47.92, 80.243.11.102).

Налоговым установлено, что у ИП Анварова С.С. за 01.01.2020 - 31.12.2022гг.

открыты расчетные счета в ПАО БАНК "ВТБ", ПАО "МИНБАНК". При анализе

банковских выписок установлено, что у ИП Анваров С.С. денежные в полном объеме

13 (100%) поступают от АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", тем самым установлена финансовая

подконтрольность (диск, электронный файл выписки из банковской выписки ИП

Анваров С.С. на 65 листах).

При этом ответчиком установлено, что всем сотрудникам ИП Анваров С.С.

начислялся минимальный доход с кодом дохода 2000, заработная плата начислялась за

непродолжительный промежуток времени- несколько месяцев. Иных доходов

(отпускные, больничный лист) не заявлены. Также, как указывает ответчик, не заявлен

стандартный налоговый вычет. Таким образом, налоговым органом установлено, что

заработная плата начислялась ежемесячно в одинаковой сумме, без учёта отпускных и

больничных, а также без выплат премий, материальной помощи и иных сумм

стимулирующего и социального характера. Указанное обстоятельство, по мнению

Инспекции, свидетельствует о формальном начислении сумм заработной платы

физическим лицам для создания видимости деятельности организации.

Совокупность полученных фактов, по мнению Инспекции, говорит о

подконтрольности и согласованности действий лица ИП Анварова С.С. с группой

компаний «Хлебзавод», что говорит недостаточной автономии лица, о контроле за

деятельностью лица в интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Налоговым органом установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" арендует

транспортные средства как напрямую у ЗАО "28 Хлебзавод", так и через ИП Анваров

С.С.

При этом налоговым органом установлено, что фактически услуги ИП Анваров

С.С. оказывались транспортными средствами ЗАО "28 Хлебзавод" Сделка АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" с ИП Анваров С.С. не имеет экономической и деловой цели.

Подконтрольное лицо ИП Анваров С.С. в 2020-2022 применял режим УСН-

Доход 6% и выплачивается минимальный налог, тогда как у Общества налог на

прибыль уменьшается на сумму, равную 20%.

По взаимоотношениям Общества с ИП Головиным И.В. ИНН 461104660877 (т.4,

л. д. 11-34) ответчиком установлено следующее.

Между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Заказчик) и ИП Головин Иван Владимирович

(Перевозчик) заключен Договор об оказании транспортных услуг №227 от 01.01.2020г.,

согласно которому Перевозчик по заявке Заказчика обязуется принять груз

(хлебобулочные и кондитерские изделия) и доставить его в торговые точки

(грузополучатели), согласно утвержденному маршруту и графику времени доставки, а

Заказчик обязуется платить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего

договора и Договор субаренды транспортного средства с экипажем №314 от

05.08.2021г., согласно которому субарендодатель предоставляет арендатору грузовые

автомобили.

Как указывает ответчик, согласно содержащимся в ПК АИС Налог-3 сведениям,

полученным из ГИБДД, им установлено, что собственником данных транспортных

средств является взаимозависимая аффилированная с АО "ХЛЕБОЗАВОД №28"

организация ЗАО "28 Хлебзавод".

В отношении ИП Головин Иван Владимирович ИНН 461104660877 Инспекцией

в УФНС по Курской области было направлено поручение от 22.01.2025г №86 о допросе

свидетеля Головина Ивана Владимировича., на которое получен ответ, что УФНС

18

России по Курской области сообщает, что произвести допрос свидетеля невозможно,

почтовое отправление (повестка) адресатом не получено, что подтверждается

информацией на официальном сайте АО «Почта России».

Согласно сведениям, представленным оператором связи АО «ТАКСКОМ», через

которого сдавалась налоговая отчетность за 2020-2022 годы организациями АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28", ЗАО "28 Хлебзавод" и кредитным учреждением (ПАО

"Сбербанк России"), через которого производились платежи по системе банк- клиент

установлено, что налоговая отчетность сдавалась и осуществлялись платежи с одних

IP- адресов (IP- адрес: 93.188.47.92, 80.243.11.102).

Согласно данным ПК АИС Налог-3 Головин И.В. в 2019 году являлся

сотрудником и получал заработную плату в взаимозависимой подконтрольной АО 14

"ХЛЕБОЗАВОД №28" организации ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН 7735069668, тем самым

являлся подконтрольным лицом.

Инспекцией установлено, у ИП Головин И.В. за 01.01.2020 - 31.12.2022гг.

открыты расчетные счета в ПАО БАНК "ВТБ", ПАО "МИНБАНК".

При анализе банковских выписок Инспекцией установлено, что у ИП Головин

Иван Владимирович денежные в полном объеме (99%) поступают от АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28", тем самым установлена финансовая подконтрольность. ИП

Головин И.В. (диск, электронный файл выписки из банковской выписки ИП Головин

Иван Владимирович на 70 листах).

Инспекцией установлено, что часть полученных денежных средств от АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" перечислял в адрес ЗАО "28 Хлебзавод" за аренду транспортных

средств, незначительные платежи за налоги, взносы и заработную плату, за топливо,

остальная часть перечислялась на счета физического лица.

Инспекцией также установлено, что всем сотрудникам ИП Головин И.В.

начислялся минимальный доход, заработная плата начислялась за непродолжительный

промежуток времени-несколько месяцев. Иных доходов (отпускные, больничный лист)

не заявлены. Также не заявлен стандартный налоговый вычет.

Таким образом, как указал налоговый орган, заработная плата начислялась

ежемесячно в одинаковой сумме, без учёта отпускных и больничных, а также без

выплат премий, материальной помощи и иных сумм стимулирующего и социального

характера. Указанное обстоятельство свидетельствует о формальном начислении сумм

заработной платы физическим лицам для создания видимости деятельности

организации.

Инспекцией также установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" арендует

транспортные средства как напрямую у ЗАО "28 Хлебзавод", так и через ИП Головин

И.В.

Как указывает налоговый орган, фактически услуги оказывались транспортными

средствами ЗАО "28 Хлебзавод". Сделка АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" с ИП Головин И.В.

не имеет экономической и деловой цели.

Совокупность полученных фактов, по мнению инспекции, говорит о

подконтрольности и согласованности действий лица ИП Головин И.В. с Группой

Компаний «Хлебзавод», что говорит недостаточной автономии лица, о контроле за

деятельностью лица в интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Инспекцией также установлено, что у ИП Головина И.В. расчетный счет в

период 2020- 2022гг. был открыт в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК". Согласно

представленным ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" сведениям по IP-адресам, с которых

производились онлайн платежи в системе Банк-клиент ответчиком установлено, что

АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" и ИП Головин Иван Владимирович производили платежи с

одного IP-адреса- 80.243.11.102, что также свидетельствует о том, что ИП Головин И.В.

является подконтрольным взаимозависимым лицом и действовал в интересах АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28".

19

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля налоговым

органом установлено согласованность действий самого Общества и подконтрольного

лица ИП Головин И.В., направленного на получения необоснованной налоговой

выгоды с использованием искусственного документооборота для завышения расходов

и занижению налоговой базы по налогу на прибыль.

Как указывает налоговый орган, подконтрольное лицо ИП Головин Иван

Владимирович в 2020-2021 применял режим УСН- Доход 6% и выплачивается

минимальный налог, тогда как у Общества налог на прибыль уменьшается на сумму,

равную 20%.

По взаимоотношениям Общества с ИП Голицовым С.А.ИНН 522903772664 (т.4,

л. д. 35-50) налоговым органом установлено следующее.

Между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Заказчик) и ИП Голицов С.А. (Перевозчик)

заключен Договор об оказании транспортных услуг №237 от 11.03.2020г., согласно

которому Перевозчик по заявке Заказчика обязуется принять груз (хлебобулочные и

кондитерские изделия) и доставить его в торговые точки (грузополучатели), согласно

утвержденному маршруту и графику времени доставки, а Заказчик обязуется платить

оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Как указал налоговый орган, согласно содержащимся в ПК АИС Налог-3

сведениям, полученным из ГИБДД установлено, что собственником данных

транспортных средств является взаимозависимая аффилированная с АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" организация ЗАО "28 Хлебзавод".

Налоговым органом установлено, что согласно сведениям, представленным

оператором связи АО «ТАКСКОМ», через которого сдавалась налоговая отчетность за

20220-2022 годы организациями АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", ЗАО "28 Хлебзавод" и

кредитным учреждением (ПАО "Сбербанк России"), через которого производились

платежи по системе банк- клиент установлено, что налоговая отчетность сдавалась и

осуществлялись платежи с одних IP-адресов (IP- адрес: 93.188.47.92,80.243.11.102).

Между тем, как указал налоговый орган, согласно представленным АО

"АЛЬФА- БАНК" в отношении ИП Голицов Сергей Александрович банковским

выпискам по операциям на счетах с указанием IP- адресов, с которых производились

онлайн платежи в системе Банк-клиент за период 2020-2022гг установлено, что

платежи производились с IP- адреса 80.243.11.102.

Таким образом, как указал налоговый орган, платежи ИП Голицов Сергей

Александрович, АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" производились с

одного IP- адреса 80.243.11.102, что, по мнению ответчика, говорит о

взаимозависимости и подконтрольности ИП Голицов Сергей Александрович (диск,

электронный файл выписки из банковской выписки ИП Голицов Сергей

Александрович на 35 листах).

Согласно данным ПК АИС Налог-3 ИП Голицов С.А. в 2018-2020гг являлся

сотрудником и получал заработную плату в взаимозависимой подконтрольной АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" организации ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН 7735069668, тем самым

являлся подконтрольным лицом.

При этом, как указывает налоговый орган, у ИП Голицов Сергей Александрович

за 01.01.2020 - 31.12.2022гг. открыты расчетные счета в АО "АЛЬФА- БАНК". При

анализе банковских выписок установлено, что у ИП Голицов Сергей Александрович

денежные в полном объеме (100%) поступают от АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", тем самым

установлена финансовая подконтрольность. ИП Голицов Сергей Александрович часть

полученных денежных средств от АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" перечислял в адрес ЗАО

"28 Хлебзавод" за аренду транспортных средств, незначительные платежи за налоги,

взносы, остальная часть перечислялась на счета физического лица, заработная плата не

выплачивается; осутствуют расходы на аренду помещений, за услуги телефонной

связи, оплата за Интернет, за топливо, за ремонт автотранспортных средств и иные

20

аналогичные расходы, которые являются сопутствующими для осуществления

реальной предпринимательской деятельности.

Совокупность полученных фактов, по мнению Инспекции, говорит о

подконтрольности и согласованности действий лица ИП Голицов С.А. с Группой

Компаний «Хлебзавод», что говорит недостаточной автономии лица, о контроле за

деятельностью лица в интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Инспекцией также установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" арендует

транспортные средства как напрямую у ЗАО "28 Хлебзавод", так и через ИП Голицов

С.А. Фактически услуги ИП Голицов С.А. оказывались транспортными средствами

ЗАО "28 Хлебзавод". Сделка АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" с ИП Голицов С.А. не имеет

экономической и деловой цели.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля налоговым

органом установлено согласованность действий самого Общества и подконтрольного

лица ИП Голицов С.А, направленного на получения необоснованной налоговой выгоды

с использованием искусственного документооборота для завышения расходов и

занижению налоговой базы по налогу на прибыль.

Таким образом, Инспекцией установлено, что подконтрольное лицо ИП Голицов

Сергей Александрович в 2020-2021 гт применял режим УСН- Доход 6% и

выплачивается минимальный налог, тогда как у Общества налог на прибыль

уменьшается на сумму, равную 20%.

По взаимоотношениям Общества с ИП Козловым А.Н. ИНН 370302238242 (т.4,

л. д. 51-89) налоговым органом установлено следующее.

Между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Заказчик) и ИП Козлов А.Н. (Перевозчик)

заключен Договор об оказании транспортных услуг №191 jot 20.06.2019г., согласно

которому Перевозчик по заявке Заказчика обязуется принять груз (хлебобулочные и

кондитерские изделия) и доставить его в торговые точки (грузополучатели), согласно

утвержденному маршруту и графику времени доставки, а Заказчик обязуется платить

оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" не представлены документы, позволяющие идентифицировать

транспортные средства с помощью которых оказывались транспортные услуги.

В отношении ИП Козлов Андрей Николаевич налоговым органом проведены

контрольные мероприятия. В период 2020 -2022 гг. транспортных средств в

собственности у ИП Козлов А.Н. не было.

В отношении ИП Козлов Андрей Николаевич ИНН 370302238242 налоговым

органом в УФНС по Ивановской области было направлено поручение от 22.01.2025

№87 о допросе свидетеля Козлова Андрея Николаевича, на которое получен ответ, что

в Инспекцию поступило обращение о невозможности явки по причине отсутствия в

Ивановской области- г. Москва.

Изучив общедоступные ресурсы в сети Интернет, Инспекцией установлено

отсутствие у ИП Козлова А.Н. официального сайта, который содержал бы сведения о

финансово-хозяйственной деятельности ИП. Также в сети Интернет отсутствуют

информация о контактных данных ИП, лицах, являющихся ее представителями,

информация о видах осуществляемых работ и ценах.

Таким образом, как указывает инспекция, идентифицировать ИП Козлова А.Н. в

качестве поставщика (Исполнителя) или покупателя (Заказчика) каких-либо работ

(услуг) не представляется возможным.

При анализе банковских выписок ИП Козлов Андрей Николаевич за 2020 -2022

гг. налоговым органом установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" является

единственным покупателем, таким образом установлена финансовая подконтрольность.

Налоговым органом установлено, что ИП Козлов Андрей Николаевич перечисляет

денежные средства «за аренду ТС» аффилированной с АО "ХЛЕБОЗАВОД №28"

21

организации ЗАО «28 Хлебзавод» (диск, электронный файл выписки из банковской

выписки ИП Козлов Андрей Николаевич на 36 листах).

Согласно сведениям, представленным оператором связи АО «ТАКСКОМ», через

которого сдавалась налоговая отчетность за 2020-2022 годы организациями АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28", ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН 7735069668 и кредитным

учреждением (ПАО "Сбербанк России"), через которого производились платежи по

системе банк- клиент ответчиком установлено, что налоговая отчетность сдавалась и

осуществлялись платежи с одних IP-адресов (IP- адрес: 93.188.47.92, 80.243.11.102).

Совокупность полученных фактов, полученных по результатам проведенных

мероприятий налогового контроля, по мнению инспекции, говорит о том, что ИП

Козлов А.Н. является подконтрольным взаимозависимым лицом, зарегистрирован в

качестве ИП и действовал и интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Инспекцией также установлено, что ИП Козлов Андрей Николаевич ИНН

370302238242 применяет УСН доход 6%. В ходе анализа деятельности АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" установлено, что в результате согласованных действий самого

Общества и взаимозависимым с ним лицом ИП Козлов Андрей Николаевич,

направленных на занижение налоговой базы по налогу на прибыль. Взаимозависимое

лицо ИП Козлов А.Н. применяет упрощенную систему налогообложения с объектом

"доходы", облагает получаемое вознаграждение по ставке 6%, тогда как у Общества

налог на прибыль уменьшается на сумму, равную 20%. Общая налоговая экономия от

согласованных действий взаимозависимых лиц составляет 14% (20 - 6 = 14) от суммы

платежей.

По взаимоотношениям Общества с ИП Ждановым П.В. ИНН 691202048360 (т.4,

л. д. 90-114) Инспекцией установлено следующее.

Между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Заказчик) и ИП Жданов П-В. (Перевозчик)

заключен Договор об оказании транспортных услуг №205 от 01.11.2019г., согласно

которому Перевозчик по заявке Заказчика обязуется принять груз (хлебобулочные и

кондитерские изделия) и доставить его в торговые точки (грузополучатели), согласно

утвержденному маршруту и графику времени доставки, а Заказчик обязуется платить

оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" не представлены документы, позволяющие идентифицировать

транспортные средства с помощью которых оказывались транспортные услуги.

В отношении ИП Жданов П.В. ответчиком проведены контрольные

мероприятия. В период 2020 -2022 гг. транспортных средств в собственности у ИП

Жданов П.В. не было.

В отношении ИП Жданов Павел Валерьевич ИНН 691202048360 Инспекцией в

Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области было направлено

поручение от 22.01.2025 №88 о допросе свидетеля Жданова Павла Валерьевича.

Получен ответ, что свидетель в назначенное время в Управление не явился, согласно

сайту "Почта России" повестку не получил (трек-номер 80099005277551). В случае

проведения допроса будет сообщено дополнительно.

Изучив общедоступные ресурсы в сети Интернет, Инспекцией установлено

отсутствие у ИП Жданова П.В. официального сайта, который содержал бы сведения о

финансово-хозяйственной деятельности ИП. Также в сети Интернет отсутствуют

информация о контактных данных ИП, лицах, являющихся ее представителями,

информация о видах осуществляемых работ и ценах. Таким образом идентифицировать

ИП Жданова П.В. в качестве поставщика (Исполнителя) или покупателя (Заказчика)

каких-либо работ (услуг) не представляется возможным.

Как указывает налоговый орган, согласно данным ПК АИС Налог-3, ИП

Жданова П.В. являлся сотрудником и получал доход в АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" в

2018-2019 гг, с 01.11.2019 года с АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" заключен договор на

оказание транспортных услуг.

22

При анализе банковских выписок ИП Жданов П.В. за 2020 - 2022 гг. ответчиком

установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" является единственным покупателем,

таким образом установлена финансовая подконтрольность. Установлено, что ИП

Жданов П.В. перечисляет денежные средства «за аренду ТС» аффилированной с АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" организации ЗАО "28 Хлебзавод" (диск, электронный файл

выписки из банковской выписки ИП Жданов П.В. на 61 листе).

Согласно сведениям, представленным оператором связи АО «ТАКСКОМ», через

которого сдавалась налоговая отчетность за 2020-2022 годы организациями АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28", ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН 7735069668 и кредитным

учреждением (ПАО "Сбербанк России"), через которого производились платежи по

системе банк- клиент 18 налоговым органом установлено, что налоговая отчетность

сдавалась и осуществлялись платежи с одних IP-адресов (IP-адрес: 93.188.47.92,

80.243.11.102).

Совокупность полученных фактов, полученных по результатам проведенных

мероприятий налогового контроля, по мнению ответчика, говорит о том, что ИП

Жданов Павел Валерьевич является подконтрольным взаимозависимым лицом,

зарегистрирован в качестве ИП и действовал и интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

ИП Жданов П.В. применяет УСН доход 6%.

В ходе анализа деятельности АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" ответчиком

установлено, что в результате согласованных действий самого Общества и

взаимозависимым с ним лицом ИП Жданов П.В., направленных на занижение

налоговой базы по налогу на прибыль. Взаимозависимое лицо ИП Жданов Павел

Валерьевич применяет упрощенную систему налогообложения с объектом "доходы",

облагает получаемое вознаграждение по ставке 6%, тогда как у Общества налог на

прибыль уменьшается на сумму, равную 20%. Общая налоговая экономия от

согласованных действий взаимозависимых лиц составляет 14% (20 - 6 = 14) от суммы

платежей.

Указанные обстоятельства, по мнению инспекции, в совокупности

свидетельствует о создании налогоплательщиком АО "ХЛЕБОЗАВОД №28"

искусственного документооборота с целью получения необоснованной налоговой

выгоды в виде завышения расходов по налогу на прибыль и тем самым занижению

налоговой базы по налогу на прибыль.

По взаимоотношениям Общества с ИП Кузнецовым В.С. ИНН 773505006638 (т.

4, л. д. 115-150, т.5, л. д. 1-7) ответчиком установлено следующее.

Между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Заказчик) и ИП Кузнецов Василий Сергеевич

(Перевозчик) заключен Договор об оказании транспортных услуг №165 от 22.12.2018г.,

согласно которому Перевозчик по заявке Заказчика обязуется принять груз

(хлебобулочные и кондитерские изделия) и доставить его в торговые точки

(грузополучатели), согласно утвержденному маршруту и графику времени доставки, а

Заказчик обязуется платить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего

договора. АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" не представлены документы, позволяющие

идентифицировать транспортные средства с помощью которых оказывались

транспортные услуги.

В отношении ИП Кузнецова B.C. ответчика проведены контрольные

мероприятия. В период 2020 -2022 гг. в собственности у ИП Кузнецова B.C. был

легковой автомобиль LAD A XRAY.

В отношении ИП Кузнецов Василий Сергеевич ИНН 773505006638 по адресу

постоянной регистрации налоговым органом было направлено уведомление от

21.01.2025г №13/07 о вызове свидетеля в налоговый орган для дачи показаний,

свидетель на допрос не явился.

Изучив общедоступные ресурсы в сети Интернет, Инспекцией установлено

отсутствие у ИП Кузнецов B.C. официального сайта, который содержал бы сведения о

23

финансово-хозяйственной деятельности ИП. Также в сети Интернет отсутствуют

информация о контактных данных ИП, лицах, являющихся ее представителями,

информация о видах осуществляемых работ и ценах. Таким образом идентифицировать

ИП Кузнецов B.C. в качестве поставщика (Исполнителя) или покупателя (Заказчика)

каких-либо работ (услуг) не представляется возможным.

Как указывает налоговый орган, согласно данным ПК АИС Налог-3, ИП

Кузнецова B.C. являлся сотрудником и получал доход в ЗАО "28 ХЛЕБОЗАВОД" в

2017-2018 гг., с 22.12.2018 года с АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" заключен договор на

оказание транспортных услуг. С 2023 года по настоящее время Кузнецов B.C. является

сотрудником и получает доход в ЗАО "28 ХЛЕБОЗАВОД".

При анализе банковских выписок ИП Кузнецов B.C. за 2020 - 2022 гг.

налоговым органом установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" является

единственным покупателем, таким образом установлена финансовая подконтрольность.

Установлено, что ИП Кузнецов B.C. перечисляет денежные средства «за аренду ТС»

аффилированной с АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" организации ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН

7735069668 (диск, электронный файл выписки из банковской выписки ИП Кузнецов

B.C. на 27 листах).

Согласно сведениям, представленным оператором связи АО «ТАКСКОМ», через

которого сдавалась налоговая отчетность за 2020-2022 годы организациями АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28", ЗАО "28 Хлебзавод" и кредитным учреждением (ПАО

"Сбербанк России"), через которого производились платежи по системе банк- клиент

налоговым органом установлено, что налоговая отчетность сдавалась и осуществлялись

платежи с одних IP- адресов (IP- адрес: 93.188.47.92, 80.243.11.102).

Инспекцией установлено, что у ИП Кузнецов B.C. расчетный счет в период

2020-2022гг. был открыт в ПАО "Сбербанк России". Согласно представленным ПАО

"Сбербанк России" сведениям по IP- адресам, с которых производились онлайн

платежи в системе Банк-клиент установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" и ИП

Кузнецов fl.C. производили платежи с одного IP- адреса- 31.173.84.97, что также

свидетельствует о том, что ИП Кузнецов B.C. является подконтрольном

взаимозависимым лицом и действовало в интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Кроме того, как указывает ответчик, согласно представленным ПАО "Сбербанк

России" сведениям по IP- адресам, с которых производились онлайн платежи в системе

Банк-клиент установлено, что ИП Козлов Андрей Николаевич, ИП Жданов Павел

Валерьевич ИНН, ИП Кузнецов Василий Сергеевич производили платежи с одних IP-

адресов: 10.130.131.40 72.31.82.25, 172.31.82.31, что свидетельствует о

подконтрольности и говорит о недостаточной автономии данных лиц> о контроле за

деятельностью данных лиц в интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Совокупность полученных фактов, полученных по результатам проведенных

мероприятий налогового контроля, по мнению инспекции, говорит о том, что ИП

Кузнецов Василий Сергеевич является подконтрольным взаимозависимом лицом,

зарегистрирован в качестве ИП и действовал и интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Инспекцией установлено, что ИП Кузнецов B.C. применяет УСН доход 6%. В

ходе анализа деятельности АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" установлено, что в результате

согласованных действий самого Общества и взаимозависимым с ним лицом ИП

Кузнецов B.C., направленных на занижение налоговой базы по налогу на прибыль.

Также Инспекцией установлено, что взаимозависимое лицо ИП Кузнецов B.C.

применяет упрощенную систему налогообложения с объектом "доходы", облагает

получаемое вознаграждение по ставке 6%, тогда как у Общества налог на прибыль

уменьшается на сумму, равную 20%. Общая налоговая экономия от согласованных

действий взаимозависимых лиц составляет 14% (20 - 6 = 14) от суммы платежей.

По взаимоотношениям Общества с ИП Кузьминым А.С. ИНН 300404070178 (т.5,

л. д. 11-33) ответчиком установлено следующее.

24

Между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Заказчик) и ИП Кузьмин Александр

Степанович (Перевозчик) заключен Договор об оказании транспортных услуг №193 от

01.07.2019г., согласно которому Перевозчик по заявке Заказчика обязуется принять

груз (хлебобулочные и кондитерские изделия) и доставить его в торговые точки

(грузополучатели), согласно утвержденному маршруту и графику времени доставки, а

Заказчик обязуется платить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего

договора. АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" не представлены документы, позволяющие

идентифицировать транспортные средства с помощью которых оказывались

транспортные услуги.

В отношении ИП Кузьмин А.С. налоговым органом проведены контрольные

мероприятия.

Инспекцией установлено, что в период 2020 -2022 гг. транспортных средств в

собственности у ИП Кузьмина А.С. не было.

Также Инспекцией установлено отсутствие у ИП Кузьмина А.С. официального

сайта, который содержал бы сведения о финансово-хозяйственной деятельности ИП.

Также в сети Интернет отсутствуют информация о контактных данных ИП, лицах,

являющихся ее представителями, информация о видах осуществляемых работ и ценах.

Таким образом, как указывает ответчик, идентифицировать ИП Кузьмин А.С. в

качестве поставщика (Исполнителя) или покупателя (Заказчика) каких-либо работ

(услуг) не представляется возможным.

Согласно данным ПК АИС Налог-3, Кузьмин А.С. с 2023 года по настоящее

время является сотрудником и получает доход в ЗАО "28 ХЛЕБОЗАВОД".

При анализе банковских выписок ИП Кузьмин Александр Степанович за 2020 -

2022 гг. ответчиком установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" является

единственным покупателем, таким образом установлена финансовая подконтрольность

(диск, электронный файл выписки из банковской выписки ИП Кузьмин Александр

Степанович на 75 листах).

Инспекцией также установлено, что ИП Кузьмин Александр Степанович

перечисляет денежные средства «за аренду ТС» аффилированной с АО "ХЛЕБОЗАВОД

№28" организации ЗАО "28 Хлебзавод".

Как указывает налоговый орган, согласно сведениям, представленным

оператором связи АО «ТАКСКОМ», через которого сдавалась налоговая отчетность за

2020-2022 годы организациями АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН

7735069668 и кредитным учреждением (ПАО "Сбербанк России"), через которого

производились платежи по системе банк- клиент установлено, что налоговая

отчетность сдавалась и осуществлялись платежи с одних IP- адресов (IP- адрес:

93.188.47.92, 80.243.11.102).

Совокупность полученных фактов, полученных по результатам проведенных

мероприятий налогового контроля, по мнению инспекции, говорит о том, что ИП

Кузьмин А. С. является подконтрольным взаимозависимым лицом, зарегистрирован в

качестве ИП и действовал и интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Инспекцией установлено, что ИП Кузьмин А.С. применяет УСН доход 6%.

В ходе анализа деятельности АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" ответчиком

установлено, что в результате согласованных действий самого Общества и

взаимозависимым с ним лицом ИП Кузьмин А.С, направленных на занижение

налоговой базы по налогу на прибыль.

Инспекцией установлено, что взаимозависимое лицо ИП Кузьмин А.С.

применяет упрощенную систему налогообложения с объектом "доходы", облагает

получаемое вознаграждение по ставке 6%, тогда как у Общества налог на прибыль

уменьшается на сумму, равную 20%.

Общая налоговая экономия от согласованных действий взаимозависимых лиц

составляет 14% (20 - 6 = 14) от суммы платежей.

25

Указанные обстоятельства, по мнению инспекции, в совокупности

свидетельствует о создании налогоплательщиком АО "ХЛЕБОЗАВОД №28"

искусственного документооборота с целью получения необоснованной налоговой

выгоды в виде завышения расходов по налогу на прибыль и тем самым занижению

налоговой базы по налогу на прибыль.

По взаимоотношениям Общества с ИП Хайдакиным Е.А. ИНН 463252116745

(т.5, л. д. 34-44) налоговым органом установлено следующее.

Между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Заказчик) и ИП Хайдакин ЕА. (Перевозчик)

заключен Договор об оказании транспортных услуг №201 от 02.10.2019г., согласно

которому Перевозчик по заявке Заказчика обязуется принять груз (хлебобулочные и

кондитерские изделия) и доставить его в торговые точки (грузополучатели), согласно

утвержденному маршруту и графику времени доставки, а Заказчик обязуется платить

оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" не представлены документы, позволяющие идентифицировать

транспортные средства с помощью которых оказывались транспортные услуги.

В отношении ИП Хайдакина Е.А. ответчиком проведены контрольные

мероприятия.

Инспекцией установлено, что в период 2020 -2022 гг. транспортных средств в

собственности у ИП Хайдакина Е.А. не было.

Также Инспекцией установлено отсутствие у ИП Хайдакина Е.А. официального

сайта, который содержал бы сведения о финансово- хозяйственной деятельности ИП.

Также в сети Интернет отсутствуют информация о контактных данных ИП, лицах,

являющихся ее представителями, информация о видах осуществляемых работ и ценах.

Таким образом, как указал налоговый орган, идентифицировать ИП Хайдакина

Е.А. в качестве поставщика (Исполнителя) или покупателя (Заказчика) каких-либо

работ (услуг) не представляется возможным.

При анализе банковских выписок ИП Хайдакина Е.А. за 2020 - 2022 гг.

налоговым органом установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" является

единственным покупателем, таким образом установлена финансовая подконтрольность

(диск, электронный файл выписки из банковской выписки ИП Хайдакина Е.А. на 30

листах).

Инспекцией установлено, что ИП Хайдакин Е.А. перечисляет денежные

средства «за аренду ТС» аффилированной с АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" организации

ЗАО "28 Хлебзавод".

Согласно сведениям, представленным оператором связи АО «ТАКСКОМ», через

которого сдавалась налоговая отчетность за 20220- 2022 годы организациями АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28", ЗАО "28 Хлебзавод" и кредитном учреждением (ПАО

"Сбербанк России"), через которого производились платежи по системе банк- клиент

ответчиком установлено, что налоговая отчетность сдавалась и осуществлялись

платежи с одних IP- адресов (IP- адрес: 93.188.47.92, 80.243.11.102).

Совокупность полученных фактов, полученных по результатам проведенных

мероприятий налогового контроля, по мнению инспекции, говорит о том, что ЙП

Хайдакин Е.А. является подконтрольным взаимозависимым лицом, зарегистрирован в

качестве ИП и действовал и интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28". ИП Хайдакин

Евгений Александрович применяет УСН доход 6%.

В ходе анализа деятельности АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" налоговым органом

также установлено, что в результате согласованных действий самого Общества и

взаимозависимы^ с ним лицом ИП Хайдакин Е.А., направленных на занижение

налоговой базы по налогу на прибыль.

Инспекцией установлено, что взаимозависимое лицо ИП Хайдакин Е.А.

применяет упрощенную систему налогообложения с объектом "доходы", облагает

получаемое вознаграждение по ставке 6%, тогда как у Общества налог на прибыль

26

уменьшается на сумму, равную 20%. Общая налоговая экономия от согласованных

действий взаимозависимых лиц составляет 14% (20 - 6 = 14) от суммы платежей.

По взаимоотношениям с ИП Гуркин Александр Александрович ИНН

580202909210 (т.5, л. д. 45-50) налоговым органом установлено следующее.

Между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Субарендатор) и ИП Гуркин А.А.

(Субарендодатель) заключен договор субаренды транспортного средстве с экипажем

№244 от27.05.2020г., согласно которому Субарендодатель предоставляет

Субарендатору грузовые автомобили.

В отношении ИП Гуркин А.А. налоговым органом проведены контрольные

мероприятия.

Как указывает налоговый орган, согласно данным ПК АИС Налог-3, ИП Гуркин

А.А. являлся сотрудником и получал доход в АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" в 2018-2019 гг,

с 2020 года с АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" заключен договор на оказание транспортных

услуг.

При анализе банковских выписок ИП Гуркина А.А. налоговым органом

установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" является единственным покупателем

(100%), тем самым установлена финансовая подконтрольность. Полученные от АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" часть денежных средств перечисляются в адрес

аффилированной организации ЗАО "28 Хлебозавод" за аренду транспортных средств и

выплачивается минимальная заработная плата сотрудникам, остальная часть денежных

средств перечисляется на расчетный счет физического лица Гуркин А.А. и

обналичиваются.

Согласно сведениям, представленным оператором связи АО «ТАКСКОМ», через

которого сдавалась налоговая отчетность за 2020-2022 годы организациями АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" и ЗАО "28 Хлебозавод" и кредитным учреждением (ПАО ВТБ

БАНК), через которого производились платежи по системе банк- клиент установлено,

что налоговая отчетность сдавалась и осуществлялись платежи с одного IP- адреса (IP-

адрес: 80.243.11.102, 93.188.47.92).

Инспекцией установлено, что у ИП Гуркин Александр Александрович ИНН

580202909210 расчетные счета в период 2020-2022 гг. были открыты в АО «АЛБФА-

БАНК». Согласно представленным АО «АЛЬФА-БАНК» банковским выпискам по

операциям на счетах с указанием IP- адресов, с которых производились онлайн

платежи в системе Банк-клиент установлено, что ИП Гуркин Александр Александрович

производились платежи с IP- адресов: 80.243.11.102, 94.25.170.46, 46.138.0.187,

46.138.7.188.

Согласно представленным ПАО "Сбербанк России" в отношении АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" банковским выпискам по операциям на счетах с указанием IP-

адресов, с которых производились онлайн платежи в системе Банк-клиент за период

2020-2022гг установлено, что платежи производились с IP-адреса 80.243.11.102,

46.138.46.251, 46.138.38.161 (диск, электронный файл выписки из банковской выписки

ИП Гуркин Александр Александрович на 5,7 листах).

Совокупность полученных фактов, полученных по результатам проведенных

мероприятий налогового контроля, по мнению инспекции, говорит о том, что ИП

Гуркин А.А. является подконтрольным взаимозависимым лицом, зарегистрирован в

качестве ИП и действовал и интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28". ИП Гуркин А.А.

применяет УСН доход 6%.

В ходе анализа деятельности АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" налоговым органом

установлено, что в результате согласованных действий самого Общества и

взаимозависимым с ним лицом ИП Гуркин А.А., направленных на занижение

налоговой базы по налогу на прибыль.

27

При этом взаимозависимое лицо ИП Гуркин А.А. применяет упрощенную

систему налогообложения с объектом "доходы", облагает получаемое вознаграждение

по ставке 6%, тогда как у Общества налог на прибыль уменьшается на сумму, равную

20%. Общая налоговая экономия от согласованных действий взаимозависимых лиц

составляет 14% (20 - 6 = 14) от суммы платежей.

По взаимоотношениям Общества с ИП Дорошин Константин Васильевич ИНН

681202703478 (т.5, л. д. 51-58) налоговым органом установлено следующее.

Между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Заказчик) и ИП Дорошин Константин

Васильевич (Перевозчик) заключен Договор об оказании транспортных услуг №228 от

13.01.2020г., согласно которому Перевозчик по заявке Заказчика обязуется принять

груз (хлебобулочные и кондитерские изделия) и доставить его в торговые точки

(грузополучатели), согласно утвержденному маршруту и графику времени доставки, а

Заказчик обязуется платить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего

договора.

В отношении ИП Дорошин Константин Васильевич налоговым органом

проведены контрольные мероприятия, в результате которых установлено следующее:

данные о численности сотрудников по справкам 2-НДФЛ: 2021 - 0 чел., 2022 - 0 чел.

Также Инспекцией установлено отсутствие у ИП Дорошина К.В. официального

сайта, который содержал бы сведения о финансово- хозяйственной деятельности ИП.

Также в сети Интернет отсутствуют информация о контактных данных ИП, лицах,

являющихся ее представителями, информация о видах осуществляемых работ и ценах.

Таким образом идентифицировать ИП Дорошина К.В. в качестве поставщика

(Исполнителя) или покупателя (Заказчика) каких-либо работ (услуг) не представляется

возможным.

Как указывает ответчик, согласно данным справок по форме 2-ПДФЛ в

Дорошин К.В. заработная плата за период 2021-2022гг не начислялась и не

выплачивалась, справки 2-НДФЛ не представлялись.

При анализе банковских выписок ИП Дорошин К.В. за 2020 год ответчиком

установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" является основным покупателем (83%)

таким образом установлена финансовая подконтрольность.

Инспекцией также установлено, что полученные от АО "ХЛЕБОЗАВОД №28"

денежные средства в сумме 3 030 748 руб. в полном объеме перечисляется на

расчетный счет физического лица Дорошина Константина Васильевича; у ИП Дорошин

Константин Васильевич отсутствуют расходы, связанные с выплатой заработной

платы, расчетами с контрагентами и иными расходами, необходимыми для

осуществления финансово-хозяйственной деятельности в т.ч. для выполнения

обязательств по договору, заключенному с АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (диск,

электронный файл выписки из банковской выписки ИП Дорошин Константин

Васильевич на 15 листах).

Инспекцией также установлено, что у ИП Дорошина Константина Васильевича

ИНН 681202703478 отсутствуют взаиморасчеты с Усмановым С.Ю., Шариповым Н.Н.,

Романовым Г.Р., Умировым Р.А., Джалиловым Ф.Х., Бегинкуловым Я.Л., которые в

ведомостях на перевозку хлебо-булочных изделий указаны как водители. Так же

отсутствуют взаиморасчеты с собственниками транспортных средств.

Совокупность полученных фактов, полученных по результатам проведенных

мероприятий налогового контроля, по мнению ответчика, говорит о том, что ИП

Дорошин К.В. не выполнял транспортные услуги в адрес АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Как установлено Инспекцией, Дорошин Константин Васильевич является

подконтрольном взаимозависимым лицом, зарегистрирован в качестве ИП и действовал

интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

Как указывает инспекция, сделки между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" и ИП

Дорошиным Константином Васильевичем носят фиктивный характер, направленный на

28

получение АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" необоснованной налоговой выгоды по налогу на

прибыль организаций.

По взаимоотношениям Общества с ИП Новомлинцевым А.О. ИНН

665404233607 (т.5, л. д. 59-66) налоговым органом установлено следующее.

Между АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (Заказчик) и ИП Новомлинцев Александр

Олегович (Перевозчик) заключен Договор об оказании транспортных услуг №252 от

01.09.2020г., согласно которому Перевозчик по заявке Заказчика обязуется принять

груз (хлебобулочные и кондитерские изделия) и доставить его в торговые точки

(грузополучатели), согласно утвержденному маршруту и графику времени доставки, а

Заказчик обязуется платить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего

договора. АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" не представлены документы, позволяющие

идентифицировать транспортные средства с помощью которых оказывались

транспортные услуги.

Инспекцией в отношении ИП Новомлинцев А.О. проведены контрольные

мероприятия, в ходе которым инспекцией установлено, что в период 2020 -2021 гг.

транспортных средств в собственности Новомлинцева А.О. не было.

Также Инспекцией установлено отсутствие у ИП Новомлинцев А.О.

официального сайта, который содержал бы сведения о финансово- хозяйственной

деятельности ИП. Также в сети Интернет отсутствуют информация о контактных

данных ИП, лицах, являющихся ее представителями, информация о видах

осуществляемых работ и ценах

Таким образом, как указывает инспекция, идентифицировать ИП Новомлинцев

А.О. в качестве поставщика (Исполнителя) или покупателя (Заказчика) каких-либо

работ (услуг) не представляется возможным.

При анализе банковских выписок ИП Новомлинцев А.О. за 2020 - 2021 гг.

налоговым органом установлено, что АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" является

единственным покупателем, таким образом установлена финансовая подконтрольность

(диск, электронный файл выписки из банковской выписки ИП Новомлинцев А.О. на 16

листах).

Также Инспекцией установлено, что ИП Новомлинцев А.О. перечисляет

денежные средства «за аренду ТС» аффилированной с АО "ХЛЕБОЗАВОД №28"

организации ЗАО "28 Хлебзавод".

Также, как указывает налоговый орган, согласно сведениям, представленным

оператором связи АО «ТАКСКОМ», через которого сдавалась налоговая отчетность за

20220-2022 годы организациями АО "ХЛЕБОЗАВОД №28", ЗАО "28 Хлебзавод" ИНН

7735069668 и кредитным учреждением (ПАО "Сбербанк России"), через которого

производились платежи по системе банк- клиент им установлено, что налоговая

отчетность сдавалась и осуществлялись платежи с одних IP- адресов (IP-адрес:

93.188.47.92, 80.243.11.102).

Совокупность полученных фактов, полученных по результатам проведенных

мероприятий налогового контроля, по мнению инспекции, говорит о том, что ИП

Новомлинцев А.О. является подконтрольным взаимозависимым лицом,

зарегистрирован в качестве ИП и действовал и интересах АО "ХЛЕБОЗАВОД №28".

ИП Новомлинцев А.О. применяет УСН доход 6%.

В ходе анализа деятельности АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" налоговым органом

установлено, что в результате согласованных действий самого Общества и

взаимозависимым с ним лицом ИП Новомлинцев А.О., направленных на занижение

налоговой базы по налогу на прибыль.

Также, как указывает налоговый орган, им установлено, что взаимозависимое

лицо ИП Новомлинцев А.О. применяет упрощенную систему налогообложения с

объектом "доходы", облагает получаемое вознаграждение по ставке 6%, тогда как у

Общества налог на прибыль уменьшается на сумму, равную 20%. Общая налоговая

29

экономия от согласованных действий взаимозависимых лиц составляет 14% (20 - 6 =

14) от суммы платежей.

Указанные обстоятельства, по мнению инспекции, в совокупности

свидетельствует о создании налогоплательщиком АО "ХЛЕБОЗАВОД №28"

искусственного документооборота с целью получения необоснованной налоговой

выгоды в виде завышения расходов по налогу на прибыль и тем самым занижению

налоговой базы по налогу на прибыль.

Согласно обжалуемому решению, исходя из имеющихся в Инспекции

документов в отношении спорных контрагентов установлено, что данные контрагенты

не могли реально исполнить заявленные сделки (оказать транспортные услуги), так как

их деятельность характеризуется признаками проблемных контрагентов, а сделки,

совершенные с такими контрагентами, характеризуется налоговым органом как

сомнительные, что подтверждается следующим:

- в открытых источниках отсутствуют сведения о собственном сайте,

контактных телефонах и об иных сведениях, обеспечивающих возможность

обнаружения спорных контрагентов потенциальными контрагентами;

- контрагенты применяли специальный налоговый режим (упрощенная система

налогообложения, далее - УСН; патентная система налогообложения) в целях

получения Обществом необоснованной экономии; -отсутствие у контрагентов условий

для осуществления реальной хозяйственной деятельности (основных средств), а также

работников, которые формально числились в спорных контрагентах;

- спорные контрагенты являлись получателями дохода в Обществе;

- установлены факты совпадения IP-адресов и финансовой подконтрольности

между Обществом и спорными контрагентами;

- у спорных контрагентов отсутствуют расходы, характерные для ведения

реальной хозяйственной деятельности (арендные платежи, хозяйственные нужды и

прочее);

- расчетные счета спорных контрагентов использовались для перевода части

денежных средств, полученных от Общества, в адрес аффилированной с Обществом

организации: ЗАО «28 ХЛЕБОЗАВОД» с назначением платежа «аренда ТС»;

установлены факты обналичивания денежных средств;

- непредставление Заявителем сведений о работниках спорных контрагентов,

фактически осуществлявших спорные операции;

- формальное ведение Заявителем бухгалтерского учета для целей создания

видимости приобретения транспортных услуг у спорных контрагентов;

- установлено, что фактически спорные услуги оказывались транспортными

средствами аффилированной с Обществом организацией: ЗАО «28 ХЛЕБОЗАВОД», у

которой Заявитель арендует транспортные средства.

На основании совокупности изложенных обстоятельств Инспекция в

обжалуемом решении пришла к выводу о том, что спорные контрагенты фактически не

исполняли для Общества спорные операции.

При этом ответчиком установлено, что основной целью заключения Обществом

сделок с указанными контрагентами являлось не получение результатов

предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии и, что сделки не

могли быть исполнены данными контрагентами.

При этом, Инспекцией установлено, что Общество использовало формальный

документооборот в целях неправомерного завышения расходов по налогу на прибыль

организаций. Общество осознавало противоправный характер своих действий, желало

либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий, о чем

свидетельствует заключение договоров со спорными контрагентами, которые заведомо

не могли исполнить спорные операции, а также Общество имитировало хозяйственные

связи с вышеуказанными контрагентами.

30

На основании вышеизложенного Инспекция считает, что собранные налоговым

органом доказательства были оценены в совокупности и взаимосвязи и именно в своем

комплексе указывают на создание Налогоплательщиком схемы по уходу от налогов.

При этом суд отмечает, что ответчиком в материалы дела представлены

протоколы адвокатских опросов ИП Анварова С.С, ИП Козлова А.Н., ИП Кравченко

В.В., ИП Кузнецова B.C., Кузьмина А.С., ИП Мухамадиева М.В., ИП Сытник В.В., ИП

Хайдакина Е.А., в соответствии с которыми индивидуальные предприниматели

подтверждают взаимоотношения с АО «Хлебозавод №28».

При этом суд относится критически к указанным показаниям, так как протоколы

опроса, проведенного адвокатом, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 6

Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и

адвокатуре в Российской Федерации", противоречат совокупности собранных

ответчиком доказательств, полученных в соответствие с нормами НК РФ, получены

после принятия оспариваемого решения с целью опровержения решения. При этом

данные лица в налоговый орган для дачи показаний не являлись и протоколы опросов

не представлялись на в ходе проверки ни при обжаловании решения в УФНС России по

г. Москве.

Инспекцией приведено достаточно доказательств, что спорные сделки,

заключенные заявителем с указанными контрагентами, являлись фиктивными,

оформление данных хозяйственных операций и проведение их в налоговом и

бухгалтерском учете было осуществлено только на бумаге с целью получения

необоснованной налоговой экономии путем уменьшения реальных налоговых

обязательств.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией произведен расчет

действительных налоговых обязательств Общества исходя |из имеющихся документов.

В результате расчета затрат, согласно представленным возражениям,

включенных АО «ХЛЕБОЗАВОД №28» в расходы в 2020, 2021 и 2022 годах, а также

сумм реально понесенных расходов, неполная уплата по налогу на прибыль АО

"ХЛЕБОЗАВОД №28" за 2020-2022 гг. составила 43 549 335 руб.

Доводы АО «Хлебозавод № 28» о произвольном начислении налога на прибыль

за 2020 год и за 2021 отклоняются судом, так как проверкой правильности исчисления

и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на прибыль установлено

занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2020 год в общей сумме 70 371 480

руб. (сумма налога на прибыль составляет 14 074 294 руб.).

Однако, в резолютивной части оспариваемого решения на стр. 42 налог на

прибыль за 2020 год указан в размере 16 037 257 руб., что на 1 962 963 руб. больше

доначисленного налога за 2020 год по результатам проведенной выездной проверки.

В отношении довода заявителя о произвольном начислении налога на прибыль

за 2020, 2021, 2022 без учета убытков суд отмечает следующее.

Налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с

настоящей главой, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых

периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего отчетного (налогового) периода

на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на

будущее).

Уменьшение налогоплательщиком налоговой базы текущего налогового периода

на сумму полученного им в предыдущем налоговом периоде убытка является правом

налогоплательщика, которое реализуется путем отражения сумм убытка,

уменьшающего налоговую базу по налогу на прибыль, в соответствующей декларации

(статьи 80, 283 НК РФ).

В отчетные (налоговые) периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2030 года

налоговая база по налогу за текущий отчетный (налоговый) период, исчисленная в

соответствии со статьей 274 НК РФ (за исключением налоговой базы, к которой

31

применяются пониженные налоговые ставки, размер которых меньше размера ставок,

указанных в абзацах втором и третьем пункта 1 статьи 284 НК РФ), не может быть

уменьшена на сумму убытков, полученных в предыдущих налоговых периодах, более

чем на 50 процентов.

Если налогоплательщик понес убытки более чем в одном налоговом периоде,

перенос таких убытков на будущее производится в той очередности, в которой они

понесены.

Налогоплательщик обязан хранить документы, подтверждающие объем

понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу

текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.

Именно налогоплательщик самостоятельно определяет, в каком периоде и в

какой сумме засчитывать имеющийся у него убыток. Налоговый орган не наделен

полномочиями принудительно определять размер убытка, подлежащего учету при

исчислении налога на прибыль.

Кроме того, данные выводы подтверждаются правовой позицией, изложенной в

постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

24.07.2012 N 3546/12, в соответствии с которой возможность учесть суммы убытка

носит заявительный характер и на налогоплательщика возложена обязанность доказать

их правомерность и обоснованность.

Инспекцией установлено, что сумма не перенесенного убытка в размере 362 378

238 руб. была отражена Обществом только в налоговой декларации по налогу на

прибыль за 2024 год: за 2020 год в размере 25 678 730 руб., за 2021 в размере 134 023

549 руб., за 2022 год в размере 35 456 793 руб., за 2023 в размере 167 219 166 руб.

В предыдущих налоговых периодах убыток не списывался, что подтверждается

представленными в материалы дела налоговыми декларациями по налогу на прибыль за

2020-2022 год (диск, декларации по налогу на прибыль); в 2024 году налогоплательщик

определил сумма убытка, уменьшающего налоговую базу за отчетный период, в

размере 60 215 452 руб. Остаток не перенесенного убытка на конец налогового периода

составил 302 162 786 руб.

При этом, как указывает налоговый орган, им было установлено, что в решении

№ 13-12/21Р от 07.04.2025 допущена техническая ошибка, а именно: по контрагенту

АО «Хлебозавод № 28» - ИП Вебер Е.И. доначисленная сумма налога включена в

начисления не за 2021 и 2022, а за 2020 и 2021 год, однако указанная ошибка не

повлекла изменений в общей сумме доначисленного налога.

Также, как следует из материалов дела, в связи с выявленной технической

ошибкой налоговым органом решением № 13-12/21Р/изм.1 от 24.02.2026 внесены

изменения в оспариваемое решение № 13-12/21Р от 07.04.2025 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения, выявленная ошибка

исправлена, проведена корректировка сумм доначислений по налогу на прибыль

организаций по контрагенту ИП Вебер Е.И.

В п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых

вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой

Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что налоговый орган не

вправе вносить в принятое решение по проверке изменения, ухудшающие положение

проверяемого лица, за исключением исправления описок, опечаток и арифметических

ошибок. В то же время допустимо внесение налоговым органом в решения изменений,

если это влечет улучшение положения налогоплательщика.

Учитывая вышеизложенное, внесение изменений не нарушило требований норм

налогового законодательства, прав и законных интересов налогоплательщика и не

ухудшило его положение.

32

Доводы АО «Хлебозавод № 28» о том, что оно не имеет убытков, которые были

бы получены по итогам налоговых периодов, которые предшествуют 2020, 2021 и 2022

годам, отклоняются судом, так как противоречат материалам дела.

Доводы АО «Хлебозавод № 28» о том, что оспариваемом решении ИФНС

России № 43 по г. Москве произвольно начисляет ему подлежавший уплате по итогам

2020 года налог на прибыль организаций, который равняется 7 098 707 рублям,

подлежавший уплате по итогам 2021 года налог на прибыль организаций, который

равняется 15 432 319 рублям, и подлежавший уплате по итогам 2022 года налог на

прибыль организаций, который равняется 1 947159 рублям, произвольно привлекает

АО «Хлебозавод № 28» к ответственности за совершение налогового правонарушения,

предусмотренного в пункте 3 статьи 122 НК, в виде штрафа, который равняется 778 864

рублям, за неуплату подлежавшего уплате по итогам 2022 года налога на прибыль

организаций, который равняется 10 132 600 рублям отклоняются судом, так как

противоречат материалам дела.

Доводы АО «Хлебозавод № 28» о несостоятельности доводов налогового органа

о том, что протоколы адвокатского опроса является недопустимым доказательством в

арбитражном разбирательстве со ссылкой на ч. 2 статьи 64 АПК, оценены судом. Также

учтено, что опросы данных лиц проведены адвокатом, указанные лица в судебном

заседании не допрашивались, участия в нем не принимали (определение Верховного

Суда РФ от 25.08.2017 N 308-ЭС17-10903).

При этом суд первой инстанции критически относится к указанным выше

опросам, так как они не опровергают установленных налоговым органом

обстоятельств, выявленных в ходе проведения выездной проверки.

Доводы АО «Хлебозавод № 28» о том, что ни в ходе производства по делу о

налоговом правонарушении, ни в ходе арбитражного разбирательства ИФНС России №

43 по г. Москве не собрала и не предоставила ни одного доказательства, которое бы

опровергало показания, которые содержатся в Протоколе опроса от 10.12.2024,

протоколе опроса от 11.12.2024, протоколе опроса от 11.12.2024, Протоколе опроса от

11.12.2024, протоколе опросе от 10.12.2024, протоколе опроса от 10.12.2024, протоколе

опроса от 10.12.2024 и протоколе опроса 11.12.2024, на которые ссылается АО

«Хлебозавод № 28», отклоняются судом с учетом того, что протоколы опросов оценены

и отклонены.

Остальные доводы общества также отклоняются судом, поскольку не

свидетельствуют о незаконности оспариваемых решений с учетом представленных

налоговым органом в материалы дела доказательств.

Изучив все вышеизложенные доводы заявителя и ответчика, суд соглашается с

ответчиком, так как его доводы документально подтверждены.

На основании изложенного, выводы, изложенные в решении ИФНС России №

43 по г. Москве № 13-12/21Р от 07.04.2025 о привлечении АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" к

ответственности за совершение налогового правонарушения и решении № 13-

12/21Р/изм.1 от 24.02.2026 г., правомерны и соответствуют действующему

законодательству.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявителем не приведено необходимых

доводов и оснований, предусмотренных АПК РФ, для отмены вынесенных Инспекцией

решений.

При изложенных выше обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о

законности решений ИФНС России № 43 по г. Москве № 13-12/21Р от 07.04.2025 о

привлечении АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" к ответственности за совершение налогового

правонарушения и № 13-12/21Р/изм.1 от 24.02.2026 г. о внесении изменений в

указанное решение и не нарушении ими прав заявителя в контексте ч. 1 ст. 198 АПК

РФ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

33

На основании ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования.

При этом, все приведенные заявителем в заявлении, письменных пояснениях и

озвученные в ходе судебного заседания доводы проверены и оценены судом, но

являются необоснованными, так как выводы, положенные налоговым органом в основу

оспариваемого решения налогового органа, не опровергают.

При этом суд отмечает, что не отражение в судебном акте всех имеющихся в

деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об

отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного

Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя

исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 115, 167-170, 176, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" – оставить полностью без

удовлетворения.

Проверено на соответствие требования Действующего законодательства РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 19.01.2026 10:02:02

Кому выдана ПОЛУКАРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ