Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Текст решения
5113/2025-163773(2)
АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти
191124,Санкт-Петербург,ул.Смольного,д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
31июля2025годаДело№А56-5750/2025
СудьяАрбитражногосудагородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти
КимЕ.В.
рассмотревделопозаявлению:
заявитель:ХаленкинАлександрСергеевич
заинтересованноелицо:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№15
поСанкт-Петербургу
обоспариваниидействийналоговогооргана,
установил:
ХаленкинАлександрСергеевичобратилсявАрбитражныйсудгородаСанкт-
ПетербургаиЛенинградскойобластисзаявлениемкМежрайоннойинспекции
Федеральнойналоговойслужбы№15поСанкт-Петербургуопризнаниинезаконным
внесениявЕГРЮЛзаписиобисключенииобществасограниченнойответственностью
«ЛПС-ТРАНСПОРТ»,обобязанииМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой
службы№15поСанкт-Петербургуисключитьсведенияопрекращениидеятельности
обществасограниченнойответственностью«ЛПС-ТРАНСПОРТ»всвязис
исключениемизЕГРЮЛпопричинеликвидацииюридическоголица.
Определениемот03.02.2025заявлениевозвращенозаявителю.
ВсудотХаленкинаА.С.поступилозаявлениеоразъяснениисудебногоакта,
посколькуизопределенияот03.02.2025невозможноустановитьобстоятельства,
послужившиеоснованиемдлявозвращениязаявления.
Всоответствиисчастью1статьи179АПКРФвслучаенеясностирешения
арбитражныйсуд,принявшийэторешение,позаявлениюлица,участвующеговделе,
судебногопристава-исполнителя,другихисполняющихрешениеарбитражногосуда
органа,организациивправеразъяснитьрешениебезизмененияегосодержания.
Разъяснениерешениядопускается,еслиононеприведеновисполнениеинеистек
срок,втечениекоторогорешениеможетбытьпринудительноисполнено(часть2статьи
179АПКРФ).
Главнымусловиемприразъяснениисудебногоактаявляетсяневозможность
измененияегосути,тоестьвыводовсудаимотивов,покоторымонпришелктаким
выводам.
КакуказалКонституционныйСудРоссийскойФедерациивопределенииот
24.03.2005N108-О,путемразъяснениярешениясоздаютсянеобходимыеусловиядля
егоправильногопониманияиисполнения,атакжеустранениятехилииных
недостатков.
2А56-5750/2025
Разъяснениезаключаетсявболееполномичеткомизложениитехчастей
судебногоакта,уяснениекоторыхвызываеттрудностиприегоисполнении.Приэтом
судневправеизменитьегосодержаниеинеможеткасатьсятехвопросов,которыене
отраженывсудебномакте.
Изложениерешениявболееяснойформепроизводитсявслучае,есливсудебном
актесодержатсянеясныепотолкованиювыводы,всвязисчемтекстсудебногоакта
нуждаетсявуточнении.
Основнымтребованиемкразъяснениюсудебногоактаявляетсясохранениебез
измененияегосодержания.Следовательно,немогутбытьвнесеныдополнения,
изменениявописаниеустановленныхсудамифактическихобстоятельств,воценку
доказательств,вуказанияопримененииилинеприменениизаконовииных
нормативныхправовыхактов.
Определениеот03.02.2025несодержитнеточностейинеясностей,
препятствующихегопониманию,посколькумотивировочнаячастьуказанногорешения
соответствуетст.170АПКРФ.
Возвращаязаявление,судисходилизтого,чтосогласнозаявленнымзаявителем
требованиям,предметзаявлениявытекаетизтрудовыхправоотношений.
Судтакжеотметил,чтоданныйспорненоситэкономическийхарактеринесвязан
сосуществлениемзаявителемпредпринимательскойилиинойэкономической
деятельности.
Такимобразом,посколькурассматриваемыйспорнипосубъектномусоставу,ни
похарактеруспоранеотноситсяккомпетенцииарбитражногосуда,судопределением
от03.02.2025наоснованиипункта1части1статьи129АПКРФвозвратилзаявление
ХаленкинуА.С.
Приэтомвозвратзаявлениявсвязиснеподсудностьюспораарбитражномусуду
нелишаетзаявителяправанасудебнуюзащиту,гарантированногостатьей46
Конституции Российской Федерации, путем обращения с соблюдением правил
подсудности с заявлением в суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,
определил:
отказать в разъяснении определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 03.02.2025 по делу №А56-5750/2025.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Судья Е.В.Ким
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 20.01.2025 9:07:02
Кому выдана Ким Екатерина Викторовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.