Арбитражный суд Республики Коми

454/2025-123239(1)

ВТОРОЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ул.Хлыновская,д.3,г.Киров,Кировскаяобласть,610998

http://2aas.arbitr.ru,тел.8(8332)519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражногосудаапелляционнойинстанции

г.КировДело№А29-173/2025

04сентября2025года

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена03сентября2025года.

Полныйтекстпостановленияизготовлен04сентября2025года.

Второйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиВеликоредчанинаО.Б.,

судейИвшинойГ.Г.иНемчаниновойМ.В.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремКузнецовойМ.М.,

безучастиявсудебномзаседаниипредставителейлиц,участвующихвделе,

рассмотреввсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуответчика–обществас

ограниченнойответственностью«Водоканал»

нарешениеАрбитражногосудаРеспубликиКомиот29.04.2025поделу№А29-

173/2025

поискуМежрегиональногоуправленияФедеральнойслужбыпонадзорувсфере

природопользованияпоРеспубликеКомииНенецкомуавтономномуокругу(ИНН:

1101486195;ОГРН:1041100424221)

кобществусограниченнойответственностью«Водоканал»(ИНН:1103043329;

ОГРН:1081103000846)

овзысканиизадолженностиипени,

установил:

МежрегиональноеуправлениеФедеральнойслужбыпонадзорувсферепри-

родопользованияпоРеспубликеКомииНенецкомуавтономномуокругу(далее–

Управление,Истец)обратилосьвАрбитражныйсудРеспубликиКоми(далее–

Суд)сискомовзысканиисобществасограниченнойответственностью«Водока-

нал»(далее–Общество,Ответчик,Заявитель)52711865руб.43коп.задолженно-

сти(далее–Долг)повнесениюплатызанегативноевоздействиенаокружающую

среду(далее–Плата)за2023годи1-3кварталы2024года,атакжеи13035865

руб.40коп.пени(далее–Пеня),начисленнойзапериодс02.03.2024по29.04.2025

всвязиспросрочкойвнесенияОбществомПлаты.

2А29-173/2025

РешениемСудаот29.04.2025(далее–Решение)исковыетребованияУправ-

ленияудовлетворены.

НесогласившисьсРешением,ОтветчикобратилсявоВторойарбитражный

апелляционныйсудсапелляционнойжалобой(далее–Жалоба),вкоторойпросит

отменитьРешениеинаправитьнастоящееделовСуднановоерассмотрение.

ВобоснованиеЖалобыЗаявительуказывает,вчастности,чтоОтветчикука-

зывалнаневозможностьперехода24.03.2025изпредварительногосудебногозасе-

даниявосновноесудебноезаседаниеСуда,таккаквсесущественныедляделаоб-

стоятельстванебылиисследованы.Крометого,всудебномзаседании29.04.2025

Ответчикуказывална«задвоение»искаУправления,являющегосяпредметом

настоящегодела,иискаУправления,которыйявляетсяпредметомдела№А29-

2630/2025.

ИстецвотзывенаЖалобупроситоставитьРешениебезизменения,аЖалобу

–безудовлетворения.

Лица,участвующиевделе,будучинадлежащимобразомизвещеннымиовре-

менииместесудебногозаседаниясудаапелляционнойинстанции,явкусвоих

представителейвэтосудебноезаседаниенеобеспечили.

Всвязисэтимвсоответствиисостатьями123,156и268Арбитражногопро-

цессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ)Жалобарассмот-

ренавотсутствиепредставителейучаствующихвделелиц.

ЗаконностьиобоснованностьРешенияпровереныВторымарбитражным

апелляционнымсудомвпорядке,установленномстатьями258,266и268АПКРФ.

Приэтомсудапелляционнойинстанциипроверяетзаконностьиобоснован-

ностьРешениятольковобжалуемойчасти.

Согласночасти4статьи137АПКРФ,есливпредварительномсудебномзасе-

данииприсутствуютлица,участвующиевделе,либолица,участвующиевделе,

отсутствуютвпредварительномсудебномзаседании,ноониизвещеныовремении

местесудебногозаседанияилисовершенияотдельногопроцессуальногодействия

ииминебылизаявленывозраженияотносительнорассмотренияделавихотсут-

ствие,судвправезавершитьпредварительноесудебноезаседаниеиоткрытьсудеб-

ноезаседаниевпервойинстанции,заисключениемслучая,есливсоответствиис

АПКРФтребуетсяколлегиальноерассмотрениеданногодела.

СсылкаЗаявителянато,что24.03.2025Суднеправомернозавершилпредва-

рительноесудебноезаседаниеиоткрылсудебноезаседание,неможетбытьприня-

тавовнимание,таккаквсудебномзаседании24.03.2025Судневыносилсудебный

актпоитогамрассмотренияданногодела(вэтомсудебномзаседаниибылобъяв-

ленперерывдо01.04.2025,азатемсудебноеразбирательствобылоотложенона

29.04.2025).

СсылкиЗаявителяна«задвоение»искаУправления,являющегосяпредметом

настоящегодела,иискаУправления,которыйявляетсяпредметомдела№А29-

2630/2025,несостоятельна,посколькупредметомдела№А29-2630/2025является

требованиеУправленияовозмещениивреда,причиненногоОбществомводному

объекту.

ПрочиедоводыЖалобыневлияютнаоценкуправильностиРешения.

НаличиеоснованийдляначисленияПлатыиПени,атакжеметодикирасчетов

суммДолгаиПениЗаявительнеоспаривает.

Поэтому,изучивдоводыЖалобыиотзывананеё,исследовавматериалыдела,

учитываяперечисленныевышенормыправа,атакжеобстоятельстваданногодела

3А29-173/2025

ипредставленныепонемудоказательства,судапелляционнойинстанцииполагает,

чтооснованийдляотменыилиизмененияРешенияпоприведеннымвЖалобедо-

водамнеимеется.

Нарушениянормпроцессуальногоправа,предусмотренныечастью4статьи

270АПКРФиявляющиесябезусловнымиоснованиямидляотменыРешения,Су-

домнедопущены.

Следовательно,Решениеподлежитоставлениюбезизменения.

ПосколькуданноепостановлениепринятоневпользуЗаявителя,согласно

статьям110и112АПКРФсудебныерасходы,понесенныевсвязисуплатойгосу-

дарственнойпошлиныприподачеЖалобы,возлагаютсянаОтветчика.

Руководствуясьстатьями258,268,пунктом1статьи269,статьёй271АПК

РФ,Второйарбитражныйапелляционныйсуд

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудаРеспубликиКомиот29.04.2025поделу№А29-

173/2025оставитьбезизменения,аапелляционнуюжалобуобществасограничен-

нойответственностью«Водоканал»–безудовлетворения.

Постановлениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятия.

Постановлениеможетбытьобжаловановустановленномзакономпорядкев

двухмесячныйсроксодняеговступлениявзаконнуюсилу.

ПредседательствующийО.Б.Великоредчанин

СудьиГ.Г.Ившина

М.В.Немчанинова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата11.07.20256:44:16

КомувыданаНемчаниноваМарияВладимировна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата11.07.20257:28:35

КомувыданаИвшинаГалинаГеннадьевна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата11.07.20256:42:46

КомувыданаВеликоредчанинОлегБорисович