Арбитражный суд Самарской области

1789160/2026-166663(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

18 мая 2026 года Дело № А55-7359/2026

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Кротова А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесперстовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2026 года дело по исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области (ИНН 6382082839 ОГРН

1216300026183)

к ООО «Новые Технологии» (ИНН 6311096306 ОГРН 1076311003185)

о взыскании на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – пред. по дов. от 25.03.2026 Липунов Д.А.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской

области с исковым заявлением к ООО «Новые Технологии», согласно которого просит:

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание

на имущество, заложенное ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6311096306 по постановлению

о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) от 14.07.2025 № 33: Государственный и

регистрационный знаки: Е719МТ163; Наименование вида объекта собственности по

классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000); ПТС

транспортного средства: 52MM873433300120070Z; VIN - Идентификационный номер

транспортного средства: X8947538C70BP3041; Год выпуска: 2007; Номер двигателя:

D4АL6296844; Заводской номер машины: KMFGA17LP7C051480; Номер кузова:

X8947538C70BP3041; Мощность двигателя ЛС: 156.

Определением суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора: ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по

Самарской области Яковенко Татьяну Олеговну, МИФНС России № 21 по Самарской области.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном

объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание

на имущество, заложенное ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6311096306 по постановлению

о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) от 14.07.2025 № 33 в пределах суммы в размере

1 030 970,28 руб.

Государственный и регистрационный знаки: Е719МТ163; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 52MM873433300120070Z; VIN - Идентификационный

номер транспортного средства: X8947538C70BP3041; Год выпуска: 2007; Номер двигателя:

D4АL6296844; Заводской номер машины: KMFGA17LP7C051480; Номер кузова:

2 А55-7359/2026

X8947538C70BP3041; Мощность двигателя ЛС: 156.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации суд считает необходимым ходатайство об уточнении заявленных требований

принять.

Поступило ходатайство о приобщении документов. Данное ходатайство удовлетворено,

документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим

образом. Отзыв по делу не представлен.

От МИФНС России № 21 по Самарской области поступил отзыв, который приобщен к

материалам дела.

От РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Самара поступил ответ на запрос,

который приобщен к материалам дела.

Информация о доставке ООО «Новые Технологии» копии определения о принятии дела к

производству зафиксирована на сайте АО «Почта России». В связи с неудачной попыткой

вручения по адресу: 443041, Россия, г Самара, Самарская область, ул. Никитинская, д 48,

копии определения от 11.03.2026 была переда почтальону 17.03.2026 в 11:19, неудачная попытка

вручения было осуществлена 17.03.2026 в 13:20.

Информация о доставке ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Самарской

области Яковенко Татьяну Олеговну копии определения от 31.03.2026 зафиксирована на сайте

АО «Почта России». Третьему лицу было вручено 10.04.2026, 08:36 определение по адресу:

443030, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. Урицкого, д. 17.

Указанные сведения полностью согласуются с информацией, отраженной в отношении

почтового отправления с идентификатором № 80409419150263, 80406118769420 размещенной в

автоматизированной информационной системе «Судопроизводство».

Суд считает необходимым также отметить, что при рассмотрении вопроса о надлежащем

извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего исполнения органом

почтовой связи обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо нарушений со стороны органа

почтовой связи при осуществлении извещения ответчика о поступлении в его адрес судебной

корреспонденции, равно как и наличие иных обстоятельств, свидетельствующих об объективной

невозможности получения ответчиком данной корреспонденции по юридическому адресу,

ответчик не представил.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения

поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого

юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей

деятельности несет само юридическое лицо.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению

искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.\\

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

(абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ)

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом

извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их

отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства

дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Самарской области и является

общедоступной.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд находит заявленные

3 А55-7359/2026

требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской

области обращается с исковым заявлением об обращении взыскания на движимое имущество,

находящееся в собственности ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6311096306 (далее -

Общество, налогоплательщик) , в пределах суммы в размере 1 030 970,28 руб.,: Автомобиль

грузовой Hyundai 47538С:Государственный и регистрационный знаки: Е719МТ163;

Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые

(кроме включенных по коду 57000); ПТС транспортного средства: 52MM873433300120070Z;

VIN - Идентификационный номер транспортного средства: X8947538C70BP3041; Год выпуска:

2007; Номер двигателя: Б4АЬ6296844; Заводской номер машины: KMFGA17LP7C051480; Номер

кузова: X8947538C70BP3041; Мощность двигателя ЛС: 156; на основании следующего.

В связи с неисполнением Налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по

уплате обязательных платежей, установленной налоговым законодательством, Долговым

центром в отношении налогоплательщика приняты следующие меры принудительного

взыскания:

- на основании пп. 9 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 70 НК РФ направлено требование об уплате

задолженности по налогам, сборам, страховым взносам № 7766 по состоянию на 05.05.2025 по

сроку исполнения до 30.05.2025 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования

требования 940 257,49 руб.

Указанное требование об уплате задолженности 06.05.2025 направлено по

телекоммуникационным каналам связи и 06.05.2025получено налогоплательщиком.

В связи с неоплатой задолженности в срок, установленный в требовании об уплате

задолженности, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскании за счет денежных

средств № 3053 от 02.06.2025 (далее - Решение) на сумму отрицательного сальдо ЕНС на

момент формирования решения 958 585,47 руб.

Данное Решение 08.06.2025 направлено по телекоммуникационным каналам связи и

18.06.2025 Обществом получено.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ налоговым органом направлены в банк поручения на

списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской

Федерации от 02.06.2025 № 29517.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 77 НК РФ принято постановление № 33 от 14.07.2025, в

соответствии с которым наложен полный (частичный) арест на имущество Общества на сумму

не более 1 030 970,28руб. и в соответствии с п. 10 ст. 77 НК РФ составлен протокол ареста

имущества налогоплательщика № б/н от 15.07.2025.

На основании ст.47 НК РФ принято постановление №805 от 11.12.2025 на сумму 1 726

277,12рублей.

Указанное постановление о взыскании задолженности направлено в территориальный

орган ФССП России в порядке, установленном Соглашением о порядке взаимодействия

Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении

исполнительных документов, утвержденных ФНС России № ЕД-23-8/7@, ФССП России №

00016/23/3-МВ от 13.02.2023, посредством единой системы межведомственного электронного

взаимодействия (СМЭВ) в форме электронного документа.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Самарской области возбуждено

исполнительное производство № 468964/25/98063-ИП от 12.12.2025 на сумму 1 726 277,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения

исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или

таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности

налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест применяется только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,

пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия

4 А55-7359/2026

налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со ст. 46 НК РФ

и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-

организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах

налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного

электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств

(п. 3 ст. 77 НК РФ).

На основании ст.ст. 31, 77 НК РФ Долговой центр, установив что:

1. налогоплательщик не исполнил в установленные сроки обязанности по уплате налога,

пеней и штрафов (п. 4 ст. 69 НК РФ), в связи, с чем было направлено требование об уплате №

7766 по состоянию на 05.05.2025 ;

2. на счетах Налогоплательщика недостаточно или отсутствуют денежные средства.

Одновременно выявив:

- неисполнение решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств

(драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных

денежных средств № 3053 от 02.06.2025;

- вывод активов налогоплательщика:

Автомобить грузовой БЕЗ МАРКИ ТА-22, дата реализации -25.06.2025;

Автомобить грузовой КАМАЗ 43502, дата реализации -05.06.2025;

Погрузчик MULTIONE S520D, дата реализации -18.04.2025.

Данные анализа финансово-хозяйственной деятельности организации свидетельствуют о

повышении налогового риска и об ухудшении финансового положения компании, что служит

основанием полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть

своё имущество.

С учетом указанных положений и руководствуясь ст.ст. 31, 77 НК РФ с санкции

прокурора Железнодорожного района г. Самары Межрайонной ИФНС России № 23 по

Самарской области принято Постановление от 14.07.2025 № 33, которым наложен частичный

арест на имущество ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» на сумму не более 1 030 970,28руб.

Данным постановлением Обществу разъяснено ограничение прав в отношении

имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и (или) распоряжение

этим имуществом, на которое возложен арест, руководитель организации несет ответственность

в соответствии со ст. 125 НК РФ.

Протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) от 15.07.2025 № б/н, а так же постановление о наложении

ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов,

налогового агента) от 14.07.2025 № 33 получены 15.07.2025 директором юридического лица

Черкасовой Екатериной Владимировной лично.

Таким образом, на основании ст. ст. 31, 77 НК РФ и в соответствии с постановлением

Долгового центра от 14.07.2025 №33 частичный арест на имущество Налогоплательщика на

общую сумму задолженности 1 030 970,28 руб.:

Автомобиль грузовой Hyundai 47538С:Государственный и регистрационный знаки:

Е719МТ163; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили

грузовые (кроме включенных по коду 57000); ПТС транспортного средства:

52MM873433300120070Z; VIN - Идентификационный номер транспортного средства:

X8947538C70BP3041; Год выпуска: 2007; Номер двигателя: D4АL6296844; Заводской номер

машины: KMFGA17LP7C051480; Номер кузова: X8947538C70BP3041; Мощность двигателя ЛС:

156; стоимостью 1 030 970,28 руб.

По состоянию на 26.02.2026 задолженность в бюджетную систему Российской

Федерации в размере отрицательного сальдо ЕНС составляла -1 790 054,46руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре

уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата

регистрационный номер: 2025-011-599659213 от 31.07.2025 на Государственный и

5 А55-7359/2026

регистрационный знаки: Е719МТ163; Наименование вида объекта собственности по

классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000); ПТС

транспортного средства: 52MM873433300120070Z; VIN - Идентификационный номер

транспортного средства: X8947538C70BP3041; Год выпуска: 2007; Номер двигателя:

D4AL6296844; Заводской номер машины: KMFGA17LP7C051480; Номер кузова:

X8947538C70BP3041; Мощность двигателя ЛС: 156;, принадлежащий ООО "НОВЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ", за залогодержателем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 23 по Самарской области, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом

движимого имущества указан до полного исполнения (№ 33 от 14.07.2025).

В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом

Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации сумма задолженности по обязательным платежам по

состоянию на 26.02.2026 составляет - 1 790 054,46руб., то есть составляет более 100 % от

стоимости заложенного имущества (сумма транспортных средств, находящихся в залоге у

налогового органа), и оценённого по данным налогового органа по состоянию на 15.07.2025

(дата ареста имущества), а период просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех

месяцев (по налоговым обязательствам, отражённым в требовании об уплате задолженности №

7766 по состоянию на 05.05.2025).

Таким образом, условия для возможности обращения взыскания на заложенное

имущество, Инспекцией соблюдены.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его

неисполнения в установленный законодательством срок, стоимость заложенного имущества

соразмерна не погашенной задолженности ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является

единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению

долга ответчик (должник) не предпринял.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с

настоящими требованиями.

Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О проведении

мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской

области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-

4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области»

31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее - Долговой

центр), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением

законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную

систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных

платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части

урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей Самарской области. Долговой центр осуществляет

полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные

налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ),

налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и

физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать

соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК

РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить

обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и

6 А55-7359/2026

сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику

требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или

неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,

предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в

порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ.

В случае невозможности взыскать недоимку (пени, штрафы) путем обращения взыскания

на счета налогоплательщика, производится арест (ст. 77 НК РФ) и взыскание налога за счет

иного имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ).

В соответствии с подходом, сформулированным в Постановлении Президиума ВАС РФ

от 08.02.2011 N 8229/10, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 НК РФ меры принудительного

взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет

иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы

единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.

Согласно п. 1 ст. 77 НК РФ арест имущества определен в качестве способа исполнения

решения о взыскании налога и производится в случае неисполнения налогоплательщиком-

организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых

органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы

скрыться либо скрыть свое имущество.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в

части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ),

внесены изменения в положения НК РФ, введен институт Единого налогового счета.

Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и Единый налоговый счет (далее - ЕНС) стали

обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических

лиц.

Начальное сальдо ЕНС сформировано 01.01.2023 на основании сведений, имеющихся у

налоговых органов по состоянию на 31.12.2022. Таким образом, у каждого налогоплательщика

формируется общее сальдо, которое может быть либо отрицательным (при наличии недоимки,

задолженности), либо положительным (при наличии переплаты и отсутствии неисполненных

своевременно обязанностей), либо нулевым.

Сальдо ЕНС формируется как разница между общей суммой налогов, авансовых

платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить

налогоплательщик (с учетом суммы налога, подлежащей возврату в бюджетную систему

Российской Федерации) и перечисленными в качестве Единого налогового платежа денежными

средствами.

Если сумма ЕНП менее суммы совокупной обязанности налогоплательщика, то

формируется отрицательное сальдо. Распределение сумм, поступивших на ЕНП, происходит с

учетом требований ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ единый налоговый платеж распределяется в счет

платежей в бюджетную систему Российской Федерации в следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента

ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его

перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего

момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения

обязанности по их уплате (перечислению);

7 А55-7359/2026

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Если средств единого налогового платежа на момент распределения денежных средств

недостаточно для погашения обязанностей по платежам с совпадающими сроками уплаты, то

единый налоговый платеж зачитывается в указанной последовательности пропорционально

суммам таких обязанностей между платежами одной очереди (п. 10 ст. 45 НК РФ).

В случае изменения размера отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о взыскании

задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей

перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по

поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае

формирования положительного либо нулевого сальдо ЕНС.

Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока,

установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после

истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока,

считается недействительным и исполнению не подлежит.

В соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление суммы

задолженности со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя, а также поручение налогового органа на перевод

электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации прекращает

действие с момента формирования положительного либо нулевого сальдо ЕНС

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых

платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее

формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате

задолженности.

Таким образом, с 01.01.2023 требование об уплате задолженности и решение о взыскании

за счет денежных средств не связаны друг с другом в части размера "фиксированной" суммы, на

которую вынесен каждый из указанных документов, а являются "динамическими" по сумме:

выносятся на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования соответствующего

документа и действуют до момента, пока сальдо ЕНС не станет положительным либо нулевым.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в

размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

От ГУ МВД России по Самарской области в котором представлены представил сведения

о нахождении спорного имущества на балансе общества по состоянию на 21.04.2026.

В связи неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по

уплате обязательных платежей, а также неисполнением требования № 7766 об уплате

задолженности по состоянию на 05.05.2025, вынесено решение № 3053 о взыскании

задолженности. Долговым центром вынесено постановление № 33 от 14.07.2025 о наложении

ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству

(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить

удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими

кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями,

установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения

требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное

должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер

8 А55-7359/2026

требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом

обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие

условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства,

обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон,

если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости

предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не

является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об

обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета

залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при

обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных

торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что

реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и

третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8

Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон

об исполнительном производстве), в том числе ст. 69 данного Закона.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на

имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию

либо передачу взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Закона об

исполнительном производстве и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11 следует, что

обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится

по решению суда и только в целях взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества

должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем

по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-

исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника

привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной

оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом об исполнительном

производстве.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве реализация на

торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или

лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить

торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена

имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в

постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное

установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии

решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества

9 А55-7359/2026

законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его

реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги

движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на

основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в

рамках исполнительного производства.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное

установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии

решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества

законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его

реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги

движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на

основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в

рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и

подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины при

обращении в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в

установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального

бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не

освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в доход федерального бюджета

следует взыскать государственную пошлину в размере 55 929 руб., то есть в размере,

предусмотренном подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской

Федерации в редакции, действовавшей на день подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание на

имущество, заложенное ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6311096306 по постановлению о

наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) от 14.07.2025 № 33 в пределах суммы в размере

1 030 970,28 руб.:

Государственный и регистрационный знаки: Е719МТ163; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 52MM873433300120070Z; VIN - Идентификационный

номер транспортного средства: X8947538C70BP3041; Год выпуска: 2007; Номер двигателя:

D4АL6296844; Заводской номер машины: KMFGA17LP7C051480; Номер кузова:

X8947538C70BP3041; Мощность двигателя ЛС: 156 стоимостью 1 030 970,28 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»

ИНН 6311096306 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 929 руб.

Решение может быть обжаловано в течением месяца со дня принятия в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Самарской области.

Судья / А.И. Кротов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.06.2025 6:54:25

Кому выдана Кротов Андрей Игоревич