Арбитражный суд Чувашской Республики

1112/2025-121561(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-7345/2025

03 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения оглашена 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Красновой Е.В., рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению

Филиппова Эдуарда Николаевича,

к заместителю начальника отдела Катьковой Татьяне Александровне

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике,

Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике,

428018, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, ул. Нижегородская,

д. 8, ОГРН 1042128022276, ИНН 2128700000,

о признании незаконными решения от 31.10.2023 № 10404А, об обязании

зарегистрировать юридическое лицо,

при участии:

без участия представителей сторон,

установил:

Филиппов Эдуард Николаевич (далее - заявитель) обратился в суд с

заявлением к заместителю начальника отдела Катьковой Татьяне

Александровне Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской

Республике, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской

Республике о признании незаконными решения от 31.10.2023 № 10404А, об

обязании зарегистрировать юридическое лицо.

16.09.2025 сопроводительным письмом от 11.09.2025 от Московского

районного суда г. Чебоксары поступили материалы административного дела

№ 2а-3278/2025, переданного для рассмотрения в Арбитражный суд

Чувашской Республики по подсудности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии

от 18.09.2025 заявление Филиппова Эдуарда Николаевича принято к

производству суда.

2 А79-7345/2025

29.10.2025 от Управления Федеральной налоговой службы по

Чувашской Республике поступило ходатайство об объединении дел

№ А79-7345/2025 и А79-6515/2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о

времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд принимает во внимание, что представители налогового органа в

судебное заседание явку представителей не обеспечили, ранее поступившее

ходатайство не поддержали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся

лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные

требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет

исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству

установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции,

третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же

предмете и по тем же основаниям.

Основание для оставления заявления без рассмотрения,

предусмотренное указанной нормой, предполагает ситуацию, когда

тождественные требования (о том же предмете и по тем же основаниям) по

спору с участием тех же лиц находятся в производстве других судебных

органов, в том числе арбитражного суда.

Правило об оставлении искового заявления без рассмотрения при

наличии указанных обстоятельств направлено против возможного принятия

двух решений по тождественным делам, что недопустимо.

Судом установлено, что в производстве арбитражного суда находится

дело № А79-6515/2025 по заявлению Филиппова Эдуарда Николаевича к

Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о

признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от

31.10.2023 № 10404А.

Заявленные требования, заявленные в рамках настоящего спора, и

заявление, рассматриваемое в деле № А79-6515/2025, являются

тождественными по своему предмету, основанию и составу участвующих

лиц.

Ввиду изложенных обстоятельств, заявление Филиппова Эдуарда

Николаевича к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской

Республике о признании незаконными решения об отказе в государственной

регистрации от 31.10.2023 № 10404А подлежит оставлению без

рассмотрения.

Вопрос о возврате расходов по уплате государственной пошлины

судом не рассматривается, поскольку заявитель освобожден от уплаты

госпошлины согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового

кодекса РФ.

3 А79-7345/2025

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Филиппова Эдуарда Николаевича оставить без

рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики -

Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья О.Н. Баландаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.06.2025 10:42:12

Кому выдана БАЛАНДАЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА