Арбитражный суд города Москвы

919/2026-83062(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4580/2026

город Москва

18.05.2026 дело № А40-186294/25

резолютивная часть постановления оглашена 12.05.2026

постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2026

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Савельева М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО коммерческого банка «Мосводоканалбанк» в лице конкурсного управляющего

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2025 по делу № А40-186294/25

по заявлению ОАО коммерческого банка «Мосводоканалбанк» (ИНН: 7744002797) в

лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по

страхованию вкладов»

к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя – Малов Г.А. по доверенности от 13.12.2023;

от заинтересованного лица – Жернова А.А. по доверенности от 15.05.2025;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2025 в удовлетворении

заявленных ОАО Коммерческий банк «Мосводоканалбанк» в лице конкурсного

управляющего Агентства по страхованию вкладов требований о признании

недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим

налогоплательщикам № 9 от 02.09.2024 № 14.3/22 об отказе в привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения, отказано.

Заявитель, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной

жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представители заявителя и налогового органа в судебном заседании поддержали

свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от

30.05.2016 по делу № А40-75888/16-174-113 ОАО Коммерческий Банк

«Мосводоканалбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него

открыто конкурсное производство.

2 А40-186294/25

Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную

корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 в

отношении банка проведена камеральная налоговая проверка по налогу на прибыль

организаций за 12 месяцев 2023, по результатам которой 02.09.2024 принято решение

№ 14.3/22 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения, в соответствии с которым банку доначислен налог в размере

117.377.334 руб.

Основанием к доначислению налога на прибыль организаций послужили

выводы налогового органа о невключении банком в нарушение п. 3 ст. 250 Налогового

кодекса Российской Федерации во внереализационные доходы сумм денежных средств,

взысканных с контролирующих должника лиц в пользу банка в порядке субсидиарной

ответственности по обязательствам должника в размере 804.769.406 руб., что привело к

неуплате суммы налога на прибыль организаций в размере 117.377.334 руб.

Решением Федеральной налоговой службы от 22.04.2025 № 0000-2025/000709/И

апелляционная жалоба заявителя оставлена без изменения.

Банк не согласился с выводами налогового органа, обратился в арбитражный суд

с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд

апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из

следующего.

Из материалов дела следует, что приказом Центрального банка Российской

Федерации от 28.03.2016 № ОД1015 у ОАО Коммерческий Банк «Мосводоканалбанк» с

28.03.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 по делу № А40-75888/16-

174-113 вынесено решение о признании ОАО Коммерческий Банк

«Мосводоканалбанк» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное

производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация

«Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 9 ст. 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» при недостаточности денежных средств

кредитной организации для удовлетворения требований кредиторов одной очереди

денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди

пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 10 ст. 189.96 Закона о банкротстве установлено, что при

недостаточности денежных средств кредитной организации для удовлетворения

требований (части требований), указанных в абз. 2 п. 2 ст. 189.94 Закона о банкротстве,

денежные средства распределяются между кредиторами пропорционально суммам

соответствующих требований (части требований).

Согласно п. 11 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов,

предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за

счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения

требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр

требований кредиторов.

Все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия

конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет

конкурсную массу (п. 1 ст. 189.91 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если

основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор

не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это

требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

3 А40-186294/25

В соответствии с п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение

требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия

контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по

обязательствам должника.

Пунктом 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер

субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному

размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также

заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов

по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности

имущества должника.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения

убытков (ст. 12 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 53 названного Кодекса лицо, которое в силу Закона, иного

правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено

выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им

юридического лица добросовестно и разумно.

Ответственность контролирующих лиц должника и руководителя должника

является гражданско-правовой, в связи с чем их привлечение к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника осуществляется по правилам ст. 15

Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или

имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,

подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред

причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением

Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 по делу № А40-75888/16-174-113«Б»

признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной

ответственности по обязательствам ОАО Коммерческий Банк «Мосводоканалбанк»

Смирнова Евгения Александровича, Ветовой Елены Михайловны и

Кузнецовой Ольги Викторовны.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 по делу № А40-

75888/16-174-113 установлен размер субсидиарной ответственности контролирующих

банк лиц в размере 804.769.406 руб.; взысканы солидарно со Смирнова Евгения

Александровича, Ветовой Елены Михайловны, Кузнецовой Ольги Викторовны в

пользу банка денежные средства в размере 159.344.342 руб.; взысканы с Кузнецовой

Ольги Викторовны и Смирнова Евгения Александровича в пользу банка денежные

средства в размере 322.712.532 руб.; со Смирнова Евгения Александровича в пользу

банка взысканы денежные средства в размере 322.712.532 руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 по делу № A40-

75888/16-174-113 «Б» вступило в законную силу.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом

установлено, что в представленной 23.10.2023 банком первичной налоговой

декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2023 во

внереализационных доходах по строке 020 листа 02 декларации отражена сумма

субсидиарной ответственности в размере 804.769.406 руб., с учетом положения подп. 4

п. 4 ст. 271 Налогового кодекса Российской Федерации и установлено, что в налоговой

декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2023 (корректировка № 1),

представленной 01.02.2024, банком во внереализационных доходах по строке 020 листа

02 декларации отражена сумма субсидиарной ответственности в размере

804.769.406 руб., с учетом положения подп. 4 п. 4 ст. 271 Кодекса. Вместе с тем, в

налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2023

4 А40-186294/25

(корректировка № 2), представленной 21.03.2024, банком исключена из

внереализационных доходов по строке 020 листа 02 декларации сумма субсидиарной

ответственности в размере 804.769.406 руб.

Камеральной налоговой проверкой установлено, что в первичной налоговой

декларации по налогу на прибыль организаций за 2023, представленной 21.03.2024, по

строке 020 листа 02 декларации отсутствует сумма субсидиарной ответственности в

размере 804.769.406 руб.

Уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2023 на

увеличение размера внереализационных доходов банком не представлена.

Кредитные организации с 01.01.2023 осуществляют бухгалтерский учет в

соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 24.11.2022

№ 809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке

его применения».

Счет № 706 «Финансовый результат текущего года» предназначен для учета

доходов и расходов текущего года.

Учет доходов и расходов ведется нарастающим итогом с начала года в

соответствии с Положением Банка России от 24.11.2022 № 810-П «О порядке

отражения на счетах бухгалтерского учета кредитными организациями доходов,

расходов и прочего совокупного дохода».

Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности,

доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на

основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных

санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков

или ущерба (п. 3 ст. 250 НК РФ).

Для внереализационных доходов датой получения дохода признается дата

признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по

доходам в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или

долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба), если иное

не предусмотрено подп. 15 указанного пункта (подп. 4 п. ст. 271 НК РФ).

Подпункт 15 п. 4 ст. 271 Налогового кодекса Российской Федерации не

применим к банку в связи с тем, что в отношении него не осуществлены

(не осуществляются) меры по предупреждению банкротства с участием Центрального

банка Российской Федерации или Государственной корпорации «Агентство по

страхованию вкладов», предусмотренные Законом о банкротстве.

B соответствии с п. 3 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации,

внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в

виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании

решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за

нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

В данном случае, суммы, взысканные в порядке субсидиарной ответственности с

лиц, контролирующих банк, являются суммами возмещения ущерба, причиненного

имуществу юридического лица, и относятся к внереализационным доходам в

соответствии с п. 3 ст. 250 Кодекса.

Таким образом, органом налогового контроля установлено, что банком в

нарушение п. 3 ст. 250 названного Кодекса неправомерно не включены во

внереализационные доходы суммы денежных средств, взысканных с контролирующих

должника лиц в пользу банка в порядке субсидиарной ответственности по

обязательствам должника в размере 804.769.406 руб., что привело к неуплате суммы

налога на прибыль организаций в размере 117.377.334 руб.

Доводы о том, что отраженная в решении позиция сформулирована без учета

норм действующего законодательства, поскольку Закон не предусматривает

обязанности возмещения контролирующими должника лицами ущерба основному

5 А40-186294/25

должнику, и о том, что функция субсидиарной ответственности заключается в защите

нарушенных прав кредиторов и в восстановлении их имущественного положения,

необоснованные.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение обязательств перед кредиторами

кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в

очередности, установленной Законом о банкротстве, с учетом особенностей,

установленных параграфом 4.1. Закона о банкротстве. Вне очереди за счет конкурсной

массы исполняются текущие обязательства кредитной организации, предусмотренные

ст. 189.84 Закона о банкротстве.

Статьей 189.94 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов

удовлетворяются за счет имущества кредитной организации.

Таким образом, суммы, взысканные в порядке субсидиарной ответственности с

лиц, контролирующих банк, являются суммами возмещения ущерба, причиненного

имуществу юридического лица, и относятся к внереализационным доходам в

соответствии с п. 3 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы о том, что включение в состав внереализационных доходов основного

должника суммы, взысканной в порядке субсидиарной ответственности, повлечет за

собой неизбежное увеличение размера субсидиарной ответственности на сумму налога

на прибыль организаций, и о том, что указанное обстоятельство приведет к

«непрекращающейся последовательности событий, порождающей включение в

налоговую базу банка новых и новых сумм взысканных в порядке субсидиарной

ответственности», необоснованные.

В соответствии с п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной

ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру

требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также

заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов

по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности

имущества должника.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям,

предусмотренным главой III.2. Закона о банкротстве, подлежит рассмотрению

арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.16 Закона о

банкротстве).

Общий порядок изменения предмета иска, в том числе размера субсидиарной

ответственности установлен ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, данный механизм предусматривает возможность уменьшения или

увеличения предмета (цены) иска до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу.

Установление нового требования, после определения судом размера

субсидиарной ответственности, не обязывает банк обращаться с заявлением в суд о его

пересмотре.

Обязательства банка прекращаются с момента внесения в Единый

государственный реестр юридических лиц записи об исключении банка (должника) из

реестра.

После вступления в силу решения о привлечении к субсидиарной

ответственности и до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц

записи об исключении банка (должника) из реестра, как правило, проходит

значительный промежуток времени, в котором банку кредиторами предъявляются как

текущие требования, так и требования, заявленные после закрытия реестра.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в

деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению

6 А40-186294/25

в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела

не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2025 по делу №А40-186294/25

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном

объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи О.С. Сумина

М.С. Савельева