Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2026 г. N 309-ЭС26-6047(1,2)

Дело N А71-6638/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Стяжкина Александра Петровича и Шиляева Антона Витальевича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2026 по делу N А71-6638/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элконт" (далее - должник)

по обособленному спору о привлечении солидарно Гаврилова Б.Г., Шиляева А.В., Синдеева П.И., Стяжкина А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2025, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025, требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Гаврилова Б.Г. удовлетворены; в удовлетворении требования в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Шиляева А.В., Стяжкина А.П. и Синдеева П.И. отказано; с Гаврилова Б.Г. в конкурсную массу должника взыскано 2 905 085,99 руб., в пользу уполномоченного органа - 161 610 543,88 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2026, определение от 09.08.2025 и постановление от 19.12.2025 отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Шиляева А.В., Стяжкина А.П. и Синдеева П.И. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В кассационных жалобах заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------