Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

444/2026-92885(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 марта 2026 года Дело № А56-124640/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шатохиной В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по Ленинградской

области ГМУ ФССП России Быстрова Екатерина Анатольевнаа (адрес: Россия 188300,

г. Гатчина, Ленинградская обл., ул Карла Маркса д.61 А, ОГРН: );

к

индивидуальному предпринимателю ПРОСКУРКИНУ ДЕНИСУ СЕРГЕЕВИЧУ

(адрес: Россия 188692, г. Кудрово, Ленинградская обл., пр. Европейский, д.22 кв.924,

ОГРН: );

третье лицо:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 2 ПО

ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 187342, Г КИРОВСК,

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ЭНЕРГЕТИКОВ, Д. 5, ОГРН: )

представители сторон в судебное заседание не явились

установил:

судебный пристав - исполнитель Специализированного отделения по

Ленинградской области ГМУ ФССП России Быстрова Екатерина Анатольевна (далее по

тексту – судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания на

земельный участок по обязательствам его собственника - индивидуального

предпринимателя Проскуркина Дениса Сергеевича (далее по тексту –

Предприниматель).

Определением суда заявление принято к производству и назначено к

рассмотрению в судебном заседании.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном

сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети

Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию

в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре

юридических лиц.

2 А56-124640/2025

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о дне и

месте рассмотрения дела.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации

юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых

сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином

государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному

адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,

указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются

полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники

арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным

судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии

судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем

организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25)

разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу,

направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических

лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит

применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным

процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления №

25).

Предприниматель от получения почтовой корреспонденции уклонился.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом в порядке,

предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное

заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии

представителя не заявили.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц,

учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить

предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в

материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, на

принудительном исполнении в Специализированном отделении по Ленинградской

области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных

приставов России находится исполнительное производство №245193/25/98047-ИП в

отношении Проскуркина Дениса Сергеевича о взыскании налогов и сборов в пользу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской

области. Исполнительное производство 245193/25/98047-ИП возбуждено 09.10.2025

года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №1459 от

08.10.2025, о взыскании задолженности за счет имущества в размере: 309.427,24

рублей.

3 А56-124640/2025

Остаток долга на 28.11.2025 года по исполнительному производству

№245193/25/98047-ИП составляет 331.048,60 рублей, из которых 309.388,70 рублей -

основной долг, 21.659,90 рублей - исполнительский сбор.

В рамках исполнительного производства 245193/25/98047-ИП установлено, что у

Предпринимателя отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.

Действия, направленные на погашение суммы долга, Предпринимателем не

осуществляются.

В соответствии с пунктом 4 статья 69 Федерального закона от 02.10.2007г

№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у

должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее

ему на праве собственности, хозяйственного ведения (или) оперативного управления, за

исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии

с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и

в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах

на объекты недвижимого имущества у предпринимателя имеется:

- земельный участок с кадастровым №47:29:1004002:26, находящийся по адресу:

Ленинградская область, Лужский район, Мшинское сельское поселение, массив

Дивенская, СНТ Невмаш, уч-к №52.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статья 278

Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные

участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании

решения суда.

В соответствии со статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации

изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам

собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения

взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается

только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50

(ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении

некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено,

что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается

только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового

производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и

статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок

обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного

исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №22Э-ФЗ "Об

исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного

документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на

денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном

производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств

взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,

хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,

4 А56-124640/2025

изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не

может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом

владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей

собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в

соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является

единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по

погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Иного имущества, подлежащего описи и аресту у должника не установлено,

добровольно обязанности по уплате не исполняет длительное время.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на который

не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статья 446

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иного имущества, подлежащего описи и аресту у должника не установлено,

добровольно обязанности по уплате не исполняет длительное время.

Обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного

исполнения соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному

производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами

законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе

исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской

Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного

производства допускается только на основании решения суда. Такие дела

рассматриваются в порядке - искового производства с соблюдением правил

исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок

обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного

исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия

решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного

участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85

Закона об исполнительном производстве.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые

не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем 3 пункт 1 статьи 446

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника в силу частей 1 и 3 статьи 87,

части 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном

производстве" осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона

привлекаемым специализированным лицом, имеющими в соответствии с

законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему

виду имущества.

Определение начальной продажной стоимости, согласно разъяснениям, данным

в абзаце 4 пункта 58 Постановления №50 после принятия решения суда об обращении

взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным

приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007

№229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле

доказательств.

5 А56-124640/2025

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо

указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №57 от 23.07.2009

«О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с

неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, недвусмысленно

возлагает обязанность по предоставлению доказательства как на истца, так и на

ответчика, при этом, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий несовершения им

процессуальных действий.

Пассивность, выражающаяся в непринятии активного участия в защите и

отстаивании своих законных прав и интересов, свидетельствует о незаинтересованности

ответчика в сохранения земельного участка.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в

материалы дела, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим

удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю

Проскуркину Денису Сергеевичу земельный участок с кадастровым №47:29:1004002:26,

находящийся по адресу: Ленинградская область, Лужский район, Мшинское сельское

поселение, массив Дивенская, СНТ Невмаш, уч-к №52.Реализацию имущества

осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Проскуркина Дениса Сергеевича в

федеральный бюджет 50.000,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:17:57

Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна