Арбитражный суд Свердловской области

164_3414772

СЕМНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ул.Пушкина,112,г.Пермь,614068

e-mail:17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№17АП-5858/2025-АК

г.Пермь

14августа2025годаДело№А60-1596/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена13августа2025года.

Постановлениевполномобъемеизготовлено14августа2025года.

Семнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегоШаламовойЮ.В.,

судейВасильевойЕ.В.,ЯкушеваВ.Н.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремБронниковойО.М.

приучастиивсудебномзаседаниипосредствомвеб-конференциипри

использованииинформационнойсистемы«Картотекаарбитражныхдел»:

отзаявителя:МитинаА.О.,паспорт,доверенностьот15.01.2024,диплом;

отзаинтересованноголица:ГлазыринА.А.,паспорт,доверенность№07-02/12

от29.03.2024,диплом;

лица,участвующиевделе,оместеивременирассмотренияделаизвещены

надлежащимобразомвпорядкестатей121,123Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации(далее-АПКРФ),втомчислепублично,путем

размещенияинформацииовременииместесудебногозаседаниянаинтернет-

сайтеСемнадцатогоарбитражногоапелляционногосуда,

рассмотрелвсудебномзаседаниизаявителя,обществасограниченной

ответственностью«СпецСтрой»,

нарешениеАрбитражногосудаСвердловскойобласти

от29мая2025года

поделу№А60-1596/2025

позаявлениюобществасограниченнойответственностью«СпецСтрой»(ИНН

6685140960,ОГРН1176658096746)

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбе№31по

Свердловскойобласти(ИНН6685000017,ОГРН1126672000014)

опризнаниинезаконнымидействийналоговогооргана,

установил:

264_3414772

Обществосограниченнойответственностью«СпецСтрой»(далее–

заявитель,общество,налогоплательщик,ООО«СпецСтрой»)обратилосьс

заявлениемкМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбе№31по

Свердловскойобласти(далее–заинтересованноелицо,инспекция,налоговый

орган)опризнаниинезаконнымидействия.

РешениемАрбитражногосудаСвердловскойобластиот29мая2025годав

удовлетворениизаявленныхтребованийотказано.

Несогласившисьспринятымсудебнымактом,заявительобратилсяс

апелляционнойжалобой,всоответствиискоторойпроситрешениесудапервой

инстанцииотменить,заявленныетребованияудовлетворить.

Вобоснованиеапелляционнойжалобызаявительповторнонастаиваетна

том,чтосписаниеденежныхсредствсЕНСвсумме295215,90руб.поставке

1/150,атакженаправлениетребования№630обуплатепопенипонеизвестной

задолженностивсумме1279634,84руб.безкакого-либорасчетанарушило

праваизаконныеинтересыООО«Спецстрой».Приэтом,неисполнение

требованияобуплатеналогавустановленныйсрок(внастоящемслучаедо03

февраля2025года)влечетзасобойприменениемерпринудительного

взыскания,аименнообращениеналоговыморганомвбесспорномпорядке

взысканиянаденежныесредстваорганизациивбанках.

Налоговыйорганпредставилписьменныйотзывнаапелляционную

жалобу,согласнокоторомусчитаетрешениесудапервойинстанциизаконным

иобоснованным,принятымнаоснованииполноивсестороннеисследованных

обстоятельствделасправильнымприменениемнормматериальногои

процессуальногоправа.

Взаседаниисудаапелляционнойинстанциипредставительзаявителя

налоговогооргананадоводахапелляционнойжалобынастаивал,представитель

заявителявозражалпротивееудовлетворения.

Законностьиобоснованностьобжалуемогосудебногоактапроверены

арбитражнымсудомапелляционнойинстанциивпорядке,предусмотренном

статьями266,268АПКРФ.

Какследуетизматериаловдела,вотношенииООО«СпецСтрой»

проведенавыезднаяналоговаяпроверкаповопросамправильностиисчисления,

полнотыисвоевременностиуплаты(удержанияиперечисления)всехналогови

сборовзапериодс01.01.2019по31.12.2021.

Порезультатампроверкисоставленактналоговойпроверкиот30.08.2023

№15462,дополнениекактуналоговойпроверкиот18.12.2023№18-

06/15462доп,приняторешениеот05.02.2024№18-06/8.

Решениемот05.02.2024№18-06/8обществуначисленыНДСвсумме12

060542руб.,обществопривлеченокответственностипоп.1ст.122НКРФв

видештрафавразмере688789руб.

Общество,полагая,чторешениеот05.02.2024№18-06/8является

незаконным,несоответствуетположениямзаконодательстваоналогахи

сборах,нарушаетегоправаизаконныеинтересы,обратилосьсжалобойв

364_3414772

УФНСРоссиипоСвердловскойобласти,вкоторойпросилорешение

МежрайоннойИФНСРоссии№31поСвердловскойобластиотменитьвполном

объеме.

РешениемУФНСРоссиипоСвердловскойобласти№13-06/12271@от

26.04.2024апелляционнаяжалобаООО«Спецстрой»нарешениеМежрайонной

ИФНСРоссии№31поСвердловскойобластиопривлечениикответственности

засовершениеналоговогоправонарушенияот05.02.2024№18-06/8вчасти

контрагентовООО«АТЛАНТ»,ОООТРЭГОРИ»,ООО«ХАЙЛАЙТ»

удовлетворениюнеподлежит.ВчастиконтрагентовООО«ГАРАНТИЯ»,ООО

«ОНЛАЙТ»,ООО«ТАРИ»,ООО«БЫТХИМ»,ООО«КАСКАД»,ООО

«ФЕНИКС»,ООО«ОРИОН»жалобаоставленабезрассмотрения.

Полагая,чтодействиязаинтересованноголицапосписаниюденежных

средствсЕНСиформированиюотрицательногосальдонарушаютправа

налогоплательщика,обществосограниченнойответственностью«СпецСтрой»

(ИНН6685140960,ОГРН1176658096746)обратилосьварбитражныйсуд.

Судпервойинстанциинеусмотрелправовыхоснованийдля

удовлетворениязаявленныхтребований.

Исследовавимеющиесявматериалахделадоказательства,обсудив

доводы,изложенныевапелляционнойжалобеивотзывенаапелляционную

жалобу,проверивправильностьприменениясудомпервойинстанциинорм

права,апелляционныйсуднеусматриваетоснованийотменыобжалуемого

судебногоактаиудовлетворенияапелляционнойжалобывсилуследующего.

Изположенийстатей198,200,201АПКРФследует,чтодляпризнания

оспариваемыхненормативныхправовыхактовнедействительными,решенийи

действий(бездействия)незаконныминеобходимоналичиеодновременнодвух

условий-несоответствиеихзаконуилиинымнормативнымправовымактами

нарушениеимиправиохраняемыхзакономинтересовсубъектоввсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Согласночасти5статьи200АПКРФобязанностьдоказывания

соответствияоспариваемогоненормативногоправовогоактазаконуилииному

нормативномуправовомуакту,законностипринятияоспариваемогорешения,

совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),наличияуорганаилилица

надлежащихполномочийнапринятиеоспариваемогоакта,решения,

совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),атакжеобстоятельств,

послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемогоакта,решения,

совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),возлагаетсянаорганили

лицо,которыепринялиакт,решениеилисовершилидействия(бездействие).

Приэтом,исходяизправилраспределениябременидоказывания,

установленныхстатьями65,198,200АПКРФ,обязанностьдоказыванияфакта

нарушениясвоихправизаконныхинтересоввозлагаетсяназаявителя.

Согласностатье65АПКРФкаждоелицо,участвующеевделе,должно

доказатьтеобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиясвоих

требованийивозражений.

464_3414772

Всоответствиисостатьей57КонституцииРоссийскойФедерации,

статьями3,23НКРФкаждыйналогоплательщикобязанплатитьзаконно

установленныеналогиисборы.

Согласнопункту1статьи45НКРФ,налогоплательщикобязан

самостоятельноисполнитьобязанностьпоуплатеналогапосредством

перечисленияденежныхсредстввкачествеединогоналоговогоплатежа,если

иноенепредусмотренозаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахи

сборах.

Изподпункта2пункта3статьи44НКРФследует,чтообязанностьпо

уплатеконкретногоналогавозлагаетсянаналогоплательщикасмомента

возникновенияустановленныхзаконодательствомоналогахисборах

обстоятельств,предусматривающихуплатуданногоналога,ипообщему

правилупрекращаетсясуплатойналога.

ВсоответствиисФедеральнымзакономот14.07.2022№263-ФЗ«О

внесенииизмененийвчастипервуюивторуюНалоговогокодексаРоссийской

Федерации»(далее-Закон№263-ФЗ)внесеныизменениявположенияНКРФ,

которыеввелиинститутЕдиногоналоговогосчета(далее-ЕНС)иЕдиного

налоговогоплатежа(далее-ЕНП).С1января2023годаЕНСиЕНПстали

обязательнымидлявсехюридическихлиц,индивидуальныхпредпринимателей

ифизическихлиц.ВсвязисвведениемЕНСиЕНПправиланачисленияпеней

изменены.

ЕНС-этоноваясистемаучета,врамкахкоторойвсеподлежащиеуплатеи

уплаченныесиспользованиемединогоналоговогоплатежаналоги

налогоплательщикаконсолидируютсявединоесальдорасчетовсбюджетом.

Всоответствииспунктом1статьи11.3НКРФ,единымналоговым

платежомпризнаютсяденежныесредства,перечисленные

налогоплательщиком,плательщикомсбора,плательщикомстраховыхвзносов,

налоговымагентоми(или)инымлицомвбюджетнуюсистемуРоссийской

ФедерациинасчетФедеральногоказначейства,предназначенныедля

исполнениясовокупнойобязанностиналогоплательщика,плательщикасбора,

плательщикастраховыхвзносов,налоговогоагента,атакжеденежные

средства,взысканныесналогоплательщика,плательщикасбора,плательщика

страховыхвзносови(или)налоговогоагентавсоответствииснастоящим

Кодексом.ДляцелейнастоящегоКодексаединымналоговымплатежомтакже

признаютсясуммыденежныхсредств,подлежащиеучетунаединомналоговом

счете:

1)всвязиспринятиемналоговыморганомрешенияовозмещении(о

предоставленииналоговоговычета)суммыналога,-вденьпринятия

соответствующегорешения;

2)всвязиспоступлениемотиноголицаврезультатезачетасуммы

денежныхсредстввсоответствиисостатьей78НКРФ,-вденьосуществления

налоговыморганомтакогозачета;

3)всвязисотменой(полностьюиличастично)зачетаденежныхсредствв

564_3414772

счетисполненияпредстоящейобязанностипоуплатеконкретногоналога

(сбора,страховоговзноса),осуществленногонаоснованиизаявления,

представленноговсоответствииспунктом6статьи78НКРФ,либовсвязис

отсутствиемнаединомналоговомсчетеденежныхсредств,необходимыхдля

исполненияобязанностипоуплатеналогов,сборов,страховыхвзносов,пеней,

штрафови(или)процентов,-непозднеедня,следующегозаднем

представленияуказанногозаявления,иливденьвозникновениязадолженности.

Признаниеединымналоговымплатежомсуммденежныхсредств,ранее

зачтенныхвсчетисполненияпредстоящейобязанностиналогоплательщика,

плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносови(или)налоговогоагента

поуплатеконкретногоналога,осуществляетсяпоследовательноначинаяс

наиболеераннихсроковуплатыналога(сбора,страховоговзноса),всчет

исполненияобязанностипоуплатекоторогобылосуществлензачет;

4)всвязисначислениемналоговыморганомпроцентоввсоответствиис

пунктами4и(или)9статьи79НКРФ,-содняихначисления;

5)всвязиспредставлениемналогоплательщиком,плательщикомсбора

заявленияовозвратеизлишнеуплаченныхсуммналоганадоходыфизических

лиц,уплачиваемоговпорядке,установленномстатьей227.1НКРФ,налогана

профессиональныйдоходисборовзапользованиеобъектамиживотногомираи

запользованиеобъектамиводныхбиологическихресурсов,-вразмереизлишне

уплаченнойсуммыналога(сбора)непозднеедня,следующегозаднем

полученияуказанногозаявления.

Согласнопункту2статьи11.3НКРФ,единымналоговымсчетом

признаетсяформаучетаналоговымиорганами:

1)денежноговыражениясовокупнойобязанности;

2)денежныхсредств,перечисленныхвкачествеединогоналогового

платежаи(или)признаваемыхвкачествеединогоналоговогоплатежа.

Всоответствииспунктом3статьи11.3НКРФ,сальдоединогоналогового

счетапредставляетсобойразницумеждуобщейсуммойденежныхсредств,

перечисленныхи(или)признаваемыхвкачествеединогоналоговогоплатежа,и

денежнымвыражениемсовокупнойобязанности.

Положительноесальдоединогоналоговогосчетаформируется,еслиобщая

суммаденежныхсредств,перечисленныхи(или)признаваемыхвкачестве

единогоналоговогоплатежа,большеденежноговыражениясовокупной

обязанности.Приформированииположительногосальдоединогоналогового

счетанеучитываютсясуммыденежныхсредств,зачтенныевсчетисполнения

соответствующейобязанностиналогоплательщика,плательщикасбора,

плательщикастраховыхвзносови(или)налоговогоагента.

Отрицательноесальдоединогоналоговогосчетаформируется,еслиобщая

суммаденежныхсредств,перечисленныхи(или)признаваемыхвкачестве

единогоналоговогоплатежа,меньшеденежноговыражениясовокупной

обязанности.

Нулевоесальдоединогоналоговогосчетаформируется,еслиобщаясумма

664_3414772

денежныхсредств,перечисленныхи(или)признаваемыхвкачествеединого

налоговогоплатежа,равнаденежномувыражениюсовокупнойобязанности.

Всоответствиисположениямистатьи75НКРФначислениепени

производитсянасуммыотрицательногосальдоединогоналоговогосчета,

сформированноговсвязиснеисполненнойобязанностьюпоуплатеналогов.

Суммапеней,рассчитаннаявсоответствиисостатьей75НКРФ,

учитываетсявсовокупнойобязанностисодняучетанаединомналоговомсчете

недоимки,вотношениикоторойрассчитанаданнаясумма(ч.6ст.11.3НКРФ).

Всоответствииспунктом5статьи11.3НКРФсовокупнаяобязанность

формируетсяиподлежитучетунаединомналоговомсчетелица,втомчислена

основе:решенийналоговогоорганаопривлечениикответственностиза

совершениеналоговыхправонарушений,решенийналоговыхоргановоботказе

впривлечениикответственностизасовершениеналоговыхправонарушений,

решенийоботмене(полностьюиличастично)решенийовозмещениисуммы

налога,заявленнойквозмещению,взаявительномпорядке,решенийоботмене

(полностьюиличастично)решенийопредоставленииналоговоговычета

полностьюиличастично-соднявступлениявсилусоответствующего

решения,еслииноенепредусмотреноподпунктом10настоящегопункта(п.9);

решенийналоговогоорганаопривлечениикответственностизасовершение

налоговыхправонарушений,решенийналоговыхоргановоботказев

привлечениикответственностизасовершениеналоговыхправонарушений,

решенийоботмене(полностьюиличастично)решенийовозмещениисуммы

налога,заявленнойквозмещению,взаявительномпорядке,решенийоботмене

(полностьюиличастично)решенийопредоставленииналоговоговычета,

которымиустановленонеисполнениеобязанностипоуплатеналогавсвязис

изменениемналоговыморганомюридическойквалификациисделки,

совершеннойналогоплательщиком,илистатусаихарактерадеятельности

налогоплательщика,либорешений,вынесенныхпорезультатампроверки

федеральныморганомисполнительнойвласти,уполномоченнымпоконтролюи

надзорувобластиналоговисборов,полнотыисчисленияиуплатыналоговв

связиссовершениемсделокмеждувзаимозависимымилицами,-содня

вступлениявсилусоответствующегосудебногоакта(п.10).

Какследуетизматериаловдела,27.04.2024вЕНСООО«Спецстрой»

отразилосьотрицательноесальдоввидеследующейзадолженности:Налог-

11289801.52руб.,Пени-5070213.24руб.,Штраф-688789.00руб.

ИзданныхЕНСследует,что17.06.2024налогоплательщиком

осуществленаоплатазадолженностипоналогамиштрафам,доначисленныхв

порешению05.02.2024№18-06/8.Согласноданномурешенияпенинебыли

начислены,содержитсятолькоинформация,чтонедоимкауказанабезучета

сальдоединогоналоговогосчета.Всвязисчем,сучетомположенийНКРФо

ЕНС,пенирассчитываютсяпослеотражениядоначисленныхналоговым

органомсуммвЕНС.Так,положениямипункта6статьи11.3НКРФ

предусмотренучетпенивсовокупнойобязанноститолькосодняучетанаЕНС

764_3414772

недоимки,накоторуюначисленапеня.

Приэтом,обязанностьпоуплатепенейвотличиеотобязанностипо

уплатеналогаявляется,посути,дополнительной.Исполнитьеенеобходимо

одновременнособязанностьюпоуплатеналогалибопослеисполнения

последней.

ВПостановленииот20.01.2009№10707/08ПрезидиумВАСРФуказал,

чтопениненачисляютсянанедоимку,которуюнельзявзыскатьиз-запропуска

установленногосрока.Ведьпени-обеспечительныйплатежпоотношениюк

недоимке.Иисполнениеобязанностипоихуплатенеможетрассматриваться

отдельноотисполненияобязанностипоуплатеналога.Такимобразом,по

истечениипресекательногосрокавзысканиязадолженностипоналогупенине

могутслужитьспособомобеспеченияисполненияобязанностипоегоуплатеи

сэтогомоментаненачисляются.Данноеразъяснениетакжеотраженов

постановленииКСРФот13.05.2025№20-П.

Какие-либоиныеограничивающиесрокиначисленияпенивсоответствии

сост.75НКРФ,являющихсякомпенсациейпотерьбюджетавсвязис

несвоевременнымисполнениемобязанностипоуплатеналога,положенияНК

РФнесодержат.

Всвязисчем,судомапелляционнойинстанцииотклоняютсядоводы

обществаопропускесроканачисленияпени.

Судапелляционнойинстанциисоглашаетсясдоводамиобществао

позднемотраженииначисленияпенипоуказанномурешениювЕНС.

Какследуетизположенийст.75НКРФ,пенязакаждыйкалендарныйдень

просрочкиисполненияобязанностипоуплатеналогаопределяетсявпроцентах

отсуммынедоимки.

Еслииноенеустановленост.75НКРФ,процентнаяставкапени

принимаетсяравнойдляорганизаций:

вотношениисуммыотрицательногосальдоединогоналоговогосчета,

сформированноговсвязиснеисполненнойобязанностьюпоуплатеналогов,

непрерывносуществующейдо30календарныхдней(включительно),-одной

трехсотойдействующейвэтовремяключевойставкиЦентральногобанка

РоссийскойФедерации;

вотношениисуммынедоимки,неуказаннойвабзацевторомпп.2п.4ст.

75НКРФ,-однойстопятидесятойключевойставкиЦентральногобанка

РоссийскойФедерации.

Всоответствиисп.5ст.75НКРФ(вредакцииФедеральногозаконаот

14.07.2022№263-ФЗ)впериодс9марта2022годапо31декабря2023года

ставкапенидляорганизацийпринимаетсяравнойоднойтрехсотой

действующейвэтомпериодеключевойставкиЦентральногобанкаРоссийской

Федерации.

Федеральнымзакономот08.08.2024N259-ФЗ«Овнесенииизмененийв

частипервуюивторуюНалоговогокодексаРоссийскойФедерациии

отдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерациионалогахисборах»

864_3414772

продленодействиена2024г.прирасчетепениставкивразмереодной

трехсотойдействующейвэтовремяключевойставкиЦентральногобанка

РоссийскойФедерации.Данныеизменениявступиливсилус08.08.2024с

распространениемизмененийнаправоотношенияс01.01.2024.

Это,соответственно,предопределилонеобходимостьприприменении

налоговымиорганамив2024годувотношенииорганизацийставкипенив

размереоднойстопятидесятойдействующейвэтомпериодеключевойставки

ЦентральногобанкаРоссийскойФедерациипроизведениясоответствующего

перерасчета.

Какпояснилпредставительналоговогоорганавсудебномзаседании,

техническивозможностьрасчетасучетомизменений,вступившихвсилу

08.08.2024,возниклатольковконце2024г.,чтообусловилоотражениевЕНС

тольковдекабре2024г.начисленнойсуммыпени.

ДанноеобстоятельствосучетомустановленныхсроковвзысканияНКРФ

ненарушаетправаналогоплательщика.Срокдляпримененияпринудительных

мервзысканияналоговыморганомненарушен.

Расчетпени,представленныйналоговыморганомвматериалыдела,

соответствуетдействующемуналоговомузаконодательству,втомчислев

частипримененияпониженнойставкис09.03.2022.Иногосудом

апелляционнойинстанциинеустановлено.

Врезультатепересчета26.12.2024наЕНСотраженыследующиеоперации:

«начисленапеняпорасчетупо1/150»всумме3146302,97руб.;«уменьшена

пеняпорасчету»всумме1573151,48руб.

Разницапопересчитаннойсуммепеней,подлежащихкуплате,составила1

573151,49руб.

Посостояниюна26.12.2024положительноесальдоЕНСООО

«Спецстрой»составляло295215,90руб.

Остатокнепогашеннойсуммыпеней,отраженных26.12.2024с

применениемдифференцированнойставки,составил1277935,58руб.(1573

151,48-295215,90)исоответствуетдействительнымналоговымобязательствам

налогоплательщика.

Притом,длясписаниясЕНСсуммзадолженностинетребуетвынесения

отдельныхненормативныхактовсостороныналоговогооргана.

Кактолькосоответствующаясуммаучитываетсявсовокупной

обязанности,денежныесредства,перечисленныеи(или)признаваемыев

качествеединогоналоговогоплатежа(далее-ЕНП),автоматически

распределяютсявсчетсоответствующейобязанностивпорядкеочередности,

установленнойпунктом8статьи45НКРФ(подпункт3пункта7статьи45НК

РФ).

Сучетомизложенного,всоответствииспунктами7,8статьи45НКРФ

имеющаясязадолженностьналогоплательщикапопенивразмере295215,90

руб.погашенаинспекциейвЕНСналогоплательщиказасчетсуммыденежных

средств,перечисленных(учтенных)вкачествеединогоналоговогоплатежа,

964_3414772

поступившеговуплатутекущихплатежей.Посколькудатаначисленияпени

болееранняя,чемдатыуплатытекущихналогов,ЕНПзачтенвуплату

задолженностипопени.

Такимобразом,действияналоговыхоргановпоначислениюпенейна

недоимку,указаннуюврешенииналоговогооргана,атакжепоследующему

списаниюЕНПвсчетпогашениятакихпенейнепротиворечатдействующему

законодательствуоналогахисборах.

ЗаявительжалобыповторноссылаетсянарешениеАрбитражногосуда

Московскойобластиот26.03.2025поделу№А41-14245/2025,междутем,

указанноерешениебыловынесеноподелу,предметомкоторогоявлялось

взысканиезадолженностипоналогу.Внастоящемделерешаетсявопросо

правомерностидействийналоговогоорганапоперерасчетуиувеличениюсумм

пенинанедоимкуподоначисленнымналогам.

Приведеннаязаявителемсудебнаяпрактикаявляетсяопределенной

правовойпозициейвоценкеконкретныхобстоятельствдела№А41-14245/2025

неотносящемусякнастоящемуспору.

Опечаткасудапервойинстанциивчастиуказанияназаконностьи

обоснованностьрешенияналоговогооргананеможетявлятьсяоснованиемдля

отменызаконногоиобоснованногосудебногоакта.

Коллегияапелляционногосудасчитает,чтосудомпервойинстанциипри

рассмотренииделаправильноустановленыобстоятельства,имеющиезначение

длядела,наосновеполногоивсестороннегоисследованиядоказательств,

выводы,изложенныевобжалуемомсудебномакте,соответствуютфактическим

обстоятельствамделаидействующемузаконодательству.

Проанализировавдоводыапелляционнойжалобы,апелляционныйсуд

пришелквыводу,чтоонинеявляютсяновыми,посколькурассматривалисьв

судепервойинстанцииприменительноктемспорнымобстоятельствамдела,

которыеизложенывыше.Посути,доводыапелляционнойжалобывыражают

несогласиесвыводамисудапервойинстанцииввидусобственногомнения

таможниотносительноимеющихсявделедоказательств,чтонеявляется

основаниемдляизмененияилиотменысудебногоакта.

Новыхдоказательствидоводов,которыемоглибыпривестикиным

выводампосуществуспора,таможенныморганомвапелляционнойжалобене

приведено.

Нарушений,которыевсилустатьи270АПКРФвлекутотменусудебного

акта,апелляционнымсудомприрассмотренииделанеустановлено.

Поприведенныммотивамапелляционныйсудоставляетрешениесуда

первойинстанции,вынесенноезаконноиобоснованно,безизменения,

отказываявудовлетворенииапелляционнойжалобы.

Руководствуясьстатьями176,258,266,268,269,271Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,Семнадцатыйарбитражный

апелляционныйсуд

1064_3414772

ПОСТАНОВИЛ:

РешениеАрбитражногосудаСвердловскойобластиот29мая2025годапо

делу№А60-1596/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу-без

удовлетворения.

Постановлениеможетбытьобжаловановпорядкекассационного

производствавАрбитражныйсудУральскогоокругавсрок,непревышающий

двухмесяцевсодняегопринятия,черезАрбитражныйсудСвердловской

области.

ПредседательствующийЮ.В.Шаламова

СудьиЕ.В.Васильева

В.Н.Якушев

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата21.06.20244:02:50

КомувыданаЯкушевВиталийНиколаевич

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата18.06.20241:08:00

КомувыданаШаламоваЮлияВасильевна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата07.08.20254:34:42

КомувыданаВасильеваЕвгенияВалерьевна