Арбитражный суд Пензенской области

7434420_706024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Пенза

14 мая 2026 года Дело № А49-11274/2025

Резолютивная часть определения оглашена 14 мая 2026 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем Жмуркиной Е.В., рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по заявлению дело по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Строй Консалтинг» (ИНН 7321003020 ОГРН 1177325008574) к

Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ИНН 5836010515,

ОГРН 1045800303933), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональной инспекции

Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу

(ОГРН 1045207499534, ИНН 5253004090), Акционерного общества «Научно-

исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и

городского дизайна «Моспроект-3» (ИНН 7707820890 ОГРН 5137746157490) о признании

недействительным решения № 4086 от 30.06.2025 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – директора Кудряковой А.Х., (приказ, паспорт), представителя

Демидовой Е.В. (доверенность, диплом),

от ответчика – представителя Никитиной Ю.А. (доверенность, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Консалтинг» обратилось в арбитражный

суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области, в

котором просит признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой

службы по Пензенской области № 4086 от 30.06.2025 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения в части начисления НДС в сумме 4 692 311 руб.,

штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ в сумме 469 231,10 руб.

Судебное заседание по делу назначено на 14.05.2026.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда

Пензенской области в ИТС «Интернет» («Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Третьи лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

12.05.2026 третье лицо посредством системы «Мой арбитр» представило ходатайство

о приобщении доказательств.

О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд проводит судебное заседание в

отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании 23.04.2026 пояснил, что

задолженность заявителя списана на основании пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ.

В целях предоставления времени для проверки фактов, на которые указывает

налоговый орган, и формирования позиции по делу суд определил рассмотрение дела

отложить на 14.05.2026.

14.05.2026 в судебном заседании заявитель представил сведения о сальдо по ЕНС,

заявил об отказе от заявленных требований и пояснил, что правовые последствия отказа от

иска и прекращения производства по делу ему известны.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от заявленных

требований.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований сделан полномочным

лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,

арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным его принять.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает

производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ в определении о прекращении производства

по делу арбитражный суд разрешает, в том числе, вопросы о возврате государственной

пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 АПК

РФ, о распределении между сторонами судебных расходов.

В силу пп 2 п.3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца)

от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)

иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных

процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу

2

(административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной

пошлины.

Заявитель заявил об отказе от требований не в связи с добровольным

удовлетворением его требований ответчиком, о чем свидетельствовало бы принятие

налоговым органом соответствующего решения в отношении оспариваемого решения, а в

связи с признанием налоговым органом задолженности безнадежной ко взысканию.

Оснований для применения абз. 3 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 151, 184 – 188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ от заявления.

Производство по делу № А49-11274/2025 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Консалтинг»

(ИНН 7321003020, ОГРН 177325008574) из федерального бюджета государственную

пошлину в размере 35 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской

области.

Судья Е.Н. Бочкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр 3

Казначейство России

Дата 26.02.2025 6:06:09

Кому выдана Бочкова Елена Николаевна